Trump comentariosCHICAGO (AP) — Los legisladores republicanos de diversos estados de Estados Unidos han rechazado los intentos de los demócratas de proteger o ampliar el acceso a los métodos anticonceptivos, un tema que los demócratas están promoviendo para las elecciones de este año, junto con el aborto y otras cuestiones relacionadas con los derechos reproductivos.
El expresidente Donald Trump, virtual candidato presidencial del Partido Republicano, puso el tema bajo los reflectores esta semana cuando dijo en una entrevista que estaba abierto a apoyar restricciones a la anticoncepción, para después dar marcha atrás y decir que “nunca ha defendido ni defenderá” restringir el acceso a los anticonceptivos. Fue más allá con una publicación en las redes sociales en que dijo: “No apoyo la prohibición del control de la natalidad, y tampoco lo hará el Partido Republicano”.
Pero los recientes acontecimientos en las oficinas de los gobernadores y las legislaturas estatales de todo el país cuentan una historia más complicada acerca de las posturas de los republicanos sobre la anticoncepción en un momento en que los defensores de los derechos reproductivos alertan de un recorte gradual del acceso.
“La anticoncepción no es un tema tan sencillo para el Partido Republicano como parece indicar la afirmación de Trump”, dijo Mary Ruth Ziegler, profesora de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de California, campus Davis, y una destacada estudiosa de la política alrededor del aborto. “Por eso muchos proyectos de ley sobre el derecho a la anticoncepción han fracasado tanto en el Congreso como en los estados. La anticoncepción es más controvertida de lo que la mayoría de la gente cree”.
Las declaraciones de Trump de esta semana y la creciente intensificación de las disputas en torno a los anticonceptivos a nivel estatal ofrecen una oportunidad a los demócratas, que buscan usar el tema como un potente motor de la participación electoral en otoño, al igual que lo ha sido el aborto desde que la Corte Suprema federal anuló el derecho constitucional a este procedimiento hace dos años.
El líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, ha dicho que quiere que se vote el próximo mes un proyecto de ley para proteger el acceso a los anticonceptivos similar al que la Cámara de Representantes federal aprobó en 2022, cuando los demócratas controlaban la cámara baja. Incluso si esa iniciativa no logra superar el obstáculo de los 60 votos de la táctica dilatoria en el Senado, dejará constancia de la inclinación de los republicanos sobre un tema que tiene resonancia personal en un amplio sector del electorado.
Los votantes ya han demostrado que apoyan ampliamente el derecho al aborto, incluso en estados conservadores como Kansas, Kentucky y Ohio, donde se han puesto del lado de los defensores del derecho al aborto en las iniciativas electorales de los últimos dos años. Los enredos legislativos en torno al acceso a los anticonceptivos han sido menos visibles, pero eso ha empezado a cambiar a medida que el debate sobre el aborto comienza a ramificarse hacia otros ámbitos de los derechos reproductivos.
Este mes, el gobernador de Virginia, el republicano Glenn Youngkin, vetó los proyectos de ley de la legislatura de mayoría demócrata que habrían protegido el derecho a la anticoncepción, afirmando que apoya el derecho a la misma pero que “no podemos pisotear las libertades religiosas de los habitantes de Virginia”. También dijo en su mensaje de veto que la medida habría interferido con los derechos de los padres de familia.
Un proyecto de ley de atención médica a las mujeres de Missouri estuvo paralizado durante meses por la preocupación que suscitaba la ampliación de la cobertura de los seguros a la anticoncepción, después de que algunos legisladores vincularan falsamente el control de la natalidad con el aborto farmacológico. En marzo, los republicanos de Arizona bloquearon por unanimidad una iniciativa demócrata para proteger el derecho al acceso a la anticoncepción, y los republicanos de Tennessee bloquearon un proyecto de ley que habría aclarado que la prohibición del aborto en el estado no afectaría la atención anticonceptiva ni los tratamientos de fertilidad.
Indiana aprobó una ley que obliga a los hospitales a ofrecer a las mujeres que reciben cobertura de Medicaid anticonceptivos implantables reversibles de larga duración después del parto, pero sólo después de eliminar los DIU del proyecto de ley. Esta medida se adoptó a pesar de las objeciones de los demócratas y de algunos profesionales médicos.
La legislatura de Oklahoma, de mayoría republicana, impulsó una normativa que muchos defensores de los derechos reproductivos advirtieron que podría prohibir la anticoncepción de emergencia y los DIU. Y el martes, el mismo día en que Trump hizo sus declaraciones a una cadena de televisión de Pittsburgh, los legisladores de Luisiana presentaron una medida que convertiría en delito poseer dos fármacos inductores del aborto sin receta, aunque las mujeres embarazadas estarían exentas.
“Si nos fijamos en las políticas que se han estado impulsando en los estados desde la caída de Roe, observamos que los republicanos están desmantelando los derechos reproductivos, incluidos los anticonceptivos”, dijo Heather Williams, presidenta del Comité Demócrata de Campañas Legislativas.
El doctor Gabriel Bosslet, profesor asociado de medicina clínica en la Facultad de Medicina de la Universidad de Indiana, expresó su preocupación ante algunos argumentos republicanos a favor de restringir el acceso a los anticonceptivos. Dijo, por ejemplo, que algunos grupos antiabortistas han pedido a los legisladores que traten la anticoncepción de emergencia —como los DIU— de forma diferente a los métodos anticonceptivos de barrera, como los preservativos, etiquetándolos falsamente como “abortivos”, alegando que inducen al aborto.
La anticoncepción de emergencia también se denomina como “abortiva” en el Proyecto 2025 del Partido Republicano, que es un plan para remodelar el gobierno federal en caso de que los republicanos ganen las elecciones presidenciales de este año.
“Esto forma parte de una lenta reducción del acceso a la anticoncepción”, dijo Bosslet, que testificó en contra del proyecto de ley de Indiana.
En Wisconsin, los demócratas presentaron el año pasado un proyecto de ley que pretendía proteger el acceso a la anticoncepción, pero nunca llegó a tener ni siquiera una audiencia en la Asamblea estatal o en el Senado estatal, controlados por los republicanos, antes de que en marzo concluyera el periodo de sesiones de dos años. Los demócratas del Senado intentaron sacar el proyecto de comisiones en febrero y forzar una votación en el pleno, pero los 22 republicanos de la cámara alta votaron en contra.
Cuando se le preguntó el miércoles por qué el proyecto de ley nunca tuvo impulso, el líder de la mayoría en el Senado, el republicano Devin LeMahieu, dijo que su bancada rara vez permitiría que los demócratas hicieran algo así, independientemente del tema, aunque también dijo que no estaba familiarizado con los detalles de la medida. Después de que un periodista le leyera partes del proyecto de ley, LeMahieu dijo que la legislación parecía redundante.
“La gente ya puede obtener anticonceptivos”, dijo. “No estoy seguro de por qué necesitaríamos aprobar ese proyecto de ley”.
Según el Instituto Guttmacher, que apoya los derechos reproductivos, aproximadamente la mitad de los estados han legislado este año sobre establecer el derecho legal a la anticoncepción. Hasta el 1 de mayo, el único estado en el que se había aprobado una de esas medidas en cualquiera de las dos cámaras legislativas era Virginia, aunque la ley fue finalmente vetada por el gobernador republicano.
La participación de los padres en el acceso de los adolescentes a los métodos anticonceptivos también se ha convertido en un punto de controversia desde que un fallo emitido en abril ratificó una ley de Texas que obliga a los adolescentes a obtener el consentimiento paterno. Los defensores de los derechos reproductivos han advertido que el fallo podría abrir la puerta a que otros estados restrinjan el acceso de los adolescentes a los anticonceptivos. Mientras tanto, las iniciativas para colocar máquinas expendedoras de anticonceptivos de emergencia o píldoras del día después en los campus universitarios también han provocado la indignación de los grupos antiabortistas.
Mientras Trump ha enviado mensajes contradictorios sobre los derechos reproductivos, el presidente Joe Biden ha atacado sus posiciones y ha destacado sus posibles consecuencias. El equipo de campaña de Biden indicó esta semana que Trump —a la luz de los comentarios de los que luego se retractó su equipo de campaña— apoyaría que otros estados tomaran medidas similares para restringir el acceso a los anticonceptivos.
“Si Donald Trump vuelve a la presidencia, esta aterradora agenda podría extenderse por todo el país”, dijo Ellie Schilling, profesora de la Facultad de Derecho de Tulane, en una conferencia telefónica con periodistas.
En esa misma llamada, los partidarios de Biden señalaron que cuando la Corte Suprema revocó el fallo de Roe vs. Wade de 1973, el juez Clarence Thomas emitió un dictamen concurrente que preocupó a los defensores de la libertad reproductiva. Sugirió que el tribunal reconsiderara también opiniones anteriores que prohibían los anticonceptivos, la sodomía y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Ziegler, la profesora de la Facultad de Derecho de la UC Davis, dijo que el mismo razonamiento jurídico que subyace a la decisión de anular Roe podría utilizarse contra el acceso a la anticoncepción. Si los grupos antiabortistas esgrimen el falso argumento de que ciertos métodos anticonceptivos inducen al aborto, dijo que podrían utilizar la Ley Comstock para intentar restringir la distribución de materiales relacionados con la anticoncepción. Dicha ley del siglo XIX ha sido resucitada por grupos antiabortistas que pretenden impedir el envío por correo del fármaco abortivo mifepristona.
“Somos testigos de la adopción de las estrategias antiabortistas y de ataques paulatinos contra la anticoncepción”, afirmó.
Mulvihill reportó desde Cherry Hill, Nueva Jersey. Los periodistas de The Associated Press Todd Richmond en Madison, Wisconsin, e Isabella Volmert en Indianápolis contribuyeron a este despacho.
The Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura explicativa de las elecciones y la democracia. La AP es la única responsable de todo el contenido.
GEOFF MULVIHILL
Covering state government issues nationally
(AP Foto/J. Scott Applewhite, Archivo)
BY  CHRISTINE FERNANDO AND GEOFF MULVIHILL
Tormentas tornadosGREENFIELD, Iowa, EE.UU. (AP) — Bajo un cielo azul y con un ligero viento, los residentes de la pequeña ciudad de Greenfield, Iowa, se afanaban en limpiar dos días después de que un destructivo tornado arrasó más de un centenar de viviendas en apenas un minuto, se cobró la vida de cuatro residentes e hirió a al menos 35 más.
A lo largo de la franja de algo más de un kilómetro (milla), se escuchaba el jueves el ensordecedor ruido de la maquinaria pesada que recogía las viviendas astilladas, los autos destrozados y los árboles caídos. Pero a ambos lados de esa senda, las pintorescas casas y los jardines parecían intactos, y a uno le costaría creer que un tornado con vientos máximos de entre 109 y 115 km/h (175-185 mph) había azotado esta comunidad de 2.000 habitantes.
En la noche del jueves al viernes se registraron más fenómenos meteorológicos graves en la región del centro-norte del país, incluyendo un tornado que estuvo en tierra durante casi una hora en el suroeste de Oklahoma y posibles tornados en zonas de Iowa que ya habían sufrido daños.
El caos causado por el tornado del martes en Greenfield se reflejaba en los rostros de quienes aún estaban procesando la rapidez con la que sus hogares y sus vidas quedaron destrozados, algunos de luto y muchos agradecidos por haberse librado de la tragedia.
Entre los fallecidos estaban Dean y Pam Wiggins, dijo su nieto, Tom Wiggins, que el jueves intentaba encontrar recuerdos entre los restos de su casa, de la que quedaban poco más que los cimientos.
No muy lejos de allí, Bill Yount limpiaba su parcela.
“Es como si alguien hubiese arrojado una bomba”, afirmó señalando el terreno cubierto de madera, escombros, árboles sin hojas, máquinas y equipos para limpiar el desastre.
Según contó, esperó a que pasase la tormenta dentro de un armario.
“El tejado se levantó y volvió a caer de golpe y las ventanas volaron por los aires”, dijo el jueves. El tornado arrasó el garaje de la vivienda y dañó las paredes interiores. “Cuarenta segundos cambiaron mucho mi vida”, afirmó.
Una camioneta negra con muchos daños acabó entre su casa y la de su vecino.
“Nadie sabe de quién es”, dijo.
La gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, elogió el jueves la respuesta de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias al tiempo que solicitó la declaración de desastre para varios condados. Tras de examinar la destrucción del martes, el Servicio Meteorológico Nacional determinó que tres poderosos tornados trazaron trayectorias independientes que sumaban 209,21 kms (130 millas) a través de Iowa, apuntó Donna Dubberke, meteoróloga jefe en Des Moines.
El sábado y el domingo podrían registrarse episodios de mal tiempo en zonas de Texas, Oklahoma y Kansas ya dañadas por las tormentas.
Beck informó desde Omaha, Nebraska. Las periodistas de The Associated Press Heather Hollingsworth en Mission, Kansas, y Amy Beth Hanson en Helena, Montana, contribuyeron a este despacho.
(AP Foto/Charlie Neibergall)
BY  HANNAH FINGERHUT AND MARGERY A. BECK
Nikki TrumpCOLUMBIA, Carolina del Sur, EE.UU. (AP) — Nikki Haley dijo el miércoles que votará por Donald Trump en la elección general, y alentó al virtual candidato presidencial republicano a trabajar duro para lograr el apoyo de quienes la respaldaron a ella en la elección primaria.
“Votaré por Trump”, dijo Haley, exembajadora de Estados Unidos ante la ONU, en un evento realizado en el Instituto Hudson de Washington.
Pero Haley también dejó claro que piensa que Trump debe trabajar para ganarse a los votantes que la apoyaron durante la campaña de la elección primaria y que votaron por ella en las sucesivas elecciones primarias.
“Habiendo dicho esto, sostengo lo que dije en mi discurso de retiro de la contienda”, añadió Haley. “Trump hará bien si se acerca a los millones de personas que votaron por mí y siguen apoyándome, y si no asume que simplemente se irán con él. Y espero genuinamente que lo haga”.
Haley abandonó hace dos meses su intento de conseguir la nominación republicana, pero no apoyó de inmediato a Trump. Ambos de criticaron duramente durante la elección primaria.
MEG KINNARD
Kinnard covers national politics for The Associated Press. She lives in South Carolina.
(AP Foto/Chris Carlson, Archivo)
Marihuana alcoholEl consumo diario y casi diario de marihuana es ahora mayor al del alcohol en Estados Unidos, de acuerdo con un análisis de datos de estudios nacionales que abarcan cuatro décadas.
El alcohol todavía es consumido por más personas, pero 2022 fue la primera vez que el nivel intensivo de consumo de marihuana superó al consumo altamente frecuente de alcohol, señala Jonathan Caulkins, investigador de políticas relacionadas con el cannabis de la Universidad Carnegie Mellon y autor del estudio.
“Un buen 40% de usuarios actuales de cannabis lo consumen diariamente o casi a diario, un patrón que se asocia más con el consumo de tabaco que con el consumo típico de alcohol”, dijo Caulkins.
El estudio, basado en datos de la Encuesta Nacional sobre el Uso de Drogas y Salud, se publicó el miércoles en la revista Addiction. La encuesta es una fuente muy prestigiosa de cálculos sobre el consumo del tabaco, alcohol y drogas en Estados Unidos.
Se calcula que en 2022, 17,7 millones de personas consumieron marihuana a diario o casi a diario, en comparación con 14,7 millones de personas que consumieron alcohol diariamente o casi a diario, de acuerdo con el estudio. De 1992 a 2022, el índice per cápita de consumo diario o casi diario de marihuana informado por los consumidores aumentó 15 veces.
La tendencia refleja los cambios en las políticas públicas. En la mayoría de los estados ya se permite el uso médico o recreativo de la marihuana, aunque sigue siendo ilegal a escala federal. En noviembre, los votantes de Florida decidirán sobre una enmienda constitucional que permite el uso recreativo del cannabis, y el gobierno federal avanza para reclasificar la marihuana como una droga menos peligrosa.
Las investigaciones muestran que los usuarios de alta frecuencia tienen mayores probabilidades de convertirse en adictos a la marihuana, dijo el doctor David A. Gorelick, catedrático de psiquiatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland, que no participó en el estudio.
La cantidad de usuarios diarios indica que hay más personas en riesgo de desarrollar un uso problemático del cannabis o de volverse adictos al mismo, dijo Gorelick.
“El uso de alta frecuencia también aumenta el riesgo de desarrollar psicosis relacionada con el cannabis”, una condición grave en la que la persona pierde el contacto con la realidad, dijo.
El Departamento de Salud y Ciencia de The Associated Press recibe apoyo del Grupo de Medios de Ciencia y Educación del Instituto Médico Howard Hughes. La AP es la única responsable de todo el contenido.
CARLA K. JOHNSON
Johnson covers research in cancer, addiction and more for The Associated Press. She is a member of AP’s health and science team.
(AP Foto/Jeff Chiu, Archivo)
Lara TrumpWASHINGTON (AP) — La dirección del Comité Nacional Republicano queda clara a partir del apellido de su nuevo segundo al mando: Trump.
“Mi objetivo número uno es asegurarme de que Donald Trump sea el presidente número 47”, dijo la copresidenta del Comité Nacional Republicano, Lara Trump, en una entrevista con The Associated Press.
Es un paso más para solidificar el control de Trump sobre el Partido Republicano. La nuera del expresidente no ha perdido el tiempo en cambiar el nombre del comité, típicamente serio, a la imagen de Trump, adoptando su propia versión de su política pugilista y su estilo de gestión descarado de maneras que afirman su influencia sobre el establishment republicano.
El RNC ha despedido a docenas de empleados de larga data y ha buscado alianzas con negacionistas electorales, teóricos de la conspiración y defensores de la extrema derecha que el partido había mantenido anteriormente a distancia. Lara Trump, casada con el tercer hijo de Trump, Eric, ha sido una abierta defensora del expresidente y no ha dudado en criticar a sus enemigos, prometiendo cuatro años de represalias políticas de “tierra arrasada” si gana las elecciones. Y ha liderado un fuerte aumento en la recaudación de fondos, una necesidad particularmente aguda para la candidatura electoral de Trump porque sus operaciones de recaudación de fondos políticos han gastado decenas de millones de dólares en honorarios legales para defenderlo en casos penales y civiles.
Los partidarios de Trump dicen que Lara Trump está dando nueva vida al partido y dicen que su carisma y su tenaz ética de trabajo la convierten en una opción ideal para servir como su defensora.
Pero su instalación ha generado preocupación entre algunos republicanos que dicen que el RNC está siendo dirigido de maneras que podrían perjudicar su mandato de ayudar a todos sus candidatos a lo largo de la boleta electoral. Al priorizar la campaña presidencial, dijeron, es posible que el RNC no pueda dedicar los recursos necesarios para ayudar a otros solicitantes de cargos.
"En cierto modo sugiere una expectativa de lealtad completa, descarada y, tal vez, ciega hacia el candidato", dijo Marc Racicot, ex presidente del Comité Nacional Republicano que fue gobernador de Montana durante ocho años.
Lara Trump admitió que se enfrenta a una “gran curva de aprendizaje” y dijo a la AP que tiene experiencia para tener éxito, ya que trabajó en las dos campañas presidenciales anteriores de Trump.
“Sería difícil encontrar a alguien que haya tenido tanta experiencia política como yo en cualquier campaña en este momento, y poder decirlo es algo único”, dijo.
También es consciente de que, como Trump, constituye un blanco político particularmente tentador.
“Ciertamente”, dijo, “estoy en la mira de muchas personas en este puesto”.
EL NUEVO Comité Nacional Republicano
Lara Trump asumió la copresidencia en marzo, culminando los esfuerzos de Trump y sus aliados para sacudir el RNC, el órgano rector del partido.
Trump y otros miembros de su movimiento “Make America Great Again” se habían desencantado con el liderazgo del RNC, culpando a la organización por los mediocres desempeños del partido en 2018, 2020 y 2022. También estaban preocupados por la situación financiera del RNC.
Lograron reemplazar a su presidenta durante ocho años, Ronna McDaniel, por Michael Whatley, un ferviente partidario de Trump y líder del Partido Republicano de Carolina del Norte. Lara Trump, una compañera de Carolina del Norte, fue elegida para ser la número 2 de Whatley. La presidenta dirige las operaciones diarias del partido. Mientras tanto, el copresidente generalmente se concentra en recaudar dinero y elevar la moral.
Al tomar las riendas, Lara Trump y Whatley prometieron implementar cambios radicales. Y lo hicieron: fusionaron el Partido Republicano y la campaña de Trump en una sola operación.
Brian Hughes, portavoz de la campaña de Trump, dijo a la AP que la estrategia era esencial para asegurar las victorias republicanas en noviembre.
“Al unir las dos organizaciones, todos avanzamos en la misma dirección para que el presidente Trump sea elegido, así como para aumentar la mayoría en la Cámara y el Senado”, dijo.
Lara Trump dijo que el personal del partido y de la campaña son "todos parte de la organización del juego terrestre, trabajando en las operaciones del día a día".
Ella parece haber ayudado ya a revertir la anémica operación de recaudación de fondos del comité. Los republicanos dicen que es una oradora muy solicitada en el circuito de recaudación de fondos y que ha ayudado a entusiasmar a los donantes.
Whatley, presidente del Comité Nacional Republicano, dijo a la AP que Lara Trump estaba entre los “activos más importantes” del partido.
"Mi amiga Lara tiene la capacidad de recaudar dinero, inspirar a nuestras bases y transmitir nuestro mensaje de manera extremadamente efectiva", dijo.
El RNC recaudó 76 millones de dólares en abril y 65,6 millones de dólares en marzo, frente a sólo 10,6 millones de dólares en febrero. El aumento también refleja cambios en los límites de donaciones después de que Trump, en marzo, se convirtiera en el presunto candidato del partido. En comparación, el Comité Nacional Demócrata recaudó mucho menos en abril: 51 millones de dólares, frente a los 72 millones de dólares de marzo.
La capacidad del Comité Nacional Republicano para inyectar dinero en las elecciones podría resultar crítica para las posibilidades de Trump porque necesita dinero. El expresidente enfrenta docenas de cargos penales federales y estatales por sus presuntos esfuerzos por anular las elecciones de 2020 y la retención de documentos clasificados. Actualmente está siendo juzgado en Nueva York, acusado de realizar pagos para ocultar acusaciones de relaciones extramatrimoniales. Su comité de acción política, Save America, su campaña presidencial y otras organizaciones de recaudación de fondos han gastado al menos 76,7 millones de dólares en honorarios legales durante los últimos dos años.
El botón de donación en la página web del RNC redirige automáticamente al sitio de la campaña de Trump, donde el 90% de cada donación se destina a sus esfuerzos de reelección y el 10% restante se destina a otros asuntos del comité.
El RNC es “un brazo de recaudación de fondos muy importante”, dijo Seth Masket, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Denver. "Está tratando de conseguir donantes que le ayuden a cubrir sus honorarios legales, pagar a sus abogados y pagar algunas de las multas que debe".
La campaña de Trump dice que el dinero donado al RNC no se destinará a la defensa legal de Trump.
PREOCUPACIONES SOBRE LA ESTRATEGIA
Los miembros del partido y ex empleados del Comité Nacional Republicano, incluidos los que fueron eliminados en los últimos meses, dicen que el comité se está quedando atrás en la construcción de una operación condado por condado que ayude a conseguir la votación. Ex empleados dijeron que les preocupa que el Comité Nacional Republicano se esté centrando demasiado en la carrera de Trump, poniendo a los candidatos en desventaja en una situación difícil.
Lara Trump hizo caso omiso de tales críticas y dijo que la reestructuración garantizará que el RNC apoye a los candidatos en las elecciones estatales y locales.
“Sería muy tonto por mi parte suponer que sólo teniendo la presidencia se podrían lograr los objetivos del Partido Republicano”, dijo. "Obviamente, eso requiere mayorías en el Congreso, y ese es nuestro objetivo".
Para ayudar a aumentar la participación, está abrazando a grupos conservadores que defienden creencias marginales.
Habla muy bien de Scott Presler, un negacionista electoral que presidió el grupo Gays For Trump y que describió la insurrección del 6 de enero de 2021 como “la mayor protesta por los derechos civiles en la historia de Estados Unidos”. Lara Trump lo llama un “héroe de base” y dijo en marzo que esperaba contratarlo para ayudar a dirigir la iniciativa de “recolección legal de votos” del RNC, pero luego dijo que el RNC se asociaría con su grupo, Early Vote Action.
Otra organización con la que dijo que quiere colaborar es la dirigida por Charlie Kirk, un organizador estudiantil de derecha que dirige Turning Point USA. Kirk cuestionó si los pilotos negros están calificados para volar y se burló de la gimnasta Simone Biles después de que ella se retiró de los Juegos Olímpicos de 2020. Su grupo ha recaudado aproximadamente 250 millones de dólares desde 2016, enriqueciendo a Kirk, pero en general ha tenido dificultades para ayudar a los republicanos a ganar elecciones .
"Ningún candidato político anterior ha inspirado a partidarios de base a iniciar sus propios grupos e iniciativas como Donald J. Trump y es por eso que hemos visto una gran expansión en el Partido Republicano", dijo Lara Trump, agregando que el RNC trabajaría con grupos dirigidos por Presler. Kirk y otros “en cualquier forma que podamos legalmente”.
VOTOS POR CORREO
También espera alentar a los republicanos a adoptar una táctica electoral que Trump y muchos de sus aliados ven con recelo: el voto por correo . El expresidente lleva mucho tiempo criticando el método de votación por estar plagado de fraude, una afirmación infundada . Grandes contingentes de votantes dependen de este método, y Lara Trump considera valioso facilitar al máximo que los partidarios de Trump emitan su voto.
Dijo que apoyaba una política nacional de no contar ninguna papeleta después del día de las elecciones, pero se negó a entrar en detalles, añadiendo que no era su área de “experiencia”.
Esa estrategia es ilegal. Los estados establecen sus propias leyes electorales y la mayoría se basa en los matasellos para determinar si un voto se emitió a tiempo. Esto se debe a que pueden pasar días, incluso semanas, hasta que las boletas emitidas el día de las elecciones o antes lleguen por correo.
Stephen Richer, un republicano que dirige las elecciones en el condado de Maricopa, Arizona, dijo que según la ley estatal cada voto legal debe ser contado. También dijo que la política de Lara Trump habría perjudicado a Trump en 2020: tenía ventaja sobre Biden en las boletas que llegaron después del día de las elecciones.
“Esa no es la ley tal como la entendemos y como se ha practicado durante muchas, muchas, muchas, muchas elecciones en Arizona”, dijo.
Lara Trump no es ajena a la controversia sobre el recuento de votos. En 2020, cuando llegaron los resultados de las elecciones presidenciales, la campaña de Trump lanzó frenéticas misivas de recaudación de fondos a sus seguidores, alegando que eran víctimas de fraude y que estaban robando las elecciones.
En un correo electrónico, Lara Trump dijo a sus seguidores que la campaña simplemente “seguirá luchando”.
Dos meses después, Lara Trump estaba en el escenario con el entonces presidente y su familia en el mitin del 6 de enero que precedió al motín del Capitolio.
Richer dijo que el fraude electoral y la supresión de votantes están en su punto más bajo y cuestionó las motivaciones de la insistencia de los Trump en que el recuento de votos había sido manipulado.
“¿Qué es peor, una persona que realmente cree en algunas de estas cosas o la persona que sabe que todo es una tontería y las acepta de todos modos?” él dijo. "No estoy seguro."
EN EL CIRCUITO DE TALK SHOW
Lara Trump no es la primera pariente presidencial elegida para ayudar a dirigir el Comité Nacional Republicano. Maureen Reagan, hija del entonces presidente Ronald Reagan, fue nombrada copresidenta en 1987 en medio de preocupaciones por nepotismo.
Pero a diferencia de Maureen Reagan, que mantuvo la cabeza gacha y pasó su tiempo asistiendo a reuniones del partido y manteniéndose al margen de los titulares, Lara Trump ha abrazado su papel más público. Licenciada en comunicaciones en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, soñaba con convertirse en comentarista deportiva e incursionó en el modelaje antes de trabajar como productora en un programa de noticias de televisión.
Se casó con Eric Trump en 2014 en Mar-a-Lago, la finca y club del expresidente en Florida.
Lara Trump se ha centrado en llegar a los votantes de Trump a través de apariciones en Fox News, medios conservadores más pequeños y podcasts, incluido el suyo. Esas apariciones no siempre han transcurrido sin problemas y parte de su retórica más cruda, si bien atrae a los partidarios de Trump, podría alienar a los republicanos moderados cuyos votos contarán en noviembre.
Recientemente fue criticada en las redes sociales y por un cómico nocturno por una metedura de pata durante una aparición en Newsmax, un canal de cable conservador, en el que afirmó que el RNC había presentado demandas en “81 estados”.
La copresidenta del Comité Nacional Republicano también fue criticada después de lanzar una versión de "I Won't Back Down" de Tom Petty, y en marzo los demócratas utilizaron inteligencia artificial para crear una pista de parodia después de que ella lanzara una canción original, "Anything is Possible".
"Oh, Lara, Lara", canta la voz de la IA, "¿qué has hecho? La fiesta se está cayendo, ya no es divertido".
TIERRA QUEMADA
Lara Trump está pintando un panorama sorprendente de cómo sería un segundo mandato de Trump.
En una conferencia conservadora el mes pasado, dijo que Trump castigaría a sus enemigos políticos si retomaba la Casa Blanca. Serán, dijo, “cuatro años de tierra arrasada”, en referencia a la estrategia en tiempos de guerra de destruir todo lo que pudiera ayudar a un enemigo, incluidos los alimentos y el agua.
Se sabe que un lenguaje tan crudo resulta contraproducente, afirmó John J. Pitney, profesor de política estadounidense en el Claremont McKenna College.
"Enciende a la base trumpista, pero no suena tan bien para ese grupo de votantes moderados que Trump va a necesitar", dijo.
Sus partidarios describieron a Lara Trump como leal, una conservadora acérrima y comprometida con su familia. Madre de dos hijos, aficionada al fitness y firme defensora de los perros rescatados.
"Soy una persona de buen corazón", dijo. “Sigo manteniendo los valores con los que me criaron”.
Pero en línea, en la televisión y en su podcast a veces utiliza un lenguaje agresivo e incendiario, incluso describe a sus enemigos políticos como “trastornados” y “lunáticos”.
Cuando se le preguntó sobre su tono, Lara Trump se rió.
"Obviamente, algo de esto es un poco de espectáculo", dijo. “Me lo paso muy bien”.
Los periodistas de Associated Press Dan Merica y Michael Biesecker contribuyeron a este informe.
MARTA MENDOZA
Mendoza informa sobre justicia, rendición de cuentas y transparencia para The Associated Press. Ella es miembro del equipo de investigación de AP.
JULIETA LINDERMAN
Linderman es un periodista de investigación nacional que reside en Baltimore.
(Foto AP/José Luis Magaña, Archivo)

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
2730 University Blvd W #200, Silver Spring, MD 20902, USA No 1540
Cabina: 301-962-0900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

039325468
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
3489
14287
122531
561540
687121
39325468

Tu IP desde donde navegas es: 3.215.16.238
26-05-2024 07:19