LOS ÁNGELES (AP) — Durante 27 años, los tribunales federales han ejercido una supervisión especial sobre las condiciones de custodia de los niños migrantes. La administración Biden quiere que un juez levante parcialmente esos poderes.

La jueza de distrito Dolly Gee considerará la solicitud en una audiencia en Los Ángeles el viernes, apenas una semana antes de que entren en vigor nuevas salvaguardias que, según la administración, cumplen, y en algunos aspectos superan, los estándares establecidos en un acuerdo histórico que lleva el nombre de Jenny Flores. un niño inmigrante de El Salvador.

La administración quiere rescindir el acuerdo Flores con el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., que toma la custodia de niños no acompañados dentro de las 72 horas posteriores al arresto por parte de la Patrulla Fronteriza. Seguiría vigente en la Patrulla Fronteriza y su agencia matriz, el Departamento de Seguridad Nacional.

Flores es una piedra angular de la política , que obliga a Estados Unidos a entregar rápidamente a los niños bajo custodia a sus familias en el país y a establecer normas en los refugios autorizados, que incluyen alimentos, agua potable, supervisión de adultos, servicios médicos de emergencia, baños, lavabos, control de temperatura y ventilación. Surgió de acusaciones generalizadas de malos tratos en la década de 1980.

La supervisión judicial otorga a los defensores que representan a niños migrantes amplia autoridad para visitar los centros de custodia y realizar entrevistas con el personal y otros migrantes. Pueden registrar quejas ante Gee, quien puede solicitar cambios.

Los abogados de niños migrantes se oponen enérgicamente a la medida para revertir la supervisión judicial, argumentando en parte que el gobierno federal no ha logrado desarrollar un marco regulatorio en los estados que revocaron licencias de instalaciones que atienden a niños migrantes o que podrían hacerlo en el futuro.

Texas y Florida, liderados por gobernadores republicanos que critican los flujos migratorios sin precedentes, revocaron licencias en 2021, dejando lo que sus defensores describen como un vacío en la supervisión que pone en peligro la seguridad infantil.

El Departamento de Justicia argumenta que las nuevas salvaguardias que entrarán en vigor el 1 de julio hacen que Flores sea innecesario en las instalaciones de Salud y Servicios Humanos. Dice que el HHS exigirá que los refugios obedezcan los estándares de licencias estatales, incluso si no tienen licencia, y aumentará las visitas a los sitios en esos estados para asegurarse de que cumplan.

Mantener la supervisión judicial del Departamento de Seguridad Nacional mantendría intactas partes críticas de Flores, incluido un límite de 20 días para retener a niños no acompañados y a padres que viajan con un niño. Las instalaciones de detención de la Patrulla Fronteriza han experimentado un hacinamiento extremo en 2021.

Cuando Flores entró en vigor en 1997, el cuidado de los niños migrantes estaba dentro del dominio total del Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos, que se disolvió seis años después con la creación de Seguridad Nacional. Desde 2003, los Servicios Humanos y de Salud han tomado la custodia de niños no acompañados dentro de las 72 horas posteriores al arresto.

La división se convirtió en una pesadilla en 2018, cuando la administración Trump separó a miles de niños de sus padres en la frontera y las computadoras de los dos departamentos no estaban conectadas adecuadamente para reunirlos rápidamente.

En 2014, una oleada de niños no acompañados en la frontera provocó un mayor escrutinio del gobierno federal. Desde entonces, los arrestos de niños que viajan solos en la frontera con México han aumentado y el año pasado llegaron a 130.000. Los Servicios Humanos y de Salud entregan a la gran mayoría de los niños no acompañados a familiares cercanos mientras los jueces de inmigración sopesan su futuro.

(Foto AP/Wilfreso Lee.Archivo)

WASHINGTON (AP) — El cambio climático provocado por la humanidad subió el termostato y multiplicó las posibilidades de que se produjera el letal calor que ha castigado este mes el suroeste de Estados Unidos, México y Centroamérica, según un nuevo estudio rápido.

Las temperaturas sofocantes que provocaron golpes de calor en zonas de Estados Unidos eran 35 veces más probables y 1,4 grados Celsius (2,5 grados Fahrenheit) más altas debido al calentamiento impulsado por la quema de carbón, petróleo y gas natural, indicó el jueves World Weather Attribution, una organización de científicos que realiza estudios rápidos no revisados por pares sobre atribución climática.

“Es un horno, no puedes estar aquí”, dijo Margarita Salazar Pérez, de 82 años y residente de Veracruz, México, en su casa sin aire acondicionado. La semana pasada, el desierto de Sonora alcanzó los 51,9 ºC (125 ºF), el día más caluroso en la historia de México, según el coautor del estudio Shel Winkley, meteorólogo de Climate Central.

Y fue aún peor por la noche, que fue lo que hizo esta ola de calor tan mortal, indicó la científica climática del Imperial College of London Friederike Otto, que coordina el equipo de atribución. El cambio climático hizo que las temperaturas nocturnas fueran 1,6 ºC (2,9 ºF) más altas y aumentó en 200 veces la probabilidad de un calor vespertino inusual, señaló.

Simplemente no había aire fresco por la noche, como está acostumbrada la gente, dijo Salazar Pérez. Los médicos dicen que las temperaturas más frescas de la noche son claves para sobrevivir a una ola de calor.

Al menos 125 personas han muerto por ahora, según el equipo de World Weather Attribution.

Karina Izquierdo, asesora urbana para el centro climático de Cruz Roja y la Media Luna Roja en Ciudad de México y coautora del informe, dijo que el nivel de intensidad y los riesgos asociados al fenómeno están claramente relacionados con el cambio climático.

La parte alarmante sobre esta ola de calor, que técnicamente sigue abrasando Norteamérica, es que ya no está fuera de lo habitual, dijo Otto. Estudios previos del grupo han analizado temperaturas tan extremas que las consideraron imposibles sin el cambio climático, pero no es el caso de esta ola de calor.

“Desde una perspectiva del tiempo, en ese sentido no fue inusual, pero realidad los efectos fueron muy graves”, dijo Otto a The Associated Press en una entrevista.

“Los cambios que hemos visto en los últimos 20 años, que parece apenas ayer, son muy fuertes”, explicó. Su estudio concluyó que ahora es cuatro veces más probable que se produzca esta ola de calor que en el año 2000, cuando la temperatura era 0,5 ºC (casi un grado Fahrenheit) más baja que ahora. “Parece como lejano y un mundo distinto”.

Aunque otros grupos de científicos internacionales —y los objetivos globales de reducción de emisiones de dióxido de carbono aprobados por países en el acuerdo climático de París de 2015— se refieren al calentamiento desde la era preindustrial, en el siglo XIX, Otto dijo que comparar lo que ocurre ahora con el año 2000 es más impactante.

“Estamos viendo un marco de referencia que cambia, lo que antes era extremo pero inusual es cada vez más común”, dijo Carly Kenkel, presidenta de Estudios Marinos de la Universidad del Sur de California, que no participó en el estudio del equipo de atribución. El análisis, señaló, es “la conclusión lógica de acuerdo a los datos”.

El estudio se centró en una amplia sección del continente que incluía California, Arizona, Nuevo México, Texas, Oklahoma, México, Guatemala, El Salvador, Belice y Honduras, y los cinco días más calurosos consecutivos y las cinco noches consecutivas más calurosas. Para la mayor parte de esos lugares, esos cinco días fueron del 3 al 7 de junio, y las noches del 5 al 9 de junio. Pero en algunos lugares, el máximo de calor comenzó el 26 de mayo, dijo Otto.

Por ejemplo, San Angelo, Texas, batió un récord de 43,8 ºC (111 ºF) el 4 de junio. Entre el 2 y el 6 de junio, la temperatura nocturna no bajó de 26,7 ºC (80 ºF) en el aeropuerto de Corpus Christi, lo que supuso un récord cada noche, y hubo dos días en los que el termómetro nunca bajó de 29,4 ºC (85 ºF), según el Servicio Meteorológico Nacional.

Entre el 1 y el 15 de junio, Estados Unidos igualó o batió más de 1.200 récords de temperatura máxima diaria y alcanzó casi 1.800 récords de temperatura máxima nocturna, según el Centro Nacional de Información Medioambiental.

El equipo de atribución empleó mediciones actuales y pasadas para comparar la situación actual con olas de calor anteriores. Después utilizaron una técnica aceptada en la comunidad científica, comparar simulaciones de un mundo ficticio sin cambio climático causado por la humanidad, con la realidad actual, para determinar cuándo influyó el calentamiento del planeta en la ola de calor de 2024.

La causa meteorológica inmediata fue un sistema de alta presión estacionado sobre el centro de México que bloqueó el avance de nubes y tormentas que habrían bajado la temperatura, y después se desplazó hacia el suroeste de Estados Unidos. Ahora lleva calor al este de Estados Unidos, explicó Winkley. La tormenta tropical Alberto se formó el miércoles y se dirige al norte de México y el sur de Texas con algunas lluvias, lo que podría provocar inundaciones.

México y otros lugares han sufrido meses de sequía, falta de agua y un calor brutal. El calor ha hecho que los monos se caigan de los árboles en México.

Esta ola de calor agrava las desigualdades existentes entre ricos y pobres en el continente americano, dijo Izquierdo, y Kenkel se mostró de acuerdo. El calor nocturno hace evidente esa disparidad porque la capacidad de refrescarse con aire acondicionado depende de los medios económicos de la gente, señaló Kenkel.

Y eso significa que durante esta ola de calor, Salazar Pérez se ha encontrado muy incómoda.

Félix Márquez en Veracruz, México y Teresa de Miguel en Ciudad de México contribuyeron a este despacho.

Seth Borenstein está en X como @borenbears

La cobertura climática y medioambiental de Associated Press recibe apoyo financiero de varias fundaciones privadas. AP es la única responsable de todo su contenido.

SETH BORENSTEIN

Borenstein is an Associated Press science writer, covering climate change, disasters, physics and other science topics. He is based in Washington, D.C.

(AP Foto/Felix Marquez)

MIAMI (AP) — El expresidente Donald Trump dijo en una entrevista publicada el jueves que quiere otorgar tarjetas de residencia automáticas a estudiantes extranjeros que se gradúen de universidades estadounidenses, un marcado alejamiento de la retórica antiinmigrante que suele utilizar en su campaña electoral.

Se le preguntó a Trump sobre los planes para que las empresas puedan importar a los “mejores y más brillantes” en un podcast grabado el miércoles con capitalistas de riesgo e inversores en tecnología llamado “All-In”.

“Lo que quiero hacer y lo que haré es que te gradúes de una universidad, creo que deberías obtener automáticamente, como parte de tu diploma, una tarjeta verde para poder permanecer en este país. Y eso también incluye las universidades junior, cualquiera se gradúa de una universidad. Vas allí por dos o cuatro años”, dijo, prometiendo abordar esta preocupación desde el primer día.

La inmigración ha sido el tema distintivo de Trump durante su intento de regresar a la Casa Blanca en 2024. Su sugerencia de que ofrecería tarjetas verdes (documentos que confieren un camino hacia la ciudadanía estadounidense) a potencialmente cientos de miles de graduados extranjeros representaría una expansión radical del sistema de inmigración de Estados Unidos que diverge marcadamente de sus mensajes más comunes sobre los extranjeros.

Trump suele decir durante sus mítines que los inmigrantes que se encuentran en el país ilegalmente ponen en peligro la seguridad pública y roban empleos y recursos gubernamentales, y una vez sugirió que están “envenenando la sangre de nuestro país”. Ha prometido llevar a cabo la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos si es elegido.

Trump y sus aliados suelen decir que distinguen entre personas que entran ilegalmente y legalmente. Pero durante su administración, Trump también propuso restricciones a la inmigración legal, como visas familiares y el programa de lotería de visas.

Inmediatamente después de asumir el cargo en 2017, emitió su orden ejecutiva “Compre estadounidense y contrate estadounidense” , ordenando a los miembros del gabinete que sugirieran reformas para garantizar que las visas de negocios solo se otorgaran a los solicitantes mejor pagados o más calificados para proteger a los trabajadores estadounidenses.

Anteriormente había dicho que el programa H1-B comúnmente utilizado por las empresas para contratar trabajadores extranjeros temporalmente (un programa que ha utilizado en el pasado ) era “muy malo” y lo utilizaban las empresas de tecnología para conseguir trabajadores extranjeros por salarios más bajos.

Durante la conversación con “All-In”, Trump culpó a la pandemia de coronavirus por no haber podido implementar estas medidas mientras él era presidente. Dijo que conoce historias de personas que se gradúan de las mejores universidades y quieren quedarse en Estados Unidos, pero no pueden obtener visas para hacerlo, lo que los obliga a regresar a sus países de origen, específicamente nombrando a India y China. Dijo que continúan y se convierten en multimillonarios, empleando a miles de trabajadores.

"Necesita un grupo de personas que trabajen para su empresa", dijo Trump. “Y tienen que ser personas inteligentes. No todo el mundo puede ser menos que inteligente. Necesitas gente brillante”.

En una declaración publicada horas después de la publicación del podcast, la secretaria de prensa de la campaña, Karoline Leavitt, dijo: “El presidente Trump ha esbozado el proceso de investigación más agresivo en la historia de Estados Unidos, para excluir a todos los comunistas, islamistas radicales, partidarios de Hamás, los que odian a Estados Unidos y las cargas públicas. Él cree que sólo después de que se haya llevado a cabo esa investigación deberíamos conservar a los graduados más capacitados que puedan hacer contribuciones significativas a Estados Unidos. Esto sólo se aplicaría a los graduados universitarios más minuciosamente examinados que nunca socavarían los salarios o los trabajadores estadounidenses”.

(Foto AP/Jeffrey Phelps)

POR  ADRIANA GÓMEZ LICÓN

HOUSTON (AP) — Cientos de miles de inmigrantes tuvieron motivos para celebrar cuando el presidente Joe Biden reveló un plan para extender el estatus legal a los cónyuges de ciudadanos estadounidenses, pero inevitablemente, algunos quedaron fuera.

Claudia Zúniga, de 35 años, se casó en 2017, una década después de que su esposo llegó a Estados Unidos. Él se mudó a Ciudad Juárez, México, después de la boda, sabiendo que, por ley, tenía que vivir fuera del país durante varios años para obtener el estatus legal. “Nuestra vida dio un giro de 180 grados”, dijo ella.

Biden anunció el martes que, en los próximos meses, su gobierno permitirá que los cónyuges de ciudadanos estadounidenses sin estatus legal soliciten la residencia legal y, finalmente, la ciudadanía, sin tener que salir del país por hasta 10 años. Alrededor de 500.000 inmigrantes podrían beneficiarse, de acuerdo con funcionarios gubernamentales de alto nivel.

Para hacerse acreedor a este beneficio, un inmigrante debe haber vivido en Estados Unidos por 10 años y estar casado con un ciudadano estadounidense, hasta el pasado lunes. El esposo de Zúniga no es elegible debido a que no se encontraba en Estados Unidos.

Habría sido un sueño hecho realidad, dijo Zúniga, que trabaja media jornada en el negocio de transporte de su padre en Houston.

Todos los beneficios migratorios, aún aquellos tan amplios como el ofrecimiento hecho por Biden en este año electoral, tienen fechas límite y otros requerimientos de elegibilidad. En septiembre, el presidente demócrata amplió el estatus temporal para cerca de 500.000 venezolanos que vivían en Estados Unidos hasta el 31 de julio de 2023. Quienes llegaron un día antes no tuvieron esa suerte.

El programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) lanzado por Barack Obama, que ha protegido de la deportación a cientos de miles de inmigrantes que llegaron a Estados Unidos siendo pequeños, exigía que los solicitantes estuvieran en Estados Unidos el 15 de junio de 2012 y que hubieran permanecido continuamente en el país durante los cinco años anteriores.

Alrededor de 1,1 millones de cónyuges que están sin autorización en el país están casados con ciudadanos estadounidenses, de acuerdo con el grupo de defensa FWD.us., lo que significa que cientos de miles de personas no podrán obtener este beneficio porque han estado en Estados Unidos menos de 10 años.

En general, los defensores de los derechos de los migrantes se maravillaron con el alcance del anuncio del martes, mientras que los críticos de Biden lo calificaron como un regalo terriblemente equivocado.

Angelica Martinez, de 36 años, se enjugaba las lágrimas, sentada junto a sus hijos, de 14 y seis años, mientras miraba el anuncio de Biden en la oficina de Houston de FIEL, un grupo de defensa de los derechos de los migrantes. Martínez, que es ciudadana estadounidense desde 2013, describió un torrente de emociones, entre ellas, el arrepentimiento por el hecho de que su esposo no pudo viajar a México al funeral de su madre, hace 5 años.

“Tristeza, alegría, todo al mismo tiempo”, dijo Martínez, cuyo esposo llegó a Houston hace 18 años.

Brenda Valle, de Los Ángeles, cuyo esposo es ciudadano estadounidense desde 2001 y como ella, nació en México, ha renovado su permiso DACA cada 2 años. “Podemos empezar a planear a más largo plazo, para el futuro, en lugar de ver lo que podemos hacer en los próximos 2 años”, afirmó.

Magdalena Gutiérrez, de Chicago, que ha estado casada por 22 años con un ciudadano estadounidense y tiene 3 hijas, que son ciudadanas estadounidenses, dijo tener “un poco más de esperanza” tras el anuncio de Biden. Gutiérrez, de 43 años, está ansiosa por viajar más por todo Estados Unidos sin temor a un encuentro con los organismos del orden público que pudiera provocar su deportación.

Allyson Batista, maestra jubilada de Filadelfia y ciudadana estadounidense, casada con su esposo brasileño hace 20 años, recordó que su abogado le dijo que él podía salir del país durante 10 años o “permanecer en las sombras y esperar un cambio en la ley”.

“Inicialmente, cuando nos casamos, yo era ingenua y pensé, ‘Está bien, pero yo soy estadounidense. Esto no será un problema. Lo arreglaremos’”, dijo Batista. “Muy pronto supe que enfrentábamos una circunstancia muy difícil y que no habría forma de que avanzáramos con éxito en un proceso migratorio”.

La pareja tuvo tres hijos que reciben educación superior. Batista espera los detalles sobre la forma en que su esposo puede solicitar un permiso de residencia permanente.

“Tengo esperanzas”, dijo Batista. “Los próximos 60 días serán decisivos. Pero, obviamente, estoy más que emocionada porque cada paso adelante es un paso hacia una resolución final para todo tipo de familias de inmigrantes”.

Alrededor de 50.000 niños no ciudadanos con padres casados con un ciudadano estadounidense también podrían ser acreedores a este beneficio, de acuerdo con funcionarios del gobierno de alto nivel que informaron a los reporteros con la condición de mantenerse en el anonimato. Biden también anunció nuevas normas que permitirían que algunos beneficiarios del programa DACA y otros jóvenes migrantes cumplan más fácilmente los requisitos para obtener visas de trabajo consolidadas.

Gonzalez informó desde McAllen, Texas. Los periodistas de The Associated Press Stefanie Dazio en Los Ángeles, Melissa Perez Winder en Chicago y Elliot Spagat en San Diego contribuyeron a este despacho.

(AP Foto/Jae C. Hong)

BY  VALERIE GONZALEZ AND JUAN A. LOZANO