adolecente disparadaLOS ÁNGELES (AP) — Una adolescente que había sido secuestrada por su padre estaba siguiendo las instrucciones de un ayudante del sheriff y parecía estar rindiéndose cuando otros agentes la mataron a tiros durante un tiroteo en una carretera del sur de California , según un video y un audio publicados recientemente. .
Savannah Graziano, de 15 años, fue asesinada a tiros mientras corría hacia los agentes del sheriff del condado de San Bernardino en medio de una lluvia de disparos el 27 de septiembre de 2022. Su padre, Anthony Graziano, de 45 años, también recibió un disparo mortal.
El Departamento del Sheriff del condado de San Bernardino publicó el viernes los clips de audio y video, incluido un video de 15 minutos muy producido y narrado, en respuesta a solicitudes de registros públicos realizadas por The Associated Press y otros medios de comunicación. Los agentes no tenían cámaras en el cuerpo, pero un helicóptero del sheriff y cámaras de los tableros de los testigos grabaron imágenes de video.
Antes de que dispararan a Savannah y su padre, los agentes persiguieron la camioneta de Graziano durante unas 70 millas (110 kilómetros), incluso a lo largo de la autopista 15. La tripulación de un helicóptero que seguía la persecución informó que se habían disparado desde el lado del conductor. Otros disparos fueron realizados desde el lado del pasajero, según un agente y un automovilista que pasaba. No está claro quién disparó desde la camioneta.
El camión y los vehículos de los agentes se detuvieron en la carretera interestatal desértica al este de Los Ángeles en Hesperia, a unas 35 millas (55 kilómetros) al norte de Fontana, donde su padre había matado a tiros a su madre, su ex esposa, un día antes.
Savannah Graziano estaba a solo unos pasos de un lugar seguro cuando fue asesinada, muestra el video.
Un agente, escondido detrás de la camioneta del sheriff, le grita repetidamente: "¡Pasajero, bájese!". y “¡Ven a mí, ven a mí!”
Con equipo táctico y casco, el adolescente sale de la camioneta por el lado del pasajero y corre hacia el oficial, agachándose brevemente en el suelo mientras él continúa dándole órdenes.
Pero cuando ella se levanta de su posición agachada y se dirige hacia el ayudante, otros desde una elevación más alta abren fuego. El diputado grita: “¡Alto! ¡Deja de dispararle! ¡Está en el auto! ¡Detener!"
Los gritos del agente no fueron transmitidos por radio, dijo el departamento del sheriff, pero el audio fue capturado por su grabadora de cinturón.
Se puede escuchar a un agente en el helicóptero decir "Oh, no" por la radio después de que le dispararon al adolescente.
Durante meses, los funcionarios no dijeron si fue su padre o los agentes quienes mataron a Savannah Graziano. En el nuevo video, el narrador dice que los Graziano “fueron alcanzados por las balas de los agentes y murieron a causa de sus heridas”.
La agencia no ha publicado los informes de la autopsia de la adolescente, su padre o su madre, Tracy Martínez, y no ha nombrado a los agentes involucrados. Un portavoz de la agencia respondió a una solicitud de comentarios el martes.
El departamento dijo que cuatro vehículos del departamento del sheriff fueron alcanzados por disparos durante la persecución, y los agentes confiscaron múltiples armas de fuego y cientos de balas de la camioneta, así como granadas aturdidoras, granadas de humo, chalecos antibalas y cascos tácticos.
Savannah Graziano no estaba armada cuando le dispararon.
El Departamento de Justicia del estado, que está investigando el tiroteo, remitió las consultas de los medios a su comunicado de prensa de 2022 y declinó hacer más comentarios. La ley estatal requiere que el departamento revise cualquier tiroteo en el que participe un oficial que resulte en la muerte de un civil desarmado.
Savannah Graziano presenció el asesinato de su madre desde el asiento trasero de la camioneta de su padre, pero no se movió para ayudarla, dijeron las autoridades. Su padre saltó con una pistola y disparó varias veces contra Martínez cerca de una escuela primaria durante el regreso de la mañana, lo que obligó a los estudiantes y a los padres a buscar refugio. Anthony Graziano también disparó contra un padre y su hijo cerca de la escuela.
Anthony Graziano se había mudado de la casa familiar uno o dos meses antes del asesinato, mientras la pareja se divorciaba, dijo la policía de Fontana. Savannah Graziano se fue con su padre, mientras que su hermano menor se quedó con su madre.
Anthony Graziano y su hija habían estado viviendo en su camioneta y en hoteles durante semanas antes de la violencia, dijo la policía en ese momento. No hubo informes de violencia doméstica o abuso infantil.
Las autoridades emitieron una Alerta Amber para Savannah Graziano luego del tiroteo en Fontana, aunque luego las autoridades cuestionaron si ella fue con su padre voluntariamente. El video del viernes no abordó eso, solo mencionó que se había enviado una Alerta Amber.
STEFANIE DAZIO
Dazio cubre el crimen y la justicia penal en California para The Associated Press, centrándose en Los Ángeles.Dazio cubre el crimen y la justicia penal en California para The Associated Press, centrándose en Los Ángeles.
Florida abortosEl viaje a Bristol, Virginia, desde Jacksonville, Florida, toma más de ocho horas. Son más de 10 desde Orlando y más cerca de 14 desde Miami. A pesar de esa distancia, el Centro de Salud para Mujeres de Bristol se está preparando para una afluencia de mujeres de Florida que buscan abortos cuando entre en vigor una prohibición más estricta el próximo mes.
Para muchas personas que de otro modo habrían obtenido abortos en Florida, la clínica en el suroeste de Virginia se convertirá en la opción práctica más cercana, como ya lo es para una franja del sur después de un cambio de política en Florida que se espera resuene mucho más allá de las fronteras del estado.
"La mayoría de los pacientes a los que atendemos provienen de estados prohibidos", dijo Karolina Ogorek, directora administrativa de la clínica. "Creo que Florida se convertirá en otro de los estados a los que servimos".
El lunes, la Corte Suprema de Florida confirmó la prohibición estatal del aborto después de las 15 semanas de embarazo. Esa medida permite que otra prohibición más estricta entre en vigor el 1 de mayo, haciendo que el aborto sea ilegal en el estado después de las seis semanas de gestación, antes de que muchas mujeres se den cuenta de que están embarazadas. La prohibición incluye excepciones para embarazos causados ​​por violación, incesto o trata de personas, o que amenacen la vida o la salud física de la mujer y para anomalías fetales mortales.
En un fallo separado pero estrechamente relacionado, el tribunal también permitió un referéndum que permitirá a los votantes del estado decidir en noviembre si quieren una enmienda a la constitución estatal que permita el aborto hasta su viabilidad.
Stephanie Loraine Piñeiro, directora ejecutiva de Florida Access Network, que ayuda a pagar la atención del aborto para las mujeres de Florida, dijo que la ley, junto con un período de espera de 24 horas para el aborto, será una “prohibición total” en términos prácticos.
Y acudir a un proveedor en otro lugar, dijo, elevará el costo promedio del aborto (incluido el transporte, el alojamiento, las comidas, el cuidado infantil y los honorarios de la clínica) a alrededor de $4,000, aproximadamente el doble de lo que cuesta ahora. Eso ejercerá presión sobre organizaciones como la suya, que a menudo ya alcanza su límite presupuestario mucho antes de fin de mes, a medida que pasan a ayudar a las personas a obtener atención médica en otros lugares.
Eso podría dejar a personas que no pueden ausentarse del trabajo, permitirse viajar, organizar el cuidado de los niños o carecer de documentación para viajar, dijo Piñeiro.
“Las personas más marginadas van a cotininarse para no tener acceso”, dijo.
Dijo que espera que algunas de las clínicas del estado cierren por falta de pacientes.
Actualmente, la distancia promedio a un centro que ofrece abortos a los residentes de Florida es de 32 kilómetros (20 millas), dijo Caitlin Myers, profesora de economía en el Middlebury College en Vermont, que estudia el impacto de las prohibiciones del aborto. Pero cuando la nueva prohibición entre en vigor, la distancia promedio hasta uno que ofrezca abortos después de las primeras seis semanas de embarazo será de 584 millas (940 kilómetros).
Y eso solo lleva a las pacientes a Carolina del Norte, donde se requieren dos visitas en persona con 72 horas de diferencia para recibir un aborto, y solo durante las primeras 12 semanas de embarazo en la mayoría de los casos.
Virginia está a más de 160 kilómetros (100 millas) de distancia.
lgunas áreas ya tienen largos viajes hasta los proveedores de servicios de aborto más cercanos: ocho horas desde San Antonio, Texas, hasta Santa Teresa, Nuevo México, por ejemplo, y nueve desde Nueva Orleans hasta Carbondale, Illinois, o desde Houston hasta Wichita, Kansas. Pero la geografía hará que el sur de Florida sea el lugar más poblado de Estados Unidos y el más alejado del acceso al aborto en persona después de las primeras seis semanas.
Georgia y Carolina del Sur, que tienen prohibiciones que comienzan después de unas seis semanas, y Ohio, que tuvo una similar durante un tiempo, han visto alrededor de la mitad de abortos con esas políticas en vigor. Algunas personas pueden obtener un aborto cerca de casa en una etapa más temprana del embarazo en lugar de viajar.
No sólo los residentes de Florida se verán afectados por la nueva prohibición.
“Florida es un estado realmente importante para el acceso al aborto en el sur, y ha sido un estado que ha experimentado un aumento de viajeros de Georgia y Alabama, Mississippi y Luisiana que viajan fuera de esos estados, evitando prohibiciones casi totales o de seis semanas para viajar. instalaciones”, dijo Myers.
De los 84.000 abortos realizados en Florida el año pasado, alrededor de 7.700 fueron para personas que viven fuera del estado. Ahora la mayoría de esos pacientes también viajarán más lejos para acceder.
El número total de abortos en el país se ha mantenido más o menos estable desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe v. Wade y puso fin al derecho nacional al aborto en 2022. Pero los detalles han cambiado.
Se obtienen muchas más mediante píldoras que con cirugía, con un aumento importante de las recetas a través de telesalud, incluso a pacientes en estados con prohibiciones de proveedores donde las leyes buscan proteger dichas recetas. Pero podría haber pruebas legales para determinar si esas protecciones son válidas. Y la Corte Suprema de Estados Unidos ya está considerando un esfuerzo para revertir las aprobaciones de uno de los dos medicamentos que normalmente se usan en combinación para el aborto con medicamentos.
Los centros de Planned Parenthood en Florida se han estado preparando para que entre en vigor la prohibición más estricta. Laura Goodhue, directora ejecutiva de la Alianza de Afiliados de Planned Parenthood de Florida, dijo que han implementado análisis de sangre rápidos para determinar el embarazo antes, han aumentado los programas de educación y anticoncepción y han intensificado los esfuerzos para ayudar a las personas a viajar a otros lugares para abortar.
"Estamos haciendo lo que podemos", dijo. "Pero, como hemos visto en otros estados, todavía tendrá un impacto devastador en nuestro sistema de salud pública".
Desde que los estados comenzaron a aplicar prohibiciones después del fallo de 2022, la clínica de Bristol ha agregado espacios para citas en las tardes, los sábados y algunos domingos, y se ha adaptado a la idea de que los pacientes podrían llegar tarde debido a los atascos de tráfico en lugares tan lejanos como Atlanta.
"Para que puedan venir a Virginia, hay que planificar mucho", dijo Ogorek. “No es sólo faltar unas horas al trabajo y conducir 20 minutos”
GEOFF MULVIHILL
Cubriendo temas del gobierno estatal a nivel nacional.
(Foto AP/Wilfredo Lee)

Trump juezWASHINGTON (AP) — Los fiscales federales reprendieron a la jueza que preside el caso de documentos clasificados del expresidente Donald Trump en Florida, advirtiéndole sobre posibles instrucciones del jurado que, según dijeron, se basan en una “premisa legal fundamentalmente defectuosa”.

En una orden inusual, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon había pedido a los fiscales y abogados defensores que presentaran propuestas de instrucciones para el jurado para la mayoría de los cargos, aunque aún no está claro cuándo el caso podría llegar a juicio. Pidió a los abogados que respondieran a interpretaciones contrapuestas de la ley que parecían aceptar el argumento del ex presidente republicano de que, en virtud de un estatuto conocido como Ley de Registros Presidenciales, tenía derecho a conservar los documentos confidenciales que ahora se le acusa de poseer.

La orden sorprendió a los expertos legales y alarmó al equipo del fiscal especial Jack Smith , que dijo en un documento presentado el martes por la noche que esa ley de 1978, que exige que los presidentes devuelvan los registros presidenciales al gobierno al dejar el cargo, pero les permite conservar los puramente personales, no tiene relevancia. en un caso relativo a documentos altamente clasificados.

Esos registros, dijeron los fiscales, claramente no eran personales y no hay evidencia de que Trump los haya designado alguna vez como tales. Dijeron que la sugerencia de que lo hizo fue “inventada” sólo después de que se hizo público que había llevado consigo a su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de su presidencia cajas de registros de la Casa Blanca y que ninguno de los testigos que entrevistaron en la investigación apoyan su argumento.

“Nadie había escuchado a Trump decir que estaba designando registros como personales o que, en el momento en que provocó la transferencia de cajas a Mar-a-Lago, creía que su eliminación de registros equivalía a designarlos como personales bajo la PRA”, escribieron los fiscales. "Por el contrario, todos los testigos a los que se les hizo esta pregunta nunca habían oído tal cosa".

El equipo de Smith dijo que si la juez insiste en citar la ley de registros presidenciales en sus instrucciones al jurado, debería informar a los abogados lo antes posible para que puedan apelar.

La presentación refleja la continua exasperación de los fiscales por el manejo del caso por parte de Cannon.

El juez designado por Trump aún tiene que pronunciarse sobre múltiples mociones de la defensa para desestimar el caso , así como otros desacuerdos entre las dos partes, y la fecha del juicio sigue cambiando, lo que sugiere que un procesamiento que, según el equipo de Smith, presenta pruebas abrumadoras podría seguir sin resolverse. en el momento de las elecciones presidenciales de noviembre.

Cannon, que anteriormente enfrentó duras críticas por su decisión de acceder a la solicitud de Trump de que un árbitro independiente revisara los documentos obtenidos durante una búsqueda del FBI en Mar-a-Lago, escuchó argumentos el mes pasado sobre dos de las mociones de Trump para desestimar el caso: que el Presidente La Ley de Registros le permitió designar los documentos como personales y, por lo tanto, se le permitió conservarlos.

El juez se mostró escéptico ante esa posición, pero no se pronunció de inmediato. Días después, pidió a ambas partes que elaboraran instrucciones para el jurado que respondieran a la siguiente premisa: “Un presidente tiene autoridad exclusiva según la PRA para clasificar registros como personales o presidenciales durante su presidencia. Ni un tribunal ni un jurado pueden tomar o revisar tal decisión de categorización”.

La decisión de un presidente saliente de excluir los registros personales de los que se devuelven al gobierno, continuó, “constituye la categorización por parte del presidente de esos registros como personales según la PRA”.

Esa interpretación de la ley es incorrecta, dijeron los fiscales. También instaron a Cannon a actuar rápidamente para rechazar la moción de desestimación de la defensa.

“La distinción que hace la PRA entre registros personales y presidenciales no influye en si la posesión por parte de un expresidente de documentos que contienen información de defensa nacional está autorizada según la Ley de Espionaje, y la PRA no debe desempeñar ningún papel en las instrucciones del jurado sobre los elementos de la Sección 793”. dijeron, citando el estatuto que tipifica como delito la retención ilegal de información de defensa nacional.

"De hecho, según el historial actual, la PRA no debería desempeñar ningún papel en el juicio", agregaron.

Trump, el presunto candidato republicano para 2024, enfrenta docenas de cargos por delitos graves relacionados con el mal manejo de documentos clasificados, según una acusación que alega que compartió indebidamente un “plan de ataque” del Pentágono y un mapa clasificado relacionado con una operación militar. El caso de Florida se encuentra entre los cuatro casos penales contra el expresidente , quien ha insistido en que no hizo nada malo en ninguno de ellos.

ERIC TUCKER
Tucker cubre la seguridad nacional en Washington para The Associated Press, centrándose en el FBI y el Departamento de Justicia y los casos del fiscal especial contra el expresidente Donald Trump.
(Foto AP/Mike Roemer)

Legisladores MarylandANNAPOLIS, Maryland (AP) — Una presión en la legislatura de Maryland para obtener cientos de millones de dólares en impuestos y tasas ha preocupado a algunos demócratas de que el paquete pueda reforzar la campaña del exgobernador republicano Larry Hogan para el Senado de Estados Unidos y costarle al partido su ya limitada posición. mayoría.
Es una preocupación que se ve amplificada por la necesidad de apoyo federal para reconstruir el puente Francis Scott Key que se derrumbó en Baltimore .
Si bien un republicano no ha ganado una carrera por el Senado en Maryland desde 1980, se cree ampliamente que Hogan es la mejor oportunidad del Partido Republicano en décadas. El ascenso político de Hogan se debió en gran parte a sus críticas a los aumentos de impuestos que resonaron en un electorado cansado de los impuestos en su sorpresiva victoria en 2014.
“Si nos remontamos a 2014 y 2018, creo que no es una ciencia del cerebro ver qué sucedió y cómo el exgobernador tuvo éxito en el estado de Maryland, por lo que ese contexto es muy real y tenemos que ser honestos al respecto. ”, dijo el martes el presidente del Senado de Maryland, Bill Ferguson, un demócrata de Baltimore, en una entrevista con The Associated Press.
Hogan, quien comenzó a construir su popularidad a principios de su primer mandato al reducir los peajes en todo el estado en 2015, se apresuró a condenar el paquete de ingresos que ha llevado a un enfrentamiento presupuestario entre las cámaras.
"Es un deja vu otra vez: los mismos aplastantes aumentos de impuestos que me convencieron de postularme para gobernador en primer lugar están asomando su fea cara nuevamente", escribió Hogan el mes pasado en X, antes conocido como Twitter.
Los demócratas tienen una frágil mayoría de 51 a 49 en el Senado de Estados Unidos. Y Hogan, quien originalmente fue elegido gobernador al criticar los aumentos de impuestos respaldados por la Asamblea General de Maryland, ya ha hecho que la carrera de Maryland sea inusualmente competitiva en un estado fuertemente demócrata.
Una encuesta del Washington Post y la Universidad de Maryland a finales del mes pasado mostró que Hogan sigue siendo una figura política abrumadoramente popular en Maryland, lo que subraya su potencial para convertir un estado generalmente demócrata en uno competitivo para los republicanos. Pero si bien sus oponentes potenciales siguen siendo relativamente desconocidos, la encuesta también muestra que los votantes de Maryland siguen siendo mucho más propensos a preferir un Senado estadounidense demócrata.
Del. Ben Barnes, un demócrata que preside el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de Maryland, dijo que los problemas de financiación del transporte del estado no pueden esperar un año y se pregunta por qué la legislatura con fuertes mayorías demócratas en ambas cámaras debería esperar.
"No le tengo miedo a Larry Hogan", dijo Barnes. “No creo que ninguno de nosotros deba tenerle miedo a Larry Hogan. Creo que los votantes votarán en esta carrera por el Senado de Estados Unidos basándose en cuestiones nacionales. Creo que los habitantes de Maryland esperan que resolvamos este problema, particularmente este problema de transporte, creado en gran medida por Larry Hogan, y su negligencia del Fondo Fiduciario de Transporte durante ocho años causó el déficit”.
Sin embargo, algunos demócratas se preguntan si ha llegado el momento de aprobar un paquete de aumentos de impuestos y tasas propuesto por la Cámara de Delegados del estado para pagar el transporte y la educación K-12, cuando los legisladores podrían esperar un año y aplazar un posible retroceso político.
"Es algo que es un factor en el proceso de toma de decisiones para el próximo año", dijo Ferguson. "La composición del Senado de los Estados Unidos será importante para el futuro de las inversiones a largo plazo en Maryland".
Con fuertes mayorías tanto en la Cámara como en el Senado estatales, y una ventaja de 2-1 en el registro de votantes en todo el estado, los demócratas de Maryland normalmente no tienen que preocuparse mucho por el Partido Republicano en la capital del estado. Pero Hogan es un raro republicano de Maryland que ha ganado dos elecciones estatales. Eso es algo que ninguno de sus probables oponentes demócratas, incluido el representante federal David Trone y la ejecutiva del condado de Prince George, Angela Alsobrooks, ha hecho.
El gobernador Wes Moore, un demócrata, presentó en enero un presupuesto equilibrado de 63 mil millones de dólares para el próximo año fiscal sin aumentos de impuestos, y ha dicho que aumentar los impuestos enfrentaría “un listón muy, muy alto” este año.
Este mes, el Senado de Maryland mantuvo en gran medida intacto su plan presupuestario , a pesar de una caída en las estimaciones de ingresos anunciada después de que el gobernador presentara su plan. Pero la Cámara ha cambiado la legislación presupuestaria para incluir nuevos ingresos , basándose en gran parte en una variedad de tarifas de usuario relacionadas con el transporte y la reforma del impuesto corporativo. El Senado se ha mostrado en su mayoría poco receptivo al plan de la Cámara, y Ferguson descartó el componente del impuesto corporativo. También descartó la legalización de los juegos de azar por Internet este año, otra parte del plan de la Cámara.
Los senadores que negocian con los miembros de la Cámara han expresado su voluntad de recaudar alrededor de 250 millones de dólares en ingresos, pero los negociadores de la Cámara han dicho que eso no es suficiente. Con diferencias aún sin resolver y menos de una semana para la sesión, Moore emitió una orden ejecutiva el lunes por la noche para extender la sesión por 10 días, si fuera necesario más allá del aplazamiento programado para la medianoche del lunes.
En diciembre, el secretario de transporte del estado propuso aproximadamente $3.3 mil millones en recortes para el plan de gastos de transporte de seis años de Maryland, ya que las presiones inflacionarias se suman al problema, así como el hecho de que las fuentes de ingresos tradicionales no han podido cubrir los costos.
Ferguson dijo que el plan presupuestario aprobado en el Senado invierte en las prioridades del estado sin aumentos de impuestos, con amplias reservas todavía en el fondo de emergencia para evitar un enfoque apresurado de los ingresos. También señaló que el colapso del puente sólo ha subrayado la necesidad de mantener una mayoría demócrata en el Senado.
“Se trata del futuro a largo plazo del estado, y esa es la realidad política dentro de la cual tenemos que operar”, dijo Ferguson.
POR  BRIAN WITTE
(Foto AP/Julio Cortez, Archivo)
Migrantes leyDES MOINES, Iowa (AP) — Un proyecto de ley en Iowa que permitiría al estado arrestar y deportar a algunos inmigrantes está avivando la ansiedad entre las comunidades de inmigrantes, haciendo que algunos se pregunten: “¿Debería irme de Iowa?”
La legislación, que se espera sea firmada por la gobernadora Kim Reynolds , convertiría en un delito estatal que una persona esté en Iowa si previamente se le ha negado la admisión o se le ha deportado de los Estados Unidos. Refleja parte de una ley de Texas que actualmente está bloqueada en los tribunales.
En todo Iowa, grupos comunitarios latinos e inmigrantes están organizando reuniones y materiales informativos para tratar de responder las preguntas de la gente. También están solicitando declaraciones oficiales a las agencias policiales locales y del condado, así como reuniones cara a cara.
Mientras 80 personas se reunían en una sala comunitaria de la biblioteca pública de Des Moines la semana pasada, la organizadora comunitaria Fabiola Schirrmeister sacó preguntas escritas de una lata. En español, uno preguntó: “¿Es seguro llamar a la policía?” Otro preguntó: “¿Puede la policía de Iowa preguntarme sobre mi estatus migratorio?” Y: "¿Qué pasa si me perfilan racialmente?"
Erica Johnson, directora ejecutiva del Movimiento de Migrantes por la Justicia de Iowa, la organización anfitriona de la reunión, suspiró cuando una persona preguntó: “¿Debería irme de Iowa?”
“Entiendo el sentido”, dijo. Entiendo el sentimiento.
Schirrmeister, quien presenta un programa de radio local en español, explicó cuánto tiempo han trabajado los organizadores para construir un puente con las autoridades.
"Es triste cómo va a dañar la confianza entre las autoridades locales, las organizaciones pro inmigrantes y las comunidades de inmigrantes", dijo.
El jefe de policía de Des Moines, Dana Wingert, dijo a The Associated Press en un correo electrónico que el estatus migratorio no es un factor en el trabajo del departamento para mantener segura a la comunidad, y dijo que sería “falso y contradictorio” incorporarlo al mismo tiempo que las fuerzas del orden lo han hecho. estado trabajando para eliminar ese sesgo.
"No estoy interesado, ni estamos equipados, financiados o dotados de personal para asumir responsabilidades adicionales que históricamente nunca han sido una función de las autoridades locales", añadió.
En Iowa y en todo el país , los líderes republicanos se han manifestado en torno al estribillo de que “cada estado es un estado fronterizo” mientras acusan al presidente Joe Biden de descuidar sus responsabilidades de hacer cumplir la ley federal de inmigración. Eso llevó a los gobernadores republicanos a enviar tropas para apoyar la Operación Estrella Solitaria del gobernador de Texas, Greg Abbott , y a las legislaturas a proponer una variedad de estrategias a nivel estatal.
Los legisladores de Iowa impulsaron la medida para abordar lo que un legislador llamó un “peligro claro y presente” que representan para los habitantes de Iowa el hecho de que algunos inmigrantes crucen la frontera sur . El representante republicano Steve Holt reconoció cuestiones de constitucionalidad en torno al proyecto de ley, pero finalmente argumentó que Iowa tiene “el derecho, el deber y la obligación moral de actuar para proteger a nuestros ciudadanos y nuestra soberanía”.
“Si terminamos en una batalla judicial con el gobierno federal, si esto se aprueba, adelante”, dijo Holt durante una reunión del subcomité en febrero. “Creo que es hora de que todos los estados se levanten y digan... 'ya hemos tenido suficiente'. Defenderemos a nuestro pueblo'”.
La ley de Texas está estancada en los tribunales, tras una impugnación del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que dice que entra en conflicto con la autoridad de inmigración del gobierno federal. El departamento no hizo comentarios de inmediato sobre el proyecto de ley de Iowa.
La legislación de Iowa, al igual que la ley de Texas, podría significar cargos penales para personas que tienen órdenes de deportación pendientes o que previamente han sido expulsadas o se les ha negado la entrada a los EE.UU. Una vez bajo custodia, los inmigrantes podrían aceptar una orden de un juez para abandonar los EE.UU. o ser procesado.
La orden del juez debe identificar el método de transporte para salir de Estados Unidos y un agente del orden o una agencia de Iowa para monitorear las salidas de los migrantes. Aquellos que no se vayan podrían enfrentar una nueva detención bajo cargos más graves.
El proyecto de ley en Iowa enfrenta las mismas cuestiones de implementación y cumplimiento que la ley de Texas, ya que la deportación es un proceso federal “complicado, costoso y a menudo peligroso” , dijo el experto en leyes de inmigración Huyen Pham de la Facultad de Derecho de Texas A&M.
“¿Cómo van a determinar las agencias policiales de Iowa si alguien ha entrado a Iowa en violación de una orden de inmigración?” -Preguntó Pham. Dijo que aún quedan dudas sobre a qué país se enviaría de regreso a una persona detenida, cómo llegaría allí y cómo se comunicarían las agencias con esos países.
Las deportaciones son un proceso binacional, dijo, lo que significa que el gobierno federal negocia con los gobiernos de otros países. Una política de inmigración inconexa estado por estado podría amenazar esas relaciones internacionales, dijo Pham.
México ya ha dicho que rechazaría cualquier aplicación de las leyes de inmigración por parte de gobiernos estatales o locales.
La Patrulla Estatal de Iowa, así como representantes de múltiples departamentos de policía y oficinas del sheriff de condados en todo el estado, se negaron a comentar sobre el proyecto de ley antes de que se convierta en ley.
Shawn Ireland, presidente de la Asociación de Sheriffs y Diputados del Estado de Iowa y sheriff adjunto en el condado de Linn, dijo en un correo electrónico que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley consultarían con los abogados del condado para obtener orientación si el proyecto de ley se convierte en ley.
Pero Irlanda añadió que las relaciones entre la policía comunitaria y la policía son una prioridad, y que el enfoque de las fuerzas del orden "no está en buscar personas que llegaron a este país ilegalmente y que no están cometiendo delitos".
Manny Gálvez, líder del grupo comunitario Escucha Mi Voz con sede en la ciudad rural de West Liberty, dijo que el proyecto de ley ha galvanizado a las comunidades de inmigrantes, incluidas algunas que se encuentran en áreas de Iowa de difícil acceso, para enviar a mensaje de que la inmigración es una cuestión humana y que la economía del estado depende de la mano de obra inmigrante para trabajos como los de las plantas empacadoras de carne y la construcción.
Los legisladores que promueven un proyecto de ley como éste están desconectados de esa realidad, dijo Gálvez.
“Criminalizar a la comunidad inmigrante no es la respuesta”, afirmó. “Le decimos a la gente: 'No tengas miedo. No tengan miedo. Vamos a seguir luchando contra esto'”.
Esta historia ha sido editada para corregir que Irlanda es un sheriff adjunto, no un sheriff.
POR  HANNAH FINGERHUT
(Foto AP/Charlie Neibergall)

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
2730 University Blvd W #200, Silver Spring, MD 20902, USA No 1540
Cabina: 301-962-0900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

038420624
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
6437
23527
73699
343817
823886
38420624

Tu IP desde donde navegas es: 3.128.203.143
18-04-2024 10:04