NUEVA YORK (AP) — Cuando el gobierno de Trump congeló la asistencia exterior de la noche a la mañana, comenzaron esfuerzos urgentes para determinar cómo continuar con programas de ayuda críticos que podrían ser financiados por donantes privados.

Varios grupos lanzaron campañas de recaudación de fondos en febrero y, finalmente, estos fondos de emergencia movilizaron más de 125 millones de dólares en ocho meses, una suma que, si bien no fue suficiente, fue más de lo que los organizadores jamás habían imaginado posible.

En aquellos primeros días, incluso con las necesidades acumulándose , los donantes adinerados y las fundaciones privadas se enfrentaban a la difícil tarea de responder. De los miles de programas que Estados Unidos financió en el extranjero, ¿cuáles podrían salvarse y cuáles tendrían el mayor impacto si continuaran?

“Tuvimos la suerte de estar en contacto y comunicarnos con algunos donantes muy estratégicos que comprendieron rápidamente que la respuesta correcta para ellos era, en realidad, una respuesta para el terreno”, dijo Sasha Gallant, quien dirigió un equipo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional que se especializó en identificar programas que fueran rentables e impactantes.

Trabajando fuera del horario laboral o tras ser despedidos, los miembros del equipo de Gallant y los empleados de la oficina del economista jefe de USAID elaboraron una lista que finalmente incluyó 80 programas que recomendaron a donantes privados. En septiembre, el Proyecto Optimización de Recursos, como se denominó su iniciativa, anunció que todos los programas habían recibido financiación, con más de 110 millones de dólares movilizados en subvenciones benéficas. Otros fondos de emergencia recaudaron al menos 15 millones de dólares adicionales.

Esos fondos son solo los más visibles que los donantes privados movilizaron en respuesta a la retirada sin precedentes de la ayuda exterior estadounidense , que ascendió a 64 000 millones de dólares en 2023, el último año con cifras completas disponibles. Es posible que fundaciones privadas y donantes individuales aportaran mucho más, pero esas donaciones no se reportarán hasta dentro de muchos meses.

Para la administración Trump, el cierre de USAID fue motivo de celebración. En julio, el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó que la agencia tenía poco que mostrar desde el fin de la Guerra Fría.

“Los objetivos de desarrollo rara vez se han cumplido, la inestabilidad a menudo ha empeorado y el sentimiento antiamericano sólo ha crecido”, dijo Rubio en una declaración.

En el futuro, Rubio dijo que el Departamento de Estado se centrará en proporcionar comercio e inversión, no ayuda, y negociará acuerdos directamente con los países, minimizando la participación de organizaciones sin fines de lucro y contratistas.

Algunos nuevos donantes se sintieron motivados por la emergencia

Algunas donaciones privadas provinieron de fundaciones que decidieron otorgar más fondos de lo previsto este año y estaban dispuestas a hacerlo porque confiaban en el análisis de PRO, afirmó Gallant. Por ejemplo, la entidad donante GiveWell indicó que otorgó $34 millones para responder directamente a los recortes de ayuda, incluyendo $1.9 millones para un programa recomendado por PRO.

Otros eran nuevos donantes, como Jacob y Annie Ma-Weaver, una pareja de San Francisco de unos cuarenta y tantos años que, gracias a su trabajo en un fondo de cobertura y una importante empresa tecnológica, respectivamente, habían ganado lo suficiente como para planear donar sumas considerables. Jacob Ma-Weaver afirmó que los recortes de la ayuda estadounidense causaron muertes innecesarias y fueron impactantes, pero también vio en ese momento la oportunidad de marcar una gran diferencia.

“Fue una oportunidad para nosotros y creo que nos motivó a acelerar nuestros planes de donación a lo largo de nuestra vida, que eran muy vagos y amorfos, para convertirlos en algo tangible que pudiéramos hacer ahora mismo”, dijo.

Los Ma-Weavers donaron más de un millón de dólares a proyectos seleccionados por PRO y decidieron hablar públicamente sobre su donación para alentar a otros a unirse a ellos.

“En nuestra sociedad, es realmente muy incómodo —quizás no debería serlo— decirle al mundo que estás regalando dinero”, dijo Jacob Ma-Weaver. “Es casi como una vergüenza de riquezas, literalmente”.

Los donantes privados no pudieron apoyar todos los programas de USAID

Los fondos que PRO movilizó no reembolsaron las subvenciones de USAID dólar por dólar. En cambio, el equipo de PRO colaboró ​​con las organizaciones implementadoras para reducir sus presupuestos a las partes más esenciales de los proyectos de mayor impacto.

Por ejemplo, Helen Keller Intl. gestionó varios programas financiados por USAID que brindaban nutrición y tratamiento para enfermedades tropicales desatendidas. Todos estos programas fueron finalmente cancelados, lo que supuso una pérdida de casi un tercio de los ingresos totales de Helen Keller.

Shawn Baker, vicepresidente ejecutivo de Helen Keller, comentó que en cuanto se hizo evidente que la financiación estadounidense no iba a regresar, comenzaron a priorizar su programación. Cuando PRO los contactó, les comentó que pudieron proporcionar un presupuesto mucho menor a los financiadores privados. En lugar del presupuesto anual de 7 millones de dólares para un programa de nutrición en Nigeria, propusieron 1,5 millones de dólares para mantenerlo en funcionamiento.

Otra organización sin fines de lucro, Village Enterprise, recibió $1.3 millones a través de PRO para continuar un programa de lucha contra la pobreza en Ruanda que ayuda a las personas a crear pequeños negocios. Además, lograron recaudar $2 millones de sus propios donantes mediante una campaña especial de recaudación de fondos y aprovecharon una donación sin restricciones de $7 millones de la multimillonaria y autora MacKenzie Scott , recibida en 2023. Esta financiación flexible les permitió mantener su programa más esencial durante lo que la directora ejecutiva, Dianne Calvi, describió como siete meses de incertidumbre.

Que muchas organizaciones lograran mantener sus programas en marcha, incluso tras importantes recortes de financiación, fue una sorpresa para los investigadores de PRO. Desde febrero, el reducido equipo que apoya a PRO ha extendido su compromiso con el proyecto mes a mes, anticipando que las donaciones se agotarían o que los proyectos dejarían de ser viables.

“El tiempo que pudimos comprar ha sido invaluable para poder llegar a más personas interesadas en participar”, dijo Rob Rosenbaum, líder del equipo de PRO y exempleado de USAID. Añadió que se enorgullecen mucho de movilizar a donantes que antes no habían contribuido a estas causas.

“Poder convencer a alguien que de otra manera no gastaría este dinero o lo guardaría para que lo transfiera a este campo ahora mismo es el dólar más importante que podemos mover”, dijo.

Otros donantes podrían esperar a ver qué sucede después.

recortes a la ayuda exterior de Estados Unidos, que ocurrieron sin ningún “origen ni motivo”, dijo Dean Karlan, economista jefe de USAID cuando la administración Trump asumió el poder en enero.

A pesar de la extraordinaria movilización de recursos por parte de algunos financiadores privados, dijo Karlan, “hay que tener en cuenta que también hay una buena dosis de renuencia, y con razón, a limpiar un desastre que crea un problema de riesgo moral”.

Es probable que la incertidumbre sobre lo que EE. UU. financiará en el futuro continúe durante algún tiempo. Los fondos de emergencia ofrecieron una respuesta a corto plazo por parte de los financiadores privados interesados, muchos de los cuales ahora intentan apoyar el desarrollo de lo que venga después.

Para Karlan, quien actualmente es profesor de economía en la Universidad Northwestern, es doloroso ver las consecuencias de los recortes de ayuda en las poblaciones beneficiarias. También le molestan los ataques a las motivaciones de los trabajadores humanitarios en general.

No obstante, afirmó que muchos en el sector desean que la administración reconstruya un sistema eficiente y específico. Sin embargo, Karlan añadió que aún no ha visto medidas que nos permitan vislumbrar la seriedad con la que invertirán el dinero de forma efectiva.

Los donantes más pequeños también respondieron

Otros fondos de emergencia utilizaron un enfoque diferente al de Project Resource Optimization para responder a la asistencia extranjera congelada .

El grupo Unlock Aid, que abogó por reformas importantes en la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional antes de los recortes, lanzó su Foreign Aid Bridge Fund a mediados de febrero y lo cerró a fines de abril después de recaudar $2 millones de 400 donantes y fundaciones. Su fondo aceptó solicitudes mientras priorizaba a los grupos de primera línea que tenían diversas fuentes de ingresos. Cerraron el fondo después de que las donaciones disminuyeran y se hizo evidente que la congelación de la financiación estadounidense se convertiría en un recorte de financiación.

Otros dos grupos, Founders Pledge y The Life You Can Save, lanzaron un Fondo de Respuesta Rápida conjunto que recaudó $13 millones. Su fondo no aceptó solicitudes, pero trabajó en estrecha colaboración con PRO para financiar algunos de los programas que habían identificado. PRO también dirigió a los donantes más pequeños para que donaran a través del Fondo de Respuesta Rápida, que tenía la infraestructura para aceptar donaciones pequeñas y grandes. En total, 1300 personas donaron al Fondo de Respuesta Rápida, dijeron los grupos.

Katrina Sill, directora global de salud y desarrollo de Founders Pledge, afirmó que la mayoría de las 13 subvenciones otorgadas por el fondo se destinaron a programas que benefician a la infancia.

"Es momento de no olvidar que una pequeña cantidad de dinero puede tener un impacto enorme", afirmó.

La cobertura de Associated Press sobre filantropía y organizaciones sin fines de lucro se apoya en la colaboración de AP con The Conversation US, con financiación de Lilly Endowment Inc. AP es la única responsable de este contenido. Para consultar toda la cobertura de AP sobre filantropía, visite https://apnews.com/hub/philanthropy .

Thalia Beauty informa sobre filantropía para The Associated Press y tiene su sede en Nueva York.

(Foto AP/Stephanie Scarbrough)

SAN FRANCISCO (AP) — El presidente Donald Trump se preparaba para una demostración de fuerza federal en San Francisco , una ciudad que ha criticado por todo lo malo del gobierno liberal. Luego, conversaciones con algunos de los líderes tecnológicos más destacados del Área de la Bahía y el alcalde le hicieron cambiar de opinión.

"Recibí una gran llamada de algunas personas increíbles, algunos amigos míos, personas muy exitosas", dijo Trump a los periodistas el jueves en la Casa Blanca, haciendo referencia específicamente a Jensen Huang, el director ejecutivo de Nvidia, una de las empresas tecnológicas más valiosas del mundo , y Marc Benioff, director ejecutivo de la empresa de software Salesforce.

Dijo que le informaron que San Francisco estaba trabajando arduamente para reducir la delincuencia. "Así que estamos conteniendo ese aumento, todos. Y vamos a dejar que vean si pueden hacerlo", dijo Trump. Añadió que podría cambiar de opinión si "no funciona".

Trump afirmó que el aumento de las fuerzas federales estaba previsto para el sábado. No especificó si se refería únicamente a las tropas de la Guardia Nacional, con las que había amenazado con enviar, o si también detendría un posible aumento de las medidas migratorias. Agentes de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. llegaron a una base de la Guardia Costera estadounidense cerca de la ciudad el jueves por la mañana, atrayendo a manifestantes.

Un enfoque cauteloso hacia Trump

La colaboración de directores ejecutivos multimillonarios influyó claramente en el inusual respiro que Trump otorgó a una ciudad liderada por los demócratas. Pero Trump también reconoció al alcalde Daniel Lurie, quien se ha esforzado por evitar la confrontación directa con el presidente republicano desde que ambos asumieron el cargo en enero. Lurie ha gobernado como un firme defensor de San Francisco y se ha negado repetidamente a intervenir en la política nacional o a mencionar el nombre de Trump.

En cambio, se centra en asuntos locales: seguridad pública, reactivación de negocios y revertir el declive de la ciudad impulsado por la pandemia . Cuando Trump afirmó repetidamente a principios de esta semana que enviaría a la Guardia Nacional a San Francisco para combatir la delincuencia, Lurie señaló que la delincuencia general ha disminuido un 26 % en comparación con el año pasado y que los robos de vehículos están en su nivel más bajo en 22 años.

"Le dije al alcalde: 'Me encanta lo que está haciendo, lo respeto y respeto a la gente que lo hace'", dijo Trump, haciendo referencia a una llamada telefónica que ambos tuvieron el miércoles.

Heredero de la fortuna de Levi Strauss y filántropo contra la pobreza, Lurie es un demócrata centrista que nunca ocupó un cargo público hasta que derrocó a la entonces alcaldesa London Breed en las elecciones de noviembre pasado. No ha declarado otras aspiraciones políticas que mejorar la ciudad y ha asegurado que colaborará con cualquiera que desee hacer lo mismo.

“Le dije lo mismo que les dije a nuestros residentes”, declaró Lurie en una conferencia de prensa el jueves por la tarde para abordar su llamada con el presidente. “San Francisco está en alza. Los visitantes están regresando, se están alquilando y comprando edificios, y los trabajadores están volviendo a la oficina”.

Lurie declaró que le comunicó a Trump que celebra la continua colaboración de la ciudad con la DEA y otras autoridades federales para erradicar los narcóticos ilegales de las calles y contribuir a la disminución de la delincuencia en San Francisco. El fentanilo ha sido una grave plaga en las calles de la ciudad.

"Pero tener militares y una aplicación militarizada de la ley migratoria en nuestra ciudad obstaculizará nuestra recuperación", dijo Lurie.

La ciudad reacciona con elogios y escepticismo

La expresidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, demócrata por San Francisco, elogió a Lurie en redes sociales, afirmando que "ha demostrado un liderazgo excepcional". Steve Kerr, entrenador de los Golden State Warriors, lo calificó de "superestrella absoluta", responsable de las buenas cosas que suceden en San Francisco.

La oficina del gobernador de California, Gavin Newsom, exalcalde de San Francisco, declaró en X que «Trump, por fin, por una vez, ha entrado en razón». Newsom, por su parte, ha tenido frecuentes enfrentamientos con Trump, sobre todo después de que este desplegara la Guardia Nacional de California en Los Ángeles contra su voluntad.

Pero otros dudan de que Trump cumpla su palabra. De hecho, Trump afirmó que le estaba dando a Lurie "una oportunidad" para cambiar la situación y afirmó que el gobierno federal podría "eliminar a los criminales" mucho más rápido.

"No podemos confiar en Trump", dijo la supervisora ​​de San Francisco, Connie Chan, una progresista que se mueve políticamente a la izquierda de Lurie pero que tiene una buena relación de trabajo con el alcalde.

La supervisora ​​de San Francisco, Jackie Fielder, quien también es más liberal políticamente que Lurie, dijo en una declaración que no está de acuerdo con el deseo de Lurie de coordinar más con las fuerzas del orden federales, diciendo que "es una invitación peligrosa a una administración fascista".

Los directores ejecutivos hacen un llamamiento

Trump dijo que recibió “cuatro o cinco llamadas” de líderes empresariales instándolo a no enviar fuerzas federales y a permitir que los líderes de la ciudad sigan trabajando para reducir el crimen.

“Son las personas más importantes del mundo, con mucha tecnología de punta”, dijo en la Casa Blanca. “Quieren hacerlo. Y les dije: 'Es un honor para mí dejarles hacerlo. Y si no funciona, lo haremos por ustedes rápidamente'”.

Benioff, de Salesforce y propietario de la revista Time , declaró al New York Times a principios de mes que recibiría con agrado el envío de tropas de la Guardia Nacional para combatir la delincuencia antes de su importante conferencia anual de negocios. Rápidamente recibió críticas y luego se disculpó, afirmando que las tropas no eran necesarias. Confirmó a The Associated Press que habló con Trump, pero no proporcionó más detalles. Nvidia declinó hacer comentarios.

Al anunciar su decisión de dar marcha atrás con el aumento de tropas, Trump no mencionó otras ciudades del Área de la Bahía, incluida Oakland, donde también ha amenazado con enviar tropas federales.

Otros demócratas que también han adoptado un enfoque menos combativo hacia Trump han evitado su enfoque mientras despliega tropas de la Guardia Nacional por todo el país. Por ejemplo, no se ha centrado en Detroit a pesar de las críticas a la ciudad. La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, ha intentado conectar con Trump, incluso con visitas a la Casa Blanca.

El periodista de Associated Press Mike Liedtke contribuyó a este artículo.

Janie Har cubre noticias generales de San Francisco, incluyendo temas sobre personas sin hogar y vivienda, tribunales, asuntos urbanos y política de San Francisco.

(Foto A/Noah Berger)

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha publicado un aviso en su sitio web diciendo que la ayuda alimentaria federal no se entregará el 1 de noviembre, lo que aumenta los riesgos para las familias de todo el país a medida que se prolonga el cierre del gobierno .

El nuevo aviso llega después de que la administración Trump anunciara que no utilizaría aproximadamente 5 mil millones de dólares en fondos de contingencia para mantener los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) hasta noviembre. Este programa ayuda a aproximadamente 1 de cada 8 estadounidenses a comprar alimentos.

“En resumen, el pozo se ha secado”, dice el aviso del USDA . “Por el momento, no se emitirán beneficios el 1 de noviembre. Nos acercamos a un punto de inflexión para los demócratas del Senado”.

El cierre, que comenzó el 1 de octubre, es ahora el segundo más largo registrado. Si bien el gobierno republicano tomó medidas antes del cierre para garantizar que los beneficios del SNAP se pagaran este mes, el corte extendería el impacto del impasse a un grupo más amplio de estadounidenses, y a algunos de los más necesitados, a menos que se encuentre una solución política en tan solo unos días.

La administración culpa a los demócratas, quienes afirman que no aceptarán reabrir el gobierno hasta que los republicanos negocien con ellos la extensión de los subsidios que vencen bajo la Ley de Atención Médica Asequible . Los republicanos afirman que los demócratas deben primero aceptar reabrir el gobierno antes de negociar.

Los legisladores demócratas han escrito a la Secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, solicitando utilizar fondos de contingencia para cubrir la mayor parte de los beneficios del próximo mes.

Pero un memorando del USDA publicado el viernes indica que «los fondos de contingencia no están legalmente disponibles para cubrir las prestaciones regulares». El documento indica que el dinero está reservado para, por ejemplo, ayudar a las personas en zonas de desastre.

Citó una tormenta llamada Melissa, que se ha fortalecido hasta convertirse en un gran huracán, como ejemplo de por qué es importante tener dinero disponible para movilizarse rápidamente en caso de desastre.

La perspectiva de que las familias no reciban ayuda alimentaria ha preocupado profundamente a los estados gobernados por ambos partidos.

Algunos estados se han comprometido a mantener el flujo de beneficios del SNAP incluso si el programa federal suspende los pagos, pero existen dudas sobre si las directivas del gobierno estadounidense lo permitirán. El memorando del USDA también indica que los estados no recibirían reembolsos por asumir temporalmente el costo.

Otros estados les están indicando a los beneficiarios de SNAP que estén preparados para la interrupción de los beneficios. Arkansas y Oklahoma, por ejemplo, les recomiendan que identifiquen bancos de alimentos y otros grupos que ofrecen ayuda alimentaria.

El senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut, acusó a los republicanos y a Trump de no acordar negociar.

“La realidad es que, si se sentaran a negociar, probablemente podríamos llegar a un acuerdo rápidamente”, dijo Murphy el domingo en el programa “State of the Union” de CNN. “Podríamos reabrir el gobierno el martes o miércoles, y no habría ninguna crisis en el programa de cupones de alimentos”.

ADRIANA GÓMEZ LICÓN Licón escribe sobre política nacional para The Associated Press. Reside en Florida.

(Foto AP/Allison Dinner, Archivo)

La popularidad del presidente Donald Trump ha caído entre los adultos hispanos desde principios de año, según muestra una nueva encuesta de AP-NORC, una posible señal de advertencia de un grupo clave que ayudó a asegurar su victoria en las elecciones de 2024.

La encuesta de octubre del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC revela que el 25% de los adultos hispanos tiene una opinión "algo" o "muy" favorable de Trump, cifra inferior al 44% de una encuesta de AP-NORC realizada justo antes de que el republicano asumiera el cargo por segunda vez. El porcentaje de adultos hispanos que opina que el país va por mal camino también ha aumentado ligeramente en los últimos meses, del 63% en marzo al 73% actual.

Este cambio podría representar un problema para los republicanos que buscan consolidar el apoyo de este grupo en futuras elecciones . Muchos votantes hispanos se vieron motivados por las preocupaciones económicas en las elecciones del año pasado, y la nueva encuesta muestra que, a pesar de las promesas de Trump de revitalización económica, los adultos hispanos siguen sintiendo mayor estrés financiero que el resto de los estadounidenses. Los votantes hispanos representaron el 10% del electorado en 2024, según AP VoteCast , una encuesta basada en entrevistas con votantes registrados, y el número de votantes hispanos elegibles ha crecido rápidamente en las últimas décadas .

Alejandro Ochoa, de 30 años, trabaja como almacenista en Adelanto, California. Se identifica como republicano y votó por Trump el año pasado, pero ahora está descontento con el presidente. Criticó algunos de los recortes presupuestarios de Trump , añadiendo que el precio de los alimentos es demasiado alto y que comprar una casa sigue siendo inalcanzable para él.

“Se basaba en la nostalgia de: 'Oye, ¿recuerdas antes del COVID? No era tan caro'”, dijo Ochoa. “Pero ahora es como: 'Bueno, estás en el cargo. Sigo recibiendo tratos sucios en el supermercado. Sigo gastando una cantidad desorbitada de dinero. Intento recortar gastos donde puedo, pero esa factura sigue siendo carísima”.

Disminuye la aprobación de la economía y la inmigración

Los votantes hispanos se inclinaron por Trump en las últimas elecciones, aunque la mayoría siguió respaldando a la demócrata Kamala Harris: el 43% de los votantes hispanos a nivel nacional votaron por Trump, según AP VoteCast, frente al 35% en las elecciones presidenciales de 2020, que perdió ante el demócrata Joe Biden.

Pero la encuesta ahora encuentra que los adultos hispanos son ligeramente menos propensos a aprobar el manejo de la economía y la inmigración por parte de Trump (dos temas que fueron sus principales fortalezas en la campaña presidencial del año pasado) y sus opiniones sobre su desempeño presidencial en general también han disminuido un poco.

En marzo, el 41% de los adultos hispanos aprobaba la forma en que Trump manejaba su trabajo como presidente, pero ahora ese porcentaje ha caído al 27%.

En los últimos meses, las comunidades hispanas también han sido blanco de las duras tácticas migratorias del presidente . La encuesta reveló que la aprobación de los adultos hispanos a su gestión de la inmigración ha disminuido ligeramente desde marzo.

Algunos consideran que ambos problemas están vinculados. Los ataques de Trump a la inmigración han afectado por igual a los trabajadores de bajos salarios y a los altamente cualificados , en un momento en que la economía ya es incierta debido a sus erráticas políticas comerciales.

Fel Echandi, de Winter Haven, Florida, es un especialista en comportamiento que se identifica como demócrata, pero a veces vota por candidatos republicanos. Dijo que aprecia las opiniones de Trump sobre temas transgénero , incluyendo el acceso al baño para mujeres transgénero.

Pero le preocupa que las políticas de inmigración de Trump dejen a muchas personas viviendo con miedo, con efectos negativos sobre la economía.

“Mucha gente depende de los inmigrantes para trabajar en ciertas zonas”, dijo Echandi. “Cuando eso se ve afectado, todos los precios suben. Nuestros alimentos cuestan más debido al costo de contratar a gente para ese trabajo”.

La encuesta reveló niveles particularmente altos de estrés financiero entre los adultos hispanos, en comparación con el resto del país. Un mayor número de hispanos afirma que el costo de la comida, la vivienda, la atención médica y el salario son fuentes importantes de estrés, en comparación con el resto de los adultos estadounidenses.

La favorabilidad entre los republicanos hispanos cae ligeramente

Las opiniones sobre Trump incluso se han agriado un poco entre los republicanos hispanos.

En la última encuesta, el 66% de los republicanos hispanos afirmó tener una opinión "muy" o "bastante" favorable de Trump. Esto representa una ligera variación en comparación con la opinión de Trump en una encuesta de AP-NORC de septiembre de 2024 , cuando el 83% de los republicanos hispanos lo veían al menos "bastante" favorablemente. Aproximadamente 8 de cada 10 republicanos blancos tenían una opinión favorable de Trump en la nueva encuesta, que se mantuvo sin cambios respecto al año anterior.

En otra señal potencialmente preocupante para el presidente, los hispanos más jóvenes y los hombres hispanos —dos grupos que se inclinaron particularmente dramáticamente hacia él en las elecciones del año pasado— también lo ven un poco más negativamente.

Según la nueva encuesta, aproximadamente dos tercios de los adultos hispanos menores de 45 años y los hombres hispanos tienen ahora una opinión desfavorable de Trump. Esto representa un ligero aumento con respecto a septiembre de 2024, cuando aproximadamente la mitad de ambos grupos tenía una opinión negativa de él.

En las entrevistas surgieron otras preocupaciones sobre el caótico segundo mandato de Trump.

Teresa Covarrubias, una maestra jubilada de 65 años de Los Ángeles, siente que las cosas van en la dirección equivocada y dijo que estaba preocupada por cómo algunas de las acciones de Trump han desafiado las normas y pueden afectar los programas de red de seguridad social.

“Mi principal preocupación es el desprecio por la Constitución y la ley, y también el nivel de favoritismo”, dijo Covarrubias, quien es votante independiente. “Los de arriba solo están estafando y tomando el pelo, y luego estamos los demás”.

Los adultos hispanos tienen más probabilidades de priorizar la inmigración

La encuesta muestra indicios de que la dura estrategia migratoria de Trump podría estar distanciando a algunos adultos hispanos. En los últimos meses, el presidente ha redoblado su promesa de deportaciones masivas, con una intensificación de la represión en barrios latinos de ciudades como Chicago.

La encuesta reveló que, en general, los adultos hispanos son más propensos a considerar la inmigración un tema importante para ellos. Aproximadamente dos tercios de los adultos hispanos priorizan la inmigración, en comparación con aproximadamente 6 de cada 10 adultos blancos y aproximadamente la mitad de los adultos negros.

Y aunque sus opiniones sobre la aplicación de la ley migratoria no son uniformes, los adultos hispanos son mucho menos propensos que los adultos estadounidenses en general a estar a favor de deportar a todos los inmigrantes que viven en Estados Unidos sin documentos. Según la nueva encuesta, aproximadamente una cuarta parte de los adultos hispanos apoya esta política, mientras que aproximadamente la mitad se opone y el resto no tiene una opinión. Entre los adultos estadounidenses en general, aproximadamente 4 de cada 10 están a favor de deportar a todos los inmigrantes que viven en Estados Unidos sin documentos, mientras que el 34 % se opone y aproximadamente 2 de cada 10 no tienen una opinión.

Rick Alvarado, republicano de 63 años residente en San Diego, afirma que aún apoya a Trump y elogió sus medidas para recortar el gasto público. Alvarado, administrador de propiedades, está detrás de la ofensiva migratoria de Trump en ciudades como Los Ángeles y Chicago, y afirma creer que algunos inmigrantes están involucrados en el crimen organizado.

Pero agregó que le gustaría ver una solución para que aquellos que no tienen antecedentes penales puedan obtener el estatus de residente legal.

“La gente que es productiva debería tener una vía para quedarse aquí de alguna manera”, dijo Alvarado.

La encuesta AP-NORC a 1289 adultos se realizó del 9 al 13 de octubre, utilizando una muestra extraída del Panel AmeriSpeak de NORC, basado en la probabilidad, diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error de muestreo para los adultos en general es de ±3,8 puntos porcentuales. El margen de error de muestreo para los adultos hispanos en general es de ±6,9 puntos porcentuales.

ADRIANA GÓMEZ LICÓN escribe sobre política nacional para The Associated Press. Reside en Florida.

AMELIA THOMSON-DEVEAUXes el editor de encuestas y sondeos de AP.

(Foto AP/Alex Brandon,Archivo)