La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos dijo que los fabricantes retiraron más de medio millón de envases de hidrocloruro de prazosina, un fármaco para la presión arterial, debido a preocupaciones de que pueda contener una sustancia química cancerígena.
A principios de mes, Teva Pharmaceuticals USA, con sede en Nueva Jersey, y el distribuidor de medicamentos Amerisource Health Services, procedieron a la retirada voluntaria en todo el país de más de 580.000 envases de cápsulas de prazosina de distintas concentraciones, explicó la FDA.
Los médicos prescriben la prazosina, que relaja los vasos sanguíneos, para ayudar a reducir la presión arterial. En algunas ocasiones puede recetarse contra pesadillas y otros trastornos del sueño causados por trastorno de estrés postraumático.
La FDA indicó en órdenes de ejecución publicadas en internet que dio a los lotes afectados una clasificación de riesgo de Clase II porque algunos de los fármacos retirados pueden tener impurezas de nitrosamina, que se consideran potencialmente cancerígenas.
Según lla agencia, las impurezas de N-nitrosamina son una clase de químicos potencialmente cancerígenos que pueden formarse durante la fabricación o el almacenamiento de un medicamento.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
WASHINGTON (AP) — El “secretismo casi total” que rodea los vuelos de deportación y el uso de sujeciones corporales completas a bordo está generando “serias preocupaciones sobre los derechos humanos”, escribió un grupo de 11 senadores demócratas estadounidenses en una carta enviada el jueves a altos funcionarios de inmigración.
El senador estadounidense Chris Van Hollen, de Maryland, pidió al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos que rinda cuentas de forma completa sobre sus operaciones aéreas y que deje de utilizar las sujeciones negras y amarillas conocidas como WRAP hasta que la agencia explique sus políticas sobre el dispositivo y resuelva otras cuestiones sobre su uso en los detenidos por motivos de inmigración.
“Me parece muy problemático”, dijo Van Hollen a The Associated Press. “Quieren mantener al público en la ignorancia”.
La carta de los senadores cita una investigación de AP de este mes que reveló varios ejemplos de ICE utilizando el dispositivo en personas —a veces durante horas— en vuelos de deportación desde 2020. Van Hollen estuvo acompañado por los senadores estadounidenses Elizabeth Warren de Massachusetts, Cory Booker de Nueva Jersey, Alex Padilla de California, Tammy Duckworth de Illinois y otros seis.
El dispositivo WRAP es objeto de varias demandas federales que comparan su uso incorrecto con castigos e incluso tortura. Diversos activistas han expresado su preocupación porque el ICE no registra el uso del WRAP, tal como lo exige la ley federal cuando los agentes emplean la fuerza, lo que dificulta determinar con exactitud cuántas personas son sometidas a estas restricciones.
“Cuando una organización como el DHS no quiere transparencia, es porque no quiere que la gente sepa lo que está haciendo”, dijo Van Hollen, refiriéndose al Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, la agencia matriz del ICE.
Además de la carta, la representante estadounidense Delia Ramirez, demócrata por Illinois, dijo a AP en un comunicado que está trabajando en un proyecto de ley para controlar el uso que hace la agencia del WRAP.
“El uso que hace ICE de esposas de cuerpo entero para inmovilizar a las personas detenidas plantea serias preocupaciones sobre la seguridad, la dignidad y los derechos humanos de quienes se encuentran bajo su jurisdicción”, dijo Ramírez.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no ha respondido a las preguntas detalladas de la AP sobre el uso del Programa de Asistencia para Deportaciones Registradas (WRAP). La portavoz del DHS, Tricia McLaughlin, declaró anteriormente que las prácticas del ICE “se ajustan a las seguidas por otras autoridades competentes y cumplen plenamente con las normas legales establecidas”.
La agencia AP descubrió que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha pagado al fabricante del sistema WRAP, Safe Restraints Inc., 268.523 dólares desde que comenzó a adquirir estos dispositivos a finales de 2015, durante la administración Obama. Los registros de compras del gobierno muestran que las dos administraciones Trump han sido responsables de aproximadamente el 91% de ese gasto.
ICE no proporcionó a AP los registros que documentan su uso del WRAP a pesar de las múltiples solicitudes, y no está claro con qué frecuencia se ha utilizado en las administraciones actuales y anteriores.
Además de informar sobre el uso del dispositivo por parte del ICE, la AP identificó una docena de casos fatales en la última década en los que la policía local o los carceleros de todo Estados Unidos utilizaron el WRAP y las autopsias determinaron que la “inmovilización” jugó un papel importante en la muerte.
“Las tácticas brutales e inhumanas del ICE siguen poniendo en peligro la vida de las personas en todo el país”, dijo Ramírez. “El ICE actúa sin supervisión ni rendición de cuentas. Esto no puede continuar”.
Mustian informó desde Washington y Nueva York y Dearen informó desde Los Ángeles.
Comuníquese con el equipo de investigación global de AP en Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. o https://www.ap.org/tips/ .
JIM MUSTIAN es un reportero de investigación de Associated Press especializado en noticias de última hora.
JASON DEAREN es reportero de investigación nacional para The Associated Press.
LOS ÁNGELES (AP) — Un juez federal inhabilitó al fiscal federal interino Bill Essayli en el sur de California de varios casos después de concluir el martes que el designado por Trump se ha mantenido en el cargo temporal más tiempo del permitido por la ley.
El juez federal de distrito J. Michael Seabright inhabilitó a Essayli para supervisar los procesos penales en tres casos, alineándose con los abogados defensores. Essayli se ha desempeñado ilegalmente como fiscal federal interino para el Distrito Central de California desde el 29 de julio, escribió Seabright. Sin embargo, podría continuar como fiscal federal adjunto primero, dictaminó Seabright, lo que lo convierte en el fiscal principal de la oficina.
“Nada va a cambiar”, escribió Essayli en una publicación en redes sociales el martes por la noche, diciendo que esperaba con interés impulsar la agenda del presidente Donald Trump.
La decisión representa otro revés para el intento del gobierno de Trump de extender el mandato de fiscales federales interinos designados a dedo más allá del límite de 120 días establecido por la ley federal. En septiembre, un juez dictaminó que la fiscal federal interina de Nevada, Sigal Chattah, ejercía su cargo ilegalmente. En agosto , otro juez inhabilitó a la fiscal federal interina de Nueva Jersey, Alina Habba.
Essayli, exfiscal federal convertido en asambleísta republicano de California, defendió causas conservadoras y criticó las restricciones estatales por la COVID-19. Se ha manifestado abiertamente en contra de las políticas californianas de protección a los inmigrantes indocumentados y ha procesado con dureza a quienes protestan contra el endurecimiento de las medidas migratorias de Trump en el sur de California.
Según la ley federal, si el presidente no nombra a un fiscal federal permanente y el Senado no lo confirma en un plazo de 120 días, los jueces del tribunal federal de distrito pueden nombrar a un interino hasta que se cubra la vacante. Essayli no ha sido confirmado por el Senado de Estados Unidos, lo cual generalmente requiere cierto grado de apoyo bipartidista. Los senadores de California, Adam Schiff y Alex Padilla, han criticado el nombramiento de Essayli.
Essayli fue nombrado fiscal federal interino en marzo, varios meses después de la renuncia de la persona designada por el expresidente Joe Biden. Apenas cumplidos 120 días, la fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, lo nombró primer fiscal federal adjunto y declaró que tendría la autoridad para ejercer como fiscal federal interino si se produjera una vacante en el cargo. Posteriormente, renunció como fiscal federal interino.
El gobierno ha argumentado que puede hacerlo en virtud de la Ley de Reforma de Vacantes Federales de 1998, que el Congreso aprobó específicamente para regular la cobertura temporal de las vacantes del poder ejecutivo que requieren nombramiento presidencial y confirmación del Senado.
Seabright, sin embargo, dijo que esa disposición de la ley solo se aplica si el fiscal federal anterior muere, renuncia o queda incapacitado por alguna otra razón.
La demanda que buscaba descalificar a Essayli fue interpuesta por tres hombres que enfrentaban cargos federales por posesión de armas de fuego. Solicitaron la desestimación de sus acusaciones. Seabright dictaminó que las acusaciones podían proceder.
En Nevada, el mismo juez que inhabilitó a Chattah la semana pasada dictaminó que suspendía su decisión anterior mientras un tribunal federal de apelaciones consideraba una apelación del Departamento de Justicia de EE. UU., lo que le permite seguir participando temporalmente en los casos que procesa su oficina. El lunes, un tribunal de apelaciones también escuchó argumentos sobre el nombramiento de Habba, interrogando a los abogados del gobierno sobre sus maniobras para mantenerla en el cargo.
JAIMIE DING cubre noticias de última hora sobre California para The Associated Press. Se especializa en la aplicación de la ley y los tribunales, y reside en Los Ángeles.
WASHINGTON (AP) — El gobierno de Trump sigue adelante con sus planes para excluir a algunas organizaciones sin fines de lucro de un popular programa de condonación de préstamos estudiantiles si su trabajo se considera que tiene un “propósito ilegal sustancial”, una medida que podría dejar a algunos maestros, médicos y otros trabajadores públicos sin acceso a la cancelación de préstamos federales.
Las nuevas normas, finalizadas el jueves, otorgan al Departamento de Educación mayores facultades para excluir a organizaciones del programa de condonación de préstamos para el servicio público. El gobierno de Trump afirmó que es necesario impedir que quienes infringen la ley utilicen fondos públicos. Los críticos sostienen que esto convierte el programa en una herramienta de represalia política .
La política, que entrará en vigor en julio, está dirigida principalmente a organizaciones que trabajan con inmigrantes y jóvenes transgénero.
Otorga al secretario de educación la facultad de excluir del programa a grupos que participen en actividades como la trata o la castración química de menores, la inmigración ilegal y el apoyo a organizaciones terroristas. La castración química se define como el uso de terapia hormonal o fármacos que retrasan la pubertad, un tratamiento de afirmación de género común para niños y adolescentes transgénero.
Se trata de una profunda reforma de un programa que ha cancelado préstamos a más de un millón de estadounidenses y que fue creado por el Congreso en 2007 para orientar a más graduados universitarios hacia empleos peor remunerados en el sector público. El gobierno de Trump aún no ha identificado los grupos específicos a los que pretende afectar, pero estima que menos de diez se verían perjudicados cada año.
El programa “estaba destinado a apoyar a los estadounidenses que dedican sus carreras al servicio público, no a subvencionar a organizaciones que violan la ley, ya sea dando refugio a inmigrantes ilegales o realizando procedimientos médicos prohibidos que intentan cambiar el sexo biológico de los niños”, dijo el subsecretario de Educación, Nicholas Kent, en un comunicado.
La organización legal sin fines de lucro Student Defense dijo que presentará una demanda para impugnar las normas, argumentando que la administración está “castigando ilegalmente a los funcionarios públicos por las opiniones políticas percibidas de sus empleadores”.
El programa ha premiado una amplia gama de carreras en el servicio público.
El programa promete cancelar los préstamos estudiantiles federales para empleados gubernamentales y muchos trabajadores de organizaciones sin fines de lucro después de 10 años de pagos. Desde hace tiempo, está disponible para empleados gubernamentales, docentes, bomberos y personal de hospitales públicos. Los requisitos de elegibilidad establecidos por el Congreso se centran principalmente en la situación fiscal de las organizaciones sin fines de lucro y su ámbito de actividad.
El beneficio ha recaído sobre trabajadores de organizaciones de todo el espectro político. Sin embargo, en una acción de marzo que exigía nuevos límites, el presidente Donald Trump afirmó que se han “malgastado fondos públicos en organizaciones activistas que no solo no sirven al interés público, sino que perjudican nuestra seguridad nacional y los valores estadounidenses, a veces mediante actividades delictivas”.
Una de las principales preocupaciones de los críticos es la amplia libertad que se está otorgando el departamento para determinar si el trabajo de una organización debe considerarse que tiene un “propósito ilegal sustancial”.
Los empleadores de los gobiernos estatales y locales, así como las organizaciones sin fines de lucro, pueden ser expulsados del programa si un tribunal estatal o federal falla en su contra o si aceptan un acuerdo legal que incluya la admisión de culpabilidad. Por ejemplo, brindar atención médica de afirmación de género en los 27 estados que la prohíben parece ser motivo de expulsión.
Aun sin un dictamen judicial, el secretario de educación podrá determinar de forma independiente si una organización debe ser excluida. El secretario evaluará si la mayor parte de la evidencia favorece al empleador.
El departamento desestimó las preocupaciones de muchos que afirmaban que ese listón estaba demasiado bajo.
“Garantiza que las decisiones se basen en hechos, no en especulaciones, y permite al Departamento actuar con prontitud para proteger tanto a los prestatarios como a los contribuyentes”, escribieron los funcionarios federales.
Los críticos ven una oportunidad para tomar decisiones basadas en la ideología.
Entre quienes se opusieron a la propuesta figuraban destacadas asociaciones de educación superior, sanidad y derecho. En los comentarios públicos presentados al departamento, muchos la calificaron de extralimitación ilegal y afirmaron que socavaría un incentivo que ha contribuido a paliar la escasez de mano de obra en sectores con alta demanda.
La Asociación de Abogados Estadounidenses afirmó que podría reducirse el número de defensores públicos y abogados de interés público. Miles de personas perderán el acceso a representación legal, señaló la asociación, “simplemente porque el Secretario consideró que los puestos de esos abogados eran políticamente desfavorables”.
El Consejo Nacional de Organizaciones Sin Fines de Lucro afirmó que esta política permitiría a futuras administraciones de cualquier partido político cambiar las normas de elegibilidad “en función de sus propias prioridades o ideología”.
El representante Tim Walberg, republicano por Michigan y presidente del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, dijo que la reforma evitará que los contribuyentes cubran el alivio de préstamos para empleados de “organizaciones radicales que violan las leyes estatales y federales”.
Según las nuevas normas, los empleadores solo podrán ser sancionados por actividades que tengan lugar a partir del 1 de julio de 2026. Aquellos excluidos del programa podrán volver a solicitar su elegibilidad después de 10 años o reincorporarse antes si siguen un “plan de acción correctiva” aprobado por el secretario.
Los documentos del departamento indican que una sola infracción de la ley puede o no ser suficiente para inhabilitar a un empleador, según las circunstancias. No todas las organizaciones que infringen la ley tienen un «propósito ilegal sustancial», afirmó la agencia, y en última instancia, la decisión final depende del análisis de las pruebas por parte del secretario.
La cobertura educativa de Associated Press recibe apoyo financiero de diversas fundaciones privadas. AP es la única responsable de todo el contenido. Consulte los estándares de AP para colaborar con organizaciones filantrópicas, una lista de patrocinadores y las áreas de cobertura financiadas en AP.org.
COLLIN BINKLEY cubre el Departamento de Educación de Estados Unidos y la política educativa federal para The Associated Press, además de una amplia gama de temas desde la educación primaria y secundaria hasta la educación superior.
CHICAGO (AP) — Una jueza de Chicago tomó el martes la inusual medida de ordenar a un alto funcionario de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos que la informe todas las noches, un intento sin precedentes de imponer una supervisión en tiempo real de la represión migratoria del gobierno en la ciudad después de semanas de tensos encuentros y lanzamiento de gases lacrimógenos por parte de los agentes.
Greg Bovino, quien se ha convertido en la cara pública de las redadas migratorias ciudad por ciudad de la administración Trump, debe comparecer diariamente a las 6 de la tarde para informar sobre cómo sus agentes están aplicando la ley y si se mantienen dentro de los límites constitucionales, dijo la jueza de distrito estadounidense Sara Ellis.
Ellis también exigió informes completos sobre el uso de la fuerza por parte de los agentes involucrados en la operación relámpago que ha dado como resultado más de 1.800 arrestos desde septiembre.
—Sí, señora —respondió Bovino a cada petición.
Phillip Turner, exfiscal federal de Chicago, afirmó que la orden del juez es sumamente inusual.
“He sido abogado durante casi 50 años y nunca he visto nada parecido”, dijo Turner a The Associated Press.
Bovino recibió una reprimenda de Ellis en cuanto se sentó en el estrado con su uniforme verde. El juez expresó rápidamente su preocupación por los videos y otras imágenes de la campaña contra la inmigración ilegal. La audiencia fue la más reciente en una demanda presentada por medios de comunicación y manifestantes que afirman que los agentes han usado fuerza excesiva, incluyendo gases lacrimógenos , durante las protestas.
“Mi función no es decirles si pueden o no aplicar las leyes aprobadas válidamente por el Congreso. … Mi función es simplemente velar por que, al aplicar esas leyes, los agentes actúen de conformidad con la Constitución”, dijo Ellis.
Bovino es jefe del sector de la Patrulla Fronteriza en El Centro, California, uno de los nueve en la frontera con México.
La jueza quiere que se reúnan en persona diariamente “para que le cuente cómo le fue el día”.
“Sospecho que ahora que sabe dónde estamos y que él entiende lo que espero, no creo que veamos un gran despliegue de gases lacrimógenos la próxima semana”, dijo Ellis.
Ellis se centró en los informes de que agentes de la Patrulla Fronteriza interrumpieron un desfile infantil de Halloween con gas lacrimógeno en el noroeste de la ciudad durante el fin de semana. Los vecinos se habían reunido en la calle mientras alguien era arrestado.
“Esos chicos fueron atacados con gases lacrimógenos cuando se dirigían a celebrar Halloween en el estacionamiento de su escuela”, dijo Ellis. “Y solo puedo imaginar el terror que sintieron. Como pueden imaginar, su sensación de seguridad se hizo añicos el sábado. Y va a tardar mucho tiempo en recuperarse, si es que alguna vez lo hace”.
Ellis ordenó a Bovino que presentara todos los informes sobre el uso de la fuerza desde el 2 de septiembre por parte de los agentes que participaron en la Operación Midway Blitz. Inicialmente los exigió para el final del martes, pero Bovino dijo que sería “físicamente imposible” debido a la “enorme cantidad”.
Los abogados del gobierno han defendido repetidamente las acciones de los agentes, incluidos los del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, y le dijeron al juez que los videos y otras representaciones han sido parciales.
Además de su comparecencia ante el tribunal, Bovino todavía debe rendir una declaración, una entrevista en privado, con los abogados de ambas partes.
La jueza ya ordenó que los agentes llevaran placas y les prohibió usar ciertas técnicas antidisturbios contra manifestantes pacíficos y periodistas. Posteriormente, exigió el uso de cámaras corporales después de que el uso de gases lacrimógenos generara preocupación sobre si los agentes estaban acatando su orden inicial.
Ellis estableció el viernes como fecha límite para que Bovino consiga una cámara y complete la capacitación.
Los abogados que representan a una coalición de medios de comunicación y manifestantes afirman que violó la orden judicial sobre el uso de la fuerza en Little Village, un enclave mexicano en Chicago, y presentaron una imagen de él supuestamente “lanzando gas lacrimógeno a una multitud sin justificación”.
Durante el fin de semana, se observaron agentes enmascarados y camionetas sin identificación en el norte de Chicago, una zona más acomodada y predominantemente blanca, donde un video mostró el uso de agentes químicos en una calle. En las últimas semanas, se ha grabado a agentes utilizando gas lacrimógeno en varias ocasiones.
Bovino también dirigió la operación de inmigración en Los Ángeles en los últimos meses, que culminó con miles de arrestos. Los agentes rompieron ventanas de autos, derribaron una puerta de una casa y patrullaron el Parque MacArthur a caballo.
CRISTINA FERNANDO es un reportero sobre democracia que cubre desinformación, derechos reproductivos y tribunales supremos estatales para The Associated Press.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos dijo que los fabricantes retiraron más de medio millón de envases de hidrocloruro de prazosina, un fármaco para la presión arterial, debido a preocupaciones de que pueda contener una sustancia química cancerígena.
