NEWNAN, Georgia (AP) — Un destacado republicano de Georgia que dirigió un esquema Ponzi que, según los fiscales federales, causó pérdidas de más de 76 millones de dólares a más de 300 víctimas, ha sido sentenciado a 15 años de prisión federal.

Edwin Brant Frost IV, de 69 años, se declaró culpable en mayo de un cargo de fraude electrónico derivado de una investigación que comenzó tras la quiebra de First Liberty Building and Loan en junio de 2025. Frost, quien se disculpó públicamente por su participación, también fue condenado a pagar más de 76 millones de dólares en concepto de indemnización.

Frost habló durante su audiencia de sentencia y dijo que era "difícil estar aquí y escuchar" a las víctimas hablar sobre el daño que sufrieron, según informó The Atlanta Journal-Constitution .

“He arruinado la vida de mucha gente buena”, dijo.

La jueza principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Leigh Martin May, afirmó que la duración de la condena reflejaba la gravedad del daño, según informó el periódico.

Invertir en First Liberty era una opción que se promocionaba con frecuencia en programas de entrevistas presentados por conservadores, entre ellos Erick Erickson, Hugh Hewitt y Charlie Kirk.

Prometía rentabilidades de hasta el 16% mediante préstamos con intereses elevados a empresas. Frost, un influyente líder evangélico, pregonaba "rentabilidad de Wall Street para inversores comunes". Sin embargo, según una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos , se apropió indebidamente de 17 millones de dólares para sí mismo, sus familiares y sus empresas afiliadas, y prestó millones más que los prestatarios nunca devolvieron.

El colapso de la empresa sacudió las redes religiosas y políticas que la financiaban, con sede en Newnan, un suburbio al suroeste de Atlanta. También podría tener repercusiones en la política republicana estatal, al interrumpir la financiación a los candidatos de extrema derecha que Frost y su familia han apoyado. Los investigadores afirmaron que Frost gastó 570.000 dólares de fondos de inversores en contribuciones políticas.

El fiscal estadounidense Theodore S. Hertzberg comparó a Frost con un "falso profeta y un lobo voraz con piel de cordero", que utiliza la religión, la política y las promesas de riqueza para explotar a los inversores y enriquecerse a sí mismo.

“Se trató de un abuso de confianza asombroso, pecaminoso y sacrílego que arruinó a cientos de inversionistas, incluidos jubilados y personas mayores que perdieron los ahorros de toda su vida”, dijo Hertzberg en un comunicado de prensa.

(Foto AP/Jeff Amy, archivo)

WASHINGTON (AP) — El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo el lunes que la administración Trump les comunicó a las autoridades interinas de Venezuela "hace semanas y semanas" que se debería permitir el regreso de la líder opositora María Corina Machado, mientras el país avanza en los preparativos para las elecciones del próximo año.

Rubio declaró a los periodistas en una llamada telefónica que el gobierno de la presidenta interina Delcy Rodríguez respondió a Estados Unidos afirmando que Machado era libre de ingresar al país. Machado regresó a Venezuela durante el fin de semana.

“Hace semanas, hablamos con las autoridades interinas y les dijimos: ‘Miren, nuestra expectativa es que ella es venezolana, pertenece a su país. Ese es el país de donde proviene. Se le debe permitir regresar. Se le debe permitir regresar sin problemas’”, dijo Rubio.

Señaló que Estados Unidos no había disuadido a Machado de regresar a Venezuela, salvo inmediatamente después de los devastadores terremotos de junio. Explicó que esto se debía a que Estados Unidos consideraba que la prioridad debía ser hacer llegar ayuda humanitaria y de emergencia al país.

Rubio habló después de que las autoridades venezolanas y figuras de la oposición acordaran la semana pasada un plan para reformar el proceso electoral del país con el fin de que se celebren elecciones libres y justas en algún momento de 2027. Dijo que la administración Trump, que capturó al entonces presidente Nicolás Maduro en una operación militar en enero y lo llevó a Estados Unidos para enfrentar cargos de narcotráfico , seguiría de cerca los acontecimientos e instaría a todas las partes a cumplir con el nuevo proceso.

“Obviamente, debemos usar nuestra influencia con el gobierno para que las autoridades interinas garanticen que el proceso avance de manera responsable”, dijo Rubio. “Nuestro objetivo es que haya elecciones”.

Machado permaneció escondida en Venezuela durante la mayor parte de 2025 antes de escapar clandestinamente ese diciembre a Noruega, donde recibió el Premio Nobel de la Paz . Posteriormente, le entregó su medalla al presidente Donald Trump.

Regresó a Venezuela el domingo, en su primera aparición desde que Estados Unidos depuso a Maduro y lo reemplazó con Rodríguez, quien había sido su vicepresidenta y ahora ha excedido el tiempo que le fue autorizado a ejercer el cargo , sin que aún se hayan programado elecciones.

Rubio afirmó que el objetivo de Estados Unidos es ayudar a establecer una estructura electoral sostenible que dé confianza a todos los partidos en el voto.

Para lograrlo, Rubio afirmó que Venezuela debe estabilizar su economía y reconstruir sus instituciones, incluidos sus tribunales y el consejo electoral, y proporcionar un espacio abierto para la expresión política que dependerá de la libertad de prensa y el acceso a todos los medios de comunicación, incluidas las plataformas en línea.

Por  MATTHEW LEE

(Foto AP/Ariana Cubillos)

WASHINGTON (AP) — Es poco probable que el Senado actúe antes de fin de año sobre un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes que haría permanente el horario de verano , desafiando al presidente Donald Trump y frustrando las esperanzas de los estadounidenses a quienes no les gusta tener que cambiar la hora dos veces al año.

Con el fin del horario de verano el domingo por la mañana y el atraso de los relojes en gran parte del país, varios senadores están bloqueando una legislación que eliminaría esta práctica estadounidense de larga data . Los partidarios argumentan que poner fin al cambio de hora proporcionaría más luz diurna durante la tarde, cuando los estadounidenses están más activos, pero los opositores dicen que los viajeros en algunos estados no verían el sol hasta después de las 9 de la mañana.

“A nadie le gusta cambiar la hora, yo incluido, pero el Congreso ya ha implementado el horario de verano permanente en varias ocasiones y lo ha derogado cada vez que los estadounidenses experimentaban amaneceres absurdamente tardíos en invierno”, dijo el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas.

Cotton, miembro del liderazgo republicano, es el opositor más acérrimo al cambio, y provocó la ira de Trump a principios de este mes cuando el presidente republicano publicó su número de teléfono personal en las redes sociales y le ordenó: "¡HAZLO!". Pero Cotton no es el único senador que bloquea la legislación, que convertiría el horario de verano en la norma nacional permanente.

Otros republicanos, en particular los de algunos estados del norte donde los amaneceres serían mucho más tardíos, afirman que también se oponen.

“Estarías enviando a los niños a la escuela a oscuras”, dijo el senador de Dakota del Sur, Mike Rounds.

La campaña de presión de Trump no ha funcionado.

Trump ha impulsado con vehemencia este cambio, presionando a los republicanos del Senado para que aprueben el proyecto de ley de la Cámara de Representantes y se lo envíen. En las publicaciones dirigidas a Cotton a principios de este mes, Trump escribió que es mejor disfrutar del sol por la tarde que por la mañana y que «A LOS CRIMINALES NO LES GUSTA TRABAJAR A LA LUZ».

Esta semana, en una publicación en redes sociales, reiteró su petición escribiendo en Truth Social que "el Senado de Estados Unidos está dejando morir el proyecto de ley del horario de verano, cuando una gran mayoría del país lo desea".

Aficionado al golf, Trump ha dejado claro que aumentar las horas de luz significaría más tiempo para jugar. Ha argumentado que cambiar la hora puede ser peligroso, especialmente cuando hay que alcanzar campanarios altos y peligrosos, como los de iglesias y edificios municipales.

Aunque muchos estadounidenses ahora confían en los relojes digitales que se ajustan solos, Trump dijo que "nadie quiere perder su valioso tiempo corriendo de un lado a otro para atrasar los relojes dos veces al año".

Sin embargo, los argumentos del presidente no parecen haber cambiado muchas votaciones en el Senado. Cotton ha reafirmado su postura en respuesta a la presión de Trump, y varios republicanos predijeron en las últimas semanas que el proyecto de ley no se someterá a votación en el poco tiempo que queda cuando el Senado regrese a Washington después de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre .

El senador Todd Young, republicano por Indiana, afirmó que, según tiene entendido, el proyecto de ley de la Cámara de Representantes es inaceptable para los líderes republicanos del Senado. El senador republicano Bernie Moreno, de Ohio, fue aún más tajante cuando se le preguntó este mes si creía que el proyecto de ley se aprobaría pronto en el Senado.

—De ninguna manera —dijo Moreno.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, demócrata por RS.D., no se ha pronunciado públicamente sobre el proyecto de ley de la Cámara de Representantes, pero ha votado en contra de versiones similares en el pasado.

Las leyes anteriores han sido derogadas.

En el invierno de 1973, en medio de una crisis energética, el Congreso aprobó una ley que instauraba el horario de verano permanente, inicialmente como período de prueba. Sin embargo, fue derogada en octubre de ese mismo año , ya que el apoyo público había disminuido drásticamente, en parte debido a la preocupación por los niños que iban caminando a la escuela en la oscuridad.

Ahora, más de 50 años después, cada vez menos estadounidenses recuerdan aquel experimento. Al igual que Trump, muchos quieren eliminar el cambio de hora semestral y añadir más horas de luz diurna hasta más tarde.

Una encuesta de AP-NORC realizada el año pasado reveló que solo el 12% de los adultos estadounidenses estaba a favor del sistema actual, mientras que casi la mitad se oponía. Entre los defensores de un sistema de una sola hora se encuentran la Asociación Médica Estadounidense y la Academia Estadounidense de Medicina del Sueño.

El senador de Florida, Rick Scott, firmó en 2018, cuando era gobernador, una ley que permitiría al estado mantener el horario de verano durante todo el año, a la espera de la aprobación federal. Ahora, en el Senado, el republicano ha liderado los esfuerzos para que esto se haga realidad.

“Constantemente escucho a estadounidenses decir que están hartos de tener que cambiar la hora dos veces al año; es una práctica innecesaria que lleva décadas en el mercado y que resulta más una molestia que un beneficio para las familias”, dijo Scott.

Varios demócratas también se han sumado a la iniciativa.

«El vertiginoso ritual de retroceder y avanzar rápidamente tiene un impacto muy real en nuestra economía, nuestra salud y nuestra felicidad», declaró el senador demócrata Ed Markey de Massachusetts cuando Scott presentó su proyecto de ley el año pasado. «Digamos adiós a los atardeceres invernales a las cuatro de la tarde».

La periodista de Associated Press, Darlene Superville, contribuyó a este reportaje.

Por  MARY CLARE JALONICK

(Foto AP/Charles Krupa,archivo)

WASHINGTON (AP) — El ejército estadounidense informó que el martes atacó una embarcación a la que acusaba de traficar drogas en el Pacífico oriental, causando la muerte de cinco personas, mientras la administración Trump continúa su campaña contra los presuntos narcotraficantes en América Latina.

El último ataque eleva a al menos 240 el número de personas que han muerto en los ataques con embarcaciones del ejército estadounidense en más de 70 incursiones. La administración Trump comenzó a atacar a quienes denomina "narcoterroristas" en septiembre de 2025.

Al igual que en la mayoría de las declaraciones militares sobre los ataques en el Pacífico oriental y el mar Caribe, el Comando Sur de Estados Unidos afirmó que su objetivo eran los presuntos narcotraficantes a lo largo de rutas de contrabando conocidas y que "la inteligencia reveló la participación activa del buque en el narcotráfico".

Los militares no aportaron pruebas de que la embarcación transportara drogas. Un vídeo publicado en X mostraba una pequeña lancha en el agua antes de que la explosión la alcanzara.

El presidente Donald Trump ha declarado que Estados Unidos se encuentra en “conflicto armado” con los cárteles de Latinoamérica y ha intentado justificar los ataques como una escalada necesaria para frenar el flujo de drogas hacia Estados Unidos y las sobredosis fatales que cobran vidas estadounidenses. Sin embargo, su administración ha ofrecido pocas pruebas que respalden sus afirmaciones de haber matado a “narcoterroristas”.

Los críticos han cuestionado la legalidad general de los ataques a embarcaciones, así como su eficacia, en parte porque el fentanilo responsable de muchas sobredosis mortales suele ser traficado a Estados Unidos por tierra desde México , donde se produce con productos químicos importados de China e India.

Los ataques han suscitado un intenso escrutinio por parte de algunos legisladores demócratas y expertos en derecho militar. El organismo de control del Pentágono declaró en mayo que planea investigar si el ejército estadounidense siguió un marco de selección de objetivos establecido al llevar a cabo las operaciones letales, que incluye la intención del comandante militar, el desarrollo del objetivo y la ejecución. Sin embargo, la evaluación no indagará sobre la legalidad de los ataques .

El ataque del martes es uno de los pocos que se han producido tras la promesa del secretario de Estado, Marco Rubio, en septiembre, de buscar la aprobación de los aliados de Estados Unidos en la región para llevar a cabo tales ataques. Rubio declaró a la prensa que, si bien Estados Unidos tiene "la capacidad de actuar unilateralmente", prefiere trabajar con sus aliados porque esa es "la forma más eficaz de hacerlo".

Las declaraciones de Rubio en Perú el mes pasado parecieron indicar un cambio de estrategia. Sin embargo, Rubio también afirmó que el ejército estadounidense "seguiría destruyendo barcos si fuera necesario" y que el enfoque sería "una decisión tomada ataque por ataque u operación por operación".

Por  BEN FINLEY

(Foto AP/Manuel Balce Ceneta)