Iniciar Sesión

 

Detalles
Noticias E.E.U.U
195
Gigante petroleroNUEVA YORK (AP) — El gigante petrolero Chevron confirma que ampliará sus operaciones en Venezuela, apenas unos días después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un ambicioso acuerdo para desarrollar las reservas petroleras del país sudamericano y otorgar al Pentágono una participación en los beneficios.
Chevron, la única petrolera estadounidense que tiene una presencia importante en Venezuela, dijo el miércoles que se le han asignado superficies adicionales en la Faja del Orinoco, donde la empresa ya tiene una posición consolidada. Los planes del emprendimiento conjunto incluyen invertir más de 7.000 millones de dólares durante los próximos cinco años, y más que duplicar la producción hasta rondar los 600.000 barriles diarios en comparación con 2026.
“La historia de Chevron en Venezuela abarca más de un siglo, y nuestra mayor presencia refleja nuestra confianza en el profundo potencial de recursos del país y en su capacidad para competir por inversión dentro de nuestro portafolio durante décadas”, señaló el director general de la empresa, Mike Wirth, en un comunicado. “Con mejores condiciones y superficie adicional, reforzamos un portafolio que creemos que puede ofrecer un crecimiento atractivo de la producción de petróleo a bajo costo, respaldar el suministro de energía y crear un valor diferenciado a largo plazo”.
Venezuela posee las mayores reservas probadas del mundo, que contienen más de 303.000 millones de barriles de crudo, según el Boletín Estadístico Anual 2025 de la OPEP. Arabia Saudí ocupa un distante segundo lugar con 267.000 millones de barriles.
El anuncio se produce un día después de que un funcionario de Estados Unidos, que informó a reporteros sobre el anuncio previsto, dijera que se esperaba que directivos de Chevron y el secretario de Energía, Chris Wright, visitaran Venezuela el miércoles, donde se presentará formalmente la nueva inversión. El funcionario habló bajo condición de anonimato conforme a las reglas establecidas por la Casa Blanca para la llamada.
Chevron es la segunda mayor compañía petrolera de Estados Unidos y la única con una presencia importante en Venezuela. Está presente en el país desde 1923. Sus emprendimientos conjuntos Petroindependencia y Petropiar, S.A. gestionan proyectos de crudo extrapesado en la Faja Petrolífera del Orinoco, mientras que Petroboscan, S.A. se ubica en el estado occidental de Zulia.
La Casa Blanca confirmó el lunes que se ha asociado con North American Blue Energy Partners como parte de la iniciativa de Trump para acceder a la industria petrolera venezolana.
El amplio acuerdo ha sido recibido con escepticismo por los analistas, que dicen que tomará años reactivar la producción en un país sumido en el caos tras años de abandono.
Expertos en energía también han cuestionado si la presidenta designada de Venezuela, Delcy Rodríguez, tiene autoridad legal para otorgar a la empresa derechos por 100 años sobre 17 campos petroleros con reservas de 65.000 millones de barriles —y si futuros gobiernos en Caracas o Washington anularían el acuerdo.
Trump tiene la mira puesta en el petróleo venezolano desde la captura de Nicolás Maduro, y sus asesores apuntan que es una forma de dejar de depender del crudo de Oriente Medio. El mandatario ha estado presionando para que empresas estadounidenses restablezcan su presencia en el país, y el lunes sugirió que otras petroleras se estaban preparando para hacer negocios en Venezuela. “Tenemos a Exxon entrando, tenemos a Chevron entrando. Tenemos a nuestras grandes compañías petroleras entrando”, dijo. Trump apuntó en enero que se inclinaba por dejar a Exxon fuera de Venezuela después de que su director general, Darren Woods, calificara al país de “no apto para la inversión”.
Un portavoz de Exxon dijo el martes que “nada ha cambiado” en la posición de la empresa con respecto a Venezuela.
Consultado sobre el anuncio de Chevron durante una entrevista el miércoles, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, dijo que “ninguna empresa estadounidense sabe cómo operar en Venezuela mejor que Chevron”.
En su intervención en el programa “Fox & Friends”, de la televisora Fox News Channel, Bessent sostuvo que Trump está “creando activos para el pueblo estadounidense” con el acuerdo y que el arreglo “va a bajar los precios del petróleo, aumentar la producción” para beneficiar a los consumidores estadounidenses y a la economía venezolana.
Trump dijo que el acuerdo con Venezuela “reduciría sustancialmente” el precio de la gasolina en Estados Unidos. Sin embargo, los expertos han advertido repetidamente que se necesitarán años de trabajo y decenas de miles de millones de dólares de inversión para recuperar la deteriorada infraestructura petrolera venezolana.
Mientras, el precio de la gasolina volvió a subir durante la noche, alcanzando un promedio de 4,12 dólares por un galón regular de gasolina, según el club automovilístico AAA.
Los periodistas de The Associated Press Aamer Madhani y Collin Binkley contribuyeron a este despacho.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
POR  MICHELLE CHAPMAN
(AP Foto/Ariana Cubillos)

Detalles
Noticias E.E.U.U
248
Los bonosNUEVA YORK (AP) — El aumento de los precios del petróleo elevó los temores inflacionarios e impulsó al alza los rendimientos de los bonos el martes, lo que lastró las acciones en Wall Street.
El flojo comienzo de septiembre se produce tras un mes inestable, pero mayoritariamente positivo, para Wall Street. Todos los principales índices registraron ganancias mensuales en agosto. Sin embargo, persisten las mismas preocupaciones en Wall Street, como la inquietud por la persistente inflación, el aumento de la deuda pública y el impacto de los conflictos globales en la economía.
El S&P 500 cayó un 0,7%. El Dow Jones Industrial Average bajó 302 puntos, o un 0,6%, a las 9:54 a. m. (hora del este). El Nasdaq Composite cayó un 1,1%.
Las acciones tecnológicas figuraron entre las de mayor peso en el mercado. Nvidia cayó un 1,7% y Micron Technology un 2,1%.
Gran parte de la presión que siente Wall Street proviene de la continua venta masiva de bonos del gobierno estadounidense. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años, que suele influir en los tipos de interés hipotecarios, subió al 4,78% desde el 4,75% del lunes por la noche.
La rentabilidad de los bonos del Tesoro a dos años, que sigue de cerca las expectativas sobre las decisiones de la Reserva Federal en materia de tipos de interés, subió al 4,37% desde el 4,34% del cierre del lunes. Esto supone un aumento significativo con respecto al 3,50% de principios de 2026.
La rentabilidad de los bonos guarda una relación inversa con los precios: la rentabilidad aumenta cuando los precios bajan. El aumento de la rentabilidad indica que los inversores exigen un mayor rendimiento de los bonos del Tesoro, dado que estos se están volviendo más riesgosos. El creciente endeudamiento público pone de manifiesto dicho riesgo.
La deuda estadounidense superó los 40 billones de dólares hace dos semanas, un hito alarmante, dado que los gastos de defensa y los intereses del creciente déficit representan una parte enorme del gasto federal. La venta masiva de bonos es un fenómeno global, y otros países se enfrentan a las mismas presiones económicas.
Una mayor rentabilidad de los bonos implica un aumento en los costos de endeudamiento para hipotecas y otros tipos de préstamos. Estos mayores costos de endeudamiento suelen lastrar las inversiones, incluidas las acciones, y dificultan la expansión de las empresas.
Los precios del petróleo han sido la principal causa de la presión sobre la inflación, los rendimientos de los bonos y el mercado bursátil en general. El precio del crudo Brent, de referencia internacional, subió un 2,5%, hasta los 92,74 dólares. Los costes energéticos siguen siendo elevados y volátiles en medio de la guerra entre Estados Unidos e Irán, que prácticamente ha bloqueado el estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del petróleo mundial.
El alza de los precios del petróleo ha disparado los costes de todo, desde la gasolina hasta el transporte de mercancías, alimentando una inflación que está afectando a hogares y empresas. Esta elevada inflación también ha supuesto un problema para la Reserva Federal, cuyo objetivo es reducirla a una tasa del 2%.
La tasa de inflación supera con creces el 3% y Wall Street espera que la Reserva Federal suba los tipos de interés antes de que termine el año para frenar el ritmo de la subida de precios.
Los mercados europeos cayeron y los mercados asiáticos mostraron un comportamiento mixto.
Las periodistas de negocios de AP, Elaine Kurtenbach, Michelle Chapman y Matt Ott, contribuyeron a este informe.
Por  DAMIAN J. TROISE
(Foto AP/Yuki Iwamura)

Detalles
Noticias E.E.U.U
209
Trump administracionWASHINGTON (AP) — El gobierno de Trump está apelando el fallo de un juez que bloqueó las limitaciones al voto por correo antes de las elecciones de mitad de período, el último giro en una batalla judicial que se desarrolla días antes de que los primeros estados comiencen a enviar boletas por correo para las cruciales elecciones de noviembre.
La notificación de apelación presentada el viernes se produce después de que un juez federal en Boston emitiera una nueva decisión que bloquea la implementación de una orden ejecutiva del presidente Donald Trump durante las próximas dos semanas.
El Tribunal Supremo autorizó previamente que el plan siguiera adelante por motivos procesales, pero aún no ha decidido si es legal. El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos examinará el caso próximamente, aunque podría volver pronto ante el máximo tribunal del país.
Según la orden ejecutiva de Trump, el Servicio Postal de EE. UU. podría negarse a entregar las papeletas de los estados que no presenten listas de votantes elegibles ni utilicen un formato de sobre uniforme. La Casa Blanca califica el plan como un conjunto de "medidas de sentido común" destinadas a proteger la seguridad del voto, y considera que la orden que lo bloquea es "irrazonable e ilegal".
Celina Stewart, directora ejecutiva de la Liga de Mujeres Votantes, que presentó una demanda para bloquear a Trump, dijo que las demandantes confían en que la ley está de su lado.
“Espero que los jueces federales sigan defendiendo su autoridad y deber constitucionales”, dijo Stewart, y agregó: “En resumen, para los votantes, su derecho al voto no ha cambiado”.
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Indira Talwani, determinó que los estados no tienen ni el tiempo ni el dinero necesarios para diseñar y producir nuevas papeletas, actualizar sus sistemas y capacitar a los funcionarios para que carguen los datos de los votantes al Servicio Postal en el poco tiempo que queda antes de las elecciones de mitad de mandato.
Está previsto que las primeras papeletas de voto por correo para las elecciones generales que determinarán el control del Congreso se envíen el 4 de septiembre.
El fallo del jueves se produjo después de que los demócratas y los grupos defensores del derecho al voto presentaran una nueva serie de demandas para acatar la reciente decisión de la Corte Suprema. Señalan que la Constitución otorga a los estados y, en algunos casos, al Congreso, la facultad de establecer las normas electorales, no al presidente ni al Servicio Postal.
La encarnizada batalla legal podría tener importantes repercusiones en las elecciones de mitad de mandato. Casi un tercio de los estadounidenses vota por correo y los funcionarios electorales sostienen que no hay tiempo suficiente para adaptar sus sistemas a las nuevas directrices del Servicio Postal.
El presidente lleva mucho tiempo criticando el voto por correo , al que culpa falsamente de su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de que él mismo lo utiliza para votar. Un informe de la Brookings Institution, publicado en 2025, reveló que el fraude en el voto por correo se produjo en tan solo cuatro casos por cada 10 millones de votos emitidos.
La orden ejecutiva de Trump fue impugnada ante los tribunales poco después de su emisión en marzo. Talwani, nominada al cargo por el presidente Barack Obama, accedió a bloquearla para las elecciones de mitad de mandato. Sin embargo, a principios de esta semana, la Corte Suprema dictaminó que se había precipitado. El plan del Servicio Postal ya se ha finalizado .
Nicholas Riccardi, desde Denver, contribuyó a este informe.
LINDSAY WHITEHURST cubre la Corte Suprema y los asuntos legales para Associated Press. Ha ganado numerosos premios de periodismo a lo largo de una carrera que abarca dos décadas.
(Foto AP/Lynne Sladky)

Detalles
Noticias E.E.U.U
205
Denunciante postalSegún una declaración de un denunciante publicada el martes por el senador demócrata Richard Blumenthal, el Servicio Postal de Estados Unidos está a punto de lanzar un sistema informático construido apresuradamente y plagado de errores que podría poner en peligro el proceso de votación por correo del que depende un tercio de todos los votantes.
Esta iniciativa forma parte de la implementación de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que limita el voto por correo y ha sido suspendida temporalmente por un juez federal. La administración ha apelado la decisión y es posible que la directiva vuelva a ser examinada por la Corte Suprema de Estados Unidos.
La denuncia del informante anónimo sostiene que el Servicio Postal ha estado trabajando a contrarreloj para construir en tan solo tres meses un sistema complejo que normalmente tardaría un año o más, a veces desafiando las órdenes judiciales que paralizaban las obras. El objetivo es tenerlo listo para las elecciones de mitad de mandato.
La información revelada indica que, debido a los nuevos procedimientos, un solo error de escaneo en un lote de decenas de miles de sobres de votación podría impedir que alguno llegara a los votantes. Describe en detalle un sistema que, según advirtieron los funcionarios electorales, no podría implementarse antes de que comiencen a enviarse las primeras papeletas por correo el viernes en Carolina del Norte.
«El Servicio Postal ha diseñado un sistema para privar del derecho al voto a millones de estadounidenses», declaró Blumenthal a los periodistas antes de publicar la información del denunciante. «Esta administración parece empeñada en cambiar el sistema de votación en este país, claramente por motivos políticos».
La orden ejecutiva está siendo objeto de una intensa acción judicial a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato.
La orden ejecutiva de Trump, firmada en marzo, instruyó al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos y al comisionado de la Administración del Seguro Social a elaborar listas estatales de ciudadanía y, posteriormente, exigió al Servicio Postal que enviara las papeletas de voto por correo únicamente a los votantes que figuraran en dichas listas. Los sobres de las papeletas tendrían que cumplir con las nuevas normas del Servicio Postal e incluir códigos de barras.
El portal en línea objeto de la denuncia del informante está destinado a que los estados entreguen sus listas de votantes verificados al Servicio Postal.
El Servicio Postal no hizo comentarios el lunes por la noche. La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el martes. La Casa Blanca ha calificado las disposiciones sobre el voto por correo como "medidas de sentido común" necesarias para combatir el fraude.
Trump se ha opuesto durante mucho tiempo al voto por correo , a pesar de haberlo utilizado repetidamente para votar. Culpó falsamente al voto por correo de su derrota en las elecciones de 2020 y ha pasado años difundiendo teorías conspirativas al respecto. Un informe de la Brookings Institution, publicado en 2025, reveló que el fraude en el voto por correo se produjo en tan solo cuatro casos por cada 10 millones de votos emitidos.
Desde que regresó al cargo, Trump ha dicho que los republicanos deberían "hacerse cargo" del recuento de votos en las zonas demócratas y ha emprendido un intento generalizado de reinvestigar las elecciones de 2020, a pesar de la abrumadora evidencia de que perdió limpiamente ante el demócrata Joe Biden .
Hasta que Trump se pronunció en contra del voto por correo en 2020, ambos partidos utilizaban el sistema por igual. Desde entonces, se ha vuelto más común entre los votantes demócratas. Más del 29 % de los votantes en 2024 emitieron su voto por correo.
Tras la orden ejecutiva de Trump, los demócratas y grupos de derechos civiles presentaron una demanda y finalmente obtuvieron un fallo favorable de la jueza de distrito estadounidense Indira Talwani en Boston, que prohibía la implementación del sistema antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. Sin embargo, sin pronunciarse sobre la legalidad de la orden de Trump, la mayoría conservadora de la Corte Suprema determinó la semana pasada que era prematura y revocó la decisión de Talwani, allanando momentáneamente el camino para su implementación.
La noche del 21 de agosto, el Servicio Postal publicó una norma definitiva en la que detallaba cómo implementaría la orden.
El gobierno afirmó que solo enviaría boletas por correo a los estados que hubieran obtenido la aprobación para el diseño de sus sobres y hubieran presentado una lista de los votantes que las recibirían a través del portal en línea, que aún no estaba operativo. Esta norma brindó a los demandantes la oportunidad de volver a demandar, y el jueves por la noche Talwani emitió una orden de restricción de 14 días contra la implementación de la medida.
La denuncia de un informante afirma que el desarrollo del portal es apresurado y descuidado.
La carta de Blumenthal y un resumen adjunto de las declaraciones del denunciante indican que el Servicio Postal comenzó a trabajar en el portal el 15 de junio y lo detuvo el 25 de junio tras la orden inicial de Talwani. El 29 de julio, el Servicio Postal reanudó los trabajos. Fue entonces cuando la administración apeló la orden del juez ante el Tribunal Supremo. El alto tribunal no anuló la orden judicial de Talwani hasta el 24 de agosto.
La semana pasada, Talwani determinó que el Servicio Postal había violado su orden al continuar trabajando en la norma final, pero no impuso sanciones al gobierno. El lunes, emitió un fallo en el que se negó a levantar la orden de restricción y que también permitía al Servicio Postal continuar trabajando en su portal, siempre y cuando no obligara a los estados a usarlo.
En su resumen de la declaración del denunciante, el grupo Whistleblower Aid afirma que la construcción apresurada del portal, con el objetivo de que estuviera operativo el martes, impidió que se sometiera a pruebas completas.
«La aparente negligencia y la prisa con que se está construyendo el Portal Federal de Votación por Correo y los sistemas informáticos que lo respaldan suponen un riesgo significativo», escribió el grupo. «Es posible que millones de votantes estadounidenses no reciban su papeleta de voto por correo en este ciclo electoral a tiempo, o que no la reciban en absoluto».
El comunicado también indica que el Servicio Postal está implementando una regla de "cero por ciento" según la cual cualquier error en las papeletas de voto por correo enviadas por una oficina electoral podría conllevar el descarte de todas ellas, incluso si se trata simplemente de un problema entre decenas de miles de papeletas legítimas.
La norma exige que las papeletas sean gestionadas físicamente en una oficina de correos por un funcionario electoral. Posteriormente, se escanearán para verificar que coinciden con la base de datos de votantes. Según el comunicado, durante las tres fases de verificación, un solo error aparente podría provocar el rechazo de todo el lote.
Blumenthal afirmó tener “una gran esperanza y cierta fe en que nuestro sistema de justicia anulará esta norma inconstitucional e inaceptable”. Sin embargo, añadió que, si de alguna manera entra en vigor para las elecciones de mitad de mandato, no recomendaría votar por correo.
La periodista de Associated Press, Lindsay Whitehurst, contribuyó a este artículo.
Por  Nicholas Riccardi
(Foto AP/J. Scott Applewhite)

Detalles
Noticias E.E.U.U
209
Lago cambio nombreEl líder de la Nación Seneca en el norte del estado de Nueva York critica la decisión del presidente Donald Trump de cambiar el nombre del lago Ontario a "Lago América", diciendo que viola un tratado de más de 225 años y muestra una "flagrante falta de respeto" hacia los pueblos indígenas que le dieron su nombre en primer lugar.
El presidente de la Nación Seneca, J. Conrad Seneca, pidió el viernes que se revoque la orden de Trump y que se mantenga el nombre del lago Ontario como reflejo de los pueblos indígenas de Estados Unidos y Canadá que vivieron en el territorio que rodea y bordea el lago mucho antes de la creación de cualquiera de las dos naciones.
“El presidente no puede arrogarse la propiedad de nuestra cultura ni borrarla mediante acciones políticas irresponsables”, afirmó en un comunicado.
Esta semana, Trump firmó una orden que instruye al Departamento del Interior a actualizar el nombre del lago en el servicio de nomenclatura geográfica de Estados Unidos, como parte de su creciente guerra comercial con Canadá. La orden indica que el cambio debe realizarse en 30 días.
Seneca afirmó que el cambio de nombre violaba el Tratado de Canandaigua de 1794, firmado por el presidente George Washington y la confederación Haudenosaunee , en el que se prometían paz y amistad perpetuas. Los Seneca son una de las seis naciones que integran la confederación, también conocida como la Confederación Iroquesa.
El nombre del lago Ontario proviene de la palabra “oniatarí:io”, del pueblo indígena hurón, que significa “lago de aguas brillantes”. La provincia canadiense de Ontario, fundada en 1867, tomó su nombre del lago.
En la lengua tradicional seneca, el nombre del lago es “sga:nyodai:yoh”, que significa “lago hermoso”, dijo Seneca.
En los últimos días, Trump planteó la posibilidad de cambiar el nombre del lago, luego de que Estados Unidos anunciara la imposición de nuevos aranceles a los productos canadienses tras el fracaso de las negociaciones entre ambos países. Canadá respondió con sus propios aranceles de represalia sobre los productos estadounidenses, mientras que los líderes canadienses rechazaron rotundamente la idea de cambiar el nombre del lago.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, rechazó la medida, destacando las raíces indígenas del lago y que su nombre es anterior tanto a la Confederación Canadiense como a la Declaración de Independencia de Estados Unidos. Trump no puede obligar a Canadá a acatar el cambio de nombre.
Trump ha argumentado que Canadá ha estado estafando a Estados Unidos en cuestiones comerciales y militares, y ha sugerido que Canadá debería ser absorbida como el estado número 51 .
Por  ANTHONY IZAGUIRRE y JOSEPH FREDERICK
(Foto AP/Manuel Balce Ceneta)
  1. Demócratas y republicanos trazan líneas de batalla para las elecciones generales de noviembre con el fin de las primarias.
  2. Trump decía que su guerra con Irán acabaría rápido. Seis meses después, afirma que no hay prisa
  3. Los republicanos se enfrentan a un veredicto de mitad de mandato mientras la guerra con Irán se prolonga meses más de lo prometido por Trump.
  4. Un agente del ICE acusado del tiroteo en Minneapolis fue puesto en libertad en Texas tras rechazarse su extradición inmediata.

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
1682 E Gude Drive. Rockville, MD 20850
Suite 102
Cabina: 301-6100900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

060724479
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
1261
26506
115222
276528
822012
60724479
Tu IP desde donde navegas es: 216.73.216.117
11-09-2026 00:59