WASHINGTON (AP) — Fuerzas militares estadounidenses atacaron el miércoles una embarcación en el este del Océano Pacífico, matando a tres hombres que, según el Pentágono, traficaban con drogas.

Ningún miembro del personal estadounidense resultó herido, según informó el Comando Sur de Estados Unidos en una publicación en redes sociales.

En los últimos días se han anunciado varios ataques de este tipo, mientras la administración Trump continúa sus agresivas acciones contra los cárteles en aguas internacionales. Al menos 178 personas han muerto en los ataques desde que comenzaron a principios de septiembre, meses antes de la incursión estadounidense de enero que capturó al entonces presidente venezolano Nicolás Maduro .

El Comando Sur describió el ataque del miércoles como un “ataque cinético letal contra un buque operado por una Organización Terrorista Designada”. Indicó que el buque estaba transitando por “rutas conocidas de narcotráfico en el Pacífico Oriental”.

El comunicado no mencionaba el nombre de la organización ni de los tres hombres fallecidos en el ataque, ni ofrecía una ubicación más precisa. Tampoco proporcionaba pruebas de los vínculos de los hombres con el narcotráfico.

(Foto AP/Julia Demaree Nikhinson)

WASHINGTON (AP) — Los republicanos en el Congreso están avanzando con una arriesgada estrategia unilateral para financiar completamente el Departamento de Seguridad Nacional , que ha estado cerrado durante casi dos meses mientras los demócratas exigen cambios a la amplia campaña de aplicación de la ley de inmigración del presidente Donald Trump .

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, declaró el martes que los republicanos intentarán aprobar los fondos para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza " por las malas ". Esto significa eludir a los demócratas, quienes afirman que un proyecto de ley de financiación debería imponer restricciones a las autoridades federales de inmigración, incluyendo una mejor identificación para los agentes federales y un mayor uso de órdenes judiciales.

Según Thune, los demócratas no conseguirán nada de eso, tras el estancamiento de las negociaciones bipartidistas. En su lugar, los republicanos están preparando un proyecto de ley partidista que intentarán aprobar mediante una maniobra compleja y prolongada denominada conciliación presupuestaria, que solo requiere una mayoría simple en el Senado, con una representación de 53 a 47 senadores.

El proceso podría ser complicado. Thune, del Partido Demócrata Republicano, impulsa un proyecto de ley limitado que solo incluiría fondos para ICE y CBP, con el fin de reabrir el departamento rápidamente. Sin embargo, es probable que algunos de sus colegas republicanos presionen para añadir otras prioridades no relacionadas.

Los demócratas afirman que seguirán insistiendo en que se realicen reformas en las agencias.

“Los estadounidenses quieren que se controle al ICE y a la Patrulla Fronteriza”, dijo el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York.

Thune espera un proyecto de ley "estrecho".

Thune y los líderes republicanos han dicho que quieren acelerar la aprobación de la legislación en el Congreso utilizando únicamente los fondos para el Departamento de Seguridad Nacional, de modo que este pueda reabrir lo antes posible.

El senador de Wyoming, John Barrasso, el segundo republicano de mayor rango, y el presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Lindsey Graham, senador republicano, discutieron esa estrategia con Trump en una reunión en la Casa Blanca el viernes. Posteriormente, Barrasso publicó que "el presidente Trump fijó como fecha límite el 1 de junio para que le llegara a su escritorio un proyecto de ley de reconciliación específico que financie al ICE y a la Patrulla Fronteriza".

Trump parecía estar de acuerdo, publicando en su sitio de redes sociales que "¡Estamos actuando RÁPIDO y ENFOCADOS para mantener nuestra frontera SEGURA!"

Pero no será fácil impedir que los senadores —o la Cámara de Representantes— intenten añadir otros puntos al proyecto de ley.

Trump ha estado impulsando su estricta ley de prueba de ciudadanía, la Ley SAVE, y la Casa Blanca pronto podría solicitar miles de millones de dólares para la guerra contra Irán. Los senadores de los estados agrícolas esperaban aprobar una ley agrícola integral para impulsar la economía del sector. Algunos republicanos afirman que deberían recortar otros programas para financiar la legislación, cuyo costo podría rondar los 75 mil millones de dólares.

Los líderes republicanos afirman que aprobarían un segundo proyecto de ley de conciliación presupuestaria partidista para abordar algunos de estos problemas. Sin embargo, muchos en el grupo parlamentario se muestran escépticos de que esto pueda ocurrir este año, especialmente dada la escasa mayoría republicana en ambas cámaras y la proximidad de las elecciones.

“Nos centramos en una visión limitada”, dijo el senador republicano John Hoeven de Dakota del Norte después de que los republicanos celebraran un almuerzo de trabajo el martes para hablar sobre el proyecto de ley. “Ahora bien, ¿hay otras ideas? Por supuesto”.

El prolongado cierre del DHS no tiene un final claro.

El Departamento de Seguridad Nacional permanece cerrado desde mediados de febrero.

Después de que agentes federales dispararan contra dos manifestantes en Minneapolis en enero, Trump accedió a la petición demócrata de separar el proyecto de ley de Seguridad Nacional de una medida de gasto más amplia que se convirtió en ley durante las negociaciones entre ambas partes. Sin embargo, la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) expiró sin que se llegara a un acuerdo sobre los cambios en las tácticas de control migratorio de su administración.

En marzo, el Senado aprobó por votación a viva voz una ley que separaría el ICE y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, y financiaría al resto del departamento, incluida la Administración de Seguridad del Transporte, debido a las largas filas de seguridad en algunos aeropuertos. Sin embargo, los republicanos de la Cámara de Representantes se negaron a votarla , argumentando que no apoyarían ningún proyecto de ley que no incluyera fondos para el control de la inmigración.

El Congreso entró en receso durante dos semanas, dejando el asunto sin resolver. Mientras tanto, Trump ha utilizado decretos ejecutivos para pagar algunos salarios de los departamentos, pero esa no es una solución permanente.

Durante el receso, Thune y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, anunciaron que adoptarían un enfoque de dos vías: aprobar el proyecto de ley del Senado, que incluye la mayor parte de la financiación del departamento, mediante el procedimiento ordinario, y utilizar el proyecto de ley con apoyo partidista para aprobar la financiación del ICE y la CBP. Sin embargo, aún no está claro si Johnson logrará convencer a sus miembros de que apoyen este enfoque.

Tras regresar a Washington esta semana, Thune dijo que los republicanos intentarán utilizar el proyecto de ley de presupuesto para financiar las agencias durante tres años, eludiendo los proyectos de ley de gastos anuales en un esfuerzo por evitar otro cierre del gobierno durante el mandato de Trump.

Según Thune, las agencias recibirían financiación "no solo hoy, sino también en el futuro".

Por  MARY CLARE JALONICK

(Foto AP/J. Scott Applewhite)

ATENAS, Georgia (AP) — Tras un viaje maratónico a Pakistán en el que no se logró un acuerdo para poner fin a la guerra con Irán , el vicepresidente JD Vance viajó a esta ciudad universitaria de Georgia para una gira por el campus organizada por la influyente organización conservadora Turning Point USA.

Pero en lugar de mostrar la energía juvenil que la organización aprovechó para devolver al presidente Donald Trump a la Casa Blanca hace menos de dos años, lo que se vio fue un recinto prácticamente vacío, preguntas incómodas y críticas inusualmente duras.

El evento confirmó la dificultad que tiene Trump para justificar la guerra y cuánto ha complicado su propia carrera política al atacar al Papa León XIV y publicar un meme en las redes sociales en el que se representaba a sí mismo como Jesús.

“Sí voté por Trump. Ya no soy partidario de Trump”, dijo Joseph Bercher, un católico que se mostró contento de que Leo haya expresado su oposición a la guerra con Irán.

Bercher afirmó que el meme de Jesús, que el presidente retiró el lunes tras una inusual reacción conservadora, era una "señal de alarma" que indicaba el verdadero carácter de Trump.

“Él se ve a sí mismo como un demagogo o alguien a quien venerar”, dijo Bercher.

CJ Santini, recién graduado de la Universidad Liberty, una institución evangélica en Virginia, afirmó no tener una opinión formada sobre si Irán estaba realmente cerca de fabricar un arma nuclear y, por lo tanto, debía ser atacado. Sin embargo, rió y negó con la cabeza cuando le preguntaron sobre el ataque de Trump a Leo.

“Es una tontería. Una tontería”, dijo, calificándolo de “distracción” de la agenda de Trump en Irán y en su país.

El estadio, prácticamente vacío, contrasta con los mítines de 2024.

Muchos de los asistentes universitarios lucieron atuendos de Turning Point, gorras de Trump y parafernalia roja, blanca y azul para el evento. Sin embargo, la cantidad de asientos vacíos los superaba en más del doble en lo que ni siquiera es el estadio más grande de este extenso campus, ubicado a aproximadamente 90 minutos en coche del centro de Atlanta.

Vance, veterano de la Infantería de Marina que sirvió en Irak, reconoció que no todos los jóvenes conservadores están entusiasmados con otra guerra de Estados Unidos en Oriente Medio.

“No digo que tengan que estar de acuerdo conmigo en todos los temas”, dijo Vance a la joven multitud. “Lo que digo”, añadió, “es que no se desconecten”.

El vicepresidente respondió a las preguntas del ejecutivo de Turning Point, Andrew Kolvet, en lugar de Erika Kirk, quien asumió el liderazgo de la organización tras el asesinato de su esposo, Charlie Kirk. Kolvet explicó que Erika Kirk canceló su participación en el evento debido a amenazas no especificadas que había recibido.

Vance, cuya presencia garantizó una importante protección por parte del Servicio Secreto y otros cuerpos de seguridad en los alrededores del recinto, dijo que le preocupaba que el evento se cancelara por completo.

Kolvet le preguntó directamente a Vance sobre la guerra y el tira y afloja entre Trump y Leo. Las preguntas del público fueron más agresivas. Vance discutió con al menos un espectador sobre la guerra en Gaza, y otra persona lo presionó sobre la gestión del gobierno en el caso de Jeffrey Epstein.

Entre el público, incluso algunos de los oyentes que simpatizaban con Vance ofrecieron reservas y críticas.

«El papa debe mantenerse al margen de la política», dijo Jessie Williams, un metodista. Sin embargo, señaló que su madre es católica y que entiende por qué los católicos rechazan que Trump llame al papa «débil» y sugiera que el primer pontífice nacido en Estados Unidos fue elegido únicamente como contrapeso a Trump.

Williams calificó el meme de Trump de desagradable.

“No me gusta, pero ¿qué podemos hacer?”, dijo Williams. “Es un hombre adulto, hará lo que quiera”.

Blake McCluggage, un bautista, dijo que no aprobaba el meme ni el mensaje obsceno de Trump del Domingo de Pascua que amenazaba con la destrucción generalizada de la infraestructura civil de Irán.

La amenaza, sumada al mensaje posterior de Trump de que "toda una civilización" moriría, provocó una escalada de críticas por parte de León XIII , quien calificó los comentarios del presidente de "verdaderamente inaceptables".

Sin embargo, McCluggage afirmó que "se puede seguir siendo republicano" a pesar de no estar de acuerdo con Trump.

Vance matiza sus comentarios sobre el papa.

Un día antes de llegar a Georgia, Vance intentó restarle importancia al meme, calificándolo de broma que "mucha gente no entendía". El vicepresidente también pareció hacerse eco de la afirmación de Trump de que Leo debería centrarse menos en los asuntos internacionales.

“Lo mejor sería que el Vaticano se limitara a cuestiones de moralidad, a lo que sucede en la Iglesia Católica, y dejara que el presidente de Estados Unidos se dedicara a dictar la política pública estadounidense”, dijo Vance en una entrevista con Fox News.

En el escenario de Atenas, modificó sus argumentos, diciendo que acogía con satisfacción los comentarios de Leo aunque no estuviera de acuerdo con ellos.

“Como mínimo, invita al diálogo”, dijo Vance, quien se convirtió al catolicismo en su edad adulta.

Sin embargo, Vance volvió a interrogar a Leo, rebatiendo específicamente su afirmación del Papa el Domingo de Ramos de que Dios no escucha las oraciones de quienes hacen la guerra. Leo citaba un pasaje del Antiguo Testamento, del libro de Isaías. Vance preguntó si Dios estaba del lado de las fuerzas aliadas en la Segunda Guerra Mundial, cuando liberaron a los judíos supervivientes de los campos de exterminio nazis.

«Sin duda, creo que la respuesta es sí», dijo Vance. Cuando Leo combina asuntos globales con teología compleja, añadió Vance, «es muy importante que el papa sea prudente».

Bill Barrow cubre la política estadounidense para Associated Press. Reside en Atlanta.

Por  BILL BARROW y EMILIE MEGNIEN

(Chip Somodevilla/Pool vía AP)

WASHINGTON (AP) — La mayoría de los estadounidenses todavía cree que sus impuestos son demasiado altos, según encuestas recientes, incluso después de que la ley tributaria del año pasado cumpliera varias de las promesas de campaña del presidente Donald Trump relacionadas con los impuestos.

De hecho, una nueva encuesta de Fox News indica que la gente está más molesta por los impuestos que el año pasado. Los resultados del sondeo, que se realizó a finales de marzo, son otra señal de que los estadounidenses están inquietos por sus finanzas personales mientras Estados Unidos experimenta un repunte de la inflación y un crecimiento económico lento.

Otras encuestas muestran que la frustración va más allá de las obligaciones tributarias personales: muchos creen que las personas ricas y las corporaciones no pagan la parte que les corresponde, mientras que a otros les preocupa el despilfarro del gobierno.

Las encuestas llegan después de que Trump y los republicanos aprobaran el año pasado un enorme proyecto de ley de recortes de impuestos y de gasto. La legislación estableció una serie de exenciones fiscales, entre ellas un aumento del crédito tributario por hijo y nuevas deducciones fiscales por propinas y horas extra. Los reembolsos de impuestos han aumentado esta temporada, y se espera que muchos hogares vean más ingresos gracias a la legislación tributaria de los republicanos, pero la Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que, en última instancia, otorgará los mayores beneficios a los estadounidenses más ricos.

Los republicanos han promocionado la ley como prueba de que están haciendo la vida más asequible para las familias trabajadoras. Pero las encuestas muestran que muchos estadounidenses quizá no estén sintiendo los beneficios, especialmente a medida que sus reembolsos de impuestos se ven absorbidos por los precios más altos.

La mayoría dice que los impuestos son demasiado altos

Alrededor de 7 de cada 10 votantes registrados dicen que los impuestos que pagan son “demasiado altos”, según la encuesta de Fox News. Eso representa un aumento frente a aproximadamente 6 de cada 10 el año pasado. El sondeo muestra una mayor preocupación entre los votantes muy progresistas y los hombres demócratas, pero también ha habido un incremento considerable entre grupos a los que los republicanos quieren atraer de cara a las elecciones de mitad de mandato, como los moderados, los votantes rurales y los votantes blancos sin título universitario.

El descontento con los impuestos ha ido en aumento en los últimos años. Una encuesta reciente de Gallup, realizada en marzo, encontró que alrededor de 6 de cada 10 adultos en Estados Unidos dicen que la cantidad de impuesto federal sobre la renta que tienen que pagar es “demasiado alta”, un resultado que se ha mantenido en gran medida constante en el sondeo anual desde 2023. Eso se acerca al nivel de descontento registrado en las encuestas de Gallup desde la década de 1980 hasta la de 1990, antes de los recortes de impuestos de 2001 y 2003 del presidente George W. Bush.

Ahora, alrededor de la mitad de los demócratas y cerca de 6 de cada 10 republicanos dicen que sus impuestos federales sobre la renta son demasiado altos. Los republicanos tienden a ver su factura tributaria de manera más negativa que los demócratas, pero las encuestas de Gallup muestran que esa brecha a menudo se reduce cuando un republicano es presidente.

Muchos creen que los ricos no pagan lo suficiente en impuestos

La mayoría de los estadounidenses se siente inquieta ante la idea de que algunas personas adineradas y corporaciones no pagan la parte que les corresponde de impuestos, según una encuesta del Pew Research Center realizada en enero. Alrededor de 6 de cada 10 estadounidenses dijeron que cada una de esas ideas les molesta “mucho”, una medida que se ha mantenido prácticamente sin cambios en los últimos años.

En contraste, solo alrededor de 4 de cada 10 adultos en Estados Unidos en esa encuesta dijeron que la cantidad que ellos pagan personalmente en impuestos les molesta mucho.

Aproximadamente 8 de cada 10 demócratas se sienten “muy” molestos por la sensación de que algunas corporaciones y personas ricas no están pagando la parte que les corresponde, encontró el sondeo de Pew, en comparación con alrededor de 4 de cada 10 republicanos. El gasto del gobierno es un tema más importante para los republicanos, según la encuesta de Fox News, que halló que el 75% de los votantes registrados —y una proporción similar de votantes republicanos— dicen que “casi todo” o “una gran parte” del financiamiento gubernamental es derrochador e ineficiente.

Eso apunta a un problema de percepción para muchos estadounidenses. Incluso si su propia factura tributaria es manejable, la idea de que los ricos pagan de menos —o de que el gobierno está desperdiciando su dinero— incomoda a muchos. Cerca de la mitad de los estadounidenses, el 49%, en la encuesta de Gallup dicen que el impuesto sobre la renta que pagarán este año “no es justo”, lo que coincide con el récord máximo de 2023.

Amplio descontento con la estrategia tributaria de Trump

La frustración de los estadounidenses con los impuestos venía aumentando antes de que Trump regresara a la Casa Blanca, pero sigue siendo un problema para el partido del presidente, especialmente si los estadounidenses no están sintiendo el alivio que él prometió.

La encuesta de Fox News encontró que alrededor de 6 de cada 10 votantes registrados, el 64%, dicen que desaprueban la manera en que Trump está manejando los impuestos, frente al 53% de abril pasado. La desaprobación ha aumentado con mayor fuerza entre los independientes, pero también entre demócratas y republicanos.

Esto coincide con una sensación más amplia de que Trump no está haciendo lo suficiente para abordar la inflación. La mayoría de los estadounidenses dijo que Trump había empeorado el costo de vida “mucho” o “un poco” en su segundo mandato, según una encuesta de AP-NORC realizada en enero. Aproximadamente 9 de cada 10 demócratas y cerca de 6 de cada 10 independientes dijeron que Trump ha tenido un impacto negativo en el costo de vida.

Menos de la mitad de los republicanos, el 43%, dijeron que Trump había ayudado con el costo de vida, mientras que el 33% dijo que no había marcado una diferencia y solo el 23% dijo que había ayudado.

La encuesta de Fox News se realizó entre 1.001 votantes registrados del 20 al 23 de marzo. La encuesta de Gallup se realizó entre 1.000 adultos en Estados Unidos del 2 al 18 de marzo. La encuesta del Pew Research Center se realizó entre 8.512 adultos en Estados Unidos del 20 al 26 de enero. La encuesta de AP-NORC se realizó entre 1.203 adultos en Estados Unidos del 8 al 11 de enero.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

LINLEY SANDERS

Sanders is a polls and surveys reporter for The Associated Press. She develops and writes about polls conducted by The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, and works on AP VoteCast.

POR  LINLEY SANDERS

(AP Foto/John Locher, Archivo)