WASHINGTON (AP) — Estados Unidos y Canadá han intensificado su guerra comercial, imponiéndose mutuamente nuevos y elevados aranceles en represalia. Pese a la fanfarronería que llega desde ambos lados de la frontera, los analistas sospechan que estos aliados de larga data terminarán por alcanzar un acuerdo para poner fin a un conflicto que en realidad ninguno desea.

Las perspectivas de compromiso parecían sombrías el martes, cuando el primer ministro de Canadá, Mark Carney, reaccionó a los nuevos aranceles del 50% de Estados Unidos sobre ciertos bienes canadienses respondiendo de la misma manera sobre importaciones estadounidenses valoradas en unos 20.000 millones de dólares, incluyendo acero, productos lácteos, electrodomésticos y maquinaria agrícola.

“Estás en guerra cuando te atacan. A nosotros nos atacaron”, manifestó Carney, quien llegó al poder el año pasado con la promesa de plantar cara al presidente Donald Trump, durante el fin de semana.

Doug Ford, el populista primer ministro de Ontario, comentó a The Associated Press el lunes que estaba listo para dar un paso más, suspendiendo el envío de electricidad y minerales críticos de su provincia a Estados Unidos.

Poco después, Trump declaró su intención de golpear a la industria automotriz canadiense con otro paquete de impuestos a la importación si los canadienses no “se alinean”.

Ante la crisis que amenaza con perjudicar una de las mayores relaciones comerciales del mundo y enturbiar los esfuerzos por renovar el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá que Trump negoció durante su primer mandato, los expertos advirtieron que todavía hay tiempo para dar marcha atrás antes de caer en una guerra comercial aún mayor.

Ya lo han hecho antes. “Si hay voluntad política, hay una salida”, dijo la exnegociadora comercial de Estados Unidos Wendy Cutler.

“No es real hasta que alguien se retira”

Las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y Canadá suelen ponerse tensas, señaló Christopher Sands, quien dirige el Centro de Estudios Estados Unidos-Canadá en la Universidad Johns Hopkins.

Los dos vecinos tienen un largo historial de disputas por asuntos como el mercado lácteo protegido de Canadá y las exportaciones subsidiadas de madera blanda.

“Ya hemos pasado por esto con los canadienses”, manifestó Sands. “Es casi como si no fuera real hasta que alguien se retira de la mesa. ... No estoy preocupado”.

Hay razones para pensar que se puede rescatar algo de entre los escombros de las conversaciones comerciales bilaterales que colapsaron el viernes.

En primer lugar, los aranceles que Trump impuso el sábado cubren apenas 20.000 millones de dólares —alrededor del 5%— de las exportaciones de Canadá a Estados Unidos y es poco probable que causen un daño económico duradero. Oxford Economics calcula que el conflicto comercial reduciría solo ligeramente el crecimiento económico canadiense el próximo año: del 1,6% previsto anteriormente al 1,4%. El lunes, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, intentó incluso restarle importancia a la disputa al calificarla como una “tormenta en un vaso de agua”.

Además, los aranceles de represalia de Carney no entrarán en vigor hasta el 8 de septiembre. “Eso nos da esta semana. Nos da la próxima semana”, apuntó Sands. “Tiempo para tomar aire y hablar sobre cómo evitar” una guerra comercial total.

Pese a la dura retórica de Trump en Truth Social, sus aranceles punitivos sobre los automóviles no entrarían en vigor hasta el 1 de enero, mucho después de las elecciones legislativas de mitad de mandato del 3 de noviembre, en las que el Partido Republicano del presidente espera mantener el control total del Congreso pese a la frustración de los votantes por el alto costo de vida.

Así que hay, al menos, tiempo para que los países encuentren una solución provisional.

Cutler, ahora vicepresidenta sénior del Asia Society Policy Institute, sugirió que Estados Unidos podría recurrir a un emisario en quien ambos países confíen para encarrilar de nuevo las conversaciones. Y apuntó que el yerno de Trump, Jared Kushner, ayudó a negociar el T-MEC hace ocho años.

Canadá podría rechazar un acuerdo unilateral

Cutler señaló también que Trump suspendió durante unos meses el año pasado sus aranceles globales para permitir las negociaciones con los socios comerciales de Washington. Muchos lo hicieron, como la Unión Europea y Japón, y terminaron aceptando acuerdos comerciales desequilibrados para esquivar lo peor de los aranceles del republicano.

Los canadienses, sin embargo, no están dispuestos a aceptar un acuerdo comercial favorable a Trump.

El presidente ha enfurecido a la población canadiense con declaraciones incendiarias sobre convertir al país en el 51.º estado. Y el martes, en lugar de intentar rebajar la tensión, declaró que estaba considerando cambiar el nombre del lago Ontario por lago América. También ha golpeado repetidamente a Canadá con aranceles y amenazas de imponerlos, y llegó a sugerir que podría castigarlo por los incendios forestales que estaban oscureciendo los cielos de Estados Unidos.

“Pelearse con Washington es enormemente popular en Canadá ahora mismo”, apuntó Scott Lincicome, del Instituto Cato, un centro de estudios partidario del libre comercio con sede en Washington. “Tipos como Doug Ford —te caiga bien, te caiga mal o lo odies— entienden que esto les reporta beneficios políticos”.

La última confrontación entre Estados Unidos y Canadá se encendió el mes pasado, cuando Trump dijo que planeaba imponer al país vecino gravámenes del 50%. Se quejó de que Canadá había estado restringiendo injustamente las exportaciones estadounidenses de productos lácteos, bebidas alcohólicas y autos. Trump fijó como fecha límite el 19 de agosto —el miércoles pasado— para que ambos países alcanzaran un acuerdo y evitaran los aranceles.

Como la Corte Suprema anuló sus aranceles más cuantiosos en febrero, el presidente recurrió esta vez a una disposición poco conocida de una ley comercial de la era de la Gran Depresión que le otorga el poder de imponer aranceles de hasta el 50% a importaciones procedentes de países que hayan discriminado a empresas estadoundienses. No se requiere una investigación, ni existe un límite sobre cuánto tiempo puede durar la medida. Pero ningún presidente ha impuesto antes gravémenes de ese tipo, por lo que no han sido puestos a prueba en los tribunales.

“No hay más opción” que retirarse

La semana pasada, los negociadores parecían estar cerca de resolver sus diferencias. Menos de dos horas antes de que los gravámenes entraran en vigor, Trump anunció una prórroga de tres días, publicando en redes sociales que “¡Canadá y Estados Unidos, a la espera de la formalización de los documentos, tienen un ACUERDO!”. Greer, el representante comercial de Estados Unidos, dijo después a CNBC que la Casa Blanca había ofrecido reducir a la mitad los aranceles existentes de 50% sobre el acero y el aluminio canadienses, y recortar drásticamente los que afectan a las importaciones de autos y madera blanda.

Pero todo se vino abajo el viernes, los canadienses se levantaron de la mesa y Carney manifestó que su contraparte había tratado de “destruir nuestras principales industrias, incluidos autos, acero y aluminio (...) Esa fue una de las principales razones por las que dijimos que no. Era un mal acuerdo”. Carney manifestó también que Washington veía como obstáculos al comercio las protecciones a la cultura francesa y canadiense —consideradas derechos fundamentales en la nación—.

Ford apuntó que tenía entendido que, hacia el final de las conversaciones, Washington exigió poder de veto sobre los acuerdos comerciales que Canadá buscara con otros países, lo que habría violado la soberanía canadiense.

Pese a las diferencias, dijo Lincicome, “ambas partes entienden las consecuencias económicas de algún tipo de guerra comercial en toda regla”.

El año pasado, el volumen de comercio entre los vecinos alcanzó los 880.000 millones de dólares, según el Departamento de Comercio de Estados Unidos. Canadá envía el 72% de sus exportaciones a Estados Unidos. Y las comunidades estadounidenses a lo largo de la frontera dependen de la electricidad canadiense. Los agricultores estadounidenses necesitan fertilizante de potasa canadiense. Y las refinerías de Estados Unidos en el Medio Oeste dependen de importaciones provenientes de los yacimientos de arenas bituminosas de Alberta.

Y además está la política estadounidense. “Los votantes odian los aranceles”, aseveró Lincicome. “Los asocian con un mayor costo de vida, y (Trump) tiene que estar oyendo de boca de los políticos que, si quiere alguna posibilidad de salvar las elecciones de mitad de mandato, no puede iniciar una guerra comercial con Canadá.

“Mi suposición —y es solo una suposición— es que la cordura se impondrá en algún momento en las próximas semanas”, agregó.

Gillies informó desde Toronto. La periodista de The Associated Press Seung Min Kim contribuyó a este despacho.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

POR  PAUL WISEMAN and ROB GILLIES

(Justin Tang/The Canadian Press via AP)

WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump afirmó el martes que está considerando cambiar el nombre del lago Ontario a “lago América”, mientras se intensifica la guerra comercial entre Washington y Canadá.

Un cambio así recordaría la medida unilateral tomada por el presidente republicano el año pasado, cuando mediante una orden ejecutiva rebautizó el golfo de México como el golfo de América.

Estados Unidos y Canadá están enfrascados en una disputa comercial, y se espera que Canadá anuncie el martes medidas de represalia en respuesta a las decretadas por la Casa Blanca, que durante el fin de semana impuso aranceles del 50% a productos canadienses valorados en 20.000 millones de dólares después del fracaso de sus conversaciones.

“Estados Unidos está considerando seriamente cambiar el nombre del lago Ontario a lago América, ya que no esperamos hacer muchos negocios con Ontario en adelante”, dijo Trump el martes en redes sociales.

Ontario es la provincia más poblada de Canadá y alberga la industria automotriz del país.

La retórica entre los dos países se está recrudeciendo: Trump dijo el lunes a los líderes canadienses que “se alineen” o enfrenten consecuencias “MUCHO PEORES” que los aranceles existentes; el primer ministro canadiense, Mark Carney, acusó a Washington de intentar subordinar a Canadá.

Trump también amenazó con nuevos aranceles del 50% a los vehículos canadienses, autopartes y acero, mientras Carney dijo que las demandas comerciales de Estados Unidos mostraban que Washington quería “destruir nuestras principales industrias”, incluidas la automotriz, la del acero y la del aluminio.

Canadá y Estados Unidos comparten una de las mayores relaciones comerciales del mundo, con cadenas de suministro profundamente integradas en autos, energía, agricultura y manufacturas, lo que hace que una pelea comercial prolongada sea potencialmente costosa para empresas y trabajadores en ambos lados de la frontera.

Las empresas y los consumidores están atrapados en medio, enfrentando incertidumbre sobre cuánto podrían aumentar los precios.

Michael Howard II, propietario de un negocio de muebles en Warren, Michigan, a las afueras de Detroit, dijo que los aranceles obstaculizarán “nuestra capacidad de poner comida en la mesa para nuestra familia, pero también impacta nuestra capacidad de retribuir a nuestra comunidad”.

Howard y su esposa abrieron su negocio hace una década. Fabrican y venden todo tipo de productos, desde mesas de comedor hasta estanterías.

“Decir que no necesitamos a Canadá es simplemente engañoso”, dijo. “Es deshonesto. Y, sencillamente, no es cierto en absoluto. Necesitamos a nuestro vecino, pero ellos también nos necesitan”.

Se espera también que el ministro canadiense de Finanzas, François-Philippe Champagne, y otros tres miembros del gobierno compartan el martes por la mañana detalles de las medidas de apoyo a los trabajadores afectados por los aranceles. Carney dijo el lunes que Canadá podría tener que dejar de igual los aranceles estadounidenses dólar por dólar y, en su lugar, usar represalias más concretas destinadas a proteger a los trabajadores y empresas canadienses.

“Una actitud en la mesa de negociación de que Canadá es una subsidiaria de Estados Unidos (es) algo que no vamos a aceptar”, dijo Carney.

Carney fue aún más contundente en francés.

“Nos dimos cuenta durante las negociaciones que los estadounidenses quieren destruir nuestras principales industrias, incluidas las de autos, acero y aluminio”, manifestó Carney. “Esa fue una de las principales razones por las que dijimos que no. Era un mal acuerdo”.

Rob Gillies informó desde Ontario. Los periodistas de Associated Press Seung Min Kim desde Washington y Mike Householder desde Warren, Michigan, contribuyeron a este despacho.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

DARLENE SUPERVILLE

Superville covers the White House for The Associated Press, with a special emphasis on first ladies and first families.

POR  DARLENE SUPERVILLE and ROB GILLIES

(AP Foto/Alex Brandon)

La decisión del Tribunal Supremo que da su aprobación preliminar a la orden del presidente Donald Trump que restringe el voto por correo puede que no provoque ningún cambio en el procedimiento electoral durante las elecciones de mitad de mandato de noviembre, pero ya ha sumido en la incertidumbre el método que utiliza casi un tercio del país para votar.

En lugar de declarar legal la orden de Trump, el Tribunal Supremo afirmó el lunes que era demasiado pronto para que los estados gobernados por demócratas la impugnaran en junio, cuando convencieron a un juez federal de Boston de suspender la orden para las elecciones de noviembre. Esto reinicia, en la práctica, la batalla legal sobre la orden en un plazo increíblemente ajustado, ya que las primeras papeletas se enviarán a los votantes militares y en el extranjero de Carolina del Norte en poco más de una semana, el 4 de septiembre.

Una segunda orden judicial que prohíbe al Servicio Postal de EE. UU. realizar cambios para cumplir con la directiva de Trump sigue vigente. Sin embargo, el lunes por la noche, la administración presentó una moción solicitando que se levante dicha orden y publicó nuevas regulaciones del Servicio Postal que entrarían en vigor el martes si se resuelve completamente el proceso legal.

Esta nueva norma exige un formato específico para los sobres que contienen las papeletas de voto por correo —lo que podría obligar a algunas jurisdicciones a revisar completamente los suyos— y obliga a los estados a utilizar un sistema electrónico para identificar ante el Servicio Postal a quienes votan por correo. Si los estados no cumplen con la norma, sus papeletas de voto por correo no se enviarán.

La perspectiva de una reforma tan radical en cuestión de días dejó perplejos a los críticos. En su voto particular, la jueza Ketanji Brown Jackson advirtió que la decisión «inyecta innecesariamente caos e incertidumbre en las próximas elecciones de mitad de mandato».

David Becker, director ejecutivo del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, coincidió, afirmando que la mayoría "parecía haber creado un caos total en el período previo a las elecciones de mitad de mandato" y que sería "imposible" para los estados cumplir con las nuevas reglas a estas alturas.

Algunas papeletas para las elecciones de noviembre se enviarán en los próximos días.

Jesse Salinas, registrador del condado de Yolo en California y presidente de la asociación de funcionarios electorales de ese estado, señaló que las papeletas de votación en su estado comenzarán a enviarse en 11 días y que su condado ya imprimió los sobres.

“Si uno mira el cronograma, es un poco caótico”, dijo Salinas, señalando que no sabe con precisión qué diseños de sobres cumplen con las nuevas reglas.

Descartó la idea de una revisión de última hora de los procedimientos. "No veo la posibilidad de hacerlo", dijo Salinas.

Tammy Patrick, directora de programas del Elections Center, una asociación de 2.500 funcionarios electorales, advirtió que es imposible que cualquier estado cumpla con la norma y que ninguna de las personas con las que ha hablado lo ha intentado.

“No hay un solo estado que celebre sus elecciones de la forma que establece esta norma postal”, dijo Patrick en una entrevista. “Se ha dado por sentado que esto no va a suceder porque no podría hacerse de la forma en que está planteado, porque nadie lo hace así”.

Cisco Aguilar, el secretario de Estado demócrata de Nevada, donde todos los votantes registrados reciben una papeleta por correo, señaló que el servicio postal ya había entregado erróneamente tres docenas de papeletas de voto por correo de las primarias de junio de su estado.

“¿Van a venir en siete días y crear una base de datos masiva con un 100% de precisión?”, dijo Aguilar con incredulidad. “Es imposible implementar este sistema en ese plazo”.

Trump vota por correo, pero ha intentado restringirlo para los demás.

Trump lleva mucho tiempo intentando hacer que votar por correo sea prácticamente imposible, aunque él mismo ha votado repetidamente por correo .

Trump culpó falsamente a la votación por correo de su derrota en 2020 y difundió teorías conspirativas extravagantes que ha intentado demostrar una vez de vuelta en el cargo . El año pasado, los jueces le impidieron crear nuevas restricciones al voto mediante una orden ejecutiva , y solo emitió su última orden después de que su proyecto de ley para reformar los procedimientos electorales se estancara en el Senado debido a la oposición demócrata.

La Comisión de Asistencia Electoral constató que el 29 % de los votantes en 2024 emitieron su voto por correo. Los demócratas son más propensos a usar el voto por correo que los republicanos, lo que refleja la polarización que ha experimentado el proceso desde que Trump comenzó a atacarlo en 2020. Sin embargo, hasta la fecha, el presidente no ha podido implementar los cambios radicales que busca, ya que la Constitución otorga el control de las normas electorales a los estados y, en las elecciones federales, al Congreso, no al presidente.

Expertos legales recalcaron que por eso consideran improbable que la orden de Trump se implemente. La mayoría en la orden no firmada de la Corte Suprema no solo señaló que no ha determinado si la medida es constitucional, sino que cada victoria que ha obtenido la administración hasta ahora se debe únicamente a que ha argumentado que es prematuro hablar de su constitucionalidad. Los opositores ya están considerando nuevas demandas desde que se publicó la norma final el viernes por la noche.

Se prevén más litigios.

Becker, exabogado del Departamento de Justicia y coautor de un libro que desmiente las mentiras de Trump sobre las elecciones de 2020, añadió que prevé que la próxima ronda de litigios impida que la orden se implemente en noviembre. Rick Hasen, profesor de derecho de la UCLA, declaró tras el fallo: «Esto no tiene por qué significar nada de cara a noviembre».

Derek Muller, profesor de derecho en Notre Dame, afirmó que la Corte Suprema aún garantiza una tensa batalla legal en los próximos días.

“Esto coloca a los tribunales en una situación muy difícil, porque lo que suceda estará muy cerca de las elecciones”, dijo Muller. “Si lo permite, genera una gran perturbación para los estados. Si lo suspende, enfurece visiblemente a la administración”.

Hasen afirmó que es inconcebible que la regulación afecte a los votantes en noviembre.

“Tanto por razones legales como prácticas, esto resulta prácticamente imposible de aplicar”, dijo refiriéndose a la orden de Trump sobre el voto por correo.

Las elecciones son gestionadas por funcionarios locales en miles de oficinas dispersas, muchas de las cuales ni siquiera cuentan con un empleado a tiempo completo. Patrick afirmó que quienes trabajan sobre el terreno se encuentran en una situación muy difícil.

“En este momento, los funcionarios electorales se sienten como sacos de boxeo porque planifican una forma de llevar a cabo las elecciones y tienen planes de contingencia en caso de incendio o corte de luz en algún lugar”, dijo Patrick. “Pero ¿cómo se planifica para algo que afecta a un tercio, a la mitad o a todos los votantes?”

Por  Nicholas Riccardi

(Foto AP/Lynne Sladky)

Aproximadamente dos semanas después de dar a luz, Bridget María Chesterton estaba acurrucada en el suelo del baño, diciendo cosas sin sentido. Más tarde, en la sala de urgencias, no dejaba de repetir: "¿Qué está pasando?". Había perdido el contacto con la realidad.

La familia finalmente descubrió que Chesterton sufría de psicosis posparto , un trastorno mental grave que cobró relevancia tras el caso de Lindsay Clancy, una mujer de Massachusetts juzgada por estrangular a sus tres hijos. Una pregunta clave es si la psicosis posparto fue lo que impulsó a Clancy a cometer el crimen.

Los investigadores estiman que esta afección —una emergencia de salud mental menos común que la depresión posparto— afecta a entre 1 y 2 de cada 1000 mujeres después del parto. Si bien la mayoría de quienes desarrollan psicosis posparto no dañan a sus hijos, las madres con casos graves pueden intentar hacerse daño a sí mismas o a sus hijos.

Chesterton afirmó que, de no haber sido por la medicación y el sólido apoyo familiar, su propia situación "podría haber empeorado".

Chesterton se indigna ante los comentarios en línea sobre el caso Clancy que sugieren que la psicosis posparto no es un trastorno real. Siente la necesidad de crear conciencia compartiendo su historia públicamente; un poema que escribió sobre la experiencia se publicará en una revista en otoño. Quiere disipar las ideas erróneas sobre esta afección tan incomprendida y hacerles saber a las familias que hay esperanza.

“Es algo de lo que no hablamos como sociedad”, dijo Chesterton, un profesor de historia de 52 años que vive en las afueras de Buffalo, Nueva York. “No me avergüenza lo que pasó. Quiero que la gente lo sepa”.

Una madre estaba bien al principio, luego "en mal estado".

Chesterton y su esposo, James Fitzsimmons, deseaban tener un bebé con todas sus fuerzas y se sometieron a tratamientos de fertilidad durante años. Finalmente, quedó embarazada a mediados de sus cuarenta y sufrió de asma grave durante el embarazo, lo que la obligó a ser hospitalizada. Dio a luz a su hija por cesárea en enero de 2019, aproximadamente dos meses antes de lo previsto.

“Todo lo relacionado con traerla al mundo fue horrible”, dijo Chesterton. “Fueron los siete meses más largos de mi vida”.

Inmediatamente después del nacimiento, la bebé fue trasladada a la unidad de cuidados intensivos neonatales, donde pasó sus primeras semanas de vida. Para proteger la privacidad de la niña, The Associated Press no publica su nombre a petición de la familia.

NOTA DEL EDITOR: Este artículo trata sobre el suicidio. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda, puede comunicarse con la línea nacional de ayuda para el suicidio y las crisis en Estados Unidos llamando o enviando un mensaje de texto al 988.

Chesterton regresó a casa y al principio parecía estar bien. Pero el día que Fitzsimmons la encontró en el suelo del baño, según su familia, tenía problemas para recordar detalles básicos de su vida y hacía comentarios extraños, como «hoy es día de meditación», a pesar de que no medita. Fitzsimmons llamó a la madre de su esposa, Maria Chesterton, quien se reunió con la pareja en el hospital.

“Ni siquiera recordaba haber tenido un bebé”, dijo el señor Chesterton. “Nos conocía vagamente”.

Las personas con ciertas afecciones tienen más probabilidades de verse afectadas.

El pensamiento desorganizado y los delirios son algunos de los síntomas de la psicosis posparto, que también puede incluir alucinaciones, paranoia, agitación y cambios de humor. La depresión posparto, en cambio, es un trastorno del estado de ánimo que afecta a aproximadamente 1 de cada 7 mujeres después del parto, o incluso más, según algunas investigaciones.

La psicosis posparto puede afectar a cualquier persona después de dar a luz, pero las probabilidades son mayores en quienes padecen ciertas afecciones de salud mental, como el trastorno bipolar. Chesterton no presentaba dichas afecciones, según la Dra. Emily Williams, ginecóloga obstetra de Buffalo y una de sus médicas.

Chesterton fue trasladada al Hospital BryLin en Buffalo, que brinda atención de salud mental en situaciones de crisis, y pasó allí aproximadamente dos semanas. Su madre, que se alojaba en la casa de la pareja para ayudar, recuerda haberla visitado con comida y chocolates por el Día de San Valentín.

Cuando la dieron de alta, estuvo bien durante unos días, recuerda su madre, pero luego "perdió el control". Miraba fijamente al vacío, sin saber dónde estaba ni qué sucedía. Sin embargo, logró expresar con vehemencia que no quería volver al mismo lugar del que acababa de salir, por lo que fue internada involuntariamente en una institución.

“No nos quedó más remedio”, dijo su madre. “Estaba en muy mal estado”.

Se quedó dos semanas más, separada de su bebé.

“Tuve la suerte de que estuviera en la UCI neonatal”, dijo Chesterton, “porque teníamos a alguien que la cuidara cuando yo estaba tan enferma”.

La medicación y el apoyo familiar ayudan a una madre a recuperarse.

Chesterton cree que los antipsicóticos finalmente la devolvieron a la realidad. Pero igual de esencial fue el apoyo de su familia. Cuando el bebé llegó a casa después de casi dos meses en el hospital, su equipo de apoyo incluía a su esposo, su madre, su padre y una doula posparto .

“Ella me ayudó a aprender a cuidar a la bebé, a recordarla, ya sabes, a volver a ser madre”, dijo Chesterton, y agregó que sabe lo afortunada que es de que su familia tuviera los recursos para brindarle ese tipo de cuidados.

La doctora Williams afirmó que el apoyo familiar es fundamental en el posparto, incluso si todo va bien. "Cuanta más ayuda haya, mejor", dijo.

Durante los meses siguientes, fue como si una niebla se disipara lentamente.

“Notábamos una mejoría en ella. Fue poco a poco”, dijo su madre. “Estaba cuidando al bebé. La mirada perdida había desaparecido”.

Chesterton siguió tomando antipsicóticos durante aproximadamente un año. Para la primera fiesta de cumpleaños de su hija, ya se encontraba bien.

El médico anima a las familias a estar atentas a las señales de problemas.

Williams afirmó que la familia de Chesterton actuó correctamente al tomar medidas rápidas tras la aparición de los síntomas. A veces, explicó el médico, las personas pueden negar que algo tan grave pueda afectar la salud mental de un ser querido y atribuir los síntomas de la psicosis posparto a cosas como la necesidad de dormir más.

La madre de Chesterton aconsejó a otras familias que estuvieran atentas a los síntomas de la enfermedad y que se unieran para apoyar a sus seres queridos durante la misma.

“Si mi hija no hubiera contado con ese apoyo”, dijo, “no sé cómo habría terminado todo”.

El Departamento de Salud y Ciencia de Associated Press recibe apoyo del Departamento de Educación Científica del Instituto Médico Howard Hughes y de la Fundación Robert Wood Johnson. AP es la única responsable de todo el contenido.

LAURA UNGAR cubre temas de medicina y ciencia en el equipo de Salud Global y Ciencia de Associated Press. Ha sido periodista especializada en salud durante más de dos décadas.

(James Fitzsimmons vía AP)