NUEVA YORK (AP) — El aumento de los precios del petróleo elevó los temores inflacionarios e impulsó al alza los rendimientos de los bonos el martes, lo que lastró las acciones en Wall Street.
El flojo comienzo de septiembre se produce tras un mes inestable, pero mayoritariamente positivo, para Wall Street. Todos los principales índices registraron ganancias mensuales en agosto. Sin embargo, persisten las mismas preocupaciones en Wall Street, como la inquietud por la persistente inflación, el aumento de la deuda pública y el impacto de los conflictos globales en la economía.
El S&P 500 cayó un 0,7%. El Dow Jones Industrial Average bajó 302 puntos, o un 0,6%, a las 9:54 a. m. (hora del este). El Nasdaq Composite cayó un 1,1%.
Las acciones tecnológicas figuraron entre las de mayor peso en el mercado. Nvidia cayó un 1,7% y Micron Technology un 2,1%.
Gran parte de la presión que siente Wall Street proviene de la continua venta masiva de bonos del gobierno estadounidense. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años, que suele influir en los tipos de interés hipotecarios, subió al 4,78% desde el 4,75% del lunes por la noche.
La rentabilidad de los bonos del Tesoro a dos años, que sigue de cerca las expectativas sobre las decisiones de la Reserva Federal en materia de tipos de interés, subió al 4,37% desde el 4,34% del cierre del lunes. Esto supone un aumento significativo con respecto al 3,50% de principios de 2026.
La rentabilidad de los bonos guarda una relación inversa con los precios: la rentabilidad aumenta cuando los precios bajan. El aumento de la rentabilidad indica que los inversores exigen un mayor rendimiento de los bonos del Tesoro, dado que estos se están volviendo más riesgosos. El creciente endeudamiento público pone de manifiesto dicho riesgo.
La deuda estadounidense superó los 40 billones de dólares hace dos semanas, un hito alarmante, dado que los gastos de defensa y los intereses del creciente déficit representan una parte enorme del gasto federal. La venta masiva de bonos es un fenómeno global, y otros países se enfrentan a las mismas presiones económicas.
Una mayor rentabilidad de los bonos implica un aumento en los costos de endeudamiento para hipotecas y otros tipos de préstamos. Estos mayores costos de endeudamiento suelen lastrar las inversiones, incluidas las acciones, y dificultan la expansión de las empresas.
Los precios del petróleo han sido la principal causa de la presión sobre la inflación, los rendimientos de los bonos y el mercado bursátil en general. El precio del crudo Brent, de referencia internacional, subió un 2,5%, hasta los 92,74 dólares. Los costes energéticos siguen siendo elevados y volátiles en medio de la guerra entre Estados Unidos e Irán, que prácticamente ha bloqueado el estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del petróleo mundial.
El alza de los precios del petróleo ha disparado los costes de todo, desde la gasolina hasta el transporte de mercancías, alimentando una inflación que está afectando a hogares y empresas. Esta elevada inflación también ha supuesto un problema para la Reserva Federal, cuyo objetivo es reducirla a una tasa del 2%.
La tasa de inflación supera con creces el 3% y Wall Street espera que la Reserva Federal suba los tipos de interés antes de que termine el año para frenar el ritmo de la subida de precios.
Los mercados europeos cayeron y los mercados asiáticos mostraron un comportamiento mixto.
Las periodistas de negocios de AP, Elaine Kurtenbach, Michelle Chapman y Matt Ott, contribuyeron a este informe.
Según una declaración de un denunciante publicada el martes por el senador demócrata Richard Blumenthal, el Servicio Postal de Estados Unidos está a punto de lanzar un sistema informático construido apresuradamente y plagado de errores que podría poner en peligro el proceso de votación por correo del que depende un tercio de todos los votantes.
Esta iniciativa forma parte de la implementación de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que limita el voto por correo y ha sido suspendida temporalmente por un juez federal. La administración ha apelado la decisión y es posible que la directiva vuelva a ser examinada por la Corte Suprema de Estados Unidos.
La denuncia del informante anónimo sostiene que el Servicio Postal ha estado trabajando a contrarreloj para construir en tan solo tres meses un sistema complejo que normalmente tardaría un año o más, a veces desafiando las órdenes judiciales que paralizaban las obras. El objetivo es tenerlo listo para las elecciones de mitad de mandato.
La información revelada indica que, debido a los nuevos procedimientos, un solo error de escaneo en un lote de decenas de miles de sobres de votación podría impedir que alguno llegara a los votantes. Describe en detalle un sistema que, según advirtieron los funcionarios electorales, no podría implementarse antes de que comiencen a enviarse las primeras papeletas por correo el viernes en Carolina del Norte.
«El Servicio Postal ha diseñado un sistema para privar del derecho al voto a millones de estadounidenses», declaró Blumenthal a los periodistas antes de publicar la información del denunciante. «Esta administración parece empeñada en cambiar el sistema de votación en este país, claramente por motivos políticos».
La orden ejecutiva está siendo objeto de una intensa acción judicial a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato.
La orden ejecutiva de Trump, firmada en marzo, instruyó al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos y al comisionado de la Administración del Seguro Social a elaborar listas estatales de ciudadanía y, posteriormente, exigió al Servicio Postal que enviara las papeletas de voto por correo únicamente a los votantes que figuraran en dichas listas. Los sobres de las papeletas tendrían que cumplir con las nuevas normas del Servicio Postal e incluir códigos de barras.
El portal en línea objeto de la denuncia del informante está destinado a que los estados entreguen sus listas de votantes verificados al Servicio Postal.
El Servicio Postal no hizo comentarios el lunes por la noche. La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el martes. La Casa Blanca ha calificado las disposiciones sobre el voto por correo como "medidas de sentido común" necesarias para combatir el fraude.
Trump se ha opuesto durante mucho tiempo al voto por correo , a pesar de haberlo utilizado repetidamente para votar. Culpó falsamente al voto por correo de su derrota en las elecciones de 2020 y ha pasado años difundiendo teorías conspirativas al respecto. Un informe de la Brookings Institution, publicado en 2025, reveló que el fraude en el voto por correo se produjo en tan solo cuatro casos por cada 10 millones de votos emitidos.
Desde que regresó al cargo, Trump ha dicho que los republicanos deberían "hacerse cargo" del recuento de votos en las zonas demócratas y ha emprendido un intento generalizado de reinvestigar las elecciones de 2020, a pesar de la abrumadora evidencia de que perdió limpiamente ante el demócrata Joe Biden .
Hasta que Trump se pronunció en contra del voto por correo en 2020, ambos partidos utilizaban el sistema por igual. Desde entonces, se ha vuelto más común entre los votantes demócratas. Más del 29 % de los votantes en 2024 emitieron su voto por correo.
Tras la orden ejecutiva de Trump, los demócratas y grupos de derechos civiles presentaron una demanda y finalmente obtuvieron un fallo favorable de la jueza de distrito estadounidense Indira Talwani en Boston, que prohibía la implementación del sistema antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. Sin embargo, sin pronunciarse sobre la legalidad de la orden de Trump, la mayoría conservadora de la Corte Suprema determinó la semana pasada que era prematura y revocó la decisión de Talwani, allanando momentáneamente el camino para su implementación.
La noche del 21 de agosto, el Servicio Postal publicó una norma definitiva en la que detallaba cómo implementaría la orden.
El gobierno afirmó que solo enviaría boletas por correo a los estados que hubieran obtenido la aprobación para el diseño de sus sobres y hubieran presentado una lista de los votantes que las recibirían a través del portal en línea, que aún no estaba operativo. Esta norma brindó a los demandantes la oportunidad de volver a demandar, y el jueves por la noche Talwani emitió una orden de restricción de 14 días contra la implementación de la medida.
La denuncia de un informante afirma que el desarrollo del portal es apresurado y descuidado.
La carta de Blumenthal y un resumen adjunto de las declaraciones del denunciante indican que el Servicio Postal comenzó a trabajar en el portal el 15 de junio y lo detuvo el 25 de junio tras la orden inicial de Talwani. El 29 de julio, el Servicio Postal reanudó los trabajos. Fue entonces cuando la administración apeló la orden del juez ante el Tribunal Supremo. El alto tribunal no anuló la orden judicial de Talwani hasta el 24 de agosto.
La semana pasada, Talwani determinó que el Servicio Postal había violado su orden al continuar trabajando en la norma final, pero no impuso sanciones al gobierno. El lunes, emitió un fallo en el que se negó a levantar la orden de restricción y que también permitía al Servicio Postal continuar trabajando en su portal, siempre y cuando no obligara a los estados a usarlo.
En su resumen de la declaración del denunciante, el grupo Whistleblower Aid afirma que la construcción apresurada del portal, con el objetivo de que estuviera operativo el martes, impidió que se sometiera a pruebas completas.
«La aparente negligencia y la prisa con que se está construyendo el Portal Federal de Votación por Correo y los sistemas informáticos que lo respaldan suponen un riesgo significativo», escribió el grupo. «Es posible que millones de votantes estadounidenses no reciban su papeleta de voto por correo en este ciclo electoral a tiempo, o que no la reciban en absoluto».
El comunicado también indica que el Servicio Postal está implementando una regla de "cero por ciento" según la cual cualquier error en las papeletas de voto por correo enviadas por una oficina electoral podría conllevar el descarte de todas ellas, incluso si se trata simplemente de un problema entre decenas de miles de papeletas legítimas.
La norma exige que las papeletas sean gestionadas físicamente en una oficina de correos por un funcionario electoral. Posteriormente, se escanearán para verificar que coinciden con la base de datos de votantes. Según el comunicado, durante las tres fases de verificación, un solo error aparente podría provocar el rechazo de todo el lote.
Blumenthal afirmó tener “una gran esperanza y cierta fe en que nuestro sistema de justicia anulará esta norma inconstitucional e inaceptable”. Sin embargo, añadió que, si de alguna manera entra en vigor para las elecciones de mitad de mandato, no recomendaría votar por correo.
La periodista de Associated Press, Lindsay Whitehurst, contribuyó a este artículo.
El líder de la Nación Seneca en el norte del estado de Nueva York critica la decisión del presidente Donald Trump de cambiar el nombre del lago Ontario a "Lago América", diciendo que viola un tratado de más de 225 años y muestra una "flagrante falta de respeto" hacia los pueblos indígenas que le dieron su nombre en primer lugar.
El presidente de la Nación Seneca, J. Conrad Seneca, pidió el viernes que se revoque la orden de Trump y que se mantenga el nombre del lago Ontario como reflejo de los pueblos indígenas de Estados Unidos y Canadá que vivieron en el territorio que rodea y bordea el lago mucho antes de la creación de cualquiera de las dos naciones.
“El presidente no puede arrogarse la propiedad de nuestra cultura ni borrarla mediante acciones políticas irresponsables”, afirmó en un comunicado.
Esta semana, Trump firmó una orden que instruye al Departamento del Interior a actualizar el nombre del lago en el servicio de nomenclatura geográfica de Estados Unidos, como parte de su creciente guerra comercial con Canadá. La orden indica que el cambio debe realizarse en 30 días.
Seneca afirmó que el cambio de nombre violaba el Tratado de Canandaigua de 1794, firmado por el presidente George Washington y la confederación Haudenosaunee , en el que se prometían paz y amistad perpetuas. Los Seneca son una de las seis naciones que integran la confederación, también conocida como la Confederación Iroquesa.
El nombre del lago Ontario proviene de la palabra “oniatarí:io”, del pueblo indígena hurón, que significa “lago de aguas brillantes”. La provincia canadiense de Ontario, fundada en 1867, tomó su nombre del lago.
En la lengua tradicional seneca, el nombre del lago es “sga:nyodai:yoh”, que significa “lago hermoso”, dijo Seneca.
En los últimos días, Trump planteó la posibilidad de cambiar el nombre del lago, luego de que Estados Unidos anunciara la imposición de nuevos aranceles a los productos canadienses tras el fracaso de las negociaciones entre ambos países. Canadá respondió con sus propios aranceles de represalia sobre los productos estadounidenses, mientras que los líderes canadienses rechazaron rotundamente la idea de cambiar el nombre del lago.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, rechazó la medida, destacando las raíces indígenas del lago y que su nombre es anterior tanto a la Confederación Canadiense como a la Declaración de Independencia de Estados Unidos. Trump no puede obligar a Canadá a acatar el cambio de nombre.
Trump ha argumentado que Canadá ha estado estafando a Estados Unidos en cuestiones comerciales y militares, y ha sugerido que Canadá debería ser absorbida como el estado número 51 .
WASHINGTON (AP) — El gobierno de Trump está apelando el fallo de un juez que bloqueó las limitaciones al voto por correo antes de las elecciones de mitad de período, el último giro en una batalla judicial que se desarrolla días antes de que los primeros estados comiencen a enviar boletas por correo para las cruciales elecciones de noviembre.
La notificación de apelación presentada el viernes se produce después de que un juez federal en Boston emitiera una nueva decisión que bloquea la implementación de una orden ejecutiva del presidente Donald Trump durante las próximas dos semanas.
El Tribunal Supremo autorizó previamente que el plan siguiera adelante por motivos procesales, pero aún no ha decidido si es legal. El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos examinará el caso próximamente, aunque podría volver pronto ante el máximo tribunal del país.
Según la orden ejecutiva de Trump, el Servicio Postal de EE. UU. podría negarse a entregar las papeletas de los estados que no presenten listas de votantes elegibles ni utilicen un formato de sobre uniforme. La Casa Blanca califica el plan como un conjunto de "medidas de sentido común" destinadas a proteger la seguridad del voto, y considera que la orden que lo bloquea es "irrazonable e ilegal".
Celina Stewart, directora ejecutiva de la Liga de Mujeres Votantes, que presentó una demanda para bloquear a Trump, dijo que las demandantes confían en que la ley está de su lado.
“Espero que los jueces federales sigan defendiendo su autoridad y deber constitucionales”, dijo Stewart, y agregó: “En resumen, para los votantes, su derecho al voto no ha cambiado”.
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Indira Talwani, determinó que los estados no tienen ni el tiempo ni el dinero necesarios para diseñar y producir nuevas papeletas, actualizar sus sistemas y capacitar a los funcionarios para que carguen los datos de los votantes al Servicio Postal en el poco tiempo que queda antes de las elecciones de mitad de mandato.
Está previsto que las primeras papeletas de voto por correo para las elecciones generales que determinarán el control del Congreso se envíen el 4 de septiembre.
El fallo del jueves se produjo después de que los demócratas y los grupos defensores del derecho al voto presentaran una nueva serie de demandas para acatar la reciente decisión de la Corte Suprema. Señalan que la Constitución otorga a los estados y, en algunos casos, al Congreso, la facultad de establecer las normas electorales, no al presidente ni al Servicio Postal.
La encarnizada batalla legal podría tener importantes repercusiones en las elecciones de mitad de mandato. Casi un tercio de los estadounidenses vota por correo y los funcionarios electorales sostienen que no hay tiempo suficiente para adaptar sus sistemas a las nuevas directrices del Servicio Postal.
El presidente lleva mucho tiempo criticando el voto por correo , al que culpa falsamente de su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de que él mismo lo utiliza para votar. Un informe de la Brookings Institution, publicado en 2025, reveló que el fraude en el voto por correo se produjo en tan solo cuatro casos por cada 10 millones de votos emitidos.
La orden ejecutiva de Trump fue impugnada ante los tribunales poco después de su emisión en marzo. Talwani, nominada al cargo por el presidente Barack Obama, accedió a bloquearla para las elecciones de mitad de mandato. Sin embargo, a principios de esta semana, la Corte Suprema dictaminó que se había precipitado. El plan del Servicio Postal ya se ha finalizado .
Nicholas Riccardi, desde Denver, contribuyó a este informe.
LINDSAY WHITEHURST cubre la Corte Suprema y los asuntos legales para Associated Press. Ha ganado numerosos premios de periodismo a lo largo de una carrera que abarca dos décadas.
NUEVA YORK (AP) — En un distrito electoral clave de Michigan, justo al norte de Detroit, la candidata demócrata al Congreso, Christina Hines, dijo que a los votantes les preocupa mucho más poder costear el combustible, los alimentos y la atención médica que el hecho de que los extremistas de izquierda estén ganando terreno en su partido.
“Ahora mismo me cuesta 73 dólares llenar el depósito de nuestra furgoneta”, dijo. “Esto es inaceptable para las familias trabajadoras”.
A unos 965 kilómetros de distancia, el extremismo político es precisamente el tema que el representante republicano Mike Lawler quiere abordar en su distrito electoral clave de Nueva York. Afirmó que los Socialistas Democráticos de América “serán un tema importante, en parte porque esa es la plataforma con la que se postulan los demócratas”.
En estos últimos días del verano, se está produciendo una transición mientras demócratas y republicanos superan sus luchas internas sobre el rumbo de sus partidos y se lanzan a una carrera contrarreloj de dos meses hacia las elecciones generales. De cara al otoño, se ha perfilado una clara división entre dos bandos, con mensajes de campaña fundamentalmente diferentes para ganarse el voto. La versión que elijan determinará si el presidente republicano Donald Trump y su partido mantienen el control absoluto de Washington durante los próximos dos años.
En concreto, los demócratas están trabajando para volver a centrarse en la economía, que según los votantes es su principal preocupación, ya que el precio de los productos básicos sigue siendo elevado, a pesar de que la inflación ha disminuido desde el pico alcanzado durante el mandato del presidente demócrata Joe Biden . Los republicanos, reacios o incapaces de cuestionar las políticas de Trump, luchan por mantener la atención en el giro a la izquierda de los demócratas, advirtiendo constantemente sobre el socialismo e incluso el comunismo.
El estratega republicano David Urban, aliado de Trump, reconoció que el mensaje "tiene límites".
“Eso no va a funcionar en todas partes”, dijo. Mientras tanto, describió la guerra en Irán y sus consecuencias económicas como “un desastre”.
“Ahora mismo creo que la gente ve la guerra como un lastre para la economía y, por lo tanto, no les gusta”, dijo Urban, advirtiendo que el camino que le espera al Partido Republicano podría ser difícil. “¿Tengo un escenario optimista en el que creo que los republicanos ganarán con fuerza y mantendrán la Cámara de Representantes y todo lo demás? No soy tan ingenuo como para pensar que ese sea un escenario probable”.
Los republicanos todavía quieren culpar a Biden por los precios.
El Partido Republicano está teniendo dificultades para ponerse de acuerdo en un mensaje que responda a las preocupaciones económicas de los votantes.
La palabra "gasolina" se menciona solo una vez en más de una docena de comunicados publicados este mes por el Comité Nacional Republicano, según documentos revisados por Associated Press. Esto ocurre mientras el precio promedio de la gasolina fue de $4.18 la semana pasada, la quinta semana consecutiva en que los precios nacionales superaron los $4.
Si bien ignoran en gran medida el problema, los argumentos utilizados animan a los republicanos a culpar a Biden de los altos costos en general.
“El presidente Trump está arreglando lo que Biden estropeó”, dicen.
Mientras tanto, la palabra "demócrata" se cita 73 veces en los puntos clave del discurso del Comité Nacional Republicano de este mes.
El vicepresidente JD Vance no abordó el tema de los precios de la gasolina durante su visita a Ohio la semana pasada, y solo trató brevemente la asequibilidad en general.
“Tenemos mucho trabajo por delante, pero por fin estamos viendo que el sueño americano de tener una vivienda propia vuelve a ser accesible para nuestros jóvenes”, dijo.
Vance también ignoró la guerra del gobierno de Trump en Irán, que ya lleva seis meses y tiene un impacto directo en el aumento del precio de la gasolina. Sin embargo, estaba ansioso por atacar el auge de los socialistas demócratas.
“Si estos radicales toman el control del Congreso, aprobarán la agenda más descabellada que Estados Unidos haya visto jamás”, dijo el vicepresidente.
Persisten las divisiones ideológicas entre los demócratas.
Algunos dirigentes demócratas temen que el auge de los socialistas democráticos dentro del partido represente un problema político para los candidatos en los distritos electorales indecisos.
Al menos ocho miembros de la DSA o candidatos respaldados por ella obtuvieron nominaciones demócratas para el Congreso en esta temporada de primarias. Esto incluye siete para la Cámara de Representantes, además de la candidata demócrata al Senado, Angie Nixon, en Florida. No hay candidatos afiliados a la DSA para gobernador después de que Francesca Hong, de Wisconsin, perdiera su candidatura en las primarias este mes.
Si bien estos candidatos representan solo una fracción de los 257 escaños que los demócratas tienen actualmente en Washington, los demócratas saben que no pueden ignorar el tema por completo.
En una entrevista, la demócrata de Michigan, Hines, se negó a respaldar a dos candidatos a la Cámara de Representantes afiliados a los Socialistas Democráticos de América (DSA) en su estado, ni al candidato demócrata al Senado por Michigan, Abdul El-Sayed. El-Sayed no está afiliado a los Socialistas Democráticos de América, aunque es un firme aliado del senador Bernie Sanders, un independiente de Vermont que es un defensor de las ideas progresistas.
Sin nombrarlos, Hines condenó a aquellos miembros de su partido a quienes no considera suficientemente patriotas.
“Amo a mi país”, dijo. “Me saca de quicio que algunos miembros de mi partido, sobre todo los de la extrema izquierda, no actúen así”.
Los Socialistas Democráticos de América aún están lejos de ser un nombre conocido para la mayoría de los votantes.
Según una encuesta de CNN/SSRS realizada en julio, solo alrededor del 20% de los adultos estadounidenses tenía una opinión favorable de la DSA, mientras que aproximadamente un tercio tenía una opinión desfavorable y el resto no había oído hablar de la organización o no tenía una opinión formada al respecto. Alrededor del 70% de los demócratas o personas con inclinación hacia el Partido Demócrata afirmaron que se sentirían "entusiasmados" o "aceptables" si su partido nominara a un candidato que se describiera a sí mismo como socialista democrático.
Trump sigue siendo profundamente impopular.
Las encuestas muestran sistemáticamente que a los votantes les preocupan mucho más los costes y la economía.
Una encuesta del Washington Post/Ipsos realizada en julio reveló que la mayoría de los votantes registrados, aproximadamente 6 de cada 10, mencionaron algo relacionado con la economía o los altos precios cuando se les pidió que compartieran, con sus propias palabras, los factores más importantes para su voto en las elecciones de mitad de mandato. Alrededor de 3 de cada 10 mencionaron la inmigración.
Muy pocos mencionaron el anticomunismo o el socialismo como un factor determinante en su voto, aunque las cuestiones culturales han sido un elemento clave para los republicanos en las últimas contiendas.
Sin embargo, la débil popularidad de Trump representa otro obstáculo para los republicanos. Según una encuesta de Associated Press, solo alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses aprueba la gestión del presidente republicano, una cifra ligeramente inferior al 37% registrado en junio.
Lawler afirmó que volvería a hacer campaña con Trump si el presidente regresaba a su distrito este otoño, pero el congresista también intentó distanciarse de Trump.
“Si regresa, perfecto, pero al final esta carrera la decidirán mi historial y mi visión”, dijo. “Será una lucha interesante hasta el final”.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
NUEVA YORK (AP) — El aumento de los precios del petróleo elevó los temores inflacionarios e impulsó al alza los rendimientos de los bonos el martes, lo que lastró las acciones en Wall Street.
