Salt Lake City y su condado han presentado una demanda para bloquear el plan del Departamento de Seguridad Nacional de abrir un enorme almacén en la ciudad que se utilizaría para detener hasta 10.000 inmigrantes.
La demanda, presentada el lunes ante un tribunal federal, es la más reciente interpuesta por funcionarios locales de todo el país que no fueron consultados antes de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) comprara almacenes industriales que planeaba convertir en centros regionales de procesamiento y detención de inmigrantes.
La demanda se dirige contra la propiedad más cara adquirida por el DHS para la iniciativa: un almacén de 77.388 metros cuadrados (833.000 pies cuadrados), cuyo tamaño equivale aproximadamente a 15 campos de fútbol, por valor de 145,4 millones de dólares. La compra, realizada en marzo a un grupo de desarrollo inmobiliario propiedad parcial de Deutsche Bank, costó casi un 50 % más que el valor de mercado estimado de la propiedad en 2025, según consta en los registros.
En total, el DHS compró 11 almacenes por más de mil millones de dólares entre enero y marzo, durante las últimas semanas del mandato de la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, en el marco de su plan de 38.300 millones de dólares para un nuevo modelo de detención que aumentara la capacidad de camas y agilizara las deportaciones. La Oficina del Inspector General del DHS ha abierto una investigación para determinar si el plan fue un despilfarro, y el sucesor de Noem, el Secretario del DHS, Markwayne Mullin , la ha suspendido .
Al igual que otras demandas presentadas en todo el país, la demanda en Utah alega que el DHS violó la ley federal al no realizar las evaluaciones ambientales requeridas ni obtener la opinión de los funcionarios estatales y locales antes de la compra.
“Este tipo de instalación no tiene cabida en Salt Lake City, no solo por su naturaleza inhumana, sino también por nuestro limitado suministro de agua, la mayor presión sobre los sistemas de servicios públicos y las posibles consecuencias drásticas para la salud y la seguridad pública de nuestros residentes”, declaró la alcaldesa de Salt Lake City, Erin Mendenhall, en un comunicado.
La alcaldesa del condado de Salt Lake, Jenny Wilson, afirmó que el plan "representa una grave amenaza para la esencia misma de los valores de nuestra comunidad", y agregó que saturaría la infraestructura, perjudicaría a las empresas y socavaría la salud y la seguridad públicas.
Un grupo de defensa recientemente formado, Uproar Utah, también tenía previsto celebrar una rueda de prensa el martes para hablar sobre los litigios en contra del proyecto del almacén.
“Como en cualquier transición, estamos revisando las políticas y propuestas de la agencia”, dijo el DHS en un comunicado el martes, y agregó que Mullin se ha comprometido a trabajar con los líderes de la comunidad y a ser “buenos socios”.
En otros lugares, las acciones legales emprendidas han tenido cierto éxito inicial.
En Pensilvania, la administración del gobernador demócrata Josh Shapiro ha emitido órdenes administrativas que bloquean el funcionamiento de dos centros de detención planificados hasta que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) demuestre que cumplen con las regulaciones ambientales estatales y federales. El DHS ha apelado dichas órdenes.
En Maryland, un juez dictó una orden judicial preliminar que paraliza las obras de construcción en un almacén de Williamsport mientras se tramita una demanda. En Nueva Jersey, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) está preparando una nueva evaluación ambiental y una decisión tras la presentación de una demanda contra su proyecto de centro de detención en el municipio de Roxbury. Otros casos están pendientes en Arizona, Michigan y Georgia.
RYAN J. FOLEY cubre noticias nacionales para Associated Press y reside en Iowa City, Iowa. Con 21 años de experiencia en AP, formó parte del equipo de AP que fue finalista del Premio Pulitzer de periodismo de investigación por la serie de 2024, "Lethal Restraint".
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump promulgó el miércoles una ley que otorga a su agenda de inmigración y deportación un impulso de casi 70 mil millones de dólares para el resto de su mandato en la Casa Blanca.
El proyecto de ley destina 38.000 millones de dólares al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y 26.000 millones de dólares a la Patrulla Fronteriza. Según la Casa Blanca, otros 5.000 millones de dólares cubrirían gastos imprevistos.
Trump promulgó la ley en el Despacho Oval un día después de que los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaran la medida por 214 votos contra 212, a pesar de las objeciones de los demócratas. Su firma puso fin a una disputa de casi seis meses sobre la financiación del Departamento de Seguridad Nacional, que comenzó con la muerte a tiros de dos ciudadanos estadounidenses, Alex Pretti y Renee Good , en enero, durante operativos federales de control de inmigración en Minneapolis.
Tras los tiroteos, los demócratas comenzaron a exigir cambios en la aplicación de las leyes de inmigración, lo que creó un punto muerto —y dio como resultado la agencia más longeva de la historia— que finalmente llevó a los republicanos a gestionar la financiación por su cuenta.
Las agencias recibirán financiación durante los próximos tres años. La nueva ley adelanta la financiación anual rutinaria, lo que garantiza un flujo de dinero prácticamente ininterrumpido mientras la administración Trump busca deportar a cerca de un millón de personas al año.
La legislación se había estancado debido a una partida de 1.000 millones de dólares para la seguridad de la Casa Blanca, incluyendo el nuevo salón de baile de Trump , y un fondo de 1.800 millones de dólares para compensar a sus aliados que afirman ser víctimas de persecución política. Ambas propuestas se volvieron políticamente tóxicas y fueron descartadas .
El proyecto de ley aprobado se centró exclusivamente en la aplicación de las leyes de inmigración, un tema que los republicanos han tratado como un asunto decisivo entre los dos principales partidos políticos y que el Partido Republicano espera que le lleve a la victoria en las elecciones de mitad de mandato de noviembre .
DARLENE SUPERVILLE cubre la Casa Blanca para Associated Press, con especial énfasis en las primeras damas y las familias presidenciales.
COLLIN BINKLEY cubre la Casa Blanca y la política educativa para Associated Press. Reside en Washington y se unió a AP en 2015.
WASHINGTON (AP) — Los republicanos de la Cámara de Representantes buscarán aprobar el martes casi 70 mil millones de dólares para la aplicación de la ley en materia de inmigración, lo suficiente para financiar a dos agencias de Seguridad Nacional durante los próximos tres años y el resto del mandato del presidente Donald Trump .
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, necesitará una asistencia casi perfecta y el apoyo unánime de su parte para completar las semanas de trámites del proyecto de ley. La legislación se estancó cuando los republicanos intentaron incluir mil millones de dólares para reforzar la seguridad en los terrenos de la Casa Blanca, incluido el nuevo salón de baile de Trump , y la administración Trump intentó crear un fondo de casi 1.800 millones de dólares para compensar a los aliados del presidente que afirman haber sido investigados y procesados injustamente. Estas propuestas resultaron políticamente impopulares y fueron descartadas .
Ahora, el proyecto de ley se centra por completo en la aplicación de las leyes de inmigración, un tema que los republicanos han tratado como un asunto clave entre los dos principales partidos políticos y que esperan les lleve a la victoria en las elecciones de mitad de mandato de este año . El proyecto de ley destina 38.000 millones de dólares al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, 26.000 millones a la Patrulla Fronteriza y otros 5.000 millones para cubrir gastos imprevistos, lo que alimenta la agenda de deportaciones de Trump .
“Ya era hora”, dijo Johnson, republicano de Luisiana, refiriéndose al proyecto de ley. “Tenemos que financiar la seguridad fronteriza y el control de la inmigración, y es lamentable que los republicanos tengamos que hacerlo solos”.
La financiación acelera la agenda de deportaciones de Trump.
Esta financiación se suma a los casi 140.000 millones de dólares que el Congreso, controlado por los republicanos, otorgó al ICE y a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza el año pasado como parte del proyecto de ley de recortes de impuestos y gastos de Trump .
Los demócratas se opusieron a otorgar más fondos a las agencias sin cambios significativos en su funcionamiento tras las muertes de Alex Pretti y Renee Good en Minneapolis. Por ejemplo, insistieron en que los agentes debían mostrar sus credenciales durante las operaciones policiales y obtener una orden judicial antes de ingresar a propiedad privada. En cambio, la financiación se otorgará prácticamente sin condiciones.
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, prometió que su partido se opondría al paquete.
“Creemos que el dinero de los contribuyentes debería usarse para hacer la vida más asequible para el pueblo estadounidense, no para darle al ICE otro cheque en blanco de 70 mil millones de dólares para que puedan desatar la brutalidad contra los ciudadanos estadounidenses y atacar violentamente a las comunidades inmigrantes que cumplen la ley”, dijo Jeffries de Nueva York.
El Departamento de Seguridad Nacional se enfrentó al cierre más largo de su historia.
El paquete es el resultado de un estancamiento de meses en el Congreso después de que los demócratas se negaran a financiar el Departamento de Seguridad Nacional tras las medidas de control migratorio en Minneapolis y otras ciudades estadounidenses, lo que provocó el cierre más largo en la historia de la agencia .
Se habían estado llevando a cabo negociaciones con la Casa Blanca para modificar las operaciones del ICE, tal como lo exigían los demócratas. Cuando esas negociaciones fracasaron, los republicanos recurrieron a una compleja maniobra procedimental para sortear la obstrucción parlamentaria y aprobar la financiación para la inmigración sin ningún voto demócrata.
De aprobarse, el paquete pasaría a manos de Trump para su firma, lo que prácticamente garantizaría un flujo de fondos prácticamente ininterrumpido para su agenda de control migratorio y deportaciones hasta 2029.
El Senado concluyó su trabajo sobre la legislación la semana pasada durante una sesión nocturna que se extendió hasta la madrugada del viernes. La votación final, con un resultado de 52 a 47, fue prácticamente una votación partidista, siendo la senadora Lisa Murkowski de Alaska la única republicana que se opuso.
El dinero llega en un momento crucial para la agenda de inmigración.
El dinero llegará en un momento crucial para el Departamento de Seguridad Nacional, que está bajo un nuevo liderazgo después de que Trump reemplazara a Kristi Noem por el nuevo secretario Markwayne Mullin en marzo.
Si bien Mullin se ha comprometido a mantener al departamento alejado de los titulares, la administración está bajo presión por parte de los defensores antiinmigración para que cumpla la promesa de campaña de Trump de llevar a cabo la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos.
Hasta el momento, la administración no ha alcanzado su objetivo de un millón de deportaciones al año, pero el responsable de la política fronteriza de Trump, Tom Homan, ha prometido que habrá más, e incluso ha insinuado la posibilidad de medidas de control migratorio en Nueva York, la ciudad más grande del país, que es mayoritariamente demócrata.
Al mismo tiempo, la administración está dificultando la permanencia de los inmigrantes legales en Estados Unidos al intentar poner fin al Estatus de Protección Temporal , modificar los procesos para obtener la tarjeta de residencia permanente y provocar retrasos en la renovación del estatus de algunos "Dreamers" (jóvenes que fueron traídos ilegalmente a Estados Unidos cuando eran niños) , lo que les permite permanecer en el país y trabajar.
Se avecina una votación muy reñida.
En la Cámara de Representantes, Johnson tiene poco margen de error. Los republicanos solo pueden permitirse perder un par de votos si todos los legisladores están presentes. La dirección del Partido Republicano optó por evitar contratiempos y envió a los legisladores a casa la semana pasada en lugar de debatir el proyecto de ley el viernes por la mañana, una vez que el Senado hubiera finalizado su sesión nocturna.
El proyecto de ley es un paquete bastante reducido, sin los cientos de páginas de detalles y directivas que normalmente provienen del Congreso cuando asigna fondos a las agencias.
En el período previo a la votación, los demócratas describieron al DHS como una agencia que ha utilizado sus nuevos recursos para comprar aviones privados para sus líderes, mantener a inmigrantes en condiciones deplorables y atacar a ciudadanos estadounidenses.
“Darles a estas agencias corruptas otros 70 mil millones de dólares ahora, cuando todavía tienen 100 mil millones en el banco del año pasado, nos implicaría a todos en la creciente corrupción y las acciones vergonzosas de este departamento”, dijo el representante Jamie Raskin de Maryland, el miembro demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Los republicanos replicaron que estaban cumpliendo con su deber de salvaguardar la nación y apoyar a los hombres y mujeres encargados de hacer cumplir la ley.
“Los demócratas pueden decir lo que quieran, pero de lo que se trata es de la seguridad pública. Se trata de mantener a los estadounidenses a salvo”, dijo la representante Michelle Fischbach, republicana de Minnesota.
WASHINGTON (AP) — Un nuevo informe del inspector general del Tesoro plantea inquietudes sobre la capacidad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para salvaguardar la información de los contribuyentes, luego de que el ICE y el IRS acordaran en 2025 compartir datos de los contribuyentes con el propósito de realizar investigaciones de inmigración.
El informe publicado recientemente ofrece el primer recuento oficial de la magnitud de la transferencia de información entre el IRS y el ICE, y documenta las preocupaciones de seguridad que rodean un acuerdo que ha sido objeto de múltiples demandas y una importante controversia dentro de ambas agencias.
También conocido como TIGTA, el inspector general del Tesoro descubrió que el controvertido acuerdo de intercambio de datos de 2025, elaborado entre ICE y el Tesoro, que permitía a ICE enviar nombres y direcciones de inmigrantes indocumentados en EE. UU. al IRS para su verificación cruzada con los registros fiscales, dio lugar a un formato inconsistente en los datos de ICE y en los criterios de coincidencia del IRS, lo que provocó errores.
El acuerdo provocó la dimisión del entonces comisionado interino del IRS .
El informe indica que, tras la firma del acuerdo, el ICE solicitó información sobre las direcciones de más de 1,2 millones de personas, y el IRS finalmente proporcionó las últimas direcciones conocidas de aproximadamente 47.000 personas.
TIGTA concluyó que el proceso automatizado de cotejo del IRS era defectuoso. El formato inconsistente en los datos de ICE dio lugar a coincidencias cuestionables, incluso en casos donde direcciones incompletas o inexactas se etiquetaron como válidas, según el informe.
Los representantes del Departamento del Tesoro y del Servicio de Impuestos Internos (IRS) no respondieron a la solicitud de comentarios de Associated Press.
El plan para cotejar los datos fiscales y de inmigración forma parte de la agenda del presidente Donald Trump para asegurar las fronteras estadounidenses y de su amplia campaña nacional contra la inmigración, que ha dado lugar a deportaciones, redadas en lugares de trabajo y al uso de una ley de tiempos de guerra del siglo XVIII para deportar a migrantes venezolanos .
Sin embargo, esta no es la primera vez que se revela que la información de decenas de miles de contribuyentes fue divulgada al ICE.
En febrero, un juez federal dictaminó que el IRS infringió la ley al revelar información confidencial de los contribuyentes al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, refiriéndose a las mismas 47.000 revelaciones que señala TIGTA.
La jueza de distrito estadounidense Colleen Kollar-Kotelly determinó que el IRS había compartido erróneamente la información fiscal de miles de personas con el Departamento de Seguridad Nacional como parte del controvertido acuerdo entre ambas agencias para compartir información sobre inmigrantes con el fin de identificar y deportar a personas indocumentadas en Estados Unidos.
Según una carta escrita por Nancy A. LaManna, subinspectora general de inspecciones y evaluaciones, el nuevo informe de TIGTA no incluye recomendaciones.
“Sin embargo, tenemos previsto compartir algunas de las preocupaciones que identificamos durante nuestra revisión con la Oficina del Inspector General del DHS”, afirma su carta.
FÁTIMA HUSSEIN informa para Associated Press sobre el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Cubre temas de política fiscal, sanciones y cualquier asunto relacionado con el dinero.
WASHINGTON (AP) — Mientras Estados Unidos se prepara para una celebración extravagante de sus principios fundacionales, cada vez menos estadounidenses consideran que su país sea excepcional, según revela una nueva encuesta.
La encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos Associated Press-NORC pone de manifiesto la inquietud que sienten muchos estadounidenses respecto al futuro de su gobierno representativo, especialmente los jóvenes. Esto contrasta notablemente con la celebración del 250 aniversario de la nación en diversas comunidades del país.
Según una nueva encuesta, solo alrededor de una cuarta parte de los estadounidenses considera que Estados Unidos está por encima de todos los demás países del mundo, mientras que el 44% lo considera uno de los mejores países del mundo, junto con otros. Aproximadamente tres de cada diez opinan que existen países mejores que Estados Unidos, un aumento con respecto al 19% registrado en una encuesta de AP-NORC realizada en junio de 2016.
Según la encuesta, los estadounidenses siguen divididos sobre si la diversidad es un elemento esencial de la identidad de Estados Unidos, y el consenso sobre otros aspectos fundamentales del país parece estar disminuyendo. Hace tan solo unos años, los estadounidenses consideran que un gobierno elegido democráticamente es "extremadamente" o "muy" importante para la identidad nacional de Estados Unidos. Aproximadamente dos tercios de los adultos estadounidenses afirman ahora que un gobierno elegido democráticamente es sumamente importante para la identidad nacional, frente al 80 % en 2021.
“No es que la democracia no funcione”, dijo Derricka Wall, de 24 años, de Chickasaw, Alabama. “El problema radica en las personas que son elegidas para ocupar cargos públicos”.
Wall cree que los políticos han dañado el sistema de gobierno estadounidense, que fue diseñado para garantizar la representación y proteger contra el abuso gubernamental.
Estados Unidos, dijo, “ya no es lo que era. Creo que nuestros padres fundadores estarían algo decepcionados con cómo está ahora”.
Creciente convicción de que la democracia no es esencial para la identidad estadounidense.
Según la encuesta, los adultos jóvenes son mucho menos propensos que los estadounidenses mayores a creer que Estados Unidos es especial, en comparación con otras naciones.
Aproximadamente 4 de cada 10 adultos estadounidenses menores de 30 años, el 44%, afirman que hay otros países mejores que Estados Unidos, en comparación con el 22% de los adultos estadounidenses de 60 años o más.
Además, son menos los que consideran la democracia un elemento clave de la identidad estadounidense. Solo alrededor de la mitad de los estadounidenses menores de 30 años opinan así, en comparación con el 81% de los mayores de 60 años.
Wall afirmó que quienes establecieron el gobierno con poderes iguales creían estar creando salvaguardias para evitar que una sola persona o grupo acumulara demasiado poder. Sin embargo, cree que no previeron la facilidad con la que esas salvaguardias se derrumbarían si quienes integraban el sistema dejaban de hacerlas cumplir.
“Siento que literalmente se levantarían de sus tumbas”, dijo. “Creo que estarían muy decepcionados con nosotros”.
La creencia de que la política no beneficia a la gente común se extiende más allá de las generaciones más jóvenes. Kent Stage, de 62 años y suboficial retirado del Ejército, es republicano registrado en Indiana. Considera que el sistema político actual no resuelve los problemas del país. Le gustaría que se establecieran límites de mandato para los políticos y que más personas de la clase trabajadora ocuparan cargos públicos.
“Confiaré más en un abogado oportunista y en un vendedor de coches usados de dudosa reputación que en un político”, dijo.
Stage, que también es un ex marine, cree que los funcionarios públicos toman decisiones que solo buscan el beneficio de sus familias, "mientras que la mía y la tuya todavía tienen que trabajar duro".
Muchos opinan que es más difícil progresar en Estados Unidos.
La encuesta también revela un cinismo generalizado sobre Estados Unidos como tierra de oportunidades. Aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses, el 51%, afirma que el sueño americano —la idea de que con esfuerzo se puede progresar— alguna vez fue cierto, pero ya no lo es. Alrededor de un tercio opina que «aún es cierto», mientras que el 15% afirma que nunca lo fue.
Jack Hermanson, un desarrollador de software de 27 años residente en Denver, afirmó que su creencia en el sueño americano cambió al ver a su esposo, ingeniero de profesión, luchar por encontrar trabajo. "Eso destrozó por completo mi idea de que si trabajas duro, obtienes lo que mereces", declaró Hermanson.
Solo el 22% de los estadounidenses menores de 30 años afirma que el sueño americano sigue vigente, en comparación con el 46% de los estadounidenses de 60 años o más.
Angela Toombs, de 31 años, trabaja en una residencia para personas mayores en Atlanta, donde sus residentes comentan lo fácil que les resultó comprar una casa cuando tenían sus primeros trabajos estables a los veinte años y se muestran incrédulos ante los obstáculos que enfrenta la generación de Toombs. Recientemente, Toombs dejó su propio apartamento para alquilar una habitación y así ahorrar dinero.
El escepticismo sobre el sueño americano está más extendido entre los demócratas e independientes que entre los republicanos. La mayoría de los republicanos, el 57%, afirma que el sueño americano sigue vigente, frente a aproximadamente una cuarta parte de los independientes y el 17% de los demócratas.
Los republicanos también son mucho más propensos que los demócratas a considerar a Estados Unidos como un país excepcional. Aproximadamente la mitad de los republicanos afirma que Estados Unidos está por encima de todos los demás países del mundo, en comparación con solo el 7% de los demócratas.
Quintin Sharpe, de 28 años, vive en una ciudad turística a orillas del lago Ginebra, en Wisconsin. Asesor financiero y republicano, afirma que el sueño americano sigue siendo accesible y que se siente orgulloso del país. «Ha sido un gran experimento».
“La oportunidad está ahí para quienes quieran trabajar para conseguirla”, afirmó. Sharpe cree que el país es “una meritocracia, y las mejores ideas, la mejor ética laboral, quienes tienen las mejores aptitudes triunfan sin importar la raza, el color de piel ni ningún otro factor”.
Él y su esposa celebrarán el 250 aniversario del país viendo los fuegos artificiales sobre el lago.
Existe división de opiniones sobre si la diversidad es esencial para Estados Unidos.
Poco más de la mitad de los adultos estadounidenses (56%) afirma que una cultura y un conjunto de valores estadounidenses compartidos son "extremadamente" o "muy" importantes para la identidad del país, una cifra inferior al 65% registrado en 2017. Los estadounidenses más jóvenes son menos propensos que los mayores a afirmar que un conjunto único de valores sea importante para la identidad de Estados Unidos.
Sin embargo, los estadounidenses siguen estando muy divididos sobre la importancia de acoger perspectivas diversas: aproximadamente la mitad de los adultos, el 51%, afirma que la capacidad de las personas de venir de otros lugares del mundo para escapar de la violencia o encontrar oportunidades económicas es "extremadamente" o "muy" importante para la identidad estadounidense, mientras que el 55% opina lo mismo sobre la mezcla de culturas y valores de todo el mundo.
Solo alrededor del 40% de los republicanos consideran que la mezcla de culturas y valores de todo el mundo es fundamental para la identidad del país, en comparación con el 76% de los demócratas.
Rose Núñez, de 70 años y residente de San Antonio, era dueña de un pequeño negocio, pero ahora cuida a sus familiares. Núñez, quien suele votar por los demócratas, comentó que existe una inquietud y tensión latentes, especialmente dirigidas a la comunidad hispana. Añadió que algunas personas han comenzado a llevar consigo sus documentos que acreditan su estatus migratorio por si acaso son cuestionadas.
“Es difícil celebrar cuando los sentimientos hacia los inmigrantes y las comunidades de color son tan fuertes”, dijo refiriéndose a las próximas celebraciones del 250 aniversario de Estados Unidos.
Dijo que incluso los ciudadanos son cuestionados ahora. Si llega un punto en que se ponga en duda la naturalización, “¿saben qué? Mi madre se iría. Ha vivido en este país desde que tenía cuatro años. Tiene 93”.
La encuesta AP-NORC, realizada entre el 16 y el 20 de abril a 2596 adultos, utilizó una muestra del panel AmeriSpeak de NORC, basado en probabilidades y diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error muestral para el total de adultos es de más o menos 2,6 puntos porcentuales.
LINLEY SANDERS es analista de encuestas y sondeos para Associated Press. Desarrolla y escribe sobre las encuestas de AP-NORC, trabaja en la encuesta de votantes de AP y cubre los cambios en la opinión pública.
Por Gary Fields , Linley Sanders y Nicholas Richcardi
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
Salt Lake City y su condado han presentado una demanda para bloquear el plan del Departamento de Seguridad Nacional de abrir un enorme almacén en la ciudad que se utilizaría para detener hasta 10.000 inmigrantes.
