WASHINGTON (AP) — El presidente estadounidense Donald Trump pronunció el miércoles un discurso a la nación con una enorme carga política que fue transmitido en horario estelar por las cadenas de televisión, en el que intentó culpar a los demócratas de los desafíos económicos mientras anunciaba un bono de 1.776 dólares a todos los miembros de las fuerzas armadas para Navidad.

Efectuó sus comentarios mientras la nación se prepara para celebrar las fiestas navideñas, pero Trump se centró más en las divisiones al interior del país que en un sentido de unidad. Su discurso desde la Casa Blanca fue una repetición de su reciente mensaje, que hasta el momento ha sido incapaz de calmar la ansiedad pública en cuanto al elevado costo de los alimentos, la vivienda, los servicios públicos y otros bienes básicos.

Trump ha prometido un auge económico, pero la inflación se ha mantenido elevada y el mercado laboral se ha debilitado drásticamente después de que ordenó una serie de impuestos a las importaciones de varios países. El mandatario insinuó que su política arancelaria —parcialmente responsable del incremento en los precios al consumidor— financiará un nuevo “dividendo del combatiente” para 1,45 millones de miembros de las fuerzas armadas, un pago que podría aliviar algunas tensiones financieras en muchos hogares. La cantidad de 1.776 dólares es una referencia al 250 aniversario de la firma de la Declaración de Independencia el próximo año, efectuada en 1776.

“Los cheques ya están en camino”, afirmó sobre el gasto, que totalizará aproximadamente 2.600 millones de dólares.

Los discursos presidenciales a la nación en televisión nacional suelen ser menos partidistas que los actos de campaña, pero Trump ofreció una versión condensada de sus habituales comentarios políticos.

Flanqueado por dos árboles de Navidad y con un retrato de George Washington a sus espaldas en la Sala de Recepción Diplomática de la Casa Blanca, Trump intentó atribuir a su predecesor, Joe Biden, cualquier preocupación sobre la economía.

“Hace 11 meses heredé un desastre y lo estoy arreglando”, aseguró Trump. “Estamos a punto de un auge económico, como el mundo nunca ha visto”.

Trump intenta detener caída en su índice de aprobación

Sus deseos navideños llegaron en un momento crucial mientras intenta reconstruir una popularidad que ha ido en declive constante. Según las encuestas públicas, la mayoría de los adultos en Estados Unidos están frustrados con su manejo de la economía, dado el aumento de la inflación después de que sus políticas arancelarias provocaron un incremento en los precios y una desaceleración en las contrataciones.

En 2026, Trump y su partido enfrentarán lo que se presume será un referéndum sobre su liderazgo durante las elecciones de mitad de periodo, las cuales decidirán el control de la Cámara de Representantes y el Senado.

El discurso desde la Casa Blanca fue una oportunidad para que Trump trate de recuperar algo de impulso después de que las derrotas republicanas en las elecciones de este año plantearon dudas sobre la durabilidad de su coalición. Abiertamente se inclinó hacia temas de política, a pesar de que en el pasado las cadenas de televisión se han mostrado renuentes a transmitir discursos presidenciales cargados de retórica de campaña.

Por ejemplo, en septiembre de 2022, las cadenas se negaron a dar a la Casa Blanca de Biden un espacio en horario estelar para un discurso que el entonces presidente dio sobre la democracia, porque se consideró demasiado político.

Trump habló a un ritmo acelerado, con un tono que a veces rozaba la ira. Respondió a la frustración pública de este año sobre la economía haciendo promesas aún más audaces sobre el crecimiento del próximo año, diciendo que las tasas hipotecarias bajarían y que “anunciaría algunos de los planes de reforma de vivienda más agresivos en la historia de Estados Unidos”.

El mandatario presentó algunos gráficos para argumentar que la economía se encuentra en una trayectoria ascendente. Hizo afirmaciones sobre el aumento de los ingresos, la disminución de la inflación y la entrada de inversiones a la nación, al tiempo que, según él, distintos dignatarios extranjeros le han asegurado que “somos el país más atractivo en cualquier parte del mundo”, una declaración que ha repetido frecuentemente en eventos públicos.

Si el argumento parecía familiar, es porque refuerza los argumentos con los que Biden intentó defender —sin mucho éxito— a la economía de Estados Unidos. Ante la creciente inflación, el expresidente también destacó la envidiable tasa de crecimiento económico del país en comparación con otras naciones.

El público ve la economía de manera distinta a como la ve Trump

Las cifras duras asimiladas por la población muestran un panorama más complicado de una economía que goza de cierta estabilidad, pero que tiene pocas razones para inspirar mucha confianza pública.

El mercado bursátil está en alza, los precios de la gasolina han bajado y las empresas tecnológicas están haciendo grandes apuestas en el desarrollo de la inteligencia artificial.

Sin embargo, la inflación que había ido en descenso después de alcanzar su punto más alto en cuatro décadas durante el mandato de Biden en 2022, ha vuelto a acelerarse después de que Trump anunció una serie de aranceles en abril pasado.

El índice de precios al consumidor está aumentando a una tasa anual del 3%, frente al 2,3% de abril.

La presión sobre la asequibilidad también proviene de un mercado laboral más débil. Las contrataciones mensuales promedian apenas 17.000 desde el “Día de la Liberación”, cuando Trump anunció impuestos a las importaciones, medidas que suspendió y reajustó varios meses después.

La tasa de desempleo ha subido de 4% en enero a 4,6%.

Trump dijo que los compromisos de inversión para nuevas fábricas impulsarán los empleos de manufactura, y que la actividad del consumidor mejorará drásticamente a medida que las personas reciban un mayor reembolso de sus declaraciones fiscales a partir del próximo año.

Aunque hizo énfasis en el estado de la economía, también enfrenta desafíos en otros frentes políticos.

Las deportaciones a gran escala de inmigrantes han resultado impopulares, incluso cuando es visto en términos positivos por frenar los cruces a lo largo de la frontera sur. En términos generales, la población parece no inmutarse ante sus esfuerzos por poner fin a conflictos en distintas partes del mundo y sus ataques a embarcaciones sospechosas de traficar drogas cerca de Venezuela.

Trump intentó culpar a los demócratas del probable aumento en las primas de seguros de salud cuando expiren los subsidios vinculados a la Ley de Cuidado de Salud Asequible de 2010. Los legisladores demócratas y algunos republicanos han buscado abordar ese problema, mientras que Trump ha insinuado —sin dar a conocer muchos detalles— que cualquier ayuda gubernamental debería ir directamente a las familias para adquirir un seguro, en lugar de a las aseguradoras. El presidente aún no se ha comprometido con una solución legislativa específica.

Después de que concluyó su discurso y el video dejó de transmitirse, Trump se dirigió a sus asesores reunidos allí y les preguntó qué les había parecido. Los asesores le aseguraron que fue grandioso.

Posteriormente Trump indicó que la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, le había dicho que necesitaba dirigirse a la nación. Después conversar un poco, le preguntó a Wiles cómo lo había hecho.

“Te dije 20 minutos y lo hiciste exactamente en 20 minutos”, respondió Wiles.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

JOSH BOAK covers the White House and economic policy for The Associated Press. He joined the AP in 2013.

(Doug Mills/The New York Times via AP, Pool)

WASHINGTON (AP) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el martes que ordenará un bloqueo de todos los “buques petroleros sancionados” que se dirijan a Venezuela, aumentando la presión sobre el mandatario venezolano Nicolás Maduro con una medida que parece diseñada para asfixiar aún más la economía del país sudamericano.

La escalada se produce después de que las fuerzas armadas de Estados Unidos tomaron un buque petrolero frente a la costa de Venezuela la semana pasada, una medida inusual que se dio en el contexto de un incremento en el contingente naval estadounidense en la región. En una publicación en redes sociales el martes por la noche en la que anunció el bloqueo, Trump alegó que Venezuela estaba utilizando el petróleo para financiar el tráfico de drogas y otros delitos, y prometió escalar la presencia militar hasta que el país le devuelva a Estados Unidos petróleo, tierra y activos, aunque no estaba claro por qué Trump considera que Estados Unidos tenía un reclamo.

“Venezuela está completamente rodeada por la Armada más grande jamás reunida en la historia de Sudamérica”, publicó Trump en su red social. “Sólo aumentará de tamaño, y el impacto sobre ellos será algo que nunca han visto hasta que le devuelvan a Estados Unidos todo el petróleo, la tierra y otros activos que nos robaron previamente”.

Funcionarios del Pentágono remitieron todas las preguntas sobre la publicación a la Casa Blanca.

El gobierno de Venezuela emitió el martes un comunicado en el que acusa a Trump de violar “el derecho internacional, el libre comercio y la libre navegabilidad” con “una amenaza temeraria y grave” contra el país sudamericano.

“En sus redes sociales, asume que el petróleo, tierras y riquezas mineras de Venezuela son de su propiedad”, señaló el comunicado en referencia a la publicación de Trump. “Y en consecuencia, Venezuela debe entregarle todas sus riquezas de inmediato. El presidente de los Estados Unidos pretende imponer de manera absolutamente irracional un supuesto bloqueo militar naval a Venezuela con el objetivo de robarse las riquezas que pertenecen a nuestra patria”.

De acuerdo con el comunicado, el gobierno de Maduro planea denunciar la situación ante Naciones Unidas.

El incremento del contingente militar ha estado acompañado de una serie de ataques contra embarcaciones en aguas internacionales en el Caribe y el Pacífico. La campaña, que ha atraído un escrutinio de los legisladores estadounidenses de ambos partidos, ha cobrado la vida de por lo menos 95 personas en 25 ataques conocidos.

Trump ha dicho desde hace varias semanas que Estados Unidos iniciará además una campaña de ataques en tierra.

El gobierno de Trump ha descrito la campaña como un éxito, asegurando que ha impedido que algunas drogas lleguen a Estados Unidos, y ha rechazado las preocupaciones de que pone a prueba los límites legales de un conflicto armado.

La Casa Blanca ha dicho que el objetivo de la campaña es frenar el flujo de drogas hacia Estados Unidos. Pero la jefa de despacho de Trump, Susie Wiles, pareció confirmar en una entrevista con Vanity Fair publicada el martes que los ataques son parte de un plan para derrocar a Maduro.

Wiles dijo que Trump “quiere seguir volando botes hasta que Maduro se rinda”.

El anuncio del martes por la noche parecía tener un objetivo similar.

Venezuela, que tiene las mayores reservas probadas de petróleo a nivel mundial y produce alrededor de un millón de barriles al día, ha dependido desde hace mucho tiempo de los ingresos petroleros para sostener su economía.

Desde que Trump comenzó a imponer sanciones petroleras a Venezuela en 2017, el gobierno de Maduro ha dependido de una flota clandestina de barcos sin bandera para introducir crudo de contrabando en las cadenas de suministro globales.

La empresa estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) está excluida de los mercados petroleros globales debido a las sanciones de Estados Unidos. Vende la mayoría de sus exportaciones en el mercado negro de China.

Francisco Monaldi, un experto en petróleo venezolano de la Universidad Rice, en Houston, señaló que se exportan alrededor de 850.000 barriles de la producción diaria de un millón. De eso, destacó, el 80% va a China, del 15% al 17% va a Estados Unidos a través de Chevron Corp., y el resto a Cuba.

Trump pareció confirmar en octubre pasado los informes de que en los últimos meses Maduro ha ofrecido una participación en la riqueza petrolera y otros recursos minerales de Venezuela para tratar de aliviar la creciente presión de Estados Unidos.

“Ha ofrecido todo”, aseveró Trump en ese momento. “¿Saben por qué? Porque no quiere meterse con Estados Unidos”.

De momento no queda claro como Estados Unidos planea implementar lo que Trump anunció como un “bloqueo total y completo de todos los buques petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela”.

La Marina de Estados Unidos cuenta con 11 barcos, incluyendo un portaaviones y varios navíos de asalto anfibio, en la región.

Esos barcos van acompañados de una amplia gama de aeronaves, incluidos helicópteros y V-22 Ospreys. Además, la Marina ha estado operando aviones de patrulla marítima P-8 Poseidon en la región.

En total, esos activos proporcionan a las fuerzas armadas una capacidad significativa para monitorear el tráfico marítimo que entra y sale del país.

En su publicación en redes sociales, Trump dijo que el “régimen venezolano ha sido designado como una organización terrorista extranjera”, pero no estaba claro a qué se refería.

Históricamente, la designación de organización terrorista extranjera se ha reservado para actores no estatales que carecen de la inmunidad soberana conferida por tratados o membresía en las Naciones Unidas.

El gobierno de Trump anunció en noviembre que designaría al Cártel de los Soles como una organización terrorista extranjera. El término Cártel de los Soles se refería en un principio a oficiales militares venezolanos involucrados en el tráfico de drogas, pero no es un cártel per se.

Los gobiernos que los estadounidenses pretenden sancionar por financiar, fomentar o tolerar la violencia extremista suelen recibir la designación de “patrocinadores estatales del terrorismo”.

Venezuela no está en esa lista.

En casos inusuales, Estados Unidos ha designado algún elemento de un gobierno extranjero como una “organización terrorista extranjera”. El gobierno de Trump lo hizo en su primer mandato con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, un brazo del gobierno iraní, el cual ya había sido designado como patrocinador estatal del terrorismo.

Los periodistas de The Associated Press Konstantin Toropin y Matt Le en Washington y Regina García Cano en Caracas, Venezuela, contribuyeron a este despacho.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

MICHELLE L. PRICE covers the White House. She previously covered the 2024 presidential campaign and politics, government and other news in New York, Nevada, Utah and Arizona. She is based in Washington.

(©2025 Vantor vía AP)

WASHINGTON (AP) — El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó el martes que el Pentágono no difundirá públicamente el video sin editar de un ataque que mató a dos sobrevivientes de un ataque inicial contra un bote que supuestamente era usado para transportar cocaína en el Caribe, mientras aumentan las preguntas en el Congreso sobre el incidente y crece el contingente militar de Estados Unidos cerca de Venezuela.

Hegseth manifestó que los miembros de las comisiones de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y del Senado tendrían la oportunidad esta semana de revisar el video, pero no especificó si todos los miembros del Poder Legislativo podrían verlo.

“Por supuesto que no vamos a difundir un video ultrasecreto, completo y sin editar al público en general”, dijo Hegseth a los periodistas al salir de una sesión informativa a puerta cerrada con senadores.

Integrantes del gabinete del presidente Donald Trump encargados de la seguridad nacional estuvieron en el Capitolio el martes para defender una campaña militar que ha matado al menos a 95 personas en 25 ataques conocidos contra pequeñas embarcaciones en aguas internacionales del Caribe y el Pacífico oriental. En general, describieron la campaña como un éxito, señalando que ha impedido que algunas drogas lleguen a las costas estadounidenses, y rechazaron las preocupaciones de que rebasa los límites legales de la guerra.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo a los periodistas que la campaña es una “misión contra las drogas” que está “enfocada en desmantelar la infraestructura de estas organizaciones terroristas que operan en nuestro hemisferio, socavando la seguridad de los estadounidenses, matando a estadounidenses, envenenando a estadounidenses”.

Los legisladores se han centrado en el ataque del 2 de septiembre contra dos sobrevivientes mientras examinan la justificación para el despliegue de fuerzas navales de Estados Unidos en la región. En vísperas de las sesiones informativas, el ejército estadounidense informó que atacó tres botes más que supuestamente estaban traficando drogas en el océano Pacífico, y que mató a ocho personas.

Los legisladores se quedan con dudas sobre el objetivo de Trump con Venezuela

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que Hegseth llegó “con las manos vacías” a la sesión informativa, sin el video del ataque del 2 de septiembre.

“Si no pueden ser transparentes en esto, ¿cómo puedes confiar en su transparencia en todos los otros temas que giran en torno al Caribe?”, cuestionó Schumer.

Senadores demócratas y republicanos dijeron que los funcionarios no dejaron claros los objetivos de Trump en lo que respecta al presidente venezolano Nicolás Maduro o al envío de fuerzas estadounidenses directamente a la nación sudamericana.

“Quiero abordar la pregunta, ¿es el objetivo sacarlo? Si el objetivo no es sacarlo, estás cometiendo un error”, dijo el senador Lindsey Graham, un republicano de Carolina del Sur que defendió la legalidad de la campaña y comentó que quería que Maduro fuera destituido.

Estados Unidos ha desplegado buques de guerra, volado aviones de combate cerca del espacio aéreo venezolano y se ha apoderado de un buque petrolero como parte de su campaña contra Maduro, quien insiste en que el verdadero propósito de las operaciones militares de Estados Unidos es forzarlo a dejar el cargo. El lunes, Maduro dijo en un programa semanal de televisión estatal que su gobierno aún no sabe el paradero de la tripulación del petrolero. Criticó a Naciones Unidas por no pronunciarse contra lo que describió como un “caso de piratería” contra “un barco privado que llevaba petróleo venezolano”.

El gobierno de Trump no ha pedido autorización del Congreso para la acción contra Venezuela. El enfoque unilateral de la administración federal sin el Congreso, dicen los expertos, ha llevado a acciones militares problemáticas, ninguna más que el ataque que mató a dos personas que se habían subido a una parte de una lancha parcialmente destruida en un ataque inicial.

“Si no es una guerra contra Venezuela, entonces estamos usando fuerza armada contra civiles que sólo están cometiendo delitos”, señaló John Yoo, un profesor de derecho de Berkeley que ayudó a elaborar los argumentos legales y la justificación de la administración del presidente George W. Bush para los interrogatorios agresivos después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. “Entonces esta pregunta, esta preocupación, se vuelve realmente obvia. Sabes, estás disparando contra civiles. No hay un propósito militar para ello”.

Sin embargo, durante meses, el Congreso ha recibido información a cuentagotas sobre por qué o cómo el ejército de Estados Unidos lleva a cabo una campaña que ha destruido más de 20 botes y matado al menos a 95 personas. A veces, los legisladores se enteran de los ataques por las redes sociales después de que el Pentágono publica videos de lanchas estallando en llamas.

Hegseth ahora enfrenta una solicitud incluida en proyecto de ley anual de política militar que amenaza con retener una cuarta parte de su presupuesto de viajes si el Pentágono no proporciona el video sin editar de los ataques a las comisiones de Servicios Armados del Senado y de la Cámara de Representantes .

Piden dar a conocer el video

Para algunos, la controversia sobre las imágenes demuestra la lógica defectuosa detrás de toda la campaña.

“El público estadounidense debería verlo. Creo que disparar contra personas desarmadas que patalean en el agua, aferrándose a los restos, no es lo que somos como pueblo”, dijo el senador republicano Rand Paul, quien ha sido un crítico abierto de la campaña estadounidense en el Caribe y el Pacífico.

Pero a los senadores se les dijo que el gobierno federal no publicará todas las imágenes del ataque del 2 de septiembre porque revelaría prácticas militares estadounidenses sobre la recopilación de inteligencia, indicó la senadora demócrata Elizabeth Warren de Massachusetts. Ella dijo que el argumento pasa por alto que el ejército ya ha publicado imágenes del ataque inicial.

“Simplemente no quieren revelar la parte que indica crímenes de guerra”, añadió.

Algunos legisladores republicanos están decididos a profundizar en los detalles del ataque del 2 de septiembre. Se esperaba que el almirante Frank Bradley, quien ordenó el segundo ataque, regresara al Capitolio el miércoles para sesiones informativas confidenciales con las comisiones de Servicios Armados del Senado y de la Cámara de Representantes. Las comisiones también revisarían el video de los ataques del 2 de septiembre, dijo Hegseth.

Aun así, muchos republicanos salieron de las sesiones informativas apoyando la campaña, defendiendo su legalidad y elogiando la “inteligencia exquisita” que se utiliza para identificar objetivos. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, calificó el ataque como “ciertamente apropiado” y “necesario para proteger a Estados Unidos y nuestros intereses”.

La periodista de The Associated Press Regina García Cano en Caracas, Venezuela, contribuyó a este despacho.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

STEPHEN GROVES covers Congress for The Associated Press.

(Foto AP/Julia Demaree Nikhinson)

POR  STEPHEN GROVES, LISA MASCARO and BEN FINLEY

MILWAUKEE (AP) — Los fiscales reprodujeron grabaciones de audio el lunes mientras intentaban mostrar a los jurados que una jueza de Wisconsin sabía lo que estaba en juego a principios de este año cuando dirigió a un inmigrante a una puerta privada mientras agentes federales estaban en el tribunal para arrestar al hombre.

"Yo recibiré la presión", le dijo la jueza de circuito del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, a su taquígrafo judicial mientras discutían quién ayudaría a Eduardo Flores-Ruiz, según el audio de la sala del tribunal.

En abril, la fiscalía federal acusó a Dugan de obstrucción y encubrimiento, una consecuencia extraordinaria de la ofensiva migratoria del presidente Donald Trump. Según una declaración jurada del FBI, un equipo de seis agentes y oficiales federales se presentó en el juzgado del condado de Milwaukee el 18 de abril para arrestar a Flores-Ruiz, de 31 años, por encontrarse en el país sin documentos.

Flores-Ruiz enfrentaba cargos estatales por agresión y tenía previsto comparecer ante Dugan esa mañana. El equipo planeaba arrestarlo al salir de la audiencia.

Según la declaración jurada, Dugan se enteró de que los agentes y oficiales estaban en el pasillo esperando a Flores-Ruiz. Salió de la sala y les indicó que consultaran con el juez presidente. Después de que varios agentes se fueran a ver al juez presidente, Dugan condujo a Flores-Ruiz fuera de la sala por una puerta trasera privada.

La puerta privada condujo a Flores-Ruiz de vuelta al pasillo público. Los agentes lo siguieron afuera y finalmente lo arrestaron tras una persecución a pie. Fue deportado meses después.

Un video del juzgado muestra a Dugan dirigiendo a los miembros del equipo de arresto hacia la oficina del juez principal, y ella no ha negado haber sacado a Flores-Ruiz de la sala. El caso depende de si intentó evitar su arresto intencionalmente.

Los fiscales abrieron el juicio el lunes en un tribunal federal de Milwaukee trabajando para demostrar que el juez les dijo a los agentes que vieran al juez principal para crear una oportunidad para que Flores-Ruiz pudiera escapar.

La agente especial del FBI, Erin Lucker, testificó que mientras los agentes estaban en la oficina del juez principal, Dugan priorizó el caso de Flores-Ruiz, programó otra audiencia y le dijo que podía presentarse por Zoom antes de despedirlo por la puerta trasera. Todo esto se hizo en cuestión de minutos, afirmó Lucker.

Los fiscales reprodujeron un audio de la sala donde Dugan y su taquígrafo judicial discutían quién debía acompañar a Flores-Ruiz fuera de la sala. Después de que el taquígrafo se ofreció a ayudarlo, Dugan dijo que ella lo haría.

"Yo me encargaré del calor", dijo Dugan.

El equipo de arresto “no esperaba que un juez, que había jurado hacer cumplir la ley, dividiera a su equipo de arresto e impidiera sus esfuerzos por hacer su trabajo”, dijo el fiscal federal adjunto Keith Alexander a los jurados.

El abogado defensor Steven Biskupic replicó que el juez no tenía intención de obstruir a los agentes. En sus alegatos iniciales, afirmó que Dugan seguía un borrador de política judicial que exigía que el personal judicial remitiera a los supervisores a los agentes de inmigración que intentaran realizar un arresto en el juzgado.

Dugan no obstruyó al equipo, dijo Biskupic, señalando que dos agentes que no fueron a la oficina del juez principal podrían haber arrestado a Flores-Ruiz tan pronto como salió al corredor público, pero en cambio lo siguieron afuera antes de intentar detenerlo.

"Ahora, después del hecho, todo el mundo quiere culpar al juez Dugan", dijo Biskupic al jurado.

Se espera que el caso del gobierno se prolongue hasta el jueves, con la declaración de aproximadamente dos docenas de testigos. La pena máxima por el cargo más grave, obstrucción, es de cinco años de prisión, aunque los jueces federales tienen amplia discreción para reducir la pena.

Antes del juicio, la jueza federal de distrito Lynn Adelman se negó a desestimar los cargos, diciendo que no había inmunidad firmemente establecida para Dugan.

Los demócratas afirman que Trump busca usar a Dugan como ejemplo para mitigar la oposición judicial a los arrestos por inmigración. Dugan declaró a la policía que ella y su familia encontraron volantes amenazantes en sus casas esta primavera. El gobierno la ha tildado de jueza activista.

El representante republicano estadounidense Tom Tiffany, un feroz leal a Trump que se postulará para gobernador de Wisconsin el año que viene, instó a las autoridades a “encerrarla” en un tuit reciente.

El escritor de Associated Press Ed White en Detroit contribuyó a este informe.

TODD ​​RICHMOND es reportero de Associated Press y cubre la política y los tribunales de Wisconsin, así como temas ambientales y noticias de última hora en la región de los Grandes Lagos. Reside en Madison.

(Adela Tesnow vía AP, Pool)