Vance escepticoWASHINGTON (AP) — Se suponía que JD Vance pasaría la semana promocionando su nuevo libro, el tipo de evento que un posible candidato presidencial como el vicepresidente suele usar para hablar ante una amplia audiencia sobre su vida y sus valores antes de una campaña.
En cambio, el lanzamiento del segundo libro de Vance, "Comunión: Encontrando mi camino de regreso a la fe", se ha visto eclipsado en gran medida por otro asunto en el que ha puesto su nombre: el acuerdo provisional para poner fin a la guerra con Irán.
El vicepresidente republicano ha asumido el papel de principal defensor del acuerdo que él y el presidente Donald Trump firmaron con Teherán, concediendo una serie de entrevistas en las que ensalza el memorando de entendimiento como un éxito y publicando un vídeo que lo defiende .
Se trata de una aparición sorprendente para un político conocido por su escepticismo hacia las intervenciones militares extranjeras y que parecía reacio a hablar sobre el conflicto cuando Trump lo inició a finales de febrero.
El vicepresidente se verá obligado a involucrarse aún más en el desenlace del conflicto este viernes, cuando se espera que viaje a Suiza para dar inicio a una nueva fase de negociaciones con Irán. Inicialmente, se esperaba que asistiera a la ceremonia formal de firma del acuerdo, pero Trump lo firmó formalmente el miércoles.
Que Vance se convierta en un promotor incansable del acuerdo parece ser una apuesta arriesgada con la esperanza de que, si decide presentarse a las elecciones presidenciales de 2028, los votantes lo recompensen por ser el rostro que ponga fin a un conflicto impopular.
Además, esto convierte a Vance en el principal chivo expiatorio en caso de que el acuerdo con Irán fracase.
Trump bromeó sobre esa posibilidad el miércoles.
“Si funciona, me llevaré el mérito. Si no funciona, culparé a JD”, dijo Trump.
Los funcionarios publican el texto del acuerdo tras la reacción negativa.
En un comunicado, la Casa Blanca calificó a Vance como la "mano derecha del presidente y un miembro invaluable del talentoso equipo de seguridad nacional del presidente".
“Por eso se le confió al vicepresidente la dirección de estas negociaciones junto con el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner”, declaró la portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales. “Lo que el presidente Trump y su equipo lograron en el campo de batalla y en la mesa de negociaciones es sencillamente extraordinario y fortalecerá la seguridad estadounidense en los años venideros”.
Sin embargo, esta semana comenzó a crecer la reacción negativa, incluso por parte de los conservadores, después de que Estados Unidos firmara digitalmente el memorando de entendimiento con Irán el domingo.
Luke Schroeder, portavoz del vicepresidente, declaró: "Es lamentable que algunos republicanos intenten socavar los esfuerzos del presidente para lograr la paz en Oriente Medio y garantizar que Irán nunca tenga un arma nuclear".
Los funcionarios dieron respuestas contradictorias sobre cuándo publicarían el texto, pero las copias filtradas de un borrador provocaron rápidamente indignación y escepticismo entre los legisladores estadounidenses, tanto demócratas como republicanos , así como entre Israel y los defensores proisraelíes. Entre sus críticas figuraban la preocupación de que el acuerdo, destinado a abrir un período de negociación de dos meses, pareciera ofrecer a Irán ventajas iniciales sin garantizarle mucho a cambio, y que la razón declarada por Trump para iniciar el conflicto, impedir que Irán obtuviera un arma nuclear, siguiera sin resolverse.
Vance ha reiterado que Irán debe cumplir con sus obligaciones.
“Si no se comportan correctamente, no obtendrán ninguno de los beneficios de este acuerdo”, dijo el martes en el programa “Fox & Friends” de Fox News Channel.
En respuesta a las críticas y a las crecientes preguntas, Estados Unidos facilitó el miércoles a los periodistas el texto del acuerdo .
El acuerdo estipula que las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, que se cree que están enterradas bajo escombros, deben, como mínimo, ser diluidas bajo supervisión internacional. También establece que Irán no adquirirá ni desarrollará armas nucleares, un compromiso que ya había asumido anteriormente. Sin embargo, más allá de la declaración de que Estados Unidos e Irán negociarán sobre el programa nuclear iraní, aún quedan otros compromisos por definir.
Las críticas de la derecha persistieron tras la publicación del texto.
El locutor de radio conservador Erick Erickson, un halcón que ha defendido la guerra, dijo el miércoles: "Esto es una rendición estadounidense".
El senador republicano de Texas, Ted Cruz, un posible candidato presidencial para 2028, criticó el acuerdo y dijo a los periodistas: "Creo que el presidente, desafortunadamente, está recibiendo malos consejos".
La "Operación Furia Épica" de Trump ha enfurecido a sectores de su movimiento.
El conflicto, que ya se ha prolongado durante cuatro meses, ha dividido la amplia coalición "Make America Great Again" de Trump y ha enfadado tanto a quienes defendían una postura más dura contra Irán como a quienes se sentían atraídos por la política exterior de "Estados Unidos primero" de Trump, subrayada por un mensaje de "no a las nuevas guerras".
Los críticos, incluidos los republicanos, ya han comenzado a señalar con el dedo a Vance, cuestionando si el acuerdo se parece al acuerdo nuclear de 2015 alcanzado por el presidente demócrata Barack Obama y si este nuevo acuerdo logra los objetivos declarados de Trump para lanzar la guerra.
El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, aliado de Trump y partidario de una línea dura contra Irán, se había mostrado escéptico ante el acuerdo y se refirió a Vance en las redes sociales como "el artífice del acuerdo".
Tras la publicación del acuerdo, Graham emitió una tibia declaración de apoyo, diciendo: "Aún está por verse si Estados Unidos podrá alcanzar un acuerdo aceptable y verificable con Irán en relación con su programa nuclear y otros asuntos, pero no veo muchos inconvenientes en intentarlo".
Ben Domenech, editor de opinión de The Daily Wire, dijo en Fox News que todo lo que oía sobre el acuerdo "parecía malo" y pareció culpar a Vance aludiendo a su primer libro, "Hillbilly Elegy".
“¿Vamos a retroceder y convertirnos en una especie de Partido Republicano al estilo de Obama, un partido de paletos?”, dijo Domenech.
Los aliados republicanos dicen que Vance puede desenvolverse en la política.
La administración Trump no ha ofrecido sesiones informativas formales al Congreso sobre los detalles del memorándum, pero Vance ha comenzado discretamente a contactar con algunos senadores republicanos en el Capitolio.
El senador Bernie Moreno, republicano de Ohio y estrecho aliado de Vance, afirmó que el vicepresidente sería capaz de tranquilizar incluso a los críticos dentro de su propio partido que se muestran escépticos ante el acuerdo, porque "JD es solo el mensajero del presidente, y el presidente les demostrará a todos que están equivocados".
El senador Kevin Cramer, demócrata registrado, dijo que el acuerdo "sin duda refuerza la experiencia en seguridad nacional y geopolítica" de Vance, quien pasó dos años como senador de los Estados Unidos por Ohio antes de ascender a la vicepresidencia.
Pero Cramer reconoció los riesgos que se avecinan si el acuerdo fracasa.
“Supongo que lo bueno es que, si no eres la persona número uno, puedes atribuirte el mérito y evitar riesgos, evitar las críticas, pero probablemente no sea tan fácil”, dijo Cramer.
Vance sostiene que Irán no es un atolladero como la guerra de Irak.
En las entrevistas concedidas esta semana, Vance ha intentado dirigirse directamente a los escépticos de su partido, lo que supone un anticipo de las difíciles explicaciones que podría verse obligado a dar como candidato en relación con la guerra.
En el programa de Megyn Kelly, el vicepresidente afirmó que los críticos "creen en la propaganda iraní" sobre el acuerdo. Sin embargo, reconoció la frustración de la derecha más intransigente, al tiempo que intentaba tranquilizar a los antiintervencionistas, asegurándoles que el conflicto con Irán no es comparable a la guerra de Irak, donde sirvió como infante de marina.
“Nunca íbamos a caer en el atolladero que preocupaba a mucha gente porque Donald Trump simplemente no es George W. Bush”, dijo.
Los demócratas han recalcado que, si bien Vance se convierte en la figura principal del acuerdo con Irán, el destino de cualquier funcionario de la administración que albergue aspiraciones presidenciales —en particular el belicista secretario de Estado Marco Rubio, quien se ha mantenido en gran medida en silencio durante las fases finales del acuerdo— estará ligado a su resultado.
“Creo que el éxito o el fracaso de cualquier miembro de esta administración dependerá de la guerra con Irán y de su gestión de la economía, y no creo que haya excepciones”, dijo el senador Brian Schatz, demócrata por Hawái.
El periodista de Associated Press, Will Weissert, contribuyó a este informe.
MICHELLE L. PRICE cubre la Casa Blanca. Anteriormente cubrió la campaña presidencial de 2024, así como política, gobierno y otras noticias en Nueva York, Nevada, Utah y Arizona. Reside en Washington.
SEUNG MIN KIM cubre la Casa Blanca para Associated Press. Se unió a AP en 2022 y reside en Washington. Kim también es analista política para CNN.
(Foto AP/Matt Rourke)
Trump retrasaEVIAN-LES-BAINS, Francia (AP) — El presidente Donald Trump dijo el miércoles que estaba retrasando la nominación del fiscal federal Jay Clayton para dirigir la comunidad de inteligencia estadounidense en un intento por obligar al Congreso a actuar sobre un proyecto de ley de identificación de votantes que actualmente carece del apoyo suficiente para su aprobación.
El presidente republicano anunció en una publicación en redes sociales, apenas unas horas antes de la audiencia de confirmación de Clayton, que mantendría a Bill Pulte, un alto funcionario de vivienda de EE. UU., como director interino de inteligencia nacional. Legisladores demócratas y republicanos se habían opuesto a la elección de Pulte por parte de Trump, alegando su falta de experiencia en inteligencia y el uso que hace de su cargo en la administración para atacar a quienes considera adversarios del presidente; una resistencia que la semana pasada obligó a Trump a recurrir a Clayton.
El anuncio abrupto genera incertidumbre inmediata sobre el liderazgo a largo plazo de la comunidad de inteligencia, compuesta por 18 agencias, y frustra las esperanzas de una rápida renovación de un programa de vigilancia crucial que expiró en el Congreso la semana pasada debido al descontento bipartidista por la elección de Pulte por parte de Trump.
Esa herramienta, la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, permite a las agencias de espionaje recopilar sin una orden judicial las comunicaciones de extranjeros buscados que se encuentren fuera de Estados Unidos. Funcionarios de seguridad nacional de ambos partidos políticos principales han descrito durante años la Sección 702 como vital para obtener inteligencia que pueda frustrar ataques terroristas y operaciones de espionaje, aunque algunos legisladores y defensores de las libertades civiles han expresado su preocupación por el uso que hace el gobierno de la información sobre ciudadanos estadounidenses que se recopila incidentalmente a través de este programa.
Clayton tenía previsto comparecer el miércoles en una audiencia de confirmación en el Senado, la cual se aceleró debido a la expiración del programa. Los demócratas habían declarado que no renovarían los programas de vigilancia caducados hasta que Trump retirara la candidatura de Pulte.
La publicación de Trump sugiere que el debate para reactivar la Sección 702 podría posponerse indefinidamente. Los legisladores han alertado sobre el hecho de que el gobierno opere sin la autorización del Congreso para utilizar esta poderosa herramienta de espionaje.
Una orden judicial del pasado mes de marzo certificó que el programa podía continuar durante otros 12 meses, aunque es posible que las empresas de telecomunicaciones impugnen la autoridad del gobierno para obligarlas a cooperar y compartir datos.
En una publicación en redes sociales, Trump acusó a los demócratas de romper el acuerdo para renovar el programa tras su nominación de Clayton. Trump también afirmó que no desea destituir a Clayton de su cargo actual como fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York antes de que se apruebe a su reemplazo, James McDonald. McDonald fue nombrado para el puesto en el Departamento de Justicia el sábado.
Y Trump añadió otra condición: vincular su aprobación del programa de vigilancia a la aprobación de un proyecto de ley que exija a las personas mostrar una identificación para votar.
“Por lo tanto, para añadir un poco de intriga, pero por el bien de la nación y del pueblo de nuestro país, no aprobaré la FISA sin que vaya acompañada de la LEY PARA SALVAR A ESTADOS UNIDOS”, dijo Trump, utilizando el acrónimo del programa de vigilancia y su nombre para el proyecto de ley de identificación de votantes.
El Congreso, controlado por los republicanos, no ha actuado sobre el proyecto de ley de votación porque no cuenta con el apoyo suficiente en ninguna de las dos cámaras, en particular por parte de los demócratas.
Trump hizo el anuncio en Evian-les-Bains, Francia, donde participaba en el último día de la cumbre del Grupo de los Siete, que reúne a las principales economías industrializadas.
El puesto de directora de inteligencia quedó vacante después de que Tulsi Gabbard, quien ocupaba el cargo, anunciara el mes pasado su dimisión para pasar tiempo con su marido, que lucha contra el cáncer.
Clayton, quien presidió la Comisión de Bolsa y Valores durante el primer mandato de Trump, ha pasado los últimos 14 meses como el principal fiscal federal en Manhattan, uno de los puestos más importantes del Departamento de Justicia.
Durante ese tiempo, su oficina facilitó la apertura de miles de páginas de expedientes judiciales de los procesos contra Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, documentos que se hicieron públicos como parte de la divulgación por parte del Departamento de Justicia de los registros relacionados con el fallecido delincuente sexual y su confidente de toda la vida.
Clayton también ha supervisado el procesamiento del expresidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, por cargos de narcotráfico.
Epstein se suicidó en una celda de una cárcel de Nueva York en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. Maxwell fue condenada por atraer a adolescentes para que Epstein abusara sexualmente de ellas, pero insiste en su inocencia. Maduro y su esposa han protestado por su captura y afirman ser inocentes.
Superville informó desde Ginebra. Tucker y Jalonick informaron desde Washington.
AAMER MADHANI es reportero de la Casa Blanca para Associated Press y su cobertura se centra en la política exterior de Estados Unidos. Puede contactarlo de forma segura a través de Signal en aamermadhani.39.
DARLENE SUPERVILLE cubre la Casa Blanca para Associated Press, con especial énfasis en las primeras damas y las familias presidenciales.
ERIC TUCKER cubre temas de seguridad nacional en Washington para Associated Press, con especial atención al FBI y al Departamento de Justicia.
Por  AAMER MADHANI , DARLENE SUPERVILLE , ERIC TUCKER y MARY CLARE JALONICK
(Foto AP/Seth Wenig, archivo)
Republicanos GeorgiaATLANTA (AP) — Los republicanos de Georgia libran su última batalla por la identidad del partido en las segundas vueltas electorales del martes, que decidirán a los candidatos que se enfrentarán al senador estadounidense Jon Ossoff y defenderán la gobernación frente a la ex alcaldesa de Atlanta, Keisha Lance Bottoms.
El presidente Donald Trump está en el centro de cada contienda.
En la contienda por el Senado, el presidente respaldó a última hora al representante Mike Collins, un congresista que cumple su segundo mandato y que se autodenomina un "guerrero de MAGA", por encima de Derek Dooley, un candidato novato y ex entrenador de fútbol americano que cuenta con el apoyo del gobernador saliente Brian Kemp.
Hace diez meses, Trump eligió a su candidato a gobernador, respaldando a Burt Jones, el vicegobernador de Georgia que formó parte del intento de Trump de revertir su derrota ante Joe Biden en 2020. En esa contienda, fue Kemp quien hizo un anuncio de último momento, expresando su apoyo a Jones el domingo.
El poder del respaldo de Trump —y el de Kemp— está siendo puesto a prueba por el multimillonario Rick Jackson, cuya campaña ha gastado más de 100 millones de dólares, en su mayoría de su propio bolsillo, para ganar la nominación.
La contienda por el Senado anticipa una lucha titánica en otoño.
Georgia es clave en la lucha nacional por el control del Capitolio. Ossoff, elegido por primera vez en el ciclo electoral de 2020, es el único senador demócrata que se presenta en un estado que Trump ganó en 2024; los demócratas necesitan desesperadamente conservar su escaño si aspiran a obtener los cuatro escaños que necesitan para lograr la mayoría.
La decisión de los republicanos se basa en un debate recurrente sobre la capacidad de ser elegido, y Dooley, de 58 años, insiste en que su condición de recién llegado es una ventaja.
“Tenemos que encontrar al mejor candidato para derrotar a Jon Ossoff”, dijo Dooley el lunes en una de sus últimas paradas de campaña antes de que abran las urnas el martes. “El Partido Republicano no ha ganado una elección al Senado en 10 años... Tenemos que aprender de eso”.
Desarrolla su argumento utilizando metáforas futbolísticas propias de su larga trayectoria ligada a este deporte.
“Hay que tener a alguien que pueda mantenerse a la ofensiva” contra Ossoff, les dice Dooley a menudo a los votantes.
Antes de convertirse en entrenador universitario y de la NFL, Dooley provenía de una familia con una larga tradición deportiva en Georgia. Su padre fue el legendario entrenador de fútbol americano de la Universidad de Georgia, Vince Dooley.
El joven Dooley también criticó a Collins por una denuncia ante el comité de ética de la Cámara de Representantes, en la que acusaba al congresista de malversación de fondos públicos al pagar a la novia de un antiguo asesor principal por un trabajo parlamentario que supuestamente no desempeñó. Una investigación inicial derivó en la remisión del caso al comité de ética de la Cámara.
Collins, hijo de un congresista, celebró el respaldo de Trump. Sin embargo, argumenta que su trayectoria representa el mejor contraste con Ossoff, especialmente en materia de inmigración, y que puede atraer a una coalición más amplia.
“Tenemos una gran organización con el historial de votaciones adecuado y el mensaje correcto”, dijo durante su gira final de vuelta a la segunda vuelta.
Collins, de 58 años, patrocinó la Ley Laken Riley de 2025, que exige que los inmigrantes acusados ​​de ciertos delitos permanezcan detenidos sin fianza. La ley lleva el nombre de una estudiante de enfermería de Georgia asesinada en 2021 por un hombre que había entrado ilegalmente a Estados Unidos. Ossoff votó en contra de la medida antes de cambiar su postura y apoyarla tras el regreso de Trump a la Casa Blanca.
Collins también destaca que, como propietario de una empresa de transporte, ha podido conocer de cerca las dificultades que afrontan los trabajadores y los empresarios. «Debemos proteger primero a los estadounidenses, proteger a nuestra gente, darles prioridad y lograr que el gobierno federal deje de explotar a los hombres y mujeres que trabajan arduamente», afirmó.
Quienquiera que gane la nominación se enfrentará a un déficit inmediato en la financiación de su campaña y dependerá en gran medida de los recursos del Partido Republicano a nivel nacional. A finales de mayo, ninguno de los aspirantes republicanos había recaudado 5 millones de dólares y ambos contaban con menos de 2 millones. Hasta finales de abril, la última vez que Ossoff tuvo que presentar su candidatura antes de las primarias sin oposición, el senador había recaudado 60,4 millones de dólares y disponía de 32,5 millones.
Las primarias para gobernador representan un desafío único para Trump.
Los candidatos preferidos del presidente en las primarias de cara a 2026 tienen un sólido historial hasta el momento. Pero ninguno se ha enfrentado a un rival con financiación propia y el poder adquisitivo de Jackson.
Jackson, un empresario de 71 años, amasó una fortuna con su empresa de personal sanitario subcontratado y la ha utilizado para inundar la televisión y las plataformas digitales con anuncios. Dirigiéndose a los seguidores más acérrimos de Trump, ha prometido que los inmigrantes indocumentados en Georgia serán deportados o expulsados. Promete una serie de recortes de impuestos. Y, anticipándose a un posible argumento para las elecciones generales, ha ensalzado su biografía como producto del sistema estatal de acogida y ha mostrado a sus nietos aconsejándole sobre cómo crear anuncios más amigables.
Jones, de 47 años, proviene de una familia adinerada, pero su campaña es más modesta. Presentándose como un "líder probado", propone eliminar el impuesto estatal sobre la renta de Georgia, sin detallar cómo generaría los ingresos. Además, alardea de su respaldo presidencial y de su época como jugador de fútbol americano en la Universidad de Georgia en la década de 1990. Como vicegobernador, Jones impulsó una legislación que finalmente no se aprobó, pero que habría descalificado a la empresa de Jackson para recibir contratos financiados con fondos públicos.
Trump no viajó a Georgia para hacer campaña con Jones, pero le dedicó al vicegobernador una nueva ronda de elogios en las redes sociales y participó en un mitin telefónico durante el período de votación anticipada.
“Burt estuvo firmemente comprometido con mi campaña en 2016, 2020 y 2024, y trabajó incansablemente para ayudarnos a GANAR. Ha estado con nosotros desde el principio”, publicó Trump en Truth Social la semana pasada.
Las segundas vueltas para la elección del jefe de distrito electoral conllevan matices de cara a 2028.
Las elecciones para secretario de estado de Georgia están abiertas por primera vez desde los intentos de Trump de subvertir las elecciones de 2020, cuando presionó al secretario de estado saliente, Brad Raffensperger, para que "encontrara 11.800 votos" para superar a Biden. Raffensperger se negó.
Para su posible sucesor, los republicanos tienen que elegir entre un negacionista declarado de las elecciones, Vernon Jones, y un legislador estatal, Tim Fleming, que evita refutar explícitamente las mentiras del presidente sobre las elecciones de 2020.
Jones, un candidato habitual que antes era demócrata, se sumó al movimiento de Trump para "detener el robo" y afirma que apoya a "quienes creen que hubo fraude electoral". Fleming, quien fue subsecretario de Estado, dice que hubo "irregularidades" en 2020, una expresión que se ha convertido en un eufemismo para los republicanos que no quieren ni ratificar ni denunciar las afirmaciones erróneas de Trump.
Los demócratas tendrán que elegir entre Dana Barrett, comisionada del condado de Fulton, y Penny Brown Reynolds, ex jueza estatal del condado de Fulton que también trabajó en la administración Biden como subsecretaria adjunta de derechos civiles del Departamento de Agricultura.
Bill Barrow cubre la política estadounidense para Associated Press. Reside en Atlanta
(Arvin Tenkar/Atlanta Journal-Constitution via AP)
Trump afirmaEsta semana, el presidente Donald Trump atribuyó a sus estrictas políticas de inmigración la caída de las primas de los seguros de automóviles, culpando falsamente a la inmigración ilegal durante el mandato de su predecesor en la Casa Blanca del aumento anterior.
En una publicación del lunes en Truth Social, Trump compartió un gráfico que muestra la variación interanual de las primas de seguros entre 2021 y 2026. Estas aumentan drásticamente entre 2021 y 2023 y comienzan a descender en 2024, culminando con un crecimiento negativo en lo que va de 2026. El gráfico cita un análisis del Consejo de Asesores Económicos basado en datos de la Oficina de Estadísticas Laborales.
“Las primas de los seguros de automóviles alcanzaron niveles récord, obligando a los ciudadanos estadounidenses que cumplen la ley a subvencionar a los inmigrantes ilegales que se aprovechan de Biden”, dice la publicación. “Tras más de un año de CERO inmigración ilegal y nuestros exitosos esfuerzos por REVERTIR la invasión de Biden, las primas de los seguros de automóviles se han desplomado”.
Pero los expertos afirman que, si bien los datos del gráfico coinciden con las tendencias del sector, fue principalmente la pandemia de COVID-19 —y no la inmigración ilegal— la que provocó el repunte.
Aquí les presentamos un análisis más detallado de los hechos.
AFIRMACIÓN: Las duras políticas migratorias de Trump han provocado una caída en las primas de los seguros de automóviles, tras un repunte durante la administración Biden causado por la inmigración ilegal.
LOS HECHOS: Esto es falso. Los expertos afirman que el aumento de los costos se debió principalmente a los efectos de la pandemia de COVID-19, como el comportamiento más arriesgado en las carreteras y las interrupciones en la cadena de suministro, que provocaron mayores costos de reparación. Ahora que las aseguradoras gozan de una mejor situación financiera, están reduciendo las tarifas para mantenerse competitivas. No existe evidencia que sugiera que la inmigración ilegal haya influido significativamente ni en el aumento ni en la disminución de las primas de seguros.
«Esta afirmación es pura ficción», declaró Michael Clemens, profesor de economía en la Universidad Johns Hopkins e investigador principal del Instituto Peterson de Economía Internacional, refiriéndose a la declaración de Trump. «No se basa en ningún estudio realizado por la Casa Blanca, por la industria de seguros de automóviles ni siquiera por grupos de presión antiinmigración. No tiene fundamento alguno más que declaraciones incendiarias que contraponen dos tendencias sin relación alguna».
La circulación de vehículos disminuyó durante los primeros días de la pandemia de COVID-19, declarada en marzo de 2020, debido a que la gente comenzó a practicar el distanciamiento social y el teletrabajo se convirtió en la norma. Según los expertos, esto provocó una disminución de los accidentes y, por consiguiente, de las reclamaciones, lo que permitió a las compañías de seguros obtener altos márgenes de beneficio que aprovecharon para reducir las tarifas y competir por nuevos clientes.
Cuando la gente volvió a conducir en grandes cantidades, a partir de 2022, con la recuperación del país, esto se tradujo en más accidentes y más reclamaciones. Los expertos señalaron que factores como la conducción temeraria y la conducción distraída también contribuyeron. Al mismo tiempo, los problemas en la cadena de suministro encarecieron las piezas de automóviles y otros materiales, costos que las compañías de seguros trasladaron a los conductores a través de sus primas.
En 2024, las tarifas comenzaron a bajar de nuevo a medida que disminuían los accidentes y las aseguradoras se encontraban en una mejor situación financiera.
“En los últimos dos años, el sector de los seguros de automóviles ha generado beneficios tras la implementación de importantes medidas tarifarias para compensar las pérdidas”, declaró Mark Friedlander, portavoz del Insurance Information Institute, una destacada asociación del sector. “Las primas medias de los seguros de automóviles han comenzado a estabilizarse y los costes de reposición se ajustan más a la tasa de inflación estadounidense. Estamos observando reducciones en las tarifas medias en numerosos estados, así como el pago de dividendos a los asegurados por parte de importantes aseguradoras como State Farm y USAA”.
Un estudio de 2023 publicado en el Journal of Insurance Issues reveló que las poblaciones con un mayor número de personas que ingresaron ilegalmente a Estados Unidos tienen un mayor número de conductores sin seguro, lo que sí eleva las primas de los seguros de automóviles. Sin embargo, esta relación solo existe en los estados donde las personas indocumentadas no pueden obtener una licencia de conducir, requisito indispensable para obtener un seguro para conducir un vehículo.
Clemens afirmó que este vínculo tampoco explica el aumento de aproximadamente el 50 % en las primas de seguros de automóviles observado tras la pandemia de COVID-19. Estimó que el incremento de la inmigración ilegal durante la administración Biden solo puede explicar un aumento de alrededor del 0,07 % en las primas.
En su publicación en Truth Social Post, Trump también repitió su afirmación, desmentida en repetidas ocasiones , de que las políticas de inmigración de Biden permitieron la entrada a Estados Unidos de decenas de millones de delincuentes procedentes de prisiones e instituciones psiquiátricas.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
Encuentra las verificaciones de datos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck .
MELISSA GOLDIN desmiente, analiza y rastrea la desinformación para Associated Press. Reside en Nueva York.
(Foto AP/Julia Demaree Nikhinson)
Kevin WarshWASHINGTON (AP) — Desde que Kevin Warsh fue nominado por el presidente Trump a finales de enero para dirigir la Reserva Federal, ha persistido una pregunta: ¿Intentará subir los tipos de interés para controlar la inflación o los bajará, como Trump ha exigido durante mucho tiempo?
El miércoles, Warsh podría dar las primeras pistas sobre su respuesta cuando presida su primera reunión de política monetaria de la Reserva Federal como presidente y ofrezca una rueda de prensa posterior. Los mercados de bonos, que pueden fluctuar drásticamente según las declaraciones del presidente, estarán especialmente atentos a cualquier indicio sobre su postura.
«Prevemos que la rueda de prensa será crucial», escribió Jonathan Pingle, economista del banco de inversión UBS, en una nota. «Esta será la primera aparición pública de Kevin Warsh como presidente. ...Realmente no sabemos cuáles son sus posturas políticas».
Según los economistas, es probable que Warsh opte por un enfoque neutral, principalmente porque asume la dirección de la Reserva Federal en un momento difícil. El aumento de la inflación ha hecho prácticamente imposible que la Reserva Federal recorte las tasas de interés a corto plazo, lo que podría estimular el crecimiento y elevar aún más los precios. La creación de empleo ha mejorado notablemente desde principios de año, eliminando otro argumento clave para los recortes de tasas. Además, los otros once miembros del comité de política monetaria de la Reserva Federal —incluido el predecesor de Warsh, el expresidente Jerome Powell— están divididos sobre si será necesario un aumento de la tasa de referencia de la Reserva Federal o si esta puede mantenerse sin cambios.
La alta inflación pone a la Reserva Federal en una situación difícil.
Los precios del petróleo se han desplomado tras conocerse que Estados Unidos e Irán han alcanzado un acuerdo inicial para poner fin a su guerra, lo que podría frenar la inflación a largo plazo. Sin embargo, no está claro si se podrá alcanzar un acuerdo permanente.
“Lo correcto ahora es esperar y ver”, dijo William English, economista de la Escuela de Administración de Yale y ex economista jefe de la Reserva Federal.
La inflación se disparó a un máximo de tres años, alcanzando el 4,2% , según informó el gobierno la semana pasada, principalmente debido al alza de los precios de la gasolina. Incluso Trump ha moderado un poco su insistencia en bajar los tipos de interés y, en cambio, ha argumentado que las subidas de tipos —que la Reserva Federal realiza para enfriar la economía y frenar la inflación— no son necesarias.
En una entrevista a principios de este mes en el programa "Meet the Press" de la cadena NBC, Trump dijo: "Kevin es fantástico y quiero que haga lo que quiera", pero añadió: "No hay razón para subir las tarifas".
Se espera que el miércoles la Reserva Federal mantenga su tasa de interés clave en torno al 3,6%, nivel en el que se ha mantenido desde diciembre pasado . Cuando la Reserva Federal reduce su tasa, con el tiempo puede disminuir otros costos de endeudamiento, como los de hipotecas, préstamos para automóviles y préstamos comerciales.
Es probable que estos cambios frustren las esperanzas de quienes buscan tasas más bajas.
Sin embargo, se prevén algunos cambios que decepcionarán a quienes esperaban menores costos de endeudamiento: es probable que la Reserva Federal abandone el lenguaje que sugiere que su próximo paso será un recorte de tasas y, en su lugar, adopte una redacción más neutral. Varios miembros del comité de política monetaria de la Reserva Federal han afirmado en las últimas semanas que lo más probable es que su próximo paso sea un aumento, en lugar de un recorte.
El banco central también tiene previsto publicar el miércoles sus proyecciones económicas trimestrales, que incluyen pronósticos sobre cómo variará la tasa de interés de referencia de la Reserva Federal en los próximos tres años. En marzo, dichas proyecciones sugerían que la Reserva Federal recortaría su tasa una vez este año. Sin embargo, según los economistas, es probable que el miércoles no se observen cambios en 2026, con quizás uno o dos recortes el próximo año.
Warsh ha criticado las proyecciones por ofrecer demasiada información anticipada a los mercados financieros y por llevar a los funcionarios de la Reserva Federal a mantener sus pronósticos durante demasiado tiempo, incluso cuando la economía está cambiando. Los analistas de la Reserva Federal estarán muy atentos a si Warsh participa en las proyecciones trimestrales. Si no presenta sus propios pronósticos, podría ser una señal de que intentará eliminarlos por completo en los próximos meses.
Warsh aportará un nuevo enfoque al liderazgo de la Reserva Federal.
Más allá de las políticas, se espera que Warsh aporte un estilo distinto al de Powell a la Reserva Federal, según personas que han trabajado con él. Desea que los responsables de la política monetaria de la Reserva Federal den menos discursos, celebren más debates a puerta cerrada y probablemente eviten comentar las fluctuaciones diarias de la economía. Powell era relativamente franco y directo, mientras que Warsh ha sugerido que ve en el célebre y elocuente Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal entre 1987 y 2005, un modelo a seguir.
“Simplemente va a hablar menos, porque no considera que ese tipo de cosas sean muy útiles”, dijo Robert Tetlow, exasesor principal de políticas de la Reserva Federal.
Randall Kroszner, economista de la Universidad de Chicago que formó parte del consejo de gobierno de la Reserva Federal entre 2006 y 2009, cuando Warsh también era gobernador, afirmó que el nuevo presidente probablemente se centrará en cuestiones de mayor alcance, como el impacto de la IA en la economía. Evitará temas más espinosos, como si los aranceles aumentan la inflación, un tema que Powell sí estaba dispuesto a abordar.
Según Kroszner, al evitar temas tan controvertidos, la Reserva Federal podría atraer menos atención negativa por parte de la Casa Blanca.
“Se va a mantener alejado de esos temas”, añadió Kroszner. “Si la Reserva Federal quiere mantener su independencia, necesita mantener su enfoque”.
Durante su campaña para obtener la nominación de Trump, Warsh pidió un "cambio de régimen" en la Reserva Federal y criticó al banco central por no haber evitado el repunte inflacionario de 2021-22, cuando los precios subieron un 9,1% en un año, el mayor aumento en cuatro décadas.
Sin embargo, Kroszner afirmó que es probable que Warsh intente generar consenso en torno a cambios como las políticas de comunicación de la Reserva Federal, en lugar de imponerlos. Hasta el momento, exfuncionarios de la Reserva Federal aseguran que no ha intentado despedir a altos cargos.
“No está ahí para romper cosas”, dijo Kroszner.
Durante su audiencia de confirmación en el Senado en abril , Warsh dijo que se centraría en frenar la inflación.
“La inflación es una elección, y la Reserva Federal debe asumir la responsabilidad”, dijo entonces.
Si Trump actúa en consecuencia manteniendo las tasas sin cambios —o incluso subiéndolas—, podría terminar decepcionado con otro presidente de la Reserva Federal. A menudo amenazó con despedir a Powell, a quien también nombró, por no recortar las tasas lo suficiente.
“Existe al menos el riesgo de que, dentro de seis meses, Trump se queje amargamente de que no consiguió lo que quería de Warsh y quiera despedirlo”, dijo English.
Christopher Rugaber ha cubierto la Reserva Federal y la economía estadounidense para Associated Press durante 16 años. Ha sido finalista en dos ocasiones del premio Gerald Loeb de periodismo económico.
(Foto AP/Alex Brandon)

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
1682 E Gude Drive. Rockville, MD 20850
Suite 102
Cabina: 301-6100900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

058457875
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
8479
30690
97337
438957
947029
58457875

Tu IP desde donde navegas es: 216.73.217.73
18-06-2026 09:33