Orden tribunalLa decisión del Tribunal Supremo que da su aprobación preliminar a la orden del presidente Donald Trump que restringe el voto por correo puede que no provoque ningún cambio en el procedimiento electoral durante las elecciones de mitad de mandato de noviembre, pero ya ha sumido en la incertidumbre el método que utiliza casi un tercio del país para votar.
En lugar de declarar legal la orden de Trump, el Tribunal Supremo afirmó el lunes que era demasiado pronto para que los estados gobernados por demócratas la impugnaran en junio, cuando convencieron a un juez federal de Boston de suspender la orden para las elecciones de noviembre. Esto reinicia, en la práctica, la batalla legal sobre la orden en un plazo increíblemente ajustado, ya que las primeras papeletas se enviarán a los votantes militares y en el extranjero de Carolina del Norte en poco más de una semana, el 4 de septiembre.
Una segunda orden judicial que prohíbe al Servicio Postal de EE. UU. realizar cambios para cumplir con la directiva de Trump sigue vigente. Sin embargo, el lunes por la noche, la administración presentó una moción solicitando que se levante dicha orden y publicó nuevas regulaciones del Servicio Postal que entrarían en vigor el martes si se resuelve completamente el proceso legal.
Esta nueva norma exige un formato específico para los sobres que contienen las papeletas de voto por correo —lo que podría obligar a algunas jurisdicciones a revisar completamente los suyos— y obliga a los estados a utilizar un sistema electrónico para identificar ante el Servicio Postal a quienes votan por correo. Si los estados no cumplen con la norma, sus papeletas de voto por correo no se enviarán.
La perspectiva de una reforma tan radical en cuestión de días dejó perplejos a los críticos. En su voto particular, la jueza Ketanji Brown Jackson advirtió que la decisión «inyecta innecesariamente caos e incertidumbre en las próximas elecciones de mitad de mandato».
David Becker, director ejecutivo del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, coincidió, afirmando que la mayoría "parecía haber creado un caos total en el período previo a las elecciones de mitad de mandato" y que sería "imposible" para los estados cumplir con las nuevas reglas a estas alturas.
Algunas papeletas para las elecciones de noviembre se enviarán en los próximos días.
Jesse Salinas, registrador del condado de Yolo en California y presidente de la asociación de funcionarios electorales de ese estado, señaló que las papeletas de votación en su estado comenzarán a enviarse en 11 días y que su condado ya imprimió los sobres.
“Si uno mira el cronograma, es un poco caótico”, dijo Salinas, señalando que no sabe con precisión qué diseños de sobres cumplen con las nuevas reglas.
Descartó la idea de una revisión de última hora de los procedimientos. "No veo la posibilidad de hacerlo", dijo Salinas.
Tammy Patrick, directora de programas del Elections Center, una asociación de 2.500 funcionarios electorales, advirtió que es imposible que cualquier estado cumpla con la norma y que ninguna de las personas con las que ha hablado lo ha intentado.
“No hay un solo estado que celebre sus elecciones de la forma que establece esta norma postal”, dijo Patrick en una entrevista. “Se ha dado por sentado que esto no va a suceder porque no podría hacerse de la forma en que está planteado, porque nadie lo hace así”.
Cisco Aguilar, el secretario de Estado demócrata de Nevada, donde todos los votantes registrados reciben una papeleta por correo, señaló que el servicio postal ya había entregado erróneamente tres docenas de papeletas de voto por correo de las primarias de junio de su estado.
“¿Van a venir en siete días y crear una base de datos masiva con un 100% de precisión?”, dijo Aguilar con incredulidad. “Es imposible implementar este sistema en ese plazo”.
Trump vota por correo, pero ha intentado restringirlo para los demás.
Trump lleva mucho tiempo intentando hacer que votar por correo sea prácticamente imposible, aunque él mismo ha votado repetidamente por correo .
Trump culpó falsamente a la votación por correo de su derrota en 2020 y difundió teorías conspirativas extravagantes que ha intentado demostrar una vez de vuelta en el cargo . El año pasado, los jueces le impidieron crear nuevas restricciones al voto mediante una orden ejecutiva , y solo emitió su última orden después de que su proyecto de ley para reformar los procedimientos electorales se estancara en el Senado debido a la oposición demócrata.
La Comisión de Asistencia Electoral constató que el 29 % de los votantes en 2024 emitieron su voto por correo. Los demócratas son más propensos a usar el voto por correo que los republicanos, lo que refleja la polarización que ha experimentado el proceso desde que Trump comenzó a atacarlo en 2020. Sin embargo, hasta la fecha, el presidente no ha podido implementar los cambios radicales que busca, ya que la Constitución otorga el control de las normas electorales a los estados y, en las elecciones federales, al Congreso, no al presidente.
Expertos legales recalcaron que por eso consideran improbable que la orden de Trump se implemente. La mayoría en la orden no firmada de la Corte Suprema no solo señaló que no ha determinado si la medida es constitucional, sino que cada victoria que ha obtenido la administración hasta ahora se debe únicamente a que ha argumentado que es prematuro hablar de su constitucionalidad. Los opositores ya están considerando nuevas demandas desde que se publicó la norma final el viernes por la noche.
Se prevén más litigios.
Becker, exabogado del Departamento de Justicia y coautor de un libro que desmiente las mentiras de Trump sobre las elecciones de 2020, añadió que prevé que la próxima ronda de litigios impida que la orden se implemente en noviembre. Rick Hasen, profesor de derecho de la UCLA, declaró tras el fallo: «Esto no tiene por qué significar nada de cara a noviembre».
Derek Muller, profesor de derecho en Notre Dame, afirmó que la Corte Suprema aún garantiza una tensa batalla legal en los próximos días.
“Esto coloca a los tribunales en una situación muy difícil, porque lo que suceda estará muy cerca de las elecciones”, dijo Muller. “Si lo permite, genera una gran perturbación para los estados. Si lo suspende, enfurece visiblemente a la administración”.
Hasen afirmó que es inconcebible que la regulación afecte a los votantes en noviembre.
“Tanto por razones legales como prácticas, esto resulta prácticamente imposible de aplicar”, dijo refiriéndose a la orden de Trump sobre el voto por correo.
Las elecciones son gestionadas por funcionarios locales en miles de oficinas dispersas, muchas de las cuales ni siquiera cuentan con un empleado a tiempo completo. Patrick afirmó que quienes trabajan sobre el terreno se encuentran en una situación muy difícil.
“En este momento, los funcionarios electorales se sienten como sacos de boxeo porque planifican una forma de llevar a cabo las elecciones y tienen planes de contingencia en caso de incendio o corte de luz en algún lugar”, dijo Patrick. “Pero ¿cómo se planifica para algo que afecta a un tercio, a la mitad o a todos los votantes?”
Por  Nicholas Riccardi
(Foto AP/Lynne Sladky)
Trump renombrarWASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump afirmó el martes que está considerando cambiar el nombre del lago Ontario a “lago América”, mientras se intensifica la guerra comercial entre Washington y Canadá.
Un cambio así recordaría la medida unilateral tomada por el presidente republicano el año pasado, cuando mediante una orden ejecutiva rebautizó el golfo de México como el golfo de América.
Estados Unidos y Canadá están enfrascados en una disputa comercial, y se espera que Canadá anuncie el martes medidas de represalia en respuesta a las decretadas por la Casa Blanca, que durante el fin de semana impuso aranceles del 50% a productos canadienses valorados en 20.000 millones de dólares después del fracaso de sus conversaciones.
“Estados Unidos está considerando seriamente cambiar el nombre del lago Ontario a lago América, ya que no esperamos hacer muchos negocios con Ontario en adelante”, dijo Trump el martes en redes sociales.
Ontario es la provincia más poblada de Canadá y alberga la industria automotriz del país.
La retórica entre los dos países se está recrudeciendo: Trump dijo el lunes a los líderes canadienses que “se alineen” o enfrenten consecuencias “MUCHO PEORES” que los aranceles existentes; el primer ministro canadiense, Mark Carney, acusó a Washington de intentar subordinar a Canadá.
Trump también amenazó con nuevos aranceles del 50% a los vehículos canadienses, autopartes y acero, mientras Carney dijo que las demandas comerciales de Estados Unidos mostraban que Washington quería “destruir nuestras principales industrias”, incluidas la automotriz, la del acero y la del aluminio.
Canadá y Estados Unidos comparten una de las mayores relaciones comerciales del mundo, con cadenas de suministro profundamente integradas en autos, energía, agricultura y manufacturas, lo que hace que una pelea comercial prolongada sea potencialmente costosa para empresas y trabajadores en ambos lados de la frontera.
Las empresas y los consumidores están atrapados en medio, enfrentando incertidumbre sobre cuánto podrían aumentar los precios.
Michael Howard II, propietario de un negocio de muebles en Warren, Michigan, a las afueras de Detroit, dijo que los aranceles obstaculizarán “nuestra capacidad de poner comida en la mesa para nuestra familia, pero también impacta nuestra capacidad de retribuir a nuestra comunidad”.
Howard y su esposa abrieron su negocio hace una década. Fabrican y venden todo tipo de productos, desde mesas de comedor hasta estanterías.
“Decir que no necesitamos a Canadá es simplemente engañoso”, dijo. “Es deshonesto. Y, sencillamente, no es cierto en absoluto. Necesitamos a nuestro vecino, pero ellos también nos necesitan”.
Se espera también que el ministro canadiense de Finanzas, François-Philippe Champagne, y otros tres miembros del gobierno compartan el martes por la mañana detalles de las medidas de apoyo a los trabajadores afectados por los aranceles. Carney dijo el lunes que Canadá podría tener que dejar de igual los aranceles estadounidenses dólar por dólar y, en su lugar, usar represalias más concretas destinadas a proteger a los trabajadores y empresas canadienses.
“Una actitud en la mesa de negociación de que Canadá es una subsidiaria de Estados Unidos (es) algo que no vamos a aceptar”, dijo Carney.
Carney fue aún más contundente en francés.
“Nos dimos cuenta durante las negociaciones que los estadounidenses quieren destruir nuestras principales industrias, incluidas las de autos, acero y aluminio”, manifestó Carney. “Esa fue una de las principales razones por las que dijimos que no. Era un mal acuerdo”.
Rob Gillies informó desde Ontario. Los periodistas de Associated Press Seung Min Kim desde Washington y Mike Householder desde Warren, Michigan, contribuyeron a este despacho.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
DARLENE SUPERVILLE
Superville covers the White House for The Associated Press, with a special emphasis on first ladies and first families.
POR  DARLENE SUPERVILLE and ROB GILLIES
(AP Foto/Alex Brandon)
Juez suspendeUn juez federal de Nueva York ha anulado una política de la administración Trump que suspendía la tramitación de visados ​​de 75 países , entre ellos Afganistán, Irán, Rusia y Somalia, cuyos ciudadanos la administración Trump consideraba que probablemente necesitarían asistencia pública en Estados Unidos.
La jueza de distrito estadounidense Jeannette Vargas, nombrada por el expresidente Joe Biden, anuló la política el viernes por considerarla "contraria a la ley y exceder la autoridad legal".
El secretario de Estado, Marco Rubio, se extralimitó en sus funciones al emitir la política, la cual "contraviene" la Ley de Inmigración y Nacionalidad al ordenar "la denegación de visas a solicitantes elegibles sin fundamento legal alguno", dictaminó el juez.
El juez afirma que el poder reside en los funcionarios consulares.
Vargas afirmó que esta política también socava el requisito del Congreso que sitúa a los funcionarios consulares al frente de cualquier decisión sobre visados.
«El Congreso otorgó a estos funcionarios autoridad y discreción exclusivas para determinar si un inmigrante reúne los requisitos para obtener una visa, basándose en la revisión de criterios específicos y detallados establecidos en la ley», escribió. «La política, que prohíbe categóricamente la emisión de visas de inmigrante según la nacionalidad del solicitante, representa una derogación directa de este marco legal».
La política fue impugnada por dos organizaciones sin fines de lucro y once personas, seis de ellas cuyos familiares habían visto denegadas sus visas. Las cinco restantes se encuentran fuera del país y habían presentado solicitudes de visa basadas en el empleo para ingresar a Estados Unidos.
Los defensores afirman que mantener a las familias separadas es cruel.
“Celebramos este fallo porque, en esencia, este caso trata de mantener a las familias unidas”, dijo Anna Gallagher, directora ejecutiva de CLINIC, una organización nacional sin fines de lucro que brinda capacitación, recursos y apoyo a una red de proveedores de servicios legales de inmigración y que fue una de las demandantes.
«La doctrina social católica nos llama a defender la dignidad de toda persona y a reconocer a la familia como fundamento de la sociedad», declaró en un comunicado. «Esta decisión reafirma tanto esos valores como el estado de derecho, permitiendo que las familias avancen nuevamente hacia la reunificación».
Otro demandante es African Communities Together, una organización sin fines de lucro con sede en Harlem. Uno de sus líderes calificó el fallo como “una tremenda victoria para el estado de derecho”.
“Esta prohibición ilegal y racista causó un daño incalculable, separando cruelmente a familias y seres queridos”, declaró Diana Konate, subdirectora ejecutiva de políticas y defensa, en un comunicado. “Hoy, nos complace anunciar a los miembros de nuestra comunidad que esta prohibición ha sido eliminada”.
Trump amplía su agenda antiinmigración.
El presidente Donald Trump ha impuesto una lista cada vez mayor de prohibiciones de inmigración y viaje, principalmente para personas de África, Asia y América Latina. El Departamento de Estado declaró el sábado que la administración Trump está "protegiendo al pueblo estadounidense al mantener los más altos estándares de selección y verificación de solicitantes de visa", y que no haría comentarios sobre litigios pendientes.
En el momento en que se emitió la política, el Departamento de Estado declaró que había instruido a los funcionarios consulares para que detuvieran las solicitudes de visa de inmigrante de los 75 países, de conformidad con una orden más amplia de noviembre que endurecía las normas relativas a los posibles inmigrantes que podrían convertirse en "cargas públicas". Basándose en datos del Consejo de Asesores Económicos, el Departamento de Estado afirmó que más del 30 por ciento de los hogares con inmigrantes de estos países recibían algún tipo de asistencia pública.
En un aviso aparte enviado a todas las embajadas y consulados de Estados Unidos, se indicó que los solicitantes de visas de no inmigrante también debían ser "examinados y evaluados exhaustivamente" para detectar la posibilidad de que solicitaran beneficios públicos en Estados Unidos.
El cable, del cual The Associated Press obtuvo una copia, señalaba en varias ocasiones que el solicitante debe demostrar que no solicitará beneficios públicos mientras se encuentre en los Estados Unidos, y que los funcionarios consulares que sospechen que el solicitante podría solicitarlos deben exigirle que complete un formulario que demuestre su solvencia económica.
Este fallo es el ejemplo más reciente de cómo los tribunales desbaratan la agenda migratoria de Trump. En junio, un juez federal anuló una política de la administración Trump que dificultaba la entrada y la permanencia en Estados Unidos de inmigrantes de decenas de países , afectando aspectos como el asilo, los permisos de trabajo, las tarjetas de residencia y las solicitudes de ciudadanía. El juez afirmó que la política sumía la vida de innumerables inmigrantes en un "limbo legal indeterminado" y acusó al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos de ignorar la ley.
MICHAEL CASEY escribe sobre medio ambiente, vivienda y desigualdad para Associated Press. Vive en Boston.
(Foto AP/Tierney L. Cross)
Mdre pospartoAproximadamente dos semanas después de dar a luz, Bridget María Chesterton estaba acurrucada en el suelo del baño, diciendo cosas sin sentido. Más tarde, en la sala de urgencias, no dejaba de repetir: "¿Qué está pasando?". Había perdido el contacto con la realidad.
La familia finalmente descubrió que Chesterton sufría de psicosis posparto , un trastorno mental grave que cobró relevancia tras el caso de Lindsay Clancy, una mujer de Massachusetts juzgada por estrangular a sus tres hijos. Una pregunta clave es si la psicosis posparto fue lo que impulsó a Clancy a cometer el crimen.
Los investigadores estiman que esta afección —una emergencia de salud mental menos común que la depresión posparto— afecta a entre 1 y 2 de cada 1000 mujeres después del parto. Si bien la mayoría de quienes desarrollan psicosis posparto no dañan a sus hijos, las madres con casos graves pueden intentar hacerse daño a sí mismas o a sus hijos.
Chesterton afirmó que, de no haber sido por la medicación y el sólido apoyo familiar, su propia situación "podría haber empeorado".
Chesterton se indigna ante los comentarios en línea sobre el caso Clancy que sugieren que la psicosis posparto no es un trastorno real. Siente la necesidad de crear conciencia compartiendo su historia públicamente; un poema que escribió sobre la experiencia se publicará en una revista en otoño. Quiere disipar las ideas erróneas sobre esta afección tan incomprendida y hacerles saber a las familias que hay esperanza.
“Es algo de lo que no hablamos como sociedad”, dijo Chesterton, un profesor de historia de 52 años que vive en las afueras de Buffalo, Nueva York. “No me avergüenza lo que pasó. Quiero que la gente lo sepa”.
Una madre estaba bien al principio, luego "en mal estado".
Chesterton y su esposo, James Fitzsimmons, deseaban tener un bebé con todas sus fuerzas y se sometieron a tratamientos de fertilidad durante años. Finalmente, quedó embarazada a mediados de sus cuarenta y sufrió de asma grave durante el embarazo, lo que la obligó a ser hospitalizada. Dio a luz a su hija por cesárea en enero de 2019, aproximadamente dos meses antes de lo previsto.
“Todo lo relacionado con traerla al mundo fue horrible”, dijo Chesterton. “Fueron los siete meses más largos de mi vida”.
Inmediatamente después del nacimiento, la bebé fue trasladada a la unidad de cuidados intensivos neonatales, donde pasó sus primeras semanas de vida. Para proteger la privacidad de la niña, The Associated Press no publica su nombre a petición de la familia.
NOTA DEL EDITOR: Este artículo trata sobre el suicidio. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda, puede comunicarse con la línea nacional de ayuda para el suicidio y las crisis en Estados Unidos llamando o enviando un mensaje de texto al 988.
Chesterton regresó a casa y al principio parecía estar bien. Pero el día que Fitzsimmons la encontró en el suelo del baño, según su familia, tenía problemas para recordar detalles básicos de su vida y hacía comentarios extraños, como «hoy es día de meditación», a pesar de que no medita. Fitzsimmons llamó a la madre de su esposa, Maria Chesterton, quien se reunió con la pareja en el hospital.
“Ni siquiera recordaba haber tenido un bebé”, dijo el señor Chesterton. “Nos conocía vagamente”.
Las personas con ciertas afecciones tienen más probabilidades de verse afectadas.
El pensamiento desorganizado y los delirios son algunos de los síntomas de la psicosis posparto, que también puede incluir alucinaciones, paranoia, agitación y cambios de humor. La depresión posparto, en cambio, es un trastorno del estado de ánimo que afecta a aproximadamente 1 de cada 7 mujeres después del parto, o incluso más, según algunas investigaciones.
La psicosis posparto puede afectar a cualquier persona después de dar a luz, pero las probabilidades son mayores en quienes padecen ciertas afecciones de salud mental, como el trastorno bipolar. Chesterton no presentaba dichas afecciones, según la Dra. Emily Williams, ginecóloga obstetra de Buffalo y una de sus médicas.
Chesterton fue trasladada al Hospital BryLin en Buffalo, que brinda atención de salud mental en situaciones de crisis, y pasó allí aproximadamente dos semanas. Su madre, que se alojaba en la casa de la pareja para ayudar, recuerda haberla visitado con comida y chocolates por el Día de San Valentín.
Cuando la dieron de alta, estuvo bien durante unos días, recuerda su madre, pero luego "perdió el control". Miraba fijamente al vacío, sin saber dónde estaba ni qué sucedía. Sin embargo, logró expresar con vehemencia que no quería volver al mismo lugar del que acababa de salir, por lo que fue internada involuntariamente en una institución.
“No nos quedó más remedio”, dijo su madre. “Estaba en muy mal estado”.
Se quedó dos semanas más, separada de su bebé.
“Tuve la suerte de que estuviera en la UCI neonatal”, dijo Chesterton, “porque teníamos a alguien que la cuidara cuando yo estaba tan enferma”.
La medicación y el apoyo familiar ayudan a una madre a recuperarse.
Chesterton cree que los antipsicóticos finalmente la devolvieron a la realidad. Pero igual de esencial fue el apoyo de su familia. Cuando el bebé llegó a casa después de casi dos meses en el hospital, su equipo de apoyo incluía a su esposo, su madre, su padre y una doula posparto .
“Ella me ayudó a aprender a cuidar a la bebé, a recordarla, ya sabes, a volver a ser madre”, dijo Chesterton, y agregó que sabe lo afortunada que es de que su familia tuviera los recursos para brindarle ese tipo de cuidados.
La doctora Williams afirmó que el apoyo familiar es fundamental en el posparto, incluso si todo va bien. "Cuanta más ayuda haya, mejor", dijo.
Durante los meses siguientes, fue como si una niebla se disipara lentamente.
“Notábamos una mejoría en ella. Fue poco a poco”, dijo su madre. “Estaba cuidando al bebé. La mirada perdida había desaparecido”.
Chesterton siguió tomando antipsicóticos durante aproximadamente un año. Para la primera fiesta de cumpleaños de su hija, ya se encontraba bien.
El médico anima a las familias a estar atentas a las señales de problemas.
Williams afirmó que la familia de Chesterton actuó correctamente al tomar medidas rápidas tras la aparición de los síntomas. A veces, explicó el médico, las personas pueden negar que algo tan grave pueda afectar la salud mental de un ser querido y atribuir los síntomas de la psicosis posparto a cosas como la necesidad de dormir más.
La madre de Chesterton aconsejó a otras familias que estuvieran atentas a los síntomas de la enfermedad y que se unieran para apoyar a sus seres queridos durante la misma.
“Si mi hija no hubiera contado con ese apoyo”, dijo, “no sé cómo habría terminado todo”.
El Departamento de Salud y Ciencia de Associated Press recibe apoyo del Departamento de Educación Científica del Instituto Médico Howard Hughes y de la Fundación Robert Wood Johnson. AP es la única responsable de todo el contenido.
LAURA UNGAR cubre temas de medicina y ciencia en el equipo de Salud Global y Ciencia de Associated Press. Ha sido periodista especializada en salud durante más de dos décadas.
(James Fitzsimmons vía AP)
Deuda EEUU 40WASHINGTON (AP) — La deuda nacional superó el miércoles la cifra récord de 40 billones de dólares, un hito asombroso, ya que los costos de defensa, los programas sociales como la Seguridad Social y Medicare, y los intereses del creciente déficit representan una enorme parte del gasto federal.
Esta cifra histórica se registró apenas cinco meses después de que Estados Unidos alcanzara una deuda récord de 39 billones de dólares en marzo. Cinco meses antes, en octubre, la deuda había llegado a los 38 billones de dólares .
La cifra sin precedentes de 40 billones de dólares pone de manifiesto las prioridades contrapuestas de la administración, desde el aumento del gasto en defensa, del que depende Estados Unidos para llevar a cabo la guerra que el presidente Donald Trump inició hace casi seis meses en Irán, hasta la reducción del precio de la gasolina y los alimentos .
Kush Desai, portavoz de la Casa Blanca, dijo que la administración Trump "se ha centrado en recortar el despilfarro, el fraude y el abuso en el gasto federal, al tiempo que acelera el crecimiento económico para que la relación deuda/PIB de Estados Unidos se oriente en la dirección correcta".
Sin embargo, los expertos afirman que el aumento vertiginoso de la deuda y el último récord alcanzado ya están afectando al bolsillo de los estadounidenses al elevar los costes de los préstamos para cosas como hipotecas y automóviles, reducir los salarios de las empresas que tienen menos dinero disponible para invertir y encarecer los bienes y servicios.
“Si queremos mejorar nuestro nivel de vida, hoy y para la próxima generación, ahora es el momento de que los legisladores encaminen a nuestra nación hacia un futuro más asequible y sostenible”, afirma Michael A. Peterson, director ejecutivo de la Fundación Peter G. Peterson, un centro de estudios centrado en los desafíos fiscales de Estados Unidos.
La deuda se ha disparado durante varias administraciones presidenciales, ya que los líderes del país gastan más dinero del que recaudan en impuestos. En los últimos años, la pandemia de COVID-19 paralizó gran parte de la economía estadounidense, donde el gobierno federal se endeudó considerablemente durante el primer mandato del presidente Trump y bajo el del expresidente Joe Biden para estabilizar la economía y apoyar la recuperación.
Se aprobó un mayor gasto público después de que Trump promulgara el año pasado la ley republicana de recortes de impuestos y gasto.
Quienes abogan por un presupuesto equilibrado también advierten que la tendencia a largo plazo de endeudarse más y pagar más intereses obligará a los estadounidenses a afrontar decisiones fiscales más difíciles en el futuro.
“La deuda federal ya está elevando el costo de vida y asfixiando otros gastos e inversiones, lo que amenaza nuestra economía y la prosperidad a largo plazo de los estadounidenses”, dijo Margaret Spellings, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Políticas Bipartidistas.
“Nuestra trayectoria fiscal actual es claramente insostenible, y ese es el mejor de los casos. La disrupción de la IA, una recesión, una guerra mundial o cualquier otro acontecimiento podrían llevarnos rápidamente de un desafío a una crisis en toda regla”, dijo Spellings en un comunicado.
Estados Unidos está sujeto a un límite legal de deuda , es decir, un límite al endeudamiento federal, que el Congreso tiene la facultad de establecer, ajustar o abolir. El Centro de Políticas Bipartidistas estima que lo más probable es que Estados Unidos alcance el límite de deuda de 41,1 billones de dólares entre finales del invierno y mediados del verano de 2027, lo que obligará al Congreso a votar nuevamente sobre si aumentarlo o suspenderlo.
La situación fiscal de Estados Unidos es la peor entre los países desarrollados, según un análisis de datos reciente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
FÁTIMA HUSSEIN informa para Associated Press sobre el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Cubre temas de política fiscal, sanciones y cualquier asunto relacionado con el dinero.
(Foto AP/Seth Wenig, archivo)

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
1682 E Gude Drive. Rockville, MD 20850
Suite 102
Cabina: 301-6100900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

060270707
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
17481
24905
42386
644768
865370
60270707

Tu IP desde donde navegas es: 216.73.217.130
25-08-2026 14:56