Iniciar Sesión

 

Detalles
Noticias E.E.U.U
2
Desaire trumpWASHINGTON (AP) — La decisión del presidente Donald Trump de reducir los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur no solo supone un desaire a un antiguo aliado, sino que plantea preocupaciones más amplias sobre los intereses de seguridad de Estados Unidos en Asia y en otros lugares.
Trump explicó su decisión citando la negativa de Corea del Sur a unirse a su guerra contra Irán y señalando lo que él describió como su buena relación con el hermético dictador de Corea del Norte, un enfoque transaccional y personal de la política exterior que ha definido la presidencia del republicano.
«No veo ningún interés estadounidense en esto», declaró Dan Fried, subsecretario de Estado para Asuntos Europeos durante la administración de George W. Bush. «En todos los sentidos, carece de lógica. Perjudica a los surcoreanos, a los japoneses, atemoriza a los taiwaneses, inquieta a la OTAN y envalentona a los chinos, por no hablar de los norcoreanos».
Danny Russel, ex subsecretario de Estado para Asia Oriental y el Pacífico en la administración Obama, dijo que la decisión de Trump de ponerse del lado de Corea del Norte, que se opone firmemente a los ejercicios militares conjuntos anuales, está "firmemente en la categoría de 'difícil imaginar cómo podría ser peor'".
“Es una situación trágicamente paradójica. Trump está castigando a un aliado mientras alienta a un adversario”, afirmó Russel, actualmente investigador del Asia Society Policy Institute en Nueva York. “Está protegiendo los delicados sentimientos de Kim Jong Un de una señal hostil a costa de la seguridad entre Estados Unidos y Corea del Sur”.
El mensaje que transmite a los surcoreanos
El domingo, Trump ordenó al ejército estadounidense reducir el alcance de los ejercicios militares Ulchi Freedom Shield, que duraron 11 días y comenzaron el lunes según lo previsto. Se desconoce qué partes del entrenamiento se reducirán.
Su anuncio desconcertó a muchos en Corea del Sur, país que ha estado estrechamente aliado con Estados Unidos durante décadas y donde la seguridad nacional es una prioridad absoluta debido a las amenazas de Corea del Norte, potencia nuclear.
También provocó críticas inmediatas de muchos demócratas en el Congreso.
“Tratar a uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos como un adversario debilita nuestras alianzas y beneficia a China y Corea del Norte”, dijo el representante Greg Meeks de Nueva York, el principal demócrata del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, en un comunicado.
El lunes, Trump redobló la apuesta publicando una foto del líder norcoreano hablando por teléfono. El pie de foto decía: «Oye, Donald... ¿Estamos bien, verdad?».
El embajador estadounidense jubilado Robert Wood, que sirvió bajo presidentes republicanos y demócratas, dijo que los ejercicios militares conjuntos son fundamentales para disuadir a Corea del Norte, que ha rechazado cualquier diálogo con Estados Unidos sobre su programa nuclear y ha acelerado las pruebas de armamento.
“Tampoco queremos que Corea del Sur llegue a la conclusión de que la capacidad de poseer armas nucleares es la única garantía que tiene para asegurar su seguridad”, dijo Wood.
Matthew Kroenig, quien anteriormente ocupó cargos de defensa e inteligencia en administraciones republicanas y demócratas, dijo que las encuestas muestran que los surcoreanos han apoyado cada vez más la idea de desarrollar sus propias armas nucleares.
«Estados Unidos se ha esforzado mucho por convencer a Corea del Sur de que está protegida», declaró Kroenig, quien ahora trabaja en el Atlantic Council, un centro de estudios con sede en Washington. Reducir los ejercicios militares «podría debilitar ese mensaje», añadió.
Seúl intentó halagar a Trump.
El cambio de postura de Trump se produjo incluso después de que los surcoreanos se esforzaran por congraciarse con el presidente estadounidense, deseosos de ganarse su favor en cuestiones cruciales como el comercio y la defensa.
En cuanto se sentó en el ostentoso Despacho Oval para su reunión con Trump el año pasado, el nuevo presidente Lee Jae Myung elogió la elaborada decoración de la sala. Con gran énfasis, Lee reafirmó la aseveración de Trump de que Kim no habría perseguido sus ambiciones nucleares si Trump hubiera ganado un segundo mandato consecutivo en 2020, al tiempo que insinuaba la posibilidad de una futura Torre Trump en Corea del Norte.
Tan solo unas horas antes, Trump había parecido mostrar simpatía por el predecesor de Lee, Yoon Suk Yeol, quien había sido destituido de su cargo tras imponer la ley marcial en diciembre de 2024.
Charles Kupchan, investigador sénior del Consejo de Relaciones Exteriores, afirmó que la reducción de estos ejercicios por parte de Trump podría llevar a aliados de larga data a reflexionar más sobre su propia seguridad sin la ayuda de Estados Unidos.
“Tienen la esperanza de que el apoyo estadounidense esté ahí para el futuro”, dijo Kupchan, quien trabajó en el Consejo de Seguridad Nacional bajo los presidentes demócratas Bill Clinton y Barack Obama, “pero al menos deben contemplar la posibilidad de que el Tío Sam no esté ahí para ellos”.
"Es como si quisiera quemarlo todo".
Kupchan afirmó que Trump no se equivoca al querer que Corea del Sur, al igual que los europeos, contribuyan más a su defensa. Sin embargo, señaló que el enfoque impredecible del presidente socava la solidaridad que sustenta esas alianzas, «porque termina insultando a los aliados».
Fried afirmó que Trump parece reacio a "aceptar una victoria" después de presionar a los miembros de la OTAN y a los aliados asiáticos para que aumenten su gasto en defensa.
“La OTAN se está fortaleciendo, Corea del Sur se está fortaleciendo, Japón se está fortaleciendo. Trump tiene problemas para aceptar la victoria”, dijo Fried, quien actualmente trabaja en el Atlantic Council. “Es como si quisiera destruirlo todo”.
John Herbst, exembajador en Ucrania durante la presidencia de George W. Bush, afirmó que la decisión sobre Corea demuestra la inconsistencia de la administración Trump en sus declaraciones políticas. Sin embargo, en general, señaló que Estados Unidos ha mantenido alianzas a largo plazo.
«Si estos sucesos se vuelven más frecuentes y adquieren mayor importancia, obviamente estaremos desmantelando el sistema de alianzas, que tan buenos resultados nos ha dado desde el final de la Segunda Guerra Mundial», declaró Herbst, también miembro del Atlantic Council. «Pero a pesar de algunas declaraciones que parecen apuntar en esa dirección, no hemos avanzado hacia ella de forma contundente y consistente».
Kupchan estuvo de acuerdo.
Aunque el lenguaje del presidente podría interpretarse como un "hemos terminado con ustedes", dijo Kupchan, "la realidad es que, al menos hasta el día de hoy, Trump ha dejado intactas las bases avanzadas de Estados Unidos y sus relaciones de alianza fundamentales".
Aún está por verse si el mensaje de Trump a Corea del Sur se traducirá en un cambio político significativo o en una publicación pasajera en las redes sociales.
“Es un presidente impredecible”, dijo Kroenig. “Si seguimos adelante, los ejercicios se desarrollan según lo previsto y no volvemos a oír hablar de esto, no me sorprendería”.
Los periodistas de Associated Press Collin Binkley, Jesse Bedayn, Lisa Mascaro y Seung Min Kim en Washington y Farnoush Amiri en Nueva York contribuyeron a este informe.
Por  MATTHEW LEE y BEN FINLEY
(Foto AP/Jose Luis Magana)

Detalles
Noticias E.E.U.U
2
Proyecto fronterizoWASHINGTON (AP) — El gobierno de Trump anunció el lunes la suspensión temporal de la construcción de un polémico proyecto fronterizo en el Parque Nacional Big Bend de Texas, mientras el director de la agencia encargada de la construcción del muro realiza una "evaluación sobre el terreno".
El proyecto que atraviesa el parque nacional en el sur de Texas ha enfrentado una fuerte oposición bipartidista por parte de críticos que afirman que está dañando el entorno natural prístino de la zona. Argumentan que el terreno accidentado y remoto de la región ya actúa como elemento disuasorio para migrantes y traficantes. Históricamente, los cruces fronterizos en la zona han sido menores que en otras regiones y han disminuido aún más en los últimos dos años.
“La CBP suspenderá toda actividad de construcción en el Parque Nacional Big Bend mientras lo visito y realizo una evaluación personal sobre el terreno”, declaró Rodney Scott, director de Aduanas y Protección Fronteriza, en X. Scott indicó que en los próximos días “escucharía a los líderes locales, a los miembros de la comunidad y a las partes interesadas” para abordar lo que calificó de amenazas “reales” a la seguridad nacional, al tiempo que protegía el parque.
El Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza no respondió a las preguntas sobre cuánto tiempo estuvo paralizada la construcción ni dio detalles sobre con quién se reuniría Scott en Texas.
Una rara concesión de la administración Trump
Si bien no está claro si la breve suspensión presagiaba una paralización más permanente de la construcción en la zona, reflejó la intensidad de la oposición bipartidista y fue una rara concesión por parte de la administración respecto a una promesa clave del presidente que se ha apresurado a cumplir.
El verano pasado , el Congreso otorgó a la administración Trump 46 mil millones de dólares para construir un muro desde el Océano Pacífico hasta el Golfo de México, y la administración ha estado avanzando a pasos agigantados y eximiendo de numerosas regulaciones en un esfuerzo por construir rápidamente el muro.
Scott ha declarado que espera que la primera capa del muro esté construida para finales del próximo año.
Sin embargo, la administración se ha topado con una fuerte oposición en Texas, especialmente en lo que respecta a la construcción dentro y cerca del Parque Nacional Big Bend y un parque estatal al oeste.
A principios de este año, el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza dio marcha atrás en sus planes de construir un muro de bolardos de 9 metros de altura a través de los parques, pero siguió adelante con otras medidas de protección fronteriza, como una nueva carretera, alumbrado público, barreras diseñadas para impedir que los coches crucen la frontera y tecnología como cables de fibra óptica subterráneos.
Esto ha generado oposición por parte de alguaciles demócratas y republicanos de la región, exfuncionarios de parques nacionales, residentes locales que dependen de los parques para su sustento y algunos funcionarios electos de Texas. Los críticos afirman que dañará el paisaje agreste que atrae a turistas que practican rafting en el río Grande y aprovechan algunos de los cielos nocturnos más despejados de Estados Unidos para contemplar las estrellas.
El sheriff del condado de Brewster, al que pertenece el Parque Nacional Big Bend, declaró el lunes que se reunirá con Scott durante su viaje y que le alegraba que el comisionado tuviera la oportunidad de ver el terreno con sus propios ojos y escuchar de primera mano a la gente de la región.
Ronny Dodson está preocupado por los posibles daños a los yacimientos arqueológicos y cementerios indígenas que podría causar la construcción de la nueva carretera que atravesará el parque. Espera que Scott observe hasta qué punto la nueva carretera es similar a una ya existente, y Dodson afirmó que desea obtener más información sobre la tecnología que la agencia planea utilizar para asegurar la frontera.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, declaró que habló con el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, durante el fin de semana y sugirió que la suspensión de la construcción fue resultado de su conversación. Abbott afirmó que el secretario le aseguró al gobernador que no se construirían muros ni barreras en el parque, pero el gobernador no mencionó la construcción de la carretera, que ha generado preocupación entre los residentes locales.
Recientemente se han visto excavadoras en terrenos de un parque despejando el suelo.
La semana pasada se vieron excavadoras despejando terrenos en el parque, lo que generó aún más preocupación y suscitó preguntas por parte de uno de los senadores republicanos del estado.
En el momento en que se avistaron las excavadoras, el Departamento de Seguridad Nacional declaró en X que estaban relacionadas con "trabajos de topografía y diseño".
El senador John Cornyn, que perdió las primarias republicanas ante el fiscal general del estado, escribió a Mullin expresando su preocupación por las obras de construcción.
«Mis electores creen que los acantilados ribereños de 300 metros de altura y el terreno remoto de Big Bend constituyen un elemento disuasorio para cualquier inmigrante ilegal que intente cruzar a Estados Unidos. El terreno peligroso incluye montañas escarpadas, cañones profundos y extensos desiertos que, según ellos, actúan como una barrera natural que limita los movimientos a gran escala», escribió Cornyn.
A medida que los esfuerzos para construir el muro se han intensificado este año a lo largo de la frontera de aproximadamente 2.000 millas, la oposición también se ha disparado.
La administración ha recibido críticas de grupos nativos americanos que afirman que los contratistas del muro están profanando lugares religiosos , de un pequeño pueblo de Texas preocupado de que el muro dañe su sistema de diques , y de una arquidiócesis católica que dice que la construcción del muro en el área de El Paso daña un importante lugar religioso.
Los activistas elogian la pausa, pero dicen que es solo un primer paso.
Los activistas que se han manifestado en contra de los planes de la administración dijeron sentirse alentados por la pausa, pero que estarán muy atentos para ver si la CBP realiza algún cambio significativo o simplemente retoma sus planes anteriores.
Bob Krumenaker fue superintendente del Parque Nacional Big Bend de 2018 a 2023 y ahora preside la organización "Keep Big Bend Wild", cuyo objetivo es preservar la naturaleza salvaje del parque. Tras conocerse la noticia de la suspensión temporal, afirmó sentirse "cauteloso pero optimista".
“Están prestando atención a todas las objeciones que se han planteado en todo el espectro político”, dijo.
Pero Krumenaker afirmó que es improbable que la CBP abandone por completo todos sus planes en la región. Añadió que él y otros estarán atentos para ver si se retiran del parque equipos como las excavadoras, si la agencia presenta un plan claro para el futuro y si repara los daños ya causados.
“Esperemos que modifiquen significativamente sus planes en respuesta a lo que escuchen y que lo hagan de forma transparente”, dijo.
Otro grupo, que demandó al Departamento de Seguridad Nacional por su decisión de eximir ampliamente del cumplimiento de las regulaciones para acelerar los proyectos de construcción en la región de Big Bend, calificó el anuncio de "buena noticia", pero advirtió que la construcción podría reanudarse "en cualquier momento".
“Esta pausa temporal demuestra la creciente presión pública, sin afiliación partidista, que se está produciendo en el oeste de Texas y en todo Estados Unidos para detener la destrucción irreversible que se está desarrollando en este parque nacional, una verdadera joya de la corona”, declaró Laiken Jordahl, del Centro para la Diversidad Biológica.
“No descansaremos hasta que se cancelen estos contratos, se despida a estos trabajadores, se revoquen las exenciones y se desechen definitivamente todos los planes de construcción de muros para la región de Big Bend.”
REBECCA SANTANA informa sobre el Departamento de Seguridad Nacional, la política migratoria y las agencias federales relacionadas con la inmigración. Ha cubierto temas como el reasentamiento de refugiados, las operaciones del ICE y la inmigración basada en el empleo. Se la puede contactar en Signal como RebeccaSantana.51.
(Jacob Ford/Odesa American via AP)

Detalles
Noticias E.E.U.U
145
Trump CoreasurWASHINGTON (AP) — El presidente estadounidense Donald Trump le ordenó el domingo al Pentágono reducir los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur, argumentando que ese país se negó a ayudar a desnuclearizar a Irán y aludiendo a su buena relación con el gobernante norcoreano Kim Jong Un.
En una publicación en redes sociales, Trump declaró que los ejercicios, programados para comenzar esta semana, no sólo son costosos sino que “envían una señal que es totalmente inapropiada y hostil” a Corea del Norte, que, según expresó, “no ha sido amenazante y ha sido respetuosa” mientras él ha estado en la Casa Blanca.
“Por lo tanto, y basándome en el hecho de que es demasiado tarde para cancelar, le he pedido al secretario de Guerra, Pete Hegseth, ¡reducir sustancialmente los Ejercicios Militares Conjuntos!”, escribió Trump. El presidente añadió que recientemente le solicitó al presidente surcoreano que se sumara a Estados Unidos en sus empeños por desnuclearizar a Irán, “y ellos dijeron: ‘¡No, gracias!’”
La medida es el ejemplo más reciente en que el presidente parece ponerse en contra de un aliado y en favor de un líder que gobiernos anteriores en Washington han presentado como un adversario. Trump y otros en su gobierno también han arremetido contra aliados de la OTAN por la supuesta falta de apoyo a la guerra lanzada por el mandatario contra Irán, incluso mientras intentan confrontar a una Rusia cada vez más agresiva en la región del Báltico.
Es también un giro brusco respecto a cómo ha visto su gobierno a Corea del Sur en meses recientes.
Durante una reunión en el Pentágono en mayo, Hegseth elogió al aliado de larga data por su “compromiso de aumentar el gasto en defensa” y su “liderazgo al asumir la responsabilidad principal de la seguridad de la península coreana”.
“Demuestra un reparto de cargas de la alianza que a todos los socios de Estados Unidos les convendría imitar”, añadió el secretario de Defensa.
Lo que dicen las fuerzas armadas de Estados Unidos sobre los ejercicios conjuntos
Los ejercicios de 11 días, en los que participan 18.000 soldados surcoreanos, fueron diseñados para reforzar la preparación ante posibles amenazas norcoreanas.
Las fuerzas armadas estadounidenses han dicho que los ejercicios veraniegos Escudo de la Libertad Ulchi refuerzan “el papel de la alianza como la piedra angular para la paz y la seguridad regionales”, y reafirman “el compromiso inquebrantable entre Estados Unidos y la República de Corea para defender sus patrias”.
Se tenía previsto que las fuerzas de Estados Unidos y Corea del Sur practicaran operaciones conjuntas en escenarios complejos, incluido un ejercicio con fuego real para poner a prueba la precisión conjunta en la selección de blancos y maniobras, el cruce de un cuerpo de agua amplio, y la distribución de equipo militar preposicionado, según las fuerzas armadas estadounidenses.
El entrenamiento conjunto comenzará días después de que Corea del Norte reanudó actividades de pruebas de misiles balísticos, prohibidas por la ONU.
El senador demócrata Mark Kelly, ex piloto de la Armada, criticó duramente la decisión de Trump. En una publicación en redes sociales, efectuada apenas horas después de la propia publicación del presidente, Kelly dijo que “socavar estos ejercicios conjuntos es miope y un error”.
Previamente este mes, Corea del Sur, Estados Unidos y Japón detectaron el lanzamiento de un misil balístico de corto alcance desde Corea del Norte, en lo que fue la primera actividad de pruebas de armas balísticas de Pyongyang desde finales de junio. El misil cayó en las aguas frente a la costa oriental norcoreana.
Corea del Norte amenaza con una fuerte respuesta
El gobierno norcoreano ha ejercido fuerte presión para ampliar sus arsenales nucleares y de misiles desde que la diplomacia de Kim con Trump se vino abajo en 2019. Los expertos dicen que Kim probablemente cree que un mayor arsenal de armas aumentaría sus posibilidades de arrancarle más concesiones a Washington en futuras negociaciones.
Corea del Norte amenazó el viernes con aplicar medidas severas no especificadas contra Estados Unidos y Corea del Sur, y describió sus ejercicios militares como “un ensayo para una guerra agresiva” que está desencadenando una mayor inestabilidad en la región.
La advertencia fue típica de la dura retórica que Pyongyang suele emplear antes de ejercicios militares de gran envergadura entre Washington y Seúl. Los expertos dicen que, a menudo, Corea del Norte ha utilizado los ejercicios de sus rivales como pretexto para intensificar sus pruebas de armamento, con el fin de ampliar sus arsenales y promover el apoyo público al gobernante norcoreano.
Trump se reunió tres veces con Kim durante su primer mandato para conversar sobre el programa nuclear del país, de las cuales la más reciente fue en 2019. Desde que regresó al cargo, el mandatario estadounidense ha expresado interés en continuar esas conversaciones.
El mandatario hizo su anuncio un día después de que publicara una foto de sí mismo de pie junto a Kim, y escribiera que ambos líderes se llevan muy bien “a pesar de la mirada poco amistosa en esta foto en particular”.
Esta no es la primera vez que Trump ha intentado poner fin a los ejercicios militares. Durante su primer mandato también emitió un anuncio sorpresivo, en el que calificó los juegos de guerra como “provocativos”.
“Vamos a detener los juegos de guerra, lo que nos ahorrará una cantidad tremenda de dinero, a menos y hasta que veamos que la negociación futura no marcha como debiera”, les dijo Trump a los reporteros después de su reunión de 2018 con Kim en Singapur.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
ALANNA DURKIN RICHER covers the Justice Department and federal courts. She joined The AP in 2013 and is based in Washington.
POR  KONSTANTIN TOROPIN and ALANNA DURKIN RICHER
(AP Foto/Julia Demaree Nikhinson)

Detalles
Noticias E.E.U.U
64
Trump predecesoresLa riqueza, quizás solo superada por la lealtad, ha sido un atributo muy valorado por Donald Trump durante su segundo mandato.
Según un informe del grupo de defensa del consumidor Public Citizen, el número de personas con un patrimonio de al menos 100 millones de dólares que el presidente republicano ha nombrado para su administración es más de cuatro veces superior al total combinado de los mandatos de los tres presidentes anteriores.
En el informe de Public Citizen, publicado el lunes, destacan las cifras de la administración Trump, en comparación con administraciones anteriores. En total, 57 funcionarios de Trump tienen un patrimonio de al menos 100 millones de dólares, incluyendo 17 embajadores y los 40 restantes que ocupan altos cargos en el poder ejecutivo.
No hay más que fijarse en el gabinete de Trump. Ocho de sus 23 miembros encajan en esta descripción, en particular el secretario del Tesoro, Howard Lutnick, y la secretaria de Educación, Linda McMahon, ambos multimillonarios.
El presidente, multimillonario él mismo, ha descrito su inclinación a nombrar a personas ultrarricas como una muestra de respeto hacia el éxito financiero. Sin embargo, Trump, quien debe su regreso a la Casa Blanca al apoyo de los estadounidenses de clase media y trabajadora, atraídos por su promesa de reducir los costos cotidianos , ahora se enfrenta a un electorado en las elecciones de mitad de mandato decididamente menos favorable a su gestión de la economía .
Los presidentes han buscado durante mucho tiempo el consejo de las personas más ricas del país y han elegido a algunas para puestos de liderazgo administrativo de alto perfil. Asimismo, los presidentes suelen recompensar a sus partidarios ricos e influyentes con nombramientos de embajadores.
Entre los ejemplos más notables se encuentra Andrew Mellon, el magnate del aluminio, el petróleo y la banca, que figuraba entre el puñado de personas más ricas del país en la década de 1920 y que fue secretario del Tesoro para tres presidentes.
Entre los funcionarios de Trump con una fortuna de al menos 100 millones de dólares se encuentran el subsecretario de Defensa, Stephen Feinberg, y la administradora de la Administración de Pequeñas Empresas, Kelly Loeffler, quienes también son multimillonarios, así como el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el enviado especial, Steve Witkoff, ambos con fortunas de cientos de millones de dólares.
En comparación, tanto la administración del republicano George W. Bush como la del demócrata Joe Biden contaron con cinco miembros cada una con un patrimonio de 100 millones de dólares o más. La del demócrata Barack Obama incluyó tres, según el informe.
Un gobierno integrado por tantos miembros de la élite económica plantea problemas potenciales, según los autores del informe.
“Cuando quienes ostentan las riendas del gobierno provienen mayoritariamente de las filas de los ultrarricos, esto genera incentivos perversos y corrupción, y plantea la pregunta: '¿A quién sirven realmente?'”, dijo Lisa Gilbert, copresidenta de Public Citizen.
La lista no incluye a Trump, cuya fortuna Forbes estima en más de 6.000 millones de dólares. Tampoco incluye al gigante espacial y de las redes sociales Elon Musk, quien asesoró a Trump el año pasado en un esfuerzo por reducir el tamaño, el alcance y la plantilla del gobierno federal, y que es la persona más rica del mundo, con una fortuna que Forbes estima en unos 860.000 millones de dólares.
La postura de Trump está bien establecida: el éxito financiero es prueba de dominio ejecutivo y capacidad de negociación.
“Son personas muy competentes. Una competencia increíble. Algunos de los líderes empresariales más inteligentes”, dijo Trump el año pasado al explicar por qué daba tanta importancia a los consejos de los ejecutivos de empresas.
También ha señalado las inversiones de los ricos como un indicador de futuro crecimiento económico. Para incentivar a los multimillonarios a invertir, Trump, en su primer año de regreso a la Casa Blanca, impulsó políticas sobre inteligencia artificial y regulación financiera que podrían beneficiar a los ricos, junto con recortes de impuestos y una menor carga regulatoria para las grandes inversiones.
Sin embargo, el mes pasado, solo el 32% de los adultos estadounidenses aprobó la gestión económica de Trump, una cifra inferior al 40% registrado al comienzo de su segundo mandato, y mientras su Partido Republicano se enfrenta a dificultades en su intento de mantener ambas mayorías en el Congreso en noviembre.
THOMAS BEAUMONT cubre la política nacional para Associated Press. Reside en Des Moines, Iowa.
(Foto AP/Mark Schiefelbein)

Detalles
Noticias E.E.U.U
195
Fiscal EEUUHOUSTON (AP) — Un fiscal federal afirma que las pruebas realizadas a "una sustancia blanca cristalina" encontrada dentro de la camioneta de un hombre que murió a tiros a manos de agentes de inmigración en Houston el mes pasado demostraron que el material no era metanfetamina.
El fiscal federal Aaron Reitz confirmó que las pruebas de metanfetamina dieron negativo en una declaración a The Texas Tribune, según informó el medio de comunicación el jueves.
Reitz no especificó de qué sustancia se trataba, pero un abogado de la familia de Lorenzo Salgado Araujo ha declarado que era una mezcla electrolítica casera que Salgado Araujo y su equipo de construcción utilizaban para mantenerse hidratados durante el sofocante calor del verano.
 Salgado Araujo, de 52 años, murió el 7 de julio cuando agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, a bordo de vehículos sin distintivos, persiguieron su camioneta de trabajo blanca por las calles de Houston y le dispararon a través de la ventana . Estaba llevando a su equipo de trabajo, incluyendo a su hermano, a una obra en construcción.
Salgado Araujo era un ciudadano mexicano que vivió sin estatus legal en los Estados Unidos durante 35 años, dirigía un negocio de construcción de viviendas y nunca había tenido problemas con la ley.
Su muerte es una de al menos 10 ocurridas durante operaciones de control migratorio desde el inicio de la campaña de deportaciones masivas del presidente Donald Trump, lo que ha provocado protestas en Houston y peticiones de una investigación independiente.
Poco después del tiroteo, el Departamento de Seguridad Nacional declaró que Salgado Araujo había "utilizado su vehículo como arma en un intento de atropellar a un agente del ICE" y que el agente había disparado en defensa propia. Posteriormente, el FBI ejecutó una orden de registro en la furgoneta, alegando que los agentes encontraron en su interior varias bolsas pequeñas llenas de una sustancia que parecía ser metanfetamina.
Pero los dos hombres que viajaban con Salgado Araujo escribieron en declaraciones presentadas ante el tribunal que los agentes del ICE nunca estuvieron en peligro de ser atropellados y, de hecho, siempre estuvieron a un lado de la furgoneta, nunca delante ni detrás de ella.
El mes pasado, Reitz reveló que los agentes del ICE tenían en la mira a dos hombres guatemaltecos que potencialmente podían ser deportados y que conducían una camioneta similar a la que Salgado Araujo conducía el día en que fue asesinado.
David Donatti, abogado principal de la ACLU de Texas, que representa a la familia Salgado, dijo que la orden de registro del FBI era parte de un intento del gobierno de crear una "narrativa falsa".
“Lorenzo Salgado Araujo debería seguir vivo hoy, y nada de la supuesta ‘búsqueda’ del gobierno podría haber cambiado ese hecho. Esa búsqueda demostró lo que la familia Salgado siempre había afirmado: Lorenzo era un hombre trabajador que construía casas para familias de Houston, y su esposa le preparaba bebidas isotónicas caseras para mantenerlo hidratado a él y a su equipo bajo el sol de Texas”, dijo Donatti.
“Al tomar la medida inusual de obtener y luego desclasificar la orden de registro, el gobierno ha demostrado que está más interesado en crear una narrativa falsa que en buscar la verdad”, dijo.
“Los Salgado merecen respuestas reales sobre lo que le sucedió a su padre”, dijo.
(Foto AP/Ashley Landis)
  1. Luigi Mangione comparecerá ante el tribunal tras declararse culpable del asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare.
  2. El gobierno estadounidense acusa a 11 personas por un plan para obtener tarjetas de residencia a través de matrimonios fraudulentos.
  3. Un hombre de Minnesota mata a su esposa y a su hija en una guardería tras haber matado a otro familiar.
  4. Tres estados tienen previsto realizar ejecuciones el mismo día, algo que no ocurría en Estados Unidos desde 2010.

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
1682 E Gude Drive. Rockville, MD 20850
Suite 102
Cabina: 301-6100900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

060083590
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
13312
29085
42397
457651
865370
60083590
Tu IP desde donde navegas es: 216.73.217.60
18-08-2026 10:22