MIAMI (AP) — Más de 100 personas recién deportadas de Estados Unidos se encontraban alojadas en un hotel cuando los terremotos azotaron Venezuela, lo que desencadenó una frenética búsqueda de sobrevivientes y cuerpos sepultados entre los escombros, según los propios sobrevivientes.
Un vuelo de deportación procedente de Miami aterrizó en Venezuela horas antes de los terremotos del miércoles. A bordo viajaban 146 venezolanos, entre ellos 19 mujeres y siete niños, según ICE Flight Monitor, una iniciativa de Human Rights First que monitorea los vuelos de deportación. Fueron trasladados a un hotel en La Guaira.
Lisbeth Portillo, de 58 años, contó que escapó de entre los escombros del hotel junto con otros 20 deportados que recorrían las calles buscando ayuda. Vieron a gente corriendo, algunos desnudos y otros descalzos, al salir de entre los escombros del edificio en La Guaira, una de las zonas más afectadas por los terremotos de magnitud 7.2 y 7.5 del miércoles.
“Caminamos unos cinco kilómetros, y yo lloré y lloré… no había comunicación”, dijo Portillo en una entrevista telefónica desde su casa en Maracaibo, Venezuela.
Llegaron a un edificio de la Guardia Nacional, donde tuvieron la oportunidad de llamar a sus familiares.
“He vuelto a nacer; Dios me dio una segunda oportunidad”, dijo Portillo. “Estoy traumatizada”, añadió tras una pausa, entre lágrimas.
El gobierno venezolano afirma que murieron más de 1.700 personas.
Sobrevivieron al terremoto el mismo día que fueron deportados de Estados Unidos.
Portillo se vio envuelto en la campaña de deportaciones masivas del gobierno de Trump. En mayo, el programa Flight Monitor del ICE rastreó 288 vuelos de deportación a 38 países, entre ellos Burkina Faso, Camboya, Camerún, Chile y Costa de Marfil.
Según el ICE Flight Monitor, Estados Unidos realizó 12 vuelos de deportación a Venezuela en mayo, operando tres días a la semana. Los vuelos de deportación a Venezuela se reanudaron en febrero de 2025 tras una pausa de 13 meses.
Portillo dijo que el gobierno los llevó al Hotel Santuario La Llanada, donde se sometieron a exámenes médicos y obtuvieron documentos de identificación. Les dijeron que regresarían a casa al día siguiente.
Portillo se alojaba en una habitación del segundo piso con otras dieciséis mujeres. Salió al balcón para contemplar el mar y vio que el cielo estaba negro; hacía mucho calor. Regresó a la habitación, se tumbó en la cama y empezó a sentir que la sacudían.
“Empecé a oír ‘papá, papá, papapá’, y vi cómo las mujeres que estaban a mi lado empezaban a caer”, dijo, describiendo los sonidos del terremoto. “Todas gritaban pidiendo ayuda”.
Y casi inmediatamente, se produjo el segundo terremoto.
“Me caí y terminé enterrada y cubierta por una viga, pero el temblor movió todo a mi alrededor y pude salir”, dijo Portillo, quien tiene moretones por todo el cuerpo.
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos no respondió de inmediato a la solicitud de información de la AP.
Un vídeo del gobierno venezolano publicado en las redes sociales mostraba imágenes de los deportados siendo recibidos por las autoridades venezolanas a su llegada al aeropuerto de Caracas el miércoles.
Jenny Rodríguez, de 24 años, declaró a la cadena Telemundo que viajaba en ese vuelo y que la llevaron al hotel.
“Quedé atrapada bajo los escombros. Un compañero que viajaba en el mismo vuelo se acercó; logré liberar mi mano de los escombros, lo agarré por los pantalones y le rogué que me ayudara”, contó. “Gracias a Dios —y a Él— pude salir de allí”.
Liliana Rojas declaró a Telemundo que ha estado tratando de localizar a su pareja, de 33 años. El centro de detención donde estuvo recluido en El Paso, Texas, solo le informó que fue deportado.
“Nadie da respuesta a nada”, dijo Rojas.
Una mujer afirma sentirse "renacida" tras sobrevivir.
Portillo, quien cruzó la frontera entre Estados Unidos y México en noviembre de 2021 y dijo tener una solicitud de asilo pendiente, no recordaba el número de teléfono de sus hijos. Llamó a su esposo en Estados Unidos.
“Le dije: ‘César, estoy viva. Ayúdame’. Y mi marido no paraba de decir: ‘No puede ser’”, contó ella. “‘Estoy viva, salí de entre los escombros, estoy viva’, le dije”.
Su marido llamó a sus hijos, quienes fueron a buscarla y pudieron reunirse con su madre la noche siguiente.
“Nací ese día; el 24, volví a nacer”, dijo Portillo, quien vivió en el sur de Florida durante más de cuatro años.
Esta versión corrige el titular para indicar que el hotel estaba en La Guaira.
GISELA SALOMON es un reportero radicado en Miami que cubre América Latina y asuntos de inmigración para The Associated Press.
Salomon es un periodista que desde Miami cubre asuntos latinoamericanos y de inmigración.
ATLANTA (AP) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha intentado de muchas maneras reforzar su control sobre las elecciones en Estados Unidos, desde firmar órdenes ejecutivas hasta impulsar legislación restrictiva en el Congreso. El fallo de la Corte Suprema del lunes, que apoyó a los estados que aceptan boletas por correo que llegan tarde, fue el ejemplo más reciente que muestra los límites de su poder.
La decisión judicial se produjo después de fallos consecutivos la semana pasada que bloquearon sus dos amplios decretos con los que buscaba cambiar las normas electorales nacionales, tras más resoluciones judiciales que impidieron que su Departamento de Justicia obtuviera datos estatales detallados de los votantes y de sus intentos estancados de lograr que el Senado apruebe la Ley SAVE. Esa medida eliminaría casi todo el voto ausente, exigiría documentos de ciudadanía para inscribirse para votar e impondría requisitos de identificación con foto en todo el país justo antes de las elecciones de mitad de mandato.
“Ha sido un poco de todo para los republicanos”, señaló el profesor de Derecho de la Universidad de Notre Dame Derek Muller. Pero el presidente, añadió, “en su mayoría no ha conseguido nada”.
Los esfuerzos de Trump no han sido del todo infructuosos. Estados gobernados por republicanos han satisfecho sus exigencias de redibujar las líneas de los distritos electorales para el Congreso, iniciativas impulsadas por el Tribunal Supremo al anular una sección clave de la Ley del Derecho al Voto, y él ha ordenado a su Departamento de Justicia que investigue la votación y las operaciones electorales, algo que los demócratas ven como un posible preludio de su participación en noviembre.
Toda la actividad en torno a cómo vota el país y cómo organiza sus elecciones refleja la prolongada fijación del presidente republicano con su falsa afirmación de que su derrota electoral de 2020 fue amañada. Se ha mostrado tan frustrado por la incapacidad del Senado para aprobar la Ley SAVE que se ha negado a firmar un proyecto de ley bipartidista sobre vivienda.
Volvió a intervenir el lunes tras la decisión de la Corte Suprema en el caso del plazo de las boletas por correo, al afirmar en su red social que intenta “salvar a Estados Unidos de elecciones corruptas”. Grupos defensores del derecho al voto y demócratas consideran que está abusando de su poder e intenta suprimir a votantes legales para obtener ventaja en las elecciones de mitad de mandato, cuando está en juego el control del Congreso.
En cualquier caso, Muller indicó que Trump se enfrenta a realidades legales y políticas: la Constitución otorga a los estados y al Congreso autoridad sobre las elecciones, sin concederle al presidente un papel similar.
“Así es como funciona el federalismo”, afirmó Muller.
A continuación, un repaso de los esfuerzos de Trump por remodelar las normas electorales y de las opciones que podría tener aún de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Énfasis en no ciudadanos y datos de votantes ha encontrado obstáculos
El presidente ha insistido en que las elecciones en Estados Unidos están plagadas de fraude en parte por el voto de no ciudadanos. Las investigaciones muestran que el problema es poco frecuente y representa un porcentaje ínfimo de los casos de fraude. Las condenas se cuentan por centenares en periodos en los que se emiten decenas de millones de boletas.
La visión de Trump derivó en un impulso interinstitucional para nacionalizar los datos de votantes y usar recursos federales para ayudar a los estados a eliminar votantes de los padrones. El Departamento de Justicia ha pedido archivos detallados de votantes de varios estados, datos que incluirían fechas de nacimiento y números parciales de la Seguridad Social. Secretarios de Estado demócratas y algunos republicanos se resistieron, y siguieron demandas federales. Hasta ahora, el gobierno ha perdido todos los casos.
Verificación de ciudadanía de Seguridad Nacional rechazada en los tribunales
El Departamento de Seguridad Nacional de Trump, con ayuda de la iniciativa DOGE encabezada por Elon Musk, renovó una herramienta gubernamental llamada SAVE (Verificación Sistemática de Extranjeros para Prestaciones). El programa ha sido un pilar clave de sus esfuerzos por depurar de los padrones estatales a votantes potencialmente no elegibles.
La semana pasada, un juez federal bloqueó su uso como verificación masiva de ciudadanía.
El gobierno, según sus propios comunicados, había permitido que administradores electorales locales buscaran usuarios por miles, utilizando un rango más amplio de indicadores en lugar de números de identificación emitidos por el Departamento de Seguridad Nacional. Se analizaron al menos 67 millones de inscripciones, principalmente en estados controlados por republicanos. Decenas de miles fueron marcadas como posibles no ciudadanos o personas fallecidas, pero algunos votantes fueron identificados erróneamente como no elegibles.
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Sparkle L. Sooknanan dictaminó que los cambios de Trump agregaron datos personales sensibles de estadounidenses de una manera que podría provocar que votantes fueran eliminados erróneamente de los padrones.
“En suma, el gobierno federal ha pisoteado deliberadamente los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una manera que amenaza el sagrado derecho al voto”, escribió Sooknanan en su orden.
Órdenes ejecutivas empleadas en lugar de legislación
Al igual que presidentes anteriores, Trump firmó órdenes ejecutivas cuando el Congreso no aprobó leyes según sus preferencias.
La primera orden de Trump reflejó su énfasis en los no ciudadanos. Al igual que la Ley SAVE pendiente en el Capitolio, buscaba exigir que quienes pretendieran votar documentaran su ciudadanía para poder inscribirse para votar.
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Denise Casper impuso un bloqueo temporal a la orden el año pasado mientras consideraba el caso y la semana pasada hizo permanente su decisión. La Constitución, escribió Casper, “no otorga al presidente ningún poder específico sobre las elecciones”.
Trump emitió una segunda orden en marzo, cuando se hizo evidente el difícil camino de la Ley SAVE en el Congreso. Pidió una lista nacional de votantes utilizando datos de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos y de la Administración de la Seguridad Social. Además, la orden habría facultado al Servicio Postal de Estados Unidos para determinar quién recibe una boleta de voto ausente y amenazaba a funcionarios electorales locales con procesamiento penal.
El voto ausente es un elemento habitual de las elecciones en Estados Unidos, pero Trump describe erróneamente la práctica como algo que permite el fraude, aun cuando él mismo la ha utilizado. Un informe de 2025 de la Brookings Institution encontró que el fraude en el voto por correo ocurrió en apenas el 0,000043% del total de boletas por correo emitidas.
Secretarios de Estado demócratas demandaron, y la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Indira Talwani alcanzó la misma conclusión legal que Casper. Las disposiciones, escribió la semana pasada, “violan inconstitucionalmente la separación de poderes”.
La Casa Blanca ha indicado que apelará.
Incluso Trump dice que la Ley SAVE tiene pocas probabilidades
Trump calificó el lunes el atasco en el Senado como “una locura” y acusó a una de las senadoras que se resisten, la republicana de Alaska Lisa Murkowski, de sufrir un supuesto “trastorno hacia Trump”.
Es un nuevo forcejeo legislativo que llevó a Trump a exigir que los republicanos eliminen el filibusterismo, que requiere que la mayoría de la legislación importante obtenga el apoyo de 60 de los 100 senadores. Pero eso probablemente no importaría en este caso, ya que cuatro de los 53 republicanos del Senado declarando su oposición al propio proyecto: Murkowski, Susan Collins de Maine, Mitch McConnell de Kentucky y Thom Tillis de Carolina del Norte.
El presidente reconoció el lunes que la Ley SAVE “probablemente no va a ocurrir”.
Trump aún tiene opciones para las elecciones de noviembre
Los dos grandes partidos cuentan con operaciones nacionales para monitorear las elecciones, incluidos equipos legales listos para presentar impugnaciones.
Pese a que el Comité Nacional Republicano perdió el caso sobre boletas por correo, su presidente, Joe Gruters, aludió el lunes a esos esfuerzos: “No vamos a dejarnos disuadir por esta decisión, y el RNC seguirá luchando para que las elecciones terminen el Día de las Elecciones”, afirmó.
Mientras tanto, Trump ha estado elaborando una posible hoja de ruta para acciones más agresivas.
Su fiscal federal en Los Ángeles dijo en junio que había abierto varias investigaciones por fraude electoral, y envió a un fiscal al centro de tabulación de votos del condado después de las primarias de junio en California. Seis meses antes, agentes del FBI ejecutaron una orden judicial e incautaron de boletas y otros registros de las elecciones de 2020 en el condado de Fulton, en Georgia, que incluye Atlanta.
Muller, el profesor de Derecho, dijo que los funcionarios electorales locales “ya están teniendo conversaciones sobre disputas de cadena de custodia” de las boletas a medida que se emiten, se recogen, se cuentan y se almacenan.
Él y el profesor de Derecho de UCLA Rick Hasen señalaron que se requieren órdenes judiciales para el tipo de acciones que ocurrieron en el condado de Fulton. Muller predijo que “el listón sería aún más alto” para cualquier orden que el gobierno solicite durante una elección en curso.
Hasen añadió que está trabajando para educar a jueces de todo el país sobre la importancia de la cadena de custodia de las boletas.
“Los republicanos le creen cuando dice que la elección está amañada. Y luego, cuando los republicanos intentan cambiar las reglas de votación para endurecerlas, eso hace que los demócratas también piensen que el sistema electoral está siendo manipulado”, dijo Hasen. “Así que, si lo que intenta lograr es socavar la confianza de los votantes en el proceso electoral, parece haberlo conseguido de manera espectacular”.
La periodista de The Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó a este reportaje.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
BILL BARROW covers U.S. politics for The Associated Press. He is based in Atlanta.
Associated Press (AP) — Un abogado del estado de Washington prometió “milagros” a decenas de miles de inmigrantes que buscan obtener estatus legal en Estados Unidos.
En cambio, Alexandra Lozano inventó historias falsas de violencia doméstica y trata de personas para solicitar visas humanitarias sin el conocimiento de sus clientes, según varias demandas y una investigación de ética legal. Afirman que se aprovechó de la desesperación de los inmigrantes para vaciar sus cuentas bancarias, dejándolos en riesgo de deportación .
Se la acusa de contratar trabajadores que no contaban con las credenciales legales adecuadas y de crear un sistema de cadena de montaje para agilizar la tramitación de las solicitudes, llegando incluso a copiar las firmas de los clientes en documentos que nunca vieron.
“Deposité la confianza de mi familia en ella”, dijo Gabriel Martínez García, de 30 años. Tras pagar 30.000 dólares, Lozano engañó a su familia e hizo que su madre fuera sometida a un proceso de deportación a pesar de estar casada con un ciudadano estadounidense naturalizado. “Confiamos en ella y luego nos defraudó”.
El bufete de Lozano, Luz del Camino Legal, cerró sus puertas este mes en medio de una avalancha de acusaciones. Renunció definitivamente a su licencia de abogada para evitar sanciones por parte del colegio de abogados y niega haber cometido irregularidad alguna.
Si bien los datos federales muestran un fuerte aumento en las estafas relacionadas con los servicios de inmigración, el presunto plan de Lozano destaca por su magnitud. El colegio de abogados afirma que su firma figura en más de 53.000 casos pendientes.
No está claro cuántos casos fueron fraudulentos ni hasta qué punto sus clientes fueron cómplices. Quienes la demandan afirman no tener ni idea.
Las consecuencias de su caída están impactando el sistema de inmigración "como un maremoto", dijo Erika González, abogada de la Coalición para la Abolición de la Esclavitud y la Trata de Personas.
El año pasado, la administración Trump comenzó a reformar los programas humanitarios que Lozano supuestamente explotó, alegando que el aumento repentino de solicitudes desde 2020 era señal de fraude generalizado. La administración endureció las restricciones de los programas y ralentizó los tiempos de procesamiento, lo que, según grupos defensores de los derechos humanos, perjudicará a las víctimas legítimas.
Los visados están destinados a personas que han sido víctimas de trata o abuso.
Lozano se especializó en la obtención de visas a través de la Ley de Protección de las Víctimas de la Trata y la Violencia de 2000 y la Ley contra la Violencia hacia las Mujeres de 1994, que abarca a personas de todos los géneros.
Estos programas buscan proteger a las víctimas de que su estatus migratorio sea utilizado en su contra por los abusadores. Los estándares de evidencia son más flexibles, lo que facilita el acceso de las víctimas al sistema. Sin embargo, según abogados de inmigración, también facilita la explotación por parte de empresas sin escrúpulos.
Según los abogados que representan a decenas de sus antiguos clientes, el bufete de Lozano investigaba a sus clientes en busca de problemas en el hogar o el trabajo, para luego presentarlos como casos de abuso que no cumplían los requisitos para acceder a estos programas humanitarios.
Aunque los clientes obtenían rápidamente los permisos de trabajo, a menudo se enfrentaban a problemas años después al solicitar la residencia permanente y sus solicitudes eran objeto de un mayor escrutinio.
Lozano niega el fraude migratorio masivo
Angelo Calfo, abogado que representa a Lozano, dijo que se esperaba que los clientes revisaran sus solicitudes antes de firmarlas y los culpó de cualquier declaración falsa.
“La labor de Alexandra siempre ha consistido en luchar por sus clientes, buscar con ahínco todas las opciones legales disponibles para ellos y apoyar sus esfuerzos por construir una vida en este país”, decía su comunicado.
El bar acusó a Lozano de fraude en mayo y su empresa cerró el 10 de junio. Está siendo investigada por la unidad de fraude del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, según correos electrónicos obtenidos por Associated Press. El Departamento de Seguridad Nacional, que administra la agencia de inmigración, declinó hacer comentarios.
Según datos de la Comisión Federal de Comercio analizados por la AP, en 2025 se denunciaron al menos 920 estafas relacionadas con servicios de inmigración, una cifra superior a la de los tres primeros años de la administración Biden combinados. Los expertos señalan que probablemente se trate de una cifra inferior a la real, dada la reticencia de los inmigrantes a denunciar.
Los clientes afirman que los casos fueron gestionados por trabajadores extranjeros, no por abogados con licencia en Estados Unidos.
Lozano está acusado de contratar a cientos de empleados en Colombia, México y Argentina para brindar asesoría legal a sus clientes y gestionar sus solicitudes de visa. Esto significaría que los clientes nunca recibieron consultas de un abogado con licencia en Estados Unidos.
“Alexandra nos decía que, por favor, inventáramos más información sobre los abusos porque no eran abusos reales”, dijo Rafael Álvarez, quien trabajó para Lozano de 2022 a 2024 en Colombia. “Hubo muchos casos que no eran ciertos”.
La exdirectora de operaciones de Lozano, Amy Rios, testificó en 2024 que la firma ganó 1,7 millones de dólares enseñando a otros bufetes de abogados sus estrategias legales para visas humanitarias y que "cambió la forma en que muchos abogados abordan ahora el derecho de inmigración".
Demandas recientes acusan al menos a otras dos empresas en Texas y Ohio de replicar las tácticas de Lozano, lo cual ellos niegan.
Los inmigrantes dicen que no sabían nada de las mentiras.
Erika Sánchez y su esposo ingresaron a Estados Unidos de forma ilegal. Varios abogados les dijeron que no había manera de regularizar su situación desde dentro del país.
Sin embargo, Lozano prometió un resultado exitoso tras una sola consulta en 2020, según una demanda que la pareja presentó en mayo junto con otros siete exclientes.
La pareja confió en la firma cuando les pidieron sus firmas en hojas en blanco, dijo Sánchez, y vivían con un presupuesto ajustado para pagarle a Lozano más de 32.000 dólares.
“Realmente creíamos que estaba haciendo lo correcto”, dijo Sánchez.
Añadió que nunca vieron la solicitud presentada por la empresa en nombre de su marido, la cual, según descubrieron más tarde, contenía acusaciones falsas de que su hija adolescente lo había maltratado. Actualmente, él se encuentra en proceso de deportación.
Algunos antiguos clientes afirman que no descubrieron el presunto fraude hasta años después. Nora Murillo Moreno contó que la firma le informó sobre las falsas acusaciones de abuso el día antes de su entrevista para la tarjeta de residencia. Entró en pánico.
“¿Debo contar lo que realmente sucedió o lo que está escrito?”, preguntó Murillo Moreno. “Sabía que las cosas no cuadraban”.
La administración Trump afirma que el aumento en la emisión de visas indica un "fraude generalizado".
Los abogados que demandan a Lozano afirman que su ascenso coincide con un aumento exponencial en las solicitudes de visa para casos de trata de personas y violencia doméstica.
Según datos de la agencia de inmigración, las denuncias por violencia doméstica se triplicaron con creces entre los años fiscales 2020 y 2025, pasando de casi 15 000 solicitudes a más de 53 000 anuales. Además, se registraron casi doce veces más solicitudes de padres que alegaban haber sido víctimas de abuso por parte de sus hijos.
Durante ese mismo período, las denuncias por trata de personas aumentaron de alrededor de 1.000 solicitudes a más de 37.000.
En diciembre, la agencia de inmigración anunció que reformaría su programa de visas para víctimas de violencia doméstica debido al “fraude generalizado” derivado del aumento en las solicitudes, sin presentar otras pruebas. Los cambios incluyen la reducción de las definiciones de abuso y una mayor ponderación de las pruebas aportadas por los presuntos agresores.
Cecelia Levin, abogada de la organización sin fines de lucro Alliance for Immigrant Survivors, afirmó que dificultar la obtención de estas visas para las víctimas reales de abuso no es la solución. En cambio, la administración Trump debería centrarse en hacer cumplir la ley contra los abogados que realizan estafas, añadió.
Una denuncia ética anterior fue desestimada.
Los abogados de inmigración afirman que las redes sociales de Lozano estaban plagadas de señales de alerta, como por ejemplo, su afirmación de que la Virgen María había bendecido todos sus casos.
En 2023, el Colegio de Abogados de Washington manifestó su preocupación por el ejercicio de la abogacía de Lozano, pero desestimó una denuncia ética en su contra argumentando que estaba protegida por cláusulas de exención de responsabilidad, según un documento obtenido por la AP. La denuncia alegaba publicidad engañosa y otras irregularidades.
Sara Niegowski, portavoz del colegio de abogados, dijo que impidieron que Lozano ejerciera la abogacía "lo antes posible".
Los exclientes de Lozano se encuentran en un lío legal.
Los antiguos clientes ahora se esfuerzan por recuperar sus expedientes del bufete desaparecido. Cientos de personas acudieron recientemente a consultas con abogados voluntarios en Washington y Oregón.
Muchos solicitaron unirse a una demanda colectiva para obtener una compensación económica por negligencia profesional de sus abogados. Otra demanda colectiva busca recuperar los honorarios de sus abogados.
Vicente Omar Barraza, abogado que presentó la demanda por negligencia profesional, afirmó que cientos de antiguos clientes le comentaron que aún desconocen qué información incluyó el bufete de Lozano en sus solicitudes. Le preocupa que muchas personas hayan perdido vías viables para obtener estatus legal.
García Martínez, quien afirma que su madre está en proceso de deportación porque Lozano manejó mal su caso, vive cada día con el temor de que sea deportada.
“Estoy rezando muchísimo por ella”, dijo García Martínez. “Nada de esto debería haber sucedido”.
El periodista de Associated Press Jesse Bedayn, en Austin, Texas, y el periodista de datos Aaron Kessler, en Washington, contribuyeron a este informe.
JACK BROOK Con sede en Nueva Orleans, Brook cubre Luisiana, centrándose en el gobierno estatal, los problemas ambientales y la infraestructura. Es miembro del programa Report for America y se le puede contactar a través de la aplicación de mensajería segura Signal en jackbrook.88.
En lo que respecta a la ciudadanía por derecho de nacimiento , la administración Trump no ha ocultado su postura.
Según el presidente Donald Trump , esta práctica, que otorga la ciudadanía automática a casi todos los nacidos en suelo estadounidense y que pronto será sometida a un juicio por parte del Tribunal Supremo, es "una vergüenza".
“La más grave y absurda de todas las abominaciones constitucionales”, escribió Stephen Miller, asesor principal de la Casa Blanca, en X.
“La política de inmigración más estúpida del mundo”, dijo el vicepresidente JD Vance en 2025.
“Sabes, somos el único país que lo tiene”, dijo Trump en una entrevista, una afirmación que ha repetido en numerosas ocasiones. Y falsamente.
Se espera que la Corte Suprema aborde el tema en los próximos días, emitiendo un fallo sobre una orden ejecutiva de Trump que trastocaría más de un siglo de historia constitucional y jurídica.
“Todo depende de un par de personas”, dijo recientemente a los periodistas. “Espero que hagan lo correcto”.
Aquí les presentamos un análisis más detallado de los hechos.
La ciudadanía por derecho de nacimiento se convirtió en ley en 1868.
La ciudadanía por derecho de nacimiento se convirtió en ley en 1868, cuando se ratificó la 14ª Enmienda tras la Guerra Civil, en parte para garantizar que los antiguos esclavos fueran ciudadanos.
A finales del siglo XIX, en el caso de Wong Kim Ark , un hombre nacido en Estados Unidos de padres chinos, la ley se amplió para incluir a los hijos de inmigrantes. En casos posteriores, la Corte Suprema dictaminó que toda persona nacida en Estados Unidos es ciudadana, incluso si sus padres se encuentran en el país de forma ilegal o temporal.
Existen muy pocas excepciones, principalmente para los hijos de diplomáticos extranjeros nacidos en Estados Unidos.
Se convirtió en una parte aceptada de la jurisprudencia estadounidense y, hasta la llegada de Trump, pocos la consideraban controvertida.
Eso no es sorprendente, ya que hasta hace relativamente poco incluso muchos republicanos hablaban con entusiasmo sobre la inmigración.
Los inmigrantes recientes "han tenido que trepar por encima de muros, pasar por debajo de alambre de púas y atravesar campos minados" para llegar a Estados Unidos, dijo el presidente Ronald Reagan en una ceremonia de naturalización para nuevos ciudadanos en Detroit en 1984.
“Y todos ellos han contribuido al conjunto de lo que es vuestro nuevo país.”
Trump presenta la ciudadanía por derecho de nacimiento como un "imán para la inmigración ilegal".
La oposición a la inmigración ha sido durante mucho tiempo un elemento central de las campañas de Trump, y él ha aprovechado la frustración pública con temas como el aumento vertiginoso de los cruces fronterizos ilegales durante la administración Biden, cuando las detenciones en la frontera procedentes de México alcanzaron un récord de 250.000 en tan solo un mes.
Para Trump, la ciudadanía por derecho de nacimiento es un "imán para la inmigración ilegal", y los funcionarios de la administración a menudo señalan las redes ilegales de "turismo de maternidad" que organizan la llegada de ciudadanos no estadounidenses al país únicamente para dar a luz.
En sus argumentos legales contra esta práctica, los abogados del gobierno suelen centrarse en una frase de la enmienda: «sujeto a su jurisdicción». A diferencia de la mayoría de los expertos legales, insisten en que esto significa que Estados Unidos puede negar la ciudadanía a los bebés nacidos de mujeres que se encuentran ilegalmente en el país.
Pero durante las audiencias orales de abril sobre el caso, incluso algunos jueces conservadores de la Corte Suprema cuestionaron ese enfoque .
Trump dice que solo Estados Unidos tiene ciudadanía por derecho de nacimiento. ¿Es eso cierto?
No.
Es cierto que esta práctica no es la norma en todo el mundo. En la mayoría de los países, la ciudadanía de un niño sigue la de sus padres, independientemente del lugar de nacimiento.
Sin embargo, docenas de países, además de Estados Unidos, otorgan la ciudadanía por derecho de nacimiento sin restricciones. La mayoría se encuentran en América, incluyendo Canadá, México y muchas naciones de Centroamérica y Sudamérica.
Decenas de otros países, desde Alemania hasta Australia, tienen un enfoque mixto, utilizando una variedad de principios, incluyendo la paternidad, el lugar de nacimiento, la residencia y la etnia, para decidir la ciudadanía de un niño.
WASHINGTON (AP) — Estados Unidos celebra su 250 aniversario . ¿Y qué mejor manera de conmemorarlo que con una actividad típica del verano estadounidense: un viaje a la capital del país?
Pero quienes visiten Washington descubrirán que la ciudad está experimentando un cambio tremendo, gracias a la transformación impulsada por el presidente Donald Trump.
Desde que regresó al cargo hace 17 meses, Trump ha demostrado una continua obsesión con el Distrito de Columbia. El presidente republicano ha estampado su imagen y nombre en edificios , ha derribado estructuras históricas , ha modificado otras , ha iniciado proyectos de construcción masivos y ha desplegado personal militar armado .
Los lugares turísticos tradicionales permanecen. Pero con pequeños desvíos, una mente abierta y una mirada crítica, el caminante ambicioso puede apreciar todas las maneras en que el presidente ha impulsado la transformación de la capital.
En vísperas del aniversario de Estados Unidos, acompáñenos en un recorrido con Associated Press por un Washington en plena transformación.
Primera parada: Un despliegue indefinido de la Guardia Nacional
Comenzamos nuestro recorrido en Union Station y Metro Center, los principales nudos de transporte de la ciudad. Observen la arquitectura grecorromana de la primera y el diseño brutalista de la segunda. Ahora vean el despliegue permanente e indefinido de tropas armadas de la Guardia Nacional allí y en muchas otras partes de la ciudad.
Miembros de la Guardia Nacional del distrito y de varios estados se encuentran en la ciudad desde agosto de 2025, desplegados bajo una orden de emergencia emitida por Trump en lo que él denominó un intento por combatir la delincuencia. Trump ha presentado este despliegue como un salvavidas para la ciudad. Permanecerán aquí durante la mayor parte, si no todo, el año 2026 y se espera que su número alcance los 5000 este verano.
No es la primera vez que el ejército se despliega en la capital. Las tropas estuvieron en Washington durante toda la Guerra Civil, para sofocar los disturbios tras el asesinato de Martin Luther King Jr. en 1968 y, como es bien sabido, durante las primeras horas de los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Pero en el Washington de Trump, la presencia de guardias nacionales en las esquinas de las calles y en las estaciones de metro se ha convertido en una parte cada vez más habitual del paisaje urbano.
Y nadie sabe cuándo se irán.
Segunda parada: Cicatrices dejadas por DOGE
Salga de la estación Union Station, admire la vista del Capitolio y gire a la derecha por la Avenida Pennsylvania. Allí se encuentra un edificio que ahora es sinónimo del Departamento de Eficiencia Gubernamental, la iniciativa de la administración Trump para reducir el tamaño del gobierno federal.
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) fue la primera gran agencia federal a la que el entonces líder de DOGE, Elon Musk, se dirigió durante la reestructuración del gobierno federal , cuando las medidas de recorte de gastos provocaron el despido de decenas de miles de trabajadores. USAID gastó miles de millones en ayuda humanitaria en todo el mundo y se le atribuye haber salvado millones de vidas a lo largo del tiempo.
Al eliminar el 90% de los contratos de ayuda exterior, la administración Trump recortó efectivamente unos 60.000 millones de dólares en financiación.
Después de que los empleados desalojaran sus escritorios en febrero de 2025, las oficinas de USAID en Pennsylvania Avenue se destinaron a otros usos gubernamentales.
El cierre de la agencia también contribuyó a un aumento masivo del desempleo en la región donde vive aproximadamente una quinta parte de la fuerza laboral.
Muchos trabajadores aún se preguntan: Cuando sus vidas dieron un vuelco, ¿qué se salvó ?
Tercera parada: la imagen de Trump mirando fijamente
Caminando hacia el sur por cualquiera de las calles numeradas se llega a Constitution Avenue y al National Mall. Pancartas con la imagen de Trump han adornado las fachadas de varios edificios gubernamentales durante los últimos 17 meses, una práctica poco común para un presidente estadounidense en ejercicio y una señal muy literal de su huella en la ciudad.
En el Departamento del Interior, su imagen tiene la misma importancia que la de George Washington en pancartas similares que proclaman "America's First" y "America First".
A una milla de distancia, el rostro amenazador de Trump se alza desde el emblemático edificio del Departamento de Justicia , una muestra tangible de sus esfuerzos por ejercer poder sobre la agencia policial que en su día lo investigó. Es también un símbolo elocuente del deterioro de la tradición de independencia del departamento respecto al control de la Casa Blanca, a medida que el presidente impulsa el enjuiciamiento de sus adversarios políticos.
A continuación: El estanque reflectante pintado de azul "bandera estadounidense".
Hacia el oeste, en dirección al Monumento a Lincoln, se encuentra el Estanque Reflectante, recientemente repintado .
Este lugar siempre ha sido una visita obligada para cualquier turista. Pero el Estanque Reflectante, escenario de marchas y protestas históricas, simboliza hoy también el afán de Trump por transformar Washington.
Trump calificó la zona de "sucia" e hizo que unos trabajadores la pintaran de un color que él denominó "azul bandera estadounidense". Una organización sin ánimo de lucro con sede en Washington que intentó bloquear la medida afirmó que esta socavaba el tono solemne de la zona, situada cerca de los monumentos a Lincoln y a las guerras de Vietnam y Corea.
Desde su remodelación, la piscina ha sufrido numerosos problemas, desde el crecimiento descontrolado de algas hasta la muerte de patos y el desgarro del revestimiento. Las autoridades afirman que algunos de los problemas han sido causados por vándalos y se han realizado arrestos. El Servicio de Parques Nacionales indicó que el revestimiento fue cortado intencionalmente con una navaja o un cuchillo afilado.
Un paseo por el Puente Memorial sobre el río Potomac conduce directamente al emplazamiento propuesto para el futuro arco triunfal de Trump, de 20 pisos y adornado con oro. Aunque está inmerso en una batalla legal, como muchos de sus proyectos, el arco ha sido aprobado por una importante agencia federal y ya han comenzado los trabajos de topografía en el lugar.
En una ciudad meticulosamente planificada y rica en el simbolismo que define a la nación, las nuevas construcciones pueden perturbar el equilibrio cuidadosamente logrado.
Una vez construido, el arco interrumpirá la línea visual simbólica, diseñada intencionadamente, entre Arlington House, que fue la residencia del general confederado Robert E. Lee, y el Monumento a Lincoln, que simbolizaba la reunificación de una nación dividida tras la Guerra Civil.
Justo delante: El Centro Trump-Kennedy
Desde el lugar se puede ver el Centro Conmemorativo John F. Kennedy para las Artes Escénicas, conocido durante gran parte de este año como el Centro Conmemorativo Donald J. Trump y John F. Kennedy.
En 1964, un año después de su asesinato, el Congreso designó el centro de artes escénicas como un monumento conmemorativo a Kennedy. Una ley prohíbe explícitamente a su junta directiva convertir el centro en un monumento a cualquier otra persona y colocar el nombre de otra persona en el exterior del edificio.
Una decisión judicial acabó eliminando el nombre de Trump del centro, pero una lona permanece allí, ocultando el cambio.
Trump también añadió su nombre al Instituto de la Paz de Estados Unidos, como parte de una serie de homenajes más amplia que no tiene precedentes para un presidente en ejercicio.
En medio de todo: Una Casa Blanca significativamente transformada.
Ningún recorrido estaría completo sin visitar el número 1600 de la Avenida Pennsylvania: la Casa Blanca. Allí, los visitantes pueden observar la obra en construcción que antes se conocía como el Ala Este . Actualmente, este espacio sirve como salón de baile provisional para el presidente, mientras los tribunales y el Congreso debaten si se construirá o no.
La Casa Blanca ha declarado que el costo de 400 millones de dólares sería sufragado por donantes privados, pero que fondos públicos —alrededor de mil millones de dólares para todo el complejo de la Casa Blanca, incluido el salón de baile— se destinarían a medidas de seguridad. El edificio propuesto también ha aumentado su tamaño en comparación con el resto de la Casa Blanca. Trump argumenta que el salón de baile es necesario por razones de seguridad y reforzó esta afirmación tras el ataque a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en abril.
No se puede ver en la visita guiada: la zona que antes se conocía como el Jardín de las Rosas. Plantada por la entonces primera dama Jackie Kennedy, ha sido pavimentada y convertida en un patio.
Última parada: La Plaza Black Lives Matter ya no existe.
Justo al norte, cruzando la Avenida Pennsylvania, se encuentra la zona de la ciudad anteriormente conocida como Plaza Black Lives Matter . Durante el primer mandato de Trump, la alcaldesa demócrata Muriel Bowser, de postura más combativa, ordenó pintar y nombrar la zona en memoria de George Floyd, quien murió a manos de la policía de Minneapolis.
La plaza BLM se convirtió en un punto de referencia para años de activismo político. Cientos de protestas comenzaron, terminaron o se concentraron allí.
La plaza fue demolida en marzo de 2025 por orden de Bowser, impulsada por las amenazas del Congreso de retener los fondos de la ciudad. La decisión representó un reconocimiento del importante cambio de tono bajo la administración Trump.
Este es el recorrido, amigos. Que disfruten de su estancia.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
MIAMI (AP) — Más de 100 personas recién deportadas de Estados Unidos se encontraban alojadas en un hotel cuando los terremotos azotaron Venezuela, lo que desencadenó una frenética búsqueda de sobrevivientes y cuerpos sepultados entre los escombros, según los propios sobrevivientes.
