WASHINGTON (AP) — El gobierno de Trump está apelando el fallo de un juez que bloqueó las limitaciones al voto por correo antes de las elecciones de mitad de período, el último giro en una batalla judicial que se desarrolla días antes de que los primeros estados comiencen a enviar boletas por correo para las cruciales elecciones de noviembre.

La notificación de apelación presentada el viernes se produce después de que un juez federal en Boston emitiera una nueva decisión que bloquea la implementación de una orden ejecutiva del presidente Donald Trump durante las próximas dos semanas.

El Tribunal Supremo autorizó previamente que el plan siguiera adelante por motivos procesales, pero aún no ha decidido si es legal. El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos examinará el caso próximamente, aunque podría volver pronto ante el máximo tribunal del país.

Según la orden ejecutiva de Trump, el Servicio Postal de EE. UU. podría negarse a entregar las papeletas de los estados que no presenten listas de votantes elegibles ni utilicen un formato de sobre uniforme. La Casa Blanca califica el plan como un conjunto de "medidas de sentido común" destinadas a proteger la seguridad del voto, y considera que la orden que lo bloquea es "irrazonable e ilegal".

Celina Stewart, directora ejecutiva de la Liga de Mujeres Votantes, que presentó una demanda para bloquear a Trump, dijo que las demandantes confían en que la ley está de su lado.

“Espero que los jueces federales sigan defendiendo su autoridad y deber constitucionales”, dijo Stewart, y agregó: “En resumen, para los votantes, su derecho al voto no ha cambiado”.

La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Indira Talwani, determinó que los estados no tienen ni el tiempo ni el dinero necesarios para diseñar y producir nuevas papeletas, actualizar sus sistemas y capacitar a los funcionarios para que carguen los datos de los votantes al Servicio Postal en el poco tiempo que queda antes de las elecciones de mitad de mandato.

Está previsto que las primeras papeletas de voto por correo para las elecciones generales que determinarán el control del Congreso se envíen el 4 de septiembre.

El fallo del jueves se produjo después de que los demócratas y los grupos defensores del derecho al voto presentaran una nueva serie de demandas para acatar la reciente decisión de la Corte Suprema. Señalan que la Constitución otorga a los estados y, en algunos casos, al Congreso, la facultad de establecer las normas electorales, no al presidente ni al Servicio Postal.

La encarnizada batalla legal podría tener importantes repercusiones en las elecciones de mitad de mandato. Casi un tercio de los estadounidenses vota por correo y los funcionarios electorales sostienen que no hay tiempo suficiente para adaptar sus sistemas a las nuevas directrices del Servicio Postal.

El presidente lleva mucho tiempo criticando el voto por correo , al que culpa falsamente de su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de que él mismo lo utiliza para votar. Un informe de la Brookings Institution, publicado en 2025, reveló que el fraude en el voto por correo se produjo en tan solo cuatro casos por cada 10 millones de votos emitidos.

La orden ejecutiva de Trump fue impugnada ante los tribunales poco después de su emisión en marzo. Talwani, nominada al cargo por el presidente Barack Obama, accedió a bloquearla para las elecciones de mitad de mandato. Sin embargo, a principios de esta semana, la Corte Suprema dictaminó que se había precipitado. El plan del Servicio Postal ya se ha finalizado .

Nicholas Riccardi, desde Denver, contribuyó a este informe.

LINDSAY WHITEHURST cubre la Corte Suprema y los asuntos legales para Associated Press. Ha ganado numerosos premios de periodismo a lo largo de una carrera que abarca dos décadas.

(Foto AP/Lynne Sladky)

NUEVA YORK (AP) — En un distrito electoral clave de Michigan, justo al norte de Detroit, la candidata demócrata al Congreso, Christina Hines, dijo que a los votantes les preocupa mucho más poder costear el combustible, los alimentos y la atención médica que el hecho de que los extremistas de izquierda estén ganando terreno en su partido.

“Ahora mismo me cuesta 73 dólares llenar el depósito de nuestra furgoneta”, dijo. “Esto es inaceptable para las familias trabajadoras”.

A unos 965 kilómetros de distancia, el extremismo político es precisamente el tema que el representante republicano Mike Lawler quiere abordar en su distrito electoral clave de Nueva York. Afirmó que los Socialistas Democráticos de América “serán un tema importante, en parte porque esa es la plataforma con la que se postulan los demócratas”.

En estos últimos días del verano, se está produciendo una transición mientras demócratas y republicanos superan sus luchas internas sobre el rumbo de sus partidos y se lanzan a una carrera contrarreloj de dos meses hacia las elecciones generales. De cara al otoño, se ha perfilado una clara división entre dos bandos, con mensajes de campaña fundamentalmente diferentes para ganarse el voto. La versión que elijan determinará si el presidente republicano Donald Trump y su partido mantienen el control absoluto de Washington durante los próximos dos años.

En concreto, los demócratas están trabajando para volver a centrarse en la economía, que según los votantes es su principal preocupación, ya que el precio de los productos básicos sigue siendo elevado, a pesar de que la inflación ha disminuido desde el pico alcanzado durante el mandato del presidente demócrata Joe Biden . Los republicanos, reacios o incapaces de cuestionar las políticas de Trump, luchan por mantener la atención en el giro a la izquierda de los demócratas, advirtiendo constantemente sobre el socialismo e incluso el comunismo.

El estratega republicano David Urban, aliado de Trump, reconoció que el mensaje "tiene límites".

“Eso no va a funcionar en todas partes”, dijo. Mientras tanto, describió la guerra en Irán y sus consecuencias económicas como “un desastre”.

“Ahora mismo creo que la gente ve la guerra como un lastre para la economía y, por lo tanto, no les gusta”, dijo Urban, advirtiendo que el camino que le espera al Partido Republicano podría ser difícil. “¿Tengo un escenario optimista en el que creo que los republicanos ganarán con fuerza y ​​mantendrán la Cámara de Representantes y todo lo demás? No soy tan ingenuo como para pensar que ese sea un escenario probable”.

Los republicanos todavía quieren culpar a Biden por los precios.

El Partido Republicano está teniendo dificultades para ponerse de acuerdo en un mensaje que responda a las preocupaciones económicas de los votantes.

La palabra "gasolina" se menciona solo una vez en más de una docena de comunicados publicados este mes por el Comité Nacional Republicano, según documentos revisados ​​por Associated Press. Esto ocurre mientras el precio promedio de la gasolina fue de $4.18 la semana pasada, la quinta semana consecutiva en que los precios nacionales superaron los $4.

Si bien ignoran en gran medida el problema, los argumentos utilizados animan a los republicanos a culpar a Biden de los altos costos en general.

“El presidente Trump está arreglando lo que Biden estropeó”, dicen.

Mientras tanto, la palabra "demócrata" se cita 73 veces en los puntos clave del discurso del Comité Nacional Republicano de este mes.

El vicepresidente JD Vance no abordó el tema de los precios de la gasolina durante su visita a Ohio la semana pasada, y solo trató brevemente la asequibilidad en general.

“Tenemos mucho trabajo por delante, pero por fin estamos viendo que el sueño americano de tener una vivienda propia vuelve a ser accesible para nuestros jóvenes”, dijo.

Vance también ignoró la guerra del gobierno de Trump en Irán, que ya lleva seis meses y tiene un impacto directo en el aumento del precio de la gasolina. Sin embargo, estaba ansioso por atacar el auge de los socialistas demócratas.

“Si estos radicales toman el control del Congreso, aprobarán la agenda más descabellada que Estados Unidos haya visto jamás”, dijo el vicepresidente.

Persisten las divisiones ideológicas entre los demócratas.

Algunos dirigentes demócratas temen que el auge de los socialistas democráticos dentro del partido represente un problema político para los candidatos en los distritos electorales indecisos.

Al menos ocho miembros de la DSA o candidatos respaldados por ella obtuvieron nominaciones demócratas para el Congreso en esta temporada de primarias. Esto incluye siete para la Cámara de Representantes, además de la candidata demócrata al Senado, Angie Nixon, en Florida. No hay candidatos afiliados a la DSA para gobernador después de que Francesca Hong, de Wisconsin, perdiera su candidatura en las primarias este mes.

Si bien estos candidatos representan solo una fracción de los 257 escaños que los demócratas tienen actualmente en Washington, los demócratas saben que no pueden ignorar el tema por completo.

En una entrevista, la demócrata de Michigan, Hines, se negó a respaldar a dos candidatos a la Cámara de Representantes afiliados a los Socialistas Democráticos de América (DSA) en su estado, ni al candidato demócrata al Senado por Michigan, Abdul El-Sayed. El-Sayed no está afiliado a los Socialistas Democráticos de América, aunque es un firme aliado del senador Bernie Sanders, un independiente de Vermont que es un defensor de las ideas progresistas.

Sin nombrarlos, Hines condenó a aquellos miembros de su partido a quienes no considera suficientemente patriotas.

“Amo a mi país”, dijo. “Me saca de quicio que algunos miembros de mi partido, sobre todo los de la extrema izquierda, no actúen así”.

Los Socialistas Democráticos de América aún están lejos de ser un nombre conocido para la mayoría de los votantes.

Según una encuesta de CNN/SSRS realizada en julio, solo alrededor del 20% de los adultos estadounidenses tenía una opinión favorable de la DSA, mientras que aproximadamente un tercio tenía una opinión desfavorable y el resto no había oído hablar de la organización o no tenía una opinión formada al respecto. Alrededor del 70% de los demócratas o personas con inclinación hacia el Partido Demócrata afirmaron que se sentirían "entusiasmados" o "aceptables" si su partido nominara a un candidato que se describiera a sí mismo como socialista democrático.

Trump sigue siendo profundamente impopular.

Las encuestas muestran sistemáticamente que a los votantes les preocupan mucho más los costes y la economía.

Una encuesta del Washington Post/Ipsos realizada en julio reveló que la mayoría de los votantes registrados, aproximadamente 6 de cada 10, mencionaron algo relacionado con la economía o los altos precios cuando se les pidió que compartieran, con sus propias palabras, los factores más importantes para su voto en las elecciones de mitad de mandato. Alrededor de 3 de cada 10 mencionaron la inmigración.

Muy pocos mencionaron el anticomunismo o el socialismo como un factor determinante en su voto, aunque las cuestiones culturales han sido un elemento clave para los republicanos en las últimas contiendas.

Sin embargo, la débil popularidad de Trump representa otro obstáculo para los republicanos. Según una encuesta de Associated Press, solo alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses aprueba la gestión del presidente republicano, una cifra ligeramente inferior al 37% registrado en junio.

Lawler afirmó que volvería a hacer campaña con Trump si el presidente regresaba a su distrito este otoño, pero el congresista también intentó distanciarse de Trump.

“Si regresa, perfecto, pero al final esta carrera la decidirán mi historial y mi visión”, dijo. “Será una lucha interesante hasta el final”.

Por  STEVE PEOPLES

(Foto AP/George Wallker IV)

El líder de la Nación Seneca en el norte del estado de Nueva York critica la decisión del presidente Donald Trump de cambiar el nombre del lago Ontario a "Lago América", diciendo que viola un tratado de más de 225 años y muestra una "flagrante falta de respeto" hacia los pueblos indígenas que le dieron su nombre en primer lugar.

El presidente de la Nación Seneca, J. Conrad Seneca, pidió el viernes que se revoque la orden de Trump y que se mantenga el nombre del lago Ontario como reflejo de los pueblos indígenas de Estados Unidos y Canadá que vivieron en el territorio que rodea y bordea el lago mucho antes de la creación de cualquiera de las dos naciones.

“El presidente no puede arrogarse la propiedad de nuestra cultura ni borrarla mediante acciones políticas irresponsables”, afirmó en un comunicado.

Esta semana, Trump firmó una orden que instruye al Departamento del Interior a actualizar el nombre del lago en el servicio de nomenclatura geográfica de Estados Unidos, como parte de su creciente guerra comercial con Canadá. La orden indica que el cambio debe realizarse en 30 días.

Seneca afirmó que el cambio de nombre violaba el Tratado de Canandaigua de 1794, firmado por el presidente George Washington y la confederación Haudenosaunee , en el que se prometían paz y amistad perpetuas. Los Seneca son una de las seis naciones que integran la confederación, también conocida como la Confederación Iroquesa.

El nombre del lago Ontario proviene de la palabra “oniatarí:io”, del pueblo indígena hurón, que significa “lago de aguas brillantes”. La provincia canadiense de Ontario, fundada en 1867, tomó su nombre del lago.

En la lengua tradicional seneca, el nombre del lago es “sga:nyodai:yoh”, que significa “lago hermoso”, dijo Seneca.

En los últimos días, Trump planteó la posibilidad de cambiar el nombre del lago, luego de que Estados Unidos anunciara la imposición de nuevos aranceles a los productos canadienses tras el fracaso de las negociaciones entre ambos países. Canadá respondió con sus propios aranceles de represalia sobre los productos estadounidenses, mientras que los líderes canadienses rechazaron rotundamente la idea de cambiar el nombre del lago.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, rechazó la medida, destacando las raíces indígenas del lago y que su nombre es anterior tanto a la Confederación Canadiense como a la Declaración de Independencia de Estados Unidos. Trump no puede obligar a Canadá a acatar el cambio de nombre.

Trump ha argumentado que Canadá ha estado estafando a Estados Unidos en cuestiones comerciales y militares, y ha sugerido que Canadá debería ser absorbida como el estado número 51 .

Por  ANTHONY IZAGUIRRE y JOSEPH FREDERICK

(Foto AP/Manuel Balce Ceneta)

WASHINGTON (AP) — Donald Trump enfrenta el viernes un momento incómodo para su presidencia, cuando la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán cumple seis meses, un hito significativo en un conflicto que el líder republicano aseguró repetidamente a los estadounidenses que sería una “pequeña excursión” que duraría unas semanas.

Pero la guerra no ha terminado, aunque Trump sostiene que, mediante las bombas y un bloqueo, ya ha devastado el liderazgo, el ejército y la economía iraní.

Y esta semana su gobierno apuntó que centrará su atención en aumentar la presión económica —en lugar de la acción militar— para intentar acabar con Irán. El cambio de estrategia se centra en las amenazas de castigar a cualquier país o entidad que siga haciendo negocios con Teherán.

El giro hacia el uso de sanciones como arma preferida se produce mientras la Casa Blanca evalúa la disminución de las reservas de municiones tras meses de guerra, lo que despierta la preocupación porque un conflicto prolongado pueda socavar la preparación militar estadounidense en otras partes del mundo.

A medida que el conflicto se prolonga, también parece desvanecerse el discurso de Trump sobre encontrar un final rápido a la guerra. Esta semana subrayó que “no tiene prisa” por sentar a Irán de nuevo a la mesa de negociaciones, y sigue sosteniendo que el liderazgo de la República Islámica está contra las cuerdas.

“No les están pagando a sus tropas. Están en serios problemas. Tienen muy poca capacidad”, declaró Trump a reporteros el jueves. “No queremos hablar con ellos. No buscamos reunirnos ni nada”.

No está claro cómo —o si— Trump abordará el sexto mes de un conflicto que ya le ha costado a Estados Unidos más de 37.500 millones de dólares y ha dañado su popularidad de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre, cruciales para su partido. El presidente pasará el viernes en Houston, donde rendirá homenaje a la tripulación del Artemis II de la NASA por su misión de 10 días alrededor de la Luna a principios de año.

Trump declara “misión cumplida”, frase que ya perjudicó a predecesor republicano

A primera vista, el momento es complicado para el líder del movimiento “Estados Unidos primero”, que criticó con dureza a sus predecesores en la Casa Blanca por desperdiciar el dinero de los contribuyentes estadounidenses y las vidas de los soldados en conflictos de Oriente Medio, y en campaña prometió mantener al ejército lejos de “guerras interminables”.

Pero Trump se ha mostrado indignado ante las sugerencias de que esta guerra —en la que las tropas del Pentágono no han pisado suelo iraní— pueda compararse con las que se libraron durante años en Irak y Afganistán, en las que murieron más de 7.000 estadounidenses.

Su predecesor republicano, el expresidente George W. Bush, fue ampliamente ridiculizado por un discurso de 2003 a bordo del USS Abraham Lincoln bajo una pancarta de la Casa Blanca que decía “Mission Accomplished” (“Misión cumplida”). Aquello pasó a simbolizar una declaración prematura de victoria en la guerra de Irak, que continuaría casi nueve años más. Más de dos décadas después, todavía hay tropas de Estados Unidos estacionadas en Irak.

La guerra de Trump se ha prolongado mucho más de lo que dijo a los estadounidenses que duraría. Eso no le impidió compartir esta semana una publicación en redes sociales que proclamaba “MISSION ACCOMPLISHED 2026” (“Misión cumplida 2026"). La imagen, generada por la inteligencia artificial, muestra a Trump con aviones de combate de Estados Unidos, un buque de guerra y banderas estadounidenses de fondo, sobre imágenes más pequeñas de Bush y del exlíder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, quien murió en un ataque israelí en los primeros momentos del conflicto.

Trump ha reiterado constantemente que la campaña de Estados Unidos e Israel ha sido devastadora para la marina y la fuerza aérea de la República Islámica. Funcionarios iraníes han afirmado que el país ha sufrido 270.000 millones de dólares en daños directos e indirectos. Los ataques militares israelíes de las primeras semanas aniquilaron a gran parte de la estructura de liderazgo del gobierno teocrático, incluido Jamenei.

Pero Irán ha encontrado una baza a su favor en los ataques en el crucial estrecho de Ormuz, por donde se aventuran a pasar relativamente pocos buques que transportan petróleo y gas natural licuado. Trump volvió a declarar el jueves que el “estrecho de Ormuz está abierto”, señalando que 24 embarcaciones lo habían atravesadi en la víspera. Es un pequeña parte de las aproximadamente 130 que cruzaban diariamente la vía marítima vital antes de que comenzara la guerra.

Trump muestra poco interés en conversaciones

Qatar y Pakistán, que ejercen como mediadores, siguen presionando para encontrar una salida diplomática entre ambas partes. El primer ministro de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, estuvo en Teherán el jueves para hablar de un plan propuesto entre Teherán y Omán para aumentar el tráfico a través del estrecho de Ormuz.

Pero en Washington, Trump ha mostrado poco interés en retomar el acuerdo preliminar alcanzado en junio, que buscaba reabrir el estrecho e iniciar conversaciones sobre el programa nuclear de la República Islámica. Ese acuerdo se vino abajo en cuestión de semanas después de que Irán empezó a atacar barcos.

Al mismo tiempo, Trump sostiene que el esfuerzo de Washington para asfixiar económicamente a Teherán está funcionando, con un bloqueo naval que impide que el petróleo iraní llegue al mercado, mientras que el goteo de embarcaciones que llevan petróleo de otras naciones del golfo Pérsico sí pasan.

“Tenemos el control y tenemos el bloqueo”, aseveró Trump. “Irán no está obteniendo nada. No está pasando nada”.

Irán está muy debilitado, pero tiene un historial de resiliencia

No hay duda de que los ataques, combinados con décadas de sanciones internacionales, han golpeado a Irán, afirmó Aarathi Krishnan, analista de riesgo geopolítico en RAKSHA Intelligence Future.

Pero mientras Trump intenta pasar a un nuevo capítulo de la guerra, Krishnan sostiene que el republicano podría estar equivocado al concluir que más presión sobre Teherán —que ha pasado décadas adaptándose a las sanciones económicas internacionales— le brindará el resultado político que desea.

De hecho, según el Fondo Monetario Internacional, en el periodo previo al inicio de la guerra la economía iraní estaba sumida en una inflación desbocada. La renta nacional per cápita había caído de alrededor de 8.000 dólares en 2012 a 5.000 dólares en 2024, de acuerdo con los datos del Banco Mundial.

Pero Teherán también ha mostrado resistencia, vendiendo petróleo a precios más bajos y estableciendo redes opacas de transporte marítimo y financieras, indicó Krishnan.

“Este gobierno ha subestimado por completo la determinación iraní. Esto no es nuevo para el régimen iraní”, manifestó.

Trump debe decidir hasta dónde está dispuesto a llegar con las sanciones

Richard Goldberg, quien se desempeñó como asesor principal sobre Irán en el Consejo de Seguridad Nacional durante el primer mandato de Trump, sostiene que la República Islámica se encuentra en “aguas inexploradas” si el gobierno lleva a cabo una campaña realmente contundente para presionar a los socios comerciales de Irán.

“Lo que deberíamos estar viendo es un intento de sellar cada vía de escape que le queda al régimen”, declaró Goldberg, que ahora trabaja en la Foundation for Defense of Democracies, un centro de estudios conservador de Washington. “Usar el poder económico de Estados Unidos para combinar un bloqueo naval con un embargo aéreo y terrestre, mientras se golpea con fuerza a cualquiera que le dé al régimen acceso a moneda fuerte, ya sea en Oriente Medio, China o incluso Europa”.

Pero aún está por ver hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, presentó esta semana una campaña que la Casa Blanca bautizó como “Operación Economic Outcast”, pero se limitó a advertir a los países que reduzcan el comercio y aún no ha anunciado sanciones secundarias. Bessent dijo a reporteros que el gobierno quería que tuvieran la oportunidad de alejarse de Irán antes de que fuera demasiado tarde, y reconoció que seguir adelante también suponía un riesgo económico para Estados Unidos.

China, que es el mayor socio comercial y comprador de petróleo de Irán, respondió mostrando su oposición a las “sanciones unilaterales ilegales”.

Presionado el jueves sobre por qué no se estaba sancionando ya a los bancos chinos, Trump ofreció una respuesta críptica.

“¿Quién dijo que no lo estoy haciendo? Ustedes no saben si lo estoy haciendo”, manifestó. “No tengo que anunciarlo todo, ¿verdad?”.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

AAMER MADHANI is a White House reporter for the Associated Press whose reporting focuses on U.S. foreign policy. Contact him securely on Signal at aamermadhani.39

(AP Foto/Mark Schiefelbein)