WASHINGTON (AP) — En el episodio piloto de “The Apprentice” de enero de 2004, Donald Trump dijo algo que hoy nunca admitiría.

“No siempre fue tan fácil”, entona en una voz en off, al señalar que para finales de la década de 1980 “estaba en serios problemas” y con “miles de millones de dólares en deudas”.

Es una de las pocas veces que Trump ha reconocido públicamente un fracaso. Incluso entonces, estaba leyendo un guion pensado para promover ante los televidentes unas credenciales de superación contra todo pronóstico, anticipando el carisma combativo que impulsó su carrera política una década después.

“Contraataqué”, afirmó Trump. “Y gané. A lo grande”.

Trump nunca pierde. Al menos en su mente.

Declaró la victoria a los pocos días de iniciada la guerra con Irán, y lo repitió constantemente, incluso mientras Teherán atacaba objetivos estadounidenses y de sus aliados y estrangulaba el estrecho de Ormuz, afectando a la economía mundial.

Con un alto al fuego ya en vigor, Trump sostiene que Estados Unidos ha cumplido sus objetivos.

El presidente proclamó un cambio de régimen después de que el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, fuera asesinado. Pero fue reemplazado por su hijo, Mojtaba Jamenei, considerado aun más de línea dura. Trump dice que Irán no podrá tener un arma nuclear, pero Teherán cuenta con reservas de uranio enriquecido. Y el estrecho de Ormuz sigue bajo control militar iraní.

Cuando el consejo editorial de The Wall Street Journal escribió que Trump había proclamado una victoria prematura en Irán, el presidente respondió en redes sociales: “En realidad, es una Victoria”.

El sábado publicó que a los medios de comunicación “les encanta decir que Irán está ‘ganando’ cuando, de hecho, todo el mundo sabe que están PERDIENDO, ¡y PERDIENDO A LO GRANDE!”. Consultado más tarde ese mismo día sobre el estado de las negociaciones con Irán, Trump contestó: “Pase lo que pase, ganamos”.

Reclamar el manto del ganador ha sido parte de la psique de Trump desde que era un hombre joven y un promotor inmobiliario en Nueva York. Ha persistido en asuntos grandes y pequeños.

En los torneos de golf en sus clubes, siempre es el campeón. Si un tribunal falla en contra, Trump insiste en que las cosas le salieron a su favor. Anuncia acuerdos que nunca se concretan.

“Tiene esta narrativa ficticia en la cabeza” y es “como un guionista”, declaró David Cay Johnston, autor de “The Making of Donald Trump”. “Cuando necesitas cambiar la narrativa, simplemente la cambias”.

Ningún ejemplo es tan contundente como el rechazo de Trump a aceptar su derrota ante el demócrata Joe Biden en las elecciones de 2020, un resultado ratificado en más de 60 casos judiciales y por su propio secretario de Justicia. Sin embargo, Trump ha declarado la victoria tantas veces que sus seguidores le creen. Conoce el poder de la repetición y del volumen.

Ese es el mundo de Trump — un vendedor eterno que moldea su historia y de la de otros avanzando a base de consignas. Una gorra de béisbol que usa y promociona resume el enfoque en cinco palabras: “TRUMP TENÍA RAZÓN EN TODO”.

“Es mucho más fácil liderar cuando tienes éxito y estás ganando”, le dijo Trump a una reciente conferencia saudí de inversiones en Florida, donde también admitió que “en realidad siempre me gusta rodearme de perdedores, porque me hace sentir mejor”.

“La gente te sigue si ganas”, añadió Trump.

Durante décadas, las presidencias estadounidenses han intentado presentar las malas noticias como buenas con la esperanza de suavizar evaluaciones desfavorables. Pero Trump ha convertido el hecho de ganar en un eje central de su presidencia.

Si la Corte Suprema anula sus aranceles, Trump promete sortear el fallo para que sus impuestos a las importaciones puedan “usarse de una manera mucho más poderosa y desagradable, con certeza legal”. Si las inversiones en Estados Unidos que él ha promocionado no se materializan, simplemente dice que sí lo hicieron, a veces inflando su valor ficticio.

Su Departamento de Justicia deja de apelar fallos judiciales que bloquean órdenes ejecutivas destinadas a castigar a grandes bufetes de abogados, y luego revierte el rumbo porque no apelar podría parecer una admisión de derrota.

Esta forma de programación alternativa se ha convertido en un principio de gobierno y en un valor de la familia Trump.

Uno de los hijos del presidente, Eric, indicó que su padre “nunca ha necesitado proyectar una ‘imagen de ganador’”.

“Él ES la definición de un ganador”, dijo Trump hijo en un comunicado, “por lo que ha construido y logrado”.

“Esa era la estrategia de mensajes”

Sarah Matthews, ex subsecretaria de prensa de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, que renunció cuando una turba de simpatizantes del mandatario asalto el Capitolio el 6 de enero de 2021, señaló que el “ego no le permite reconocer la derrota” y que “la realidad simplemente se dobla” ante eso.

“Esa era la estrategia de mensajes”, explicó Matthews. “Era: ‘¿Cómo podemos redefinir esta derrota como una victoria?’”.

Dijo que ahora lo lamenta, pero en aquel entonces “siempre había una manera de encontrar una excusa para justificar esa derrota y defender su posición”.

Más recientemente, la Casa Blanca del segundo mandato de Trump marcó su primer año de regreso en el cargo enumerando “365 victorias” en el mismo número de días. Entre ellas había algunas afirmaciones repetitivas y exageradas como el alza de los mercados bursátiles, la baja de los precios de la gasolina y una fuerte creación de empleo. En su mayoría, todas esas frases ya no son ciertas.

El portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, apuntó que Trump “proyecta con orgullo la grandeza inigualable de nuestro país de manera constante en sus comentarios públicos”.

John Bolton fue uno de los asesores de seguridad nacional de Trump en su primer mandato y un temprano partidario de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán. Pero dijo que la declaración de victoria de Trump sobre Irán siempre estuvo “incorporada” independientemente del resultado real.

“El mundo para él está dividido entre ganadores y perdedores”, sostuvo Bolton. “Y él siempre es un ganador”.

Presentar los reveses como victorias

En 1973, las autoridades federales demandaron a Trump y a su padre, alegando discriminación racial en el alquiler de apartamentos construidos por su empresa en Brooklyn y Queens, dos distritos de la ciudad de Nueva York. Quien instó a los Trump a contrademandar fue Roy Cohn, el notorio abogado que promovió agresivamente las audiencias anticomunistas del senador Joseph McCarthy de la década de 1950.

El caso se resolvió cuando ambas partes firmaron un acuerdo dos años después que prohibía a los Trump “discriminar contra cualquier persona”. El futuro presidente republicano lo calificó de una victoria, señalando que no hubo admisión de culpabilidad, pese a que el Departamento de Justicia calificó el acuerdo como “uno de los más amplios jamás negociados”.

Trump conoció por primera vez a Cohn en 1973 en el exclusivo Le Club de Manhattan, y se atribuye a Cohn haberle inculcado reglas como nunca admitir error ni reconocer una derrota, y atacar a cualquiera que te ataque.

Cohn “le enseñó a Donald a no ceder ni una coma”, expresó Johnston.

“Cualquier postura que hayas adoptado, esa es la postura, y cualquiera que te desafíe está equivocado, es repugnante, es incompetente, es idiota”, dijo Johnston. “Si son las fuerzas del orden, son corruptas”.

Las bancarrotas no dañaron la imagen de Trump

A lo largo de los años, Trump perdió dinero de manera constante, lanzando líneas fallidas de productos con su nombre que incluían bistecs, agua embotellada, vodka, una revista, una aerolínea, una empresa de hipotecas y clases en línea. Su Trump Plaza Hotel se declaró en bancarrota, su equipo de fútbol americano New Jersey Generals desapareció y la carrera ciclista Tour de Trump nunca se convirtió en la respuesta de Estados Unidos al Tour de Francia.

Barbara Res, quien trabajó para Trump en su empresa durante casi dos décadas, recuerda que a él le gustaba enfrentar a los principales ejecutivos entre sí para asegurarse de seguir siendo la voz más poderosa, incluso mientras se acumulaban las pérdidas.

Para el Trump de hoy, dijo ella, “nada está mal para él, si le ayuda”.

“No siempre fue así. Antes entendía la diferencia”, afirmó Res, autora de “Tower of Lies: What My Eighteen Years of Working With Donald Trump Reveals About Him”. “No puedo decir por qué cambió. Podría ser porque tiene tanto poder. O porque en realidad nunca lo creyó”.

Nada de eso empañó la imagen que Trump proyectaba de sí mismo como rico y famoso, que se potenció al máximo con el éxito televisivo “The Apprentice”.

Pero Robert Thompson, profesor de televisión y cultura popular en la Universidad de Syracuse, explica que ese éxito se construyó sobre factores anteriores, incluida la arrogancia incorporada en el título del libro de Trump de 1987, “The Art of the Deal”, su agresivo cortejo de los medios de comunicación y su obsesión por poner su nombre a las cosas.

Eso ayudó a que Trump se convirtiera en el “multimillonario típico”, y lo llevó a aparecer en programas como “The Jeffersons”, “The Fresh Prince of Bel-Air”, “The Nanny” y en “Home Alone 2”, dijo Thompson.

“Si necesitas a alguien que represente rápida y eficientemente al ‘multimillonario’, Trump se ha colocado a sí mismo en ese papel”, manifestó Thompson, “y todo el mundo lo acepta”.

Trump no reconoció sus asombrosas pérdidas. Después de que sus tres casinos en Atlantic City, Nueva Jersey, se declararan en bancarrota, insistió ante The Associated Press en 2016 en que Atlantic City había sido “un gran período para mí”.

A partir de 2007, mientras tanto, se convirtió en una figura habitual junto al ejecutivo de la WWE Vince McMahon, cuya esposa, Linda, es ahora la secretaria de Educación. El futuro presidente disfrutaba de eventos estruendosos hechos para la televisión, en los que el luchador al que él apoyaba siempre ganaba.

Trump también empezó a dirigirse a multitudes, perfeccionando “la actuación y el ritmo” que más tarde se convertirían en su fortaleza como político, dijo Thompson: “Los mítines nacen en la lucha libre”, afirmó.

“Ganar es una actitud, no un conjunto de hechos”, explicó Thompson. “Ganar es, en este caso, siempre definido por la persona que está ganando”.

“Él crea su propia realidad”

Trump llevó esa visión de que no se puede perder a su carrera política.

Después de perder los caucus republicanos de Iowa en 2016, publicó que el ganador, el senador de Texas Ted Cruz, “lo robó ilegalmente”. Trump afirmó haber ganado el voto popular contra la demócrata Hillary Clinton ese noviembre, “si descuentas a millones de personas que votaron ilegalmente”. Además de sus falsas afirmaciones de que la contienda de 2020 fue robada, alegó irregularidades generalizadas en las elecciones de 2024, pese a haber ganado todos los estados pendulares clave.

Russell Muirhead, profesor del Dartmouth College que ha escrito sobre el estilo caótico de gobierno de Trump, destacó que el presidente ha practicado esto el tiempo suficiente “como para vivir en un mundo en el que él crea su propia realidad” y no existe un mundo real “fuera de su propia mente”.

Incluso la forma en que Trump juega al golf implica acumular victorias —al menos en sus propias propiedades—.

Trump dice que ha ganado 38 veces en clubes de golf que le pertenecen. Eso incluye un torneo de 2018 en West Palm Beach, Florida, en el que no jugó pero venció al ganador en un partido posterior; otro en el que se perdió la primera ronda; y otro durante el cual registró un 67 en la ronda final, una puntuación que incluso algunos golfistas profesionales envidiarían.

Matthews enfatizó que, cuando trabajó para él en la Casa Blanca, no recuerda que Trump haya admitido alguna vez estar equivocado, ni siquiera en privado.

“Cuando es evidente que es una derrota, tienes que darle un giro para convertirlo de algún modo en una victoria”, dijo. “Porque eso es lo que Trump querría”.

Will Weissert ha cubierto política para The Associated Press desde 2011 y la Casa Blanca desde 2022.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

POR  Análisis Noticioso de AP. Por WILL WEISSERT

(AP Foto/Julia Nikhinson, Pool)

WASHINGTON (AP) — La primera dama estadounidense Melania Trump negó el jueves tener vínculos con Jeffrey Epstein y conocer sus delitos sexuales, declarando que las “historias son completamente falsas” y las acusaciones de que de algún modo estuvo involucrada son “campañas de difamación contra mí” .

Al leer una declaración extraordinaria en la Casa Blanca, Melania Trump manifestó que ella y sus abogados estaban contraatacando las “mentiras infundadas y sin fundamento” en relación con sus vínculos con el fallecido financista, un delincuente sexual que fue declarado culpable y que aprovechó sus vínculos con ricos, poderosos y famosos para reclutar a sus víctimas y encubrir sus crímenes.

“Las mentiras que me vinculan con el despreciable Jeffrey Epstein deben terminar hoy”, expresó. “Las personas que mienten sobre mí carecen de estándares éticos, humildad y respeto. No reprocho su ignorancia; más bien rechazo sus intentos mezquinos de manchar mi reputación”.

El mensaje, aparentemente surgido de la nada, llegó mientras su esposo, el presidente Donald Trump, y su gobierno por fin parecían haber dejado atrás más de un año de controversia en torno a Epstein, sobre todo mientras la guerra con Irán se tornó absorbente en Washington. Los comentarios de la primera dama casi con seguridad sirvieron para devolver el tema al foco político, incluso cuando el mandatario instó al público y a los medios a dar vuelta a la página en el caso.

La Casa Blanca usó su cuenta en la red social X para volver a compartir un video publicado por la oficina de la primera dama, en el cual Melania Trump lee su declaración. Funcionarios de la residencia presidencial no respondieron a solicitudes de comentarios sobre si el presidente tenía conocimiento previo de las declaraciones de la primera dama.

La primera dama pide una audiencia en el Congreso para las víctimas de Epstein

Melania Trump habló durante unos cinco minutos, leyendo su declaración en el vestíbulo principal, y luego se retiró sin responder preguntas. No entró en detalles sobre las acusaciones en su contra, pero sostuvo que provenían de “personas y entidades que buscan dañar mi buen nombre”. Añadió que tenían motivaciones financieras y políticas.

La primera dama también instó al Congreso a llevar a cabo una audiencia pública centrada en los sobrevivientes de los crímenes de Epstein, con la posibilidad de que testifiquen ante los legisladores y que sus relatos queden incorporados al registro del Congreso.

“Cada mujer debería tener su día para contar su historia en público, si así lo desea”, afirmó. “Entonces, y sólo entonces, tendremos la verdad”.

Dos de las acusadoras de Epstein, Maria y Annie Farmer, emitieron una declaración tras los comentarios de la primera dama, diciendo: “Lo que queremos es rendición de cuentas, transparencia y justicia”.

La exrepresentante republicana Marjorie Taylor Greene, en otro tiempo férrea partidaria de Trump que renunció al Congreso tras una ruptura pública con el presidente, publicó en X: “Estoy agradecida con la primera dama por su valiente declaración de hoy sobre Epstein y sus víctimas”.

Los demócratas aprovecharon los comentarios de Melania Trump y dijeron que coincidían con su exhortación a que haya una audiencia en el Congreso. En una publicación en redes sociales, el representante Robert Garcia, el principal demócrata en la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes que investiga a Epstein, instó al presidente republicano del comité, el representante James Comer, a programar una audiencia pública “de inmediato”.

El representante republicano Thomas Massie, quien patrocinó un proyecto de ley que impulsó la publicación de millones de documentos de Epstein, volvió a centrar la atención en el Departamento de Justicia, diciendo que es tarea del secretario de Justicia convocar a los sobrevivientes para que testifiquen. En una publicación en redes sociales, Massie, quien ha presionado para que haya más arrestos en el caso Epstein, cerró su mensaje con un llamado a “¡enjuiciar!”.

Las preguntas sobre la influencia de Epstein se ciernen sobre el gobierno y han dividido a los republicanos, abriendo una brecha en la base de leales a Trump, ya que algunos presionaron para que el gobierno publique más archivos y enjuicie a personajes vinculados con el financista.

El tema ha sido un problema para Trump y ha fracturado algunas de sus alianzas, incluida la que tenía con Greene, quien alguna vez estuvo entre sus simpatizantes más confiables en el Congreso. Trump desestimó el asunto, llamándolo una “farsa demócrata”, pero después promulgó una ley para divulgar archivos del caso Epstein.

De momento no está claro qué llevó a la primera dama a reactivar el tema ahora. Señaló que varias personas y organizaciones han tenido que disculparse por sus “mentiras sobre mí”. De los ejemplos que citó, el más reciente fue en octubre.

En ese caso, la editorial HarperCollins UK se disculpó con la primera dama y retiró pasajes de un libro que planteaban que Epstein había desempeñado un papel al presentarla con Donald Trump.

Melania Trump mencionó a su esposo varias veces en sus comentarios. Aseguró que Epstein no la presentó con Trump, y que conoció a su futuro esposo en una fiesta en la ciudad de Nueva York en 1998.

El correo a Maxwell fue “trivial”

La primera dama volvió a colocar a Epstein en primer plano meses después de que las autoridades federales publicaran millones de páginas de documentos en virtud de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, una norma promulgada tras meses de presión pública y política que exige al gobierno abrir sus archivos sobre el fallecido financista y su confidente y exnovia, Ghislaine Maxwell.

Los legisladores se quejaron cuando el Departamento de Justicia hizo una divulgación limitada el mes pasado, pero los funcionarios dijeron que se necesitaba más tiempo para revisar documentos adicionales que fueron descubiertos, y para garantizar que no se publicara información delicada sobre las víctimas.

Melania Trump indicó en su declaración que no era amiga de Epstein ni de Maxwell, pero que se movía en círculos sociales que se superponían en Nueva York y Florida. Dijo que una respuesta por correo electrónico que le envió a Maxwell era simplemente “correspondencia casual”, sin dar más detalles.

“Mi respuesta cortés a su correo no equivale a nada más que una nota trivial”, expresó.

Entre los documentos publicados por el Departamento de Justicia había un breve correo electrónico de 2002 en el que el remitente y el destinatario están tachados. Comienza diciendo: “Querida G!” y concluye así: “Con amor, Melania”. También elogia al destinatario por un artículo de revista sobre “JE”.

“Sé que estás muy ocupada volando por todo el mundo”, dice. “¿Cómo estuvo Palm Beach? Estoy ansiosa de ir allí. Llámame cuando estés de vuelta en NY”.

Ese correo se envió el mismo mes en que la revista New York Magazine publicó un artículo sobre Epstein en el que Trump calificó al financista como un “tipo fantástico”.

Entre otros documentos publicados había una imagen de la casa de Epstein que muestra una serie de fotografías colocadas encima de una cómoda y en cajones. En esa imagen, dentro de un cajón entre otras fotos, había una fotografía de Trump junto a Epstein, Melania Trump y Maxwell.

Epstein se suicidó en 2019 mientras aguardaba a ser enjuiciado en Nueva York por cargos de tráfico sexual. Maxwell fue declarada culpable en 2021 por atraer a adolescentes para que el financista abusara sexualmente de ellas y fue sentenciada a 20 años de prisión.

Los periodistas de The Associated Press Stephen Groves en Washington y Michael R. Sisak y Larry Neumeister en Nueva York contribuyeron a este informe.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

COLLIN BINKLEY covers the White House and education policy for The Associated Press. He is based in Washington and joined the AP in 2015.

WILL WEISSERT covers the White House for The Associated Press. He is based in Washington.

POR  COLLIN BINKLEY and WILL WEISSERT

(AP Foto/Jacquelyn Martin)

WASHINGTON (AP) — La búsqueda del presidente Donald Trump de una salida a la guerra con Irán está encontrando obstáculos dentro de su Partido Republicano.

En la década transcurrida desde que el movimiento "Estados Unidos Primero" de Trump llegó al poder rechazando la intervención militar, su coalición rara vez se ha visto puesta a prueba como ahora. Los esfuerzos de Trump por retirarse —primero mediante amenazas de aniquilación , luego con un alto el fuego que está demostrando ser precario— no están logrando disimular las tensiones que se han enquistado desde que comenzó la guerra hace seis semanas.

Laura Loomer , activista conservadora cercana al presidente y a menudo una de sus principales defensoras, rechazó la idea de negociar un acuerdo con Irán. En una entrevista, criticó al vicepresidente JD Vance por estar "a cargo" de las conversaciones que se espera comiencen el sábado en Pakistán, en un momento en que asume un papel diplomático más importante de cara a una posible candidatura a la Casa Blanca en 2028.

“Apoyo al presidente Trump”, dijo Loomer en una entrevista. “Simplemente no creo en negociar con terroristas islámicos”.

La oficina de Vance no respondió a la solicitud de comentarios.

La excongresista Marjorie Taylor Greene de Georgia, quien pasó de ser partidaria de Trump a crítica, pidió la destitución del presidente mediante la 25ª Enmienda de la Constitución, luego de que este declarara a principios de esta semana que "toda una civilización morirá esta noche" a menos que Irán llegara a un acuerdo. Megyn Kelly, la expresentadora de Fox News que ahora conduce un podcast, arremetió contra Trump con un discurso soez y preguntó: "¿Acaso no puede comportarse como una persona normal?".

Durante la grabación reciente de "The Charlie Kirk Show", el presentador se preguntó qué terminaría primero: su episodio o el acuerdo de alto el fuego.

A pesar de las crecientes críticas, los líderes republicanos en el Congreso guardaron silencio en gran medida. Muchos se sentían incómodos en privado con las amenazas de Trump en las redes sociales y les preocupaba cómo se desarrollaría la situación, especialmente en un año electoral. Pero con el Congreso en receso durante las dos primeras semanas de abril, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), y el líder de la mayoría del Senado, John Thune (demócrata por Arkansas), han ofrecido poca reacción pública a las acciones de Trump.

Algunos decían que los acontecimientos se estaban desarrollando demasiado rápido.

“¿Cómo se puede dar una presentación o un discurso en una situación donde, cada 12 horas, la historia de fondo cambia radicalmente?”, preguntó en una entrevista el representante Dave Schweikert , republicano de Arizona que se postula para gobernador. “En muchos sentidos, es un acto de arrogancia pensar que uno puede hablar de algo cuando la historia aún está en desarrollo”.

¿Un factor a tener en cuenta en las elecciones de mitad de mandato?

Esto deja a los republicanos en una posición incierta, muy parecida a la situación de la guerra. El partido ya se enfrenta a fuertes vientos en contra de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre, y algunos dicen que su mejor opción es que los votantes se olviden de Irán para entonces.

“Espero que para cuando se emitan los votos, esto ya haya quedado atrás”, dijo Chris Wilson, un veterano estratega republicano. “Afortunadamente para el Partido Republicano, los conflictos en política exterior rara vez deciden las elecciones de mitad de mandato por sí solos, especialmente cuando los votantes están mucho más centrados en la economía y los precios en su país”.

Por ahora, Trump y su Casa Blanca se muestran confiados. Tras el anuncio del alto el fuego, Trump lo calificó como un “gran día para la paz mundial”. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, proclamó una “victoria para los Estados Unidos de América, lograda gracias al presidente y a nuestras increíbles fuerzas armadas”.

En una publicación en redes sociales, Trump desestimó a sus detractores, incluidos podcasters como Kelly, calificándolos de "gente estúpida" que "dirá cualquier cosa con tal de conseguir publicidad 'gratuita' y barata".

Algunos de los partidarios del presidente en el Congreso están rechazando la sugerencia de que Trump se ha involucrado demasiado en asuntos internacionales a expensas de las prioridades nacionales.

“Parte de la política de ‘Estados Unidos Primero’ consiste en garantizar la seguridad nacional, e Irán es un factor clave para nuestra seguridad”, declaró el representante David Kustoff, republicano por Tennessee, en una entrevista. “Todos esperamos que el alto el fuego se mantenga y que Irán cumpla con su parte del acuerdo”.

Las recientes elecciones son motivo de preocupación para el Partido Republicano.

El partido de cualquier presidente suele perder escaños en el Congreso durante un año de elecciones de mitad de mandato , y las contiendas de esta semana ofrecieron un nuevo motivo de preocupación para los republicanos.

El republicano Clay Fuller ganó el distrito de Greene por aproximadamente 12 puntos porcentuales. Ella había ganado por 29 puntos porcentuales dos años antes, y Trump ganó el distrito por casi 37 puntos porcentuales. En Wisconsin, la mayoría liberal en la Corte Suprema estatal creció esta semana cuando un candidato respaldado por los demócratas ganó por un margen de dos dígitos .

Esto se produce tras los buenos resultados obtenidos por los demócratas en otras elecciones recientes, incluido el distrito legislativo estatal de Florida donde se encuentra el complejo turístico Mar-a-Lago de Trump.

Según una encuesta realizada el mes pasado por Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, solo alrededor del 40% de los adultos estadounidenses aprobaban la gestión de Trump como presidente. Este porcentaje se ha mantenido prácticamente sin cambios desde su regreso al cargo en enero de 2025. Sin embargo, es similar al nivel que tenía Trump en este mismo punto de su primer mandato, cuando los demócratas obtuvieron 40 escaños en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato de 2018.

Aunque Trump aún cuenta con un amplio apoyo entre los republicanos, existen indicios de que corre el riesgo de decepcionar a sus seguidores si Estados Unidos se ve envuelto en una guerra prolongada. Si bien el 63% de los republicanos respalda los ataques aéreos contra objetivos militares iraníes, según una encuesta de marzo, solo el 20% apoya el despliegue de tropas terrestres estadounidenses. El aumento del precio de la gasolina podría representar un problema, ya que aproximadamente seis de cada diez republicanos afirman estar al menos algo preocupados por el costo de la gasolina en los próximos meses, aunque su preocupación es menor que la del resto del país.

"La gente está dispuesta a soportar cierto dolor a corto plazo".

Los republicanos que han estado en contacto con los votantes durante el receso afirman creer que el partido tiene margen de maniobra política para afrontar la guerra.

Kustoff afirmó que los electores de su distrito rural en el noroeste de Tennessee parecían "en general apoyar" las acciones de Trump en Irán, incluso cuando estas han ido acompañadas de precios más altos en las gasolineras.

“Mi conclusión es que la gente está dispuesta a soportar algunas dificultades a corto plazo en lo que respecta a los precios del gas si se resuelve la situación con Irán”, dijo.

Pero a su regreso a Washington la próxima semana, los republicanos se enfrentan a una serie de decisiones difíciles.

Al inicio de la guerra, algunos legisladores republicanos afirmaron que Trump necesitaría la aprobación del Congreso si el conflicto se prolongaba más de 60 días, fecha límite que se acercaría a finales de abril si el alto el fuego no se mantenía. La administración busca miles de millones de dólares en gastos adicionales para la guerra, lo que podría generar una votación que ponga a los republicanos preocupados por el presupuesto en una situación difícil antes de las campañas electorales de otoño.

Los demócratas también están presionando para forzar otra votación sobre una resolución de poderes de guerra que limitaría las opciones de Trump en Irán. Un intento similar fracasó el mes pasado, pero otra votación podría aumentar la presión sobre los republicanos, dependiendo de cómo se desarrolle el alto el fuego.

Schweikert describió la votación sobre los poderes de guerra como la "danza de los partidos".

“Su trabajo es intentar avergonzarnos y nuestro trabajo, como mayoría, es intentar que las cosas funcionen”, dijo. “Es simplemente nuestro trabajo”.

Peoples informó desde Nueva York y Kinnard desde Columbia, Carolina del Sur. La periodista de Associated Press, Mary Clare Jalonick, contribuyó a este informe.

STEVEN SLOAN es el corresponsal de Associated Press en Washington. Estuvo a cargo de la cobertura de AP de las campañas presidenciales de 2020 y 2024.

MEG KINNARDcubre la política nacional para Associated Press. Vive en Carolina del Sur.

(Foto AP/Julia Demaree Nikhinson)

El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, está revisando un plan para transformar almacenes en todo Estados Unidos en centros de detención para decenas de miles de inmigrantes .

Hasta el momento, los funcionarios de inmigración han gastado un total de 1.074 millones de dólares en 11 almacenes. En su mayoría, se han enfrentado a una fuerte oposición. Días después de que Mullin asumiera el cargo, el Departamento de Seguridad Nacional suspendió la compra de nuevos almacenes destinados a albergar inmigrantes. El departamento está examinando minuciosamente todos los contratos firmados durante la gestión de su predecesora, Kristi Noem .

Un vistazo a algunos de los lugares:

Arizona

Según declaró el fiscal jefe del estado, Kris Mayes, en una carta dirigida a la exsecretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, los funcionarios locales no fueron informados antes de que el ICE comprara un almacén de 38.833 metros cuadrados (418.000 pies cuadrados) en el suburbio de Surprise, en Phoenix, por 70 millones de dólares.

Documentos facilitados posteriormente por el ICE indicaban que el Departamento de Seguridad Nacional planeaba un centro de procesamiento con una capacidad diaria promedio de entre 1.000 y 1.500 personas, y quese había adjudicado un contrato por valor de al menos 313,4 millones de dólares para su transformación.

Según el alcalde de Surprise, Kevin Sartor, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) está planeando algo más modesto, comenzando con 250 personas por semana y limitando la ocupación a 542 camas.

Florida

En enero, un reportero de televisión en Orlando vio a contratistas privados y funcionarios federales recorriendo un almacén industrial de 40.872 metros cuadrados (439.945 pies cuadrados). David Venturella, asesor principal del ICE, declaró a un reportero de WFTV que la visita fue de carácter exploratorio.

Según un portavoz, en un correo electrónico se indicaba que, a fecha de abril, la ciudad aún no había recibido ninguna noticia.

Georgia

El ICE compró un enorme almacén en Social Circle por 128,6 millones de dólares. La ciudad indicó que el gobierno federal le informó que se espera que las instalaciones alberguen entre 7.500 y 10.000 detenidos.

La ciudad está tan preocupada por la presión sobre su suministro de agua que ha bloqueado el contador de agua del almacén. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha sugerido transportar agua potable en camiones cisterna y retirar los residuos también en camiones cisterna, según una carta de los senadores demócratas de Georgia, Raphael Warnock y Jon Ossoff, quienes afirmaron que el plan era inviable.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) también compró un almacén de 50.205 metros cuadrados (540.408 pies cuadrados) en Oakwood por 68,2 millones de dólares, según consta en la escritura. El administrador municipal, BR White, declaró que su primer indicio de que el acuerdo era inminente surgió cuando un supervisor del almacén le comunicó a un inspector municipal que le habían ordenado despejar el lugar de trabajo para dar paso a los nuevos propietarios: el gobierno federal.

Indiana

Después de que el municipio de Merrillville expresara su preocupación por la visita del ICE a un nuevo almacén de 275 000 pies cuadrados (25 548 metros cuadrados), el propietario, Opus Holding LLC, envió una carta indicando que no está negociando con funcionarios federales sobre la propiedad. La carta señalaba que Opus tenía limitaciones para compartir información debido a cuestiones legales.

Maryland

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) compró un almacén a unos 96 kilómetros al noroeste de Baltimore, en el condado de Washington, por 102,4 millones de dólares y firmó un contrato por valor de al menos 113 millones de dólares para su renovación. Sin embargo, las obras están paralizadas tras la demanda interpuesta por el fiscal general de Maryland.

El almacén ha dividido a la comunidad. Los comisionados del condado aprobaron una resolución en apoyo del ICE durante una reunión polémica.

Michigan

Después de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) pagara 34,7 millones de dólares por un almacén de 23.225 metros cuadrados (250.000 pies cuadrados) en Romulus, el estado y la ciudad interpusieron una demanda. La demanda alegaba que el almacén se encuentra en una zona inundable y que el sistema de alcantarillado no podría soportar la carga de 500 personas detenidas en su interior. También criticaba al DHS por no haber tenido en cuenta ninguna de las cárceles vacías del estado y por no haber dialogado con funcionarios estatales ni municipales.

Minnesota

Según informaron funcionarios locales, los propietarios de almacenes en los suburbios de Woodbury y Shakopee, en Minneapolis, desistieron de posibles acuerdos con el ICE tras la protesta pública.

Misisipí

El senador republicano estadounidense Roger Wicker publicó que Noem accedió a buscar otras opciones después de que los funcionarios locales electos y de urbanismo se opusieran a un posible centro de detención en la ciudad de Byhalia.

Misuri

Tras semanas de presión pública, la empresa promotora Platform Ventures anunció que no seguiría adelante con la venta de un enorme almacén en Kansas City.

Nuevo Hampshire

La gobernadora de New Hampshire, Kelly Ayotte, declaró en marzo que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no seguiría adelante con la propuesta de construcción de un centro de detención del ICE en la ciudad de Merrimack.

Ayotte, republicana, había tenido enfrentamientos con funcionarios federales después de que el ICE revelara sus planes de gastar 158 millones de dólares para convertir un almacén en la ciudad en un centro de procesamiento con capacidad para 500 personas.

El asunto se agudizó después de que un funcionario del ICE testificara que el DHS “había colaborado con la gobernadora Ayotte” y le había proporcionado un resumen del impacto económico. Ayotte afirmó que el resumen no se envió hasta horas después de dicho testimonio.

El documento se refiere erróneamente a los "efectos en cadena para la economía de Oklahoma" y a los ingresos generados por los impuestos estatales sobre las ventas y la renta, ninguno de los cuales existe en New Hampshire.

Nueva Jersey

Después de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) comprara un almacén de 43.669 metros cuadrados (470.044 pies cuadrados) en Roxbury por 129,3 millones de dólares, el municipio y el estado interpusieron una demanda, alegando que los funcionarios federales los mantuvieron al margen de la información.

“Si bien los funcionarios estatales y locales podrían no tener poder de veto sobre las decisiones del DHS, esta total falta de comunicación y consulta contraviene la ley federal”, afirma la demanda.

Nueva York

ICE admitió haber cometido un error al anunciar la compra de un almacén vacío en Chester. Posteriormente, el asambleísta del estado de Nueva York, Brian Maher, declaró que ICE ya no estaba considerando esa instalación.

Oklahoma

El alcalde de Oklahoma City, David Holt, anunció en enero que los propietarios del inmueble le habían informado que ya no estaban en contacto con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para una posible adquisición o arrendamiento de un almacén.

Pensilvania

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) adquirió un almacén en Tremont Township por 119,5 millones de dólares y otro en Upper Bern Township por 87,4 millones de dólares. El gobernador demócrata Josh Shapiro ha declarado que su administración se opondrá a los planes del DHS. El Departamento de Protección Ambiental del estado ha prohibido, por el momento, el suministro de agua y alcantarillado a dichas instalaciones.

Tennesse

El ICE anunció por error que había completado la compra de un almacén en Lebanon, Tennessee.

El sheriff, Robert Bryan, escribió que una instalación del tamaño y alcance que se está considerando —entre 14.000 y 16.000 detenidos— tendría un impacto significativo en los recursos policiales locales. Y el alcalde, Rick Bell, escribió que, como republicano conservador, apoya una frontera segura, pero que su ciudad «no es el lugar adecuado».

La senadora republicana estadounidense Marsha Blackburn anunció posteriormente que el acuerdo había fracasado.

Texas

En Socorro , un suburbio de El Paso , el ICE pagó 122,8 millones de dólares por tres almacenes que suman 76.810 metros cuadrados (826.780 pies cuadrados). El ICE también pagó 66,1 millones de dólares por un almacén de 59.420 metros cuadrados (639.595 pies cuadrados) en San Antonio. Los alcaldes de ambas ciudades se oponen. Los funcionarios de Socorro, al igual que otros, han cuestionado el suministro de agua. Hasta abril, San Antonio aún no había recibido respuesta del DHS.

Sin embargo, otro acuerdo en el estado se frustró tras la fuerte reacción de la comunidad. En Hutchins, un suburbio de Dallas, una empresa inmobiliaria confirmó que la contactaron sobre una de sus propiedades, pero se negó a vender o arrendar ningún edificio al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para su uso como centro de detención. Majestic Realty Co., con sede en California, no ofreció ninguna explicación en su comunicado.

Utah

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) compró un almacén de 77.414 metros cuadrados (833.280 pies cuadrados) en Salt Lake City por 145,4 millones de dólares sin notificar a los líderes demócratas de la ciudad ni al gobernador republicano del estado ni a su delegación en el Congreso. La alcaldesa Erin Mendenhall declaró en marzo que funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) le informaron posteriormente que las instalaciones albergarían entre 7.500 y 10.000 personas.

La ciudad ha tomado medidas para limitar el consumo de agua a tan solo una fracción de lo que se necesitaría para operar el almacén como un sitio de retención de aguas residuales.

La venta del almacén se produjo dos meses después de que el propietario de otro almacén en Salt Lake City anunciara su intención de no venderlo ni alquilarlo al gobierno federal en medio de las protestas.

Virginia

Tras las amenazas de boicot, Jim Pattison Developments anunció en enero que no seguiría adelante con la venta prevista de un almacén en las afueras de Richmond, Virginia. La empresa afirmó que desconocía el uso previsto hasta después de haber acordado la venta.

Las reporteras de Associated Press Holly Ramer, Isabella Volmert y Marc Levy contribuyeron a este informe.

HEATHER HOLLINGSWORTH ha trabajado para Associated Press durante 25 años, cubriendo noticias de interés en el Medio Oeste y otras regiones. Reside en Kansas City, Misuri.

(Foto AP/Steve Helber)