NOTA DEL EDITOR: Este artículo trata sobre el suicidio. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda, puede comunicarse con la línea nacional de ayuda para el suicidio y las crisis en Estados Unidos llamando o enviando un mensaje de texto al 988.

En escritos incoherentes y llenos de vitriolo contra un amplio abanico de personas, los adolescentes que atacaron el Centro Islámico de San Diego esta semana, matando a tres hombres y suicidándose, dejaron pocas dudas sobre los modelos que inspiraron su violencia.

Entre ellos destaca el autor del tiroteo que mató a 51 personas en dos mezquitas de Christchurch, Nueva Zelanda, en 2019.

Los investigadores que estudian el extremismo han observado desde hace tiempo la resonancia del ataque de Christchurch entre los agresores de extrema derecha, atribuyéndola a la magnitud de la violencia, al documento que el asesino publicó sobre sus ideas y acciones y, sobre todo, a su decisión de transmitir la masacre en directo. Entre quienes aparentemente se inspiraron en el ataque de Christchurch se encontraba un tirador que meses después asesinó a 22 personas en un Walmart de Texas.

“Parte de lo que observamos en las comunidades extremistas violentas en línea es el deseo de emular los ataques que han causado más víctimas mortales; es repugnante decirlo, pero es la realidad”, afirmó Katherine Keneally, directora de análisis y prevención de amenazas del Instituto para el Diálogo Estratégico, una organización contra el extremismo. “Existe esta obsesión, y es como convertir los ataques en un juego”.

Cain Clark, de 17 años, y Caleb Vazquez, de 18, irrumpieron el lunes en el Centro Islámico antes de ser expulsados ​​por un guardia de seguridad que intercambió disparos con ellos al activar el protocolo de confinamiento, contribuyendo así a proteger a 140 niños, según informaron las autoridades.

Los dos hombres asesinaron al guardia, Amin Abdullah , y a otros dos hombres antes de quitarse la vida en un vehículo cercano.

Escritos cargados de odio y resentimiento.

Dejaron un documento de 74 páginas, la misma extensión que el escrito por Brenton Tarrant, autor del tiroteo de Christchurch . Al igual que el de Tarrant, citaba diversas inspiraciones ideológicas de extrema derecha, incluida la idea de que la población blanca está siendo reemplazada por otras poblaciones, y ofrecía autoevaluaciones que detallaban sus motivos y objetivos.

Y se hacían llamar “Hijos de Tarrant”.

Los escritos incluyen retórica de odio hacia los judíos, los musulmanes y el islam, así como hacia la comunidad LGBTQ+, las personas negras, las mujeres y la izquierda y la derecha política. Indicaban que intentaban acelerar el colapso de la sociedad. En su sección, Vázquez escribió sobre tener “algunos problemas de salud mental” y ser rechazado por las mujeres.

Brian Levin, director fundador del Centro para el Estudio del Odio y el Extremismo de la Universidad Estatal de California en San Bernardino, señaló que, si bien los escritos supremacistas blancos que datan de la década de 1970 ofrecían un modelo narrativo para los ataques terroristas descentralizados, los neonazis de hace décadas favorecían un enfoque a veces denominado "propaganda del hecho": se suponía que el ataque en sí mismo inspiraría a imitadores, incluso sin explicaciones escritas.

Según Levin, internet ha facilitado la difusión de escritos de agresores, y desde que un atacante de extrema derecha asesinó a 77 personas en Noruega en 2011 y publicó un documento de 1500 páginas, se ha vuelto más común que tales atrocidades vayan acompañadas de escritos. Con frecuencia, estos escritos citan textos supremacistas blancos del pasado.

“Esta estrategia de ser un capítulo más en una cadena continua de extremismo no solo da a entender que el movimiento es más grande de lo que realmente es, sino también su resistencia: que se repite con un conjunto diferente de actores violentos, algunos de los cuales mueren en el proceso”, dijo Levin.

Un contagio de violencia masiva

El tiroteo fue el último de una serie de ataques contra lugares de culto. Las amenazas y los crímenes de odio contra las comunidades musulmana y judía han aumentado desde que comenzó la guerra en Oriente Medio, lo que ha obligado a reforzar la seguridad .

Keneally expresó sentimientos encontrados respecto a la atención mediática que han recibido los ataques: si bien es necesario que el público comprenda lo sucedido, también existe el riesgo de amplificar el mensaje de los asesinos y propagar la violencia masiva. Comentó que le ha resultado difícil responder a las preguntas sobre si estos ataques están motivados por el extremismo nihilista o por ideologías aceleracionistas, neonazis o supremacistas blancas.

“Estamos tratando de clasificar a la gente y preguntando el porqué, pero no estamos analizando el cómo”, dijo Keneally. “¿Cómo terminaron estos jóvenes tomando este camino? ¿Qué papel juegan las redes sociales en todo esto?”

Según ella, a los 17 y 18 años, los adolescentes sanos deberían estar entusiasmados con graduarse de la escuela secundaria o entrar en la edad adulta joven, no con involucrarse en ideologías extremistas.

Otra forma de inspiración

Si bien el extremismo de odio inspiró a los adolescentes a atacar el centro islámico, inspiró al guardia de seguridad, Abdullah, de otra manera: a defenderlo.

En una entrevista, su amigo Khalid Alexander afirmó que Abdullah estaba cada vez más preocupado por la retórica negativa hacia los musulmanes, incluso por parte de políticos.

“Él reconoció una correlación directa entre la amenaza que sufría la comunidad a la que protegía y el odio que se propagaba por televisión, un odio antimusulmán, antinegro y antiinmigrante”, dijo Alexander. “Por eso era plenamente consciente de los peligros de su trabajo. Y esa es precisamente la razón por la que decidió hacerlo”.

Johnson informó desde Seattle. Las periodistas de Associated Press Julie Watson en San Diego y Safiyah Riddle en Montgomery, Alabama, contribuyeron a este reportaje.

Por  GENE JOHNSON

(Foto AP/Jae C. Hong)

WASHINGTON (AP) — La acusación federal presentada el miércoles por Estados Unidos contra el expresidente de Cuba Raúl Castro es la última salva en la campaña de presión que la Casa Blanca lleva meses ejerciendo contra el gobierno de la isla caribeña, controlado por socialistas.

Castro fue acusado por su presunto papel en el derribo en 1996 de dos aviones operados por el grupo de exiliados Hermanos al Rescate, con sede en Miami. Castro era ministro de Defensa en ese momento.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha intensificado el discurso sobre un cambio de régimen en Cuba después de una acción militar en Venezuela a principios de año que derivó en la captura del presidente, Nicolás Maduro. Además, un bloqueo económico ordenado por la Casa Blanca ha provocado apagones, escasez de alimentos y un desplome de la actividad económica en toda Cuba.

La acusación llega en medio de crecientes tensiones entre el gobierno de Trump y el de Cuba. Mientras, Estados Unidos se encuentra en medio de un incómodo alto el fuego en la guerra con Irán.

A continuación, un vistazo a lo que ha ocurrido este año entre Cuba y Estados Unidos.

4 de enero

Un día después de la operación en Venezuela que capturó a Maduro, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró que el gobierno de Cuba estaba “en serios problemas”, mientras el presidente renovaba los llamados a la toma de control por parte de Estados Unidos del territorio danés de Groenlandia.

11 de enero

Trump lanzó una advertencia al gobierno de Cuba mientras el estrecho aliado de Venezuela se preparaba para posibles disturbios tras la destitución de Maduro. Trump instó al ejecutivo de la isla “a llegar a un acuerdo ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE”.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, respondió diciendo que “No tienen moral para señalar a Cuba en nada, absolutamente en nada, quienes convierten todo en negocio, incluso las vidas humanas”.

30 de enero

Trump firmó una orden ejecutiva para imponer aranceles a cualquier mercancía procedente de países que vendan o suministren petróleo a Cuba, una medida que podría paralizar aún más a la isla.

27 de febrero

Un día antes del inicio de la guerra con Irán, Trump afirmó que Estados Unidos estaba en conversaciones con La Habana y planteó la posibilidad de una “toma amistosa de Cuba”, aunque no ofreció más detalles.

Trump indicó que Rubio estaba en conversaciones con dirigentes cubanos “a un nivel muy alto”.

Trump no aclaró sus comentarios, pero pareció dar a entender que la situación con Cuba, uno de los adversarios más enconados de Washington durante décadas, estaba llegando a un punto crítico.

En algún momento de febrero

Raúl Guillermo Rodríguez Castro, el nieto de Castro conocido como “Raulito”, se reunió en secreto con Rubio al margen de una cumbre de la Comunidad del Caribe en San Cristóbal en febrero.

13 de marzo

Díaz-Canel señaló que Cuba y Estados Unidos mantuvieron conversaciones. Fue la primera vez que la nación caribeña confirmó las extendidas especulaciones sobre contactos con el gobierno de Trump en medio de una crisis energética.

Explicó que las conversaciones “han estado orientadas a buscar soluciones por la vía del diálogo a las diferencias bilaterales que tenemos entre las dos naciones. Hay factores internacionales que han facilitado estos intercambios”.

31 de marzo

Un petrolero ruso sancionado llegó a Cuba, la primera vez en tres meses que llegaba combustible a la isla.

9 de abril

Díaz-Canel afirmó que no renunciaría.

10 de abril

Dos altos cargos del Departamento de Estado —Jeremy Lewin, encargado de toda la asistencia exterior de Estados Unidos, y Michael Kozak, el principal diplomático estadounidense para América Latina— encabezaron una delegación a La Habana y se reunieron con Rodríguez Castro, según un funcionario estadounidense familiarizado con los encuentros.

12 de abril

Díaz-Canel declaró en una entrevista que no dimitiría y que Estados Unidos no tiene una razón válida para llevar a cabo un ataque militar contra la isla ni para intentar deponerlo.

En su intervención en el programa de la televisora NBC “Meet the Press”, el presidente sostuvo que una invasión de Cuba sería costosa y afectaría la seguridad regional.

16 de abril

Díaz-Canel habló en un mitin que reunió a cientos de personas para conmemorar el 65º aniversario de la declaración del carácter socialista de la Revolución cubana.

“El momento es sumamente desafiante y nos convoca otra vez, como en aquel 16 de abril de 1961, a estar listos para enfrentar serias amenazas, entre ellas la agresión militar. No la queremos, pero es nuestro deber prepararnos para evitarla y si fuere inevitable, ganarla”, manifestó el mandatario.

17 de abril

Se supo que una delegación estadounidense se reunió recientemente con funcionarios del gobierno cubano, lo que supuso un renovado impulso diplomático. Esta fue al menos la tercera reunión con Rodríguez Castro.

Un alto cargo del Departamento de Estado se vio con Rodríguez Castro a principios de mes, según un funcionario del departamento que no estaba autorizado a realizar comentarios en público y habló bajo condición de anonimato para tratar el delicado asunto.

El funcionario no dijo quién participó, por parte de Estados Unidos, en el encuentro con Rodríguez Castro, cuyo abuelo se cree que desempeña un papel influyente en el gobierno cubano pese a no ocupar un cargo oficial. Un segundo funcionario estadounidense indicó que Rubio no formó parte de la delegación que visitó La Habana.

23 de abril

Un diplomático cubano que habló en Naciones Unidas afirmó que La Habana no acatará ningún “ultimátum” estadounidense para liberar a presos políticos como parte de nuevas conversaciones.

En una entrevista con The Associated Press, el embajador de Cuba ante la ONU, Ernesto Soberón Guzmán, afirmó que los asuntos internos relacionados con los detenidos “no están en la mesa de negociación”. La liberación de presos políticos fue una exigencia clave de Estados Unidos cuando los históricos adversarios sostuvieron conversaciones en Cuba por primera vez en una década.

28 de abril

Los republicanos del Senado rechazaron una legislación demócrata que habría exigido a Trump poner fin al bloqueo energético sobre Cuba a menos que reciba la aprobación del Congreso.

La votación sobre la resolución de poderes de guerra mostró cómo los republicanos siguen respaldando a Trump mientras actúa unilateralmente para ejercer la fuerza estadounidense en una serie de conflictos globales, incluidos Venezuela, Irán y Cuba —uno de los vecinos más cercanos de Estados Unidos.

7 de mayo

Funcionarios estadounidenses dijeron que Washington no contemplaba una acción militar inminente contra La Habana pese a las reiteradas amenazas de Trump de que “Cuba es la siguiente” y de que los buques de guerra estadounidenses desplegados en Oriente Medio por el conflicto con Irán podrían regresar pasando por la isla.

Los funcionarios involucrados en conversaciones preliminares con autoridades cubanas también contaron a la AP que no son optimistas acerca de que el gobierno comunista acepte una oferta de decenas de millones de dólares en ayuda humanitaria, dos años de acceso gratuito a internet de Starlink para toda la población, asistencia agrícola y apoyo a la infraestructura.

Pero señalaron que Cuba aún no ha rechazado de plano la oferta, que incluía condiciones a las que el gobierno se ha resistido durante mucho tiempo, incluso después de que el gobierno de Trump impusiera nuevas sanciones a La Habana.

14 de mayo

Funcionarios estadounidenses y cubanos apuntaron que el director de la CIA, John Ratcliffe, se reunió con funcionarios cubanos, incluido el nieto de Raúl Castro, durante una visita de alto nivel a la isla.

Ratcliffe se vio con Rodríguez Castro, con el ministro del Interior, Lázaro Álvarez Casas, y con el jefe de los servicios de inteligencia cubanos, y abordó la cooperación en inteligencia, la estabilidad económica y asuntos de seguridad. Un funcionario de la CIA confirmó las reuniones a la AP.

15 de mayo

El Departamento de Justicia se preparaba para solicitar una acusación formal contra Castro, dijeron a la AP tres personas familiarizadas con el asunto.

Una de las personas indicó que la posible acusación estaba vinculada al presunto papel de Castro en el derribo en 1996 de dos aviones operados por el grupo de exiliados Hermanos al Rescate, con sede en Miami. Castro era ministro de Defensa en ese momento.

Las tres personas hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a discutir una investigación en curso. El gobierno cubano no respondió a una solicitud de comentarios sobre la posible acusación, que CBS reportó antes.

18 de mayo

El Departamento de Estado impuso una nueva ronda de sanciones a varias agencias del gobierno cubano, incluido el Ministerio del Interior y la Dirección de Policía Nacional e Inteligencia, mientras el gobierno de Trump seguía aumentando la presión contra la isla.

20 de mayo

Los fiscales federales anunciaron una acusación formal de un gran jurado contra Castro en relación con el derribo de los dos aviones de Hermanos al Rescate en 1996.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

POR  ASSOCIATED PRESS

(AP Foto/Ramon Espinosa, Archivo)

NUEVA YORK (AP) — Elon Musk anunció el miércoles planes para una de las mayores ventas de acciones al público por parte de una empresa espacial que actualmente pierde miles de millones de dólares al año.

Los documentos presentados el miércoles muestran que SpaceX perdió 2.600 millones de dólares por operaciones el año pasado sobre ingresos de 18.700 millones de dólares, y que las pérdidas siguieron acumulándose al inicio de este año.

El folleto informativo no indica una cifra en dólares sobre el monto que Musk espera recaudar, pero diversos reportes lo han situado en unos 75.000 millones de dólares. Una oferta de ese tamaño superaría fácilmente al actual titular del récord, Saudi Aramco, el gigante petrolero que salió a bolsa hace siete años y recaudó 26.000 millones de dólares.

SpaceX, formalmente conocida como Space Exploration Technologies Corp., ha señalado que el dinero ayudará a financiar proyectos para llevar personas a la Luna y a Marte, en su empeño por convertir a los humanos en una especie intergaláctica mientras enfrenta amenazas existenciales que podrían acabar con la civilización.

“No queremos que los humanos tengan el mismo destino que los dinosaurios”, señala el documento presentado.

El folleto informativo se lee en parte como una versión de fantasía hollywoodense del futuro, detallando en una sección cómo parte de la compensación de Musk se otorgará sólo si mantiene “una colonia humana permanente en Marte con al menos un millón de habitantes”.

Pero aunque no fuera así, la venta de acciones por sí sola podría convertir a Musk, un importante tenedor de acciones que fundó SpaceX en 2002, en el primer billonario del mundo. Forbes actualmente estima su patrimonio neto en 839.000 millones de dólares.

Además de fabricar cohetes reutilizables para lanzar astronautas a la órbita, SpaceX tiene otros negocios, algunos exitosos, otros con dificultades, y con muchas incógnitas.

El documento muestra que Starlink, la mayor empresa de comunicaciones satelitales del mundo, es una gran fuente de efectivo para la compañía, generando 4.400 millones de dólares en ingresos operativos el año pasado. El negocio utiliza 10.000 satélites en órbita baja para proporcionar servicio de internet a 10 millones de personas en 150 países y territorios.

Entre los negocios con dificultades están dos unidades de Musk que fueron adquiridas recientemente por SpaceX: su plataforma de redes sociales X, antes Twitter, y su negocio de inteligencia artificial, xAI. Esas compras fueron criticadas por algunos inversionistas de SpaceX como rescates porque pierden mucho dinero.

El folleto informativo indica que su negocio de IA perdió 6.400 millones de dólares por operaciones el año pasado.

El negocio original de SpaceX, fabricar cohetes y realizar lanzamientos, se ha visto ayudado por enormes contratos gubernamentales, lo que plantea preguntas que podrían volver para atormentar a la empresa. Dada la estrecha relación de Musk con el gobierno de Donald Trump, abogados de ética gubernamental y grupos de observadores han preguntado si ha recibido un trato especial para ganar dinero de los contribuyentes, y si esa buena suerte se acabará una vez que Trump deje el cargo.

SpaceX ha ganado contratos por valor de 6.000 millones de dólares de la NASA, el Departamento de Defensa y otras agencias gubernamentales en los últimos cinco años, según USAspending.gov. La empresa señaló en los documentos presentados que una quinta parte de sus ingresos el año pasado provino del gobierno federal.

Musk fue el mayor donante de la campaña presidencial de Trump y sigue siendo un gran respaldo a pesar de su relación a veces accidentada después de dirigir el plan de recorte de costos del gobierno llamado DOGE el año pasado.

Como muchos ejecutivos corporativos, la compensación de Musk irá mucho más allá de su salario anual, que fue de 54.080 dólares en 2025 y se ha mantenido sin cambios desde 2019, según el documento presentado.

El folleto informativo dice que las adjudicaciones de acciones para él se dividirían en 15 montos casi iguales —67 millones de acciones cada uno— y se consolidarían sólo a medida que la empresa alcance objetivos preestablecidos de capitalización de mercado. Además de la colonia marciana, el valor bursátil de SpaceX tendría que alcanzar 7,5 billones de dólares para que reciba la adjudicación completa.

Recibiría aún más adjudicaciones de acciones si SpaceX logra poner en el espacio centros de datos del tamaño de campos de fútbol.

El documento muestra que Musk tendrá un gran control sobre el negocio.

Dice que Musk y otros accionistas recibirán acciones de una clase especial que les otorga 10 votos por cada acción que posean. Esos accionistas podrán, entre otras cosas, elegir a la mayoría del consejo de administración de la empresa.

“Esto limitará o impedirá su capacidad de influir en asuntos corporativos y en la elección de nuestros directores”, advirtió SpaceX a los posibles inversionistas.

SpaceX podrá presentar la oferta a los inversionistas — en lo que en la jerga de Wall Street se conoce como un “road show” — 15 días después de hacer público su folleto informativo. En este caso, eso equivale al 4 de junio.

El periodista de The Associated Press Alex Veiga en Los Ángeles contribuyó a este despacho.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

BERNARD CONDON is an Associated Press investigative reporter covering breaking news. He has written about the Maui fire, the Afghanistan withdrawal, gun laws, Chinese loans in Africa and Trump’s business.

(AP Foto/Eric Gay)

WASHINGTON (AP) — Los republicanos están más descontentos con la gestión económica del presidente Donald Trump que hace unos meses, pero en general siguen apoyándolo mientras continúa la guerra con Irán , según revela una nueva encuesta de AP-NORC.

Según una encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos Associated Press-NORC , aproximadamente 6 de cada 10 republicanos aprueban la gestión económica de Trump. Esta cifra es inferior a los 8 de cada 10 registrados en febrero , antes del inicio de la guerra.

La encuesta se publica en un momento en que la guerra con Irán impulsa el alza de los precios de la gasolina , mientras Estados Unidos e Irán luchan por alcanzar un alto el fuego permanente . El control de Trump sobre el Partido Republicano se mantiene firme, como demostró el martes cuando su candidato predilecto derrotó al representante Thomas Massie , un crítico de Trump, en las primarias. Los resultados ponen de manifiesto la continua fortaleza de Trump dentro del Partido Republicano, incluso en medio de la creciente frustración económica.

Ariel Gutiérrez, un republicano de 55 años de Wisconsin, normalmente exige a sus hijos adolescentes que paguen su propia gasolina. Pero con el aumento vertiginoso del precio de la gasolina , está ayudando a su hijo de 15 años, que está aprendiendo a conducir.

“Todo el asunto de Irán no ha hecho más que agravarlo”, dijo. “Quizás ya lo veíamos en los supermercados, pero ahora, con este impulso al gas, los viajes y todo eso, así es como la gente quiere disfrutar de su tiempo libre... y nos está afectando directamente. Y sí, creo que esto se debe a las políticas de Trump, no a las de sus predecesores”.

Trump sigue siendo impopular fuera de su base de votantes. La mayoría de los estadounidenses continúa desaprobando su enfoque tanto hacia Irán como en política exterior. Su índice de aprobación general en la nueva encuesta se sitúa en el 37%, un ligero aumento respecto al 33% de abril. Casi todos los demócratas desaprueban su gestión como presidente, al igual que aproximadamente siete de cada diez independientes.

La economía sigue siendo una lucha

Alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses aprueba la gestión económica de Trump. Esta cifra coincide con la de una encuesta de AP-NORC realizada a finales de abril , pero es ligeramente inferior a la del inicio de su segundo mandato, cuando el 40% de los adultos estadounidenses la aprobaba.

La economía fue un punto fuerte para Trump en su primer mandato, pero desde que regresó a la Casa Blanca el año pasado, tras prometer repetidamente que bajaría los precios, ha lidiado con el escepticismo sobre su gestión en este ámbito . Su aprobación económica en su segundo mandato ha disminuido, sobre todo entre los republicanos. Si bien la mayoría, un 63%, aún la aprueba, esta cifra es inferior al 79% registrado en febrero, pocas semanas antes del inicio de la guerra con Irán.

Richard Baumgartner, un republicano de 77 años de Las Vegas, cree que los mayores costos son un efecto secundario necesario de la guerra, la cual apoya.

«Lamentablemente, debido a la guerra, la economía está un poco desestabilizada», dijo Baumgartner. «Creo que se normalizará una vez que la situación se resuelva allí. Los aumentos temporales de precios son lamentables, pero es algo que hay que afrontar en una situación como esta, donde existe un problema muy grave».

Trump recupera algo de fuerza en materia de inmigración.

Si bien las promesas económicas fueron fundamentales para la reelección de Trump, también lo fueron sus objetivos de una aplicación más estricta de la ley de inmigración , y este tema podría estar resurgiendo como una ventaja.

La inmigración se consolidó como uno de los puntos fuertes de Trump al comienzo de su segundo mandato, con aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses afirmando que les gustaba su enfoque, pero la aprobación de su gestión del tema cayó al 38% en enero y febrero, después de meses de una aplicación agresiva de las leyes de inmigración que condujo a la muerte a tiros de dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis.

Actualmente, poco menos de la mitad de los adultos estadounidenses, el 45%, aprueba la forma en que está manejando ese asunto.

Brenda Theiss, una independiente de Cullman, Alabama, no está de acuerdo con todo lo que hace Trump. Sin embargo, reconoce su disposición a romper con el statu quo para reducir el flujo de inmigrantes indocumentados, a diferencia de los presidentes demócratas Barack Obama y Joe Biden.

“Me gustaba Obama; voté por Obama, pero Trump fue el único que hizo algo. Todos los demás presidentes se quedaron de brazos cruzados y dijeron: ‘Bueno, no hay nada que podamos hacer’”, dijo el hombre de 73 años. “Él está cerrando la frontera. Lo hizo. Biden no lo hizo. Por eso, le doy el cien por cien”.

En los últimos meses, la administración Trump parece haber reajustado su enfoque en materia de inmigración, alejándose en muchos sentidos de las tácticas agresivas y públicas para adoptar un enfoque más discreto en la aplicación de la ley.

La inmigración sigue siendo uno de los temas más populares entre los republicanos que apoyan a Trump. Aproximadamente 8 de cada 10 aprueban su gestión del tema, lo que representa unos 10 puntos porcentuales más que el porcentaje que considera que está haciendo un buen trabajo como presidente.

Pocos aprueban la postura de Trump sobre Irán o los asuntos internacionales.

La gestión de Trump en la guerra con Irán sigue siendo impopular.

Solo alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses aprueba la gestión de Trump respecto a Irán. Aproximadamente dos tercios de los republicanos la aprueban, aunque una encuesta de AP-NORC realizada el mes pasado reveló que los republicanos más jóvenes son más propensos a desaprobar la gestión de Trump en este tema que los mayores.

De igual modo, aproximadamente un tercio de los estadounidenses aprueba el enfoque de Trump en política exterior. Si bien Trump se ha centrado este año en una estrategia internacional más agresiva —que incluye la captura del líder de Venezuela y las amenazas a Cuba— , la opinión de los estadounidenses sobre su gestión general de la política exterior no ha cambiado significativamente en los últimos meses.

Amanda Wylie, una joven de 22 años que vive en Athens, Georgia, dice que Irán es uno de los pocos temas en los que Trump no cuenta con su apoyo.

“Siento que estamos malgastando recursos allí en este momento, y no para el beneficio del pueblo estadounidense”, dijo Wylie, quien se identifica como independiente con inclinación republicana. “Sobre todo si a todos les preocupa el precio de la gasolina y el objetivo final es impedir que Irán tenga un arma nuclear. Sí, eso es importante, pero ¿a qué precio?”.

La encuesta AP-NORC, realizada entre el 14 y el 18 de mayo a 1117 adultos, utilizó una muestra extraída del panel AmeriSpeak de NORC, basado en probabilidades y diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error muestral para el total de adultos es de más o menos 3,8 puntos porcentuales.

LINLEY SANDERS es reportera de sondeos y encuestas para Associated Press. Desarrolla y escribe sobre las encuestas realizadas por el Centro de Investigación de Asuntos Públicos Associated Press-NORC, y trabaja en AP VoteCast.

AMELIA THOMSON-DEVEAUX es la editora de encuestas y sondeos de la AP.

(Foto AP/Manuel Balce Ceneta)