WASHINGTON (AP) — El Tribunal Supremo rechazó el martes el intento, con pocas probabilidades de éxito, de Florida de demandar a California y al estado de Washington por la emisión de licencias de conducir comerciales a camioneros que no hablan inglés y no están autorizados a estar en Estados Unidos.
El caso se deriva de un accidente ocurrido el año pasado en Florida en el que fallecieron tres personas . El conductor, Harjinder Singh , está acusado de realizar un giro en U ilegal que provocó el accidente. Singh, originario de la India, portaba una licencia de conducir comercial válida de California y anteriormente había obtenido una en el estado de Washington.
Florida, gobernada por los republicanos, ha acusado a los estados del oeste, liderados por los demócratas, de desafiar abiertamente las leyes de inmigración y ha pedido a los jueces que dictaminen que los estados carecen de autoridad para expedir licencias de conducir comerciales a personas que no son ciudadanos ni residentes permanentes legales.
Por lo general, la Corte Suprema conoce de las apelaciones de las decisiones de los tribunales inferiores, pero a veces también acepta lo que se conoce como demandas originales, en las que los estados se demandan entre sí ante el tribunal más alto del país.
Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito discreparon de la orden del martes, como suelen hacer cuando el tribunal rechaza una demanda original, argumentando que el tribunal no tiene más remedio que escuchar esos casos.
Por otra parte, un tribunal federal de apelaciones ha bloqueado una propuesta del gobierno de Trump para imponer nuevas restricciones que limitarían severamente qué inmigrantes pueden obtener licencias de conducir comerciales para manejar un camión semirremolque o un autobús.
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump se someterá a un examen médico el martes, lo que pondrá su salud bajo un renovado escrutinio público después de que se haya esforzado por desestimar las preocupaciones sobre su edad y resistencia.
El presidente, de 79 años, viajó al Centro Médico Militar Nacional Walter Reed para someterse a lo que la Casa Blanca describió como chequeos médicos y dentales preventivos anuales . Este será el cuarto examen médico de Trump que se hará público desde que regresó al cargo para un segundo mandato, y se produce mientras intenta proyectar fortaleza de cara a las elecciones de mitad de mandato , que pondrán a prueba su influencia entre los votantes.
Durante décadas, las administraciones han publicado resultados seleccionados de los exámenes médicos presidenciales, ofreciendo al público una idea del estado de salud del comandante en jefe . Sin embargo, estos resultados se filtran a través de la Casa Blanca y deben ser aprobados por el presidente, lo que plantea interrogantes sobre qué información se divulga públicamente y cuál no.
Trump, republicano, cumplirá 80 años el próximo mes y fue la persona de mayor edad elegida presidente de Estados Unidos. Su predecesor, el presidente Joe Biden, demócrata, tenía 82 años cuando dejó el cargo, retirándose de la carrera presidencial de 2024 debido a la preocupación generalizada de que era demasiado mayor para el puesto .
Una encuesta realizada en abril por el Washington Post, ABC News e Ipsos reveló que menos de la mitad de los adultos estadounidenses creen que Trump tiene la agudeza mental o la salud física necesarias para desempeñarse eficazmente como presidente.
“Creo que la preocupación por la salud física del presidente probablemente esté en su punto más alto, y creo que la edad avanzada es la principal preocupación”, dijo el Dr. Jeffrey Kuhlman, quien se desempeñó como médico de la Casa Blanca durante más de una década bajo los presidentes Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton.
Según Kuhlman , para un presidente de la edad de Trump, se esperaría que un examen físico completo incluyera pruebas cardíacas avanzadas, pruebas de detección de cánceres comunes y una evaluación cognitiva , además de datos básicos como la estatura, el peso y la presión arterial.
La Casa Blanca no ha revelado en qué consistirá la visita, pero ha expresado su confianza en lo que se podrá observar.
“El presidente Trump es el presidente más lúcido y accesible de la historia de Estados Unidos, que trabaja sin descanso para resolver problemas y cumplir sus promesas, y goza de una excelente salud”, declaró el portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, en un comunicado.
No existe ninguna ley que obligue a los presidentes a revelar sus historiales médicos.
En las semanas previas a su visita, Trump ha estado diciendo que se siente tan bien como hace cinco décadas, incluso mientras bromea sobre su afición a la comida rápida y su mínima rutina de ejercicio .
Sin embargo, también es sensible a las percepciones sobre su edad, y señala que tiene especial cuidado al bajar las escaleras del Air Force One para evitar titulares sobre un posible tropiezo.
No existe ninguna ley que obligue a los presidentes a publicar sus historiales médicos, y el grado de transparencia ha variado según la administración. Los informes anteriores de Trump han sido criticados por ofrecer pocos detalles y proporcionar estadísticas que algunos expertos médicos vieron con escepticismo.
En sus apariciones públicas, a menudo se ve a Trump maquillado para disimular los moretones en sus manos , que la Casa Blanca atribuye a los apretones de manos y al consumo frecuente de aspirina. En ocasiones, se le ha visto somnoliento durante las reuniones y ha cerrado los ojos durante largos periodos , aunque él niega haberse quedado dormido.
Trump suele alardear de haber superado con éxito las pruebas cognitivas, al tiempo que ridiculiza a Biden, quien ha sido cuestionado sobre su capacidad mental . Biden y sus asesores rechazaron enérgicamente las dudas sobre su aptitud para el cargo.
Algunos de los exámenes físicos previos de Trump incluyeron la Evaluación Cognitiva de Montreal , utilizada para detectar demencia y deterioro cognitivo. Sus médicos informaron una puntuación de 30 sobre 30 para Trump en los chequeos de 2018 y 2025.
Sin embargo, los críticos han señalado los discursos divagantes de Trump y su retórica a veces belicosa como evidencia de deterioro cognitivo.
El mes pasado, un comunicado de más de 30 neurólogos, psiquiatras y otros expertos médicos —que reconocieron no haberlo examinado nunca— afirmó que Trump no estaba mentalmente capacitado para ejercer el cargo y advirtió de un “deterioro cada vez más peligroso” en su comportamiento, basándose en lo que denominaron “signos objetivamente observables de grave preocupación médica”.
“Cualquier supuesto profesional médico que se dedique a realizar diagnósticos a ciegas o a especulaciones falsas con fines políticos está claramente incumpliendo el juramento hipocrático que ha prestado”, dijo Ingle.
Al igual que cualquier otro paciente, los presidentes tienen la potestad de decidir qué información sobre su salud se divulga, afirmó Sara Rosenthal, bioeticista de la Universidad de Kentucky que estudia la salud presidencial. Las preguntas sobre la transparencia se han vuelto más acuciantes a medida que Estados Unidos elige presidentes de edad avanzada como Trump y Biden, añadió.
“Creo que podemos esperar muy poca información sobre el verdadero estado de salud de cualquier presidente, a menos que goce de una salud perfecta”, dijo Rosenthal, quien ha sugerido la creación de una organización médica independiente para revisar e informar sobre la salud del presidente y de quienes se encuentran en la línea de sucesión.
"Nada debe ocultarse"
El primer informe médico de Trump durante su segundo mandato se publicó en abril del año pasado. En julio, le diagnosticaron insuficiencia venosa crónica , una afección común en adultos mayores que provoca acumulación de sangre en las venas. Las fotografías muestran al presidente con los pies, los tobillos y las pantorrillas hinchados, lo que la Casa Blanca describió como un síntoma de insuficiencia venosa crónica que causa una leve hinchazón en la parte inferior de las piernas.
Tras su último examen médico divulgado públicamente, descrito como un seguimiento rutinario realizado en octubre pasado , el médico de Trump emitió un resumen de una página en el que afirmaba que el presidente gozaba de una "salud excepcional" sin revelar muchos resultados específicos.
La frecuencia de los chequeos médicos de Trump no es inusual para alguien de su edad, según S. Jay Olshansky, de la Universidad de Illinois en Chicago, quien ha estudiado la salud de expresidentes. Forma parte de una estrategia para detectar problemas cuando aún son tratables, explicó Olshansky.
Olshansky afirma que el público merece ver más que los resúmenes médicos de la Casa Blanca, que "pueden estar sujetos a la discreción editorial". Según él, los historiales médicos completos y sin censura deben hacerse públicos: "Nada debe ocultarse".
La Casa Blanca no ha aclarado si la visita de Trump incluirá algún procedimiento que requiera anestesia. El último examen de colon de Trump fue en 2024 y recomendó una revisión de seguimiento en tres años.
Si a Trump se le administrara anestesia , se esperaría que el vicepresidente JD Vance asumiera temporalmente el cargo, de acuerdo con la 25ª Enmienda . Esto ocurrió por última vez en 2021, cuando la vicepresidenta Kamala Harris juró brevemente el cargo mientras Biden se sometía a una colonoscopia. El presidente George W. Bush cedió el poder al vicepresidente Dick Cheney en dos ocasiones.
COLLIN BINKLEY cubre la Casa Blanca y la política educativa para Associated Press. Reside en Washington y se unió a AP en 2015.
NOTA DEL EDITOR: Este artículo trata sobre el suicidio. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda, puede comunicarse con la línea nacional de ayuda para el suicidio y las crisis en Estados Unidos llamando o enviando un mensaje de texto al 988.
En escritos incoherentes y llenos de vitriolo contra un amplio abanico de personas, los adolescentes que atacaron el Centro Islámico de San Diego esta semana, matando a tres hombres y suicidándose, dejaron pocas dudas sobre los modelos que inspiraron su violencia.
Entre ellos destaca el autor del tiroteo que mató a 51 personas en dos mezquitas de Christchurch, Nueva Zelanda, en 2019.
Los investigadores que estudian el extremismo han observado desde hace tiempo la resonancia del ataque de Christchurch entre los agresores de extrema derecha, atribuyéndola a la magnitud de la violencia, al documento que el asesino publicó sobre sus ideas y acciones y, sobre todo, a su decisión de transmitir la masacre en directo. Entre quienes aparentemente se inspiraron en el ataque de Christchurch se encontraba un tirador que meses después asesinó a 22 personas en un Walmart de Texas.
“Parte de lo que observamos en las comunidades extremistas violentas en línea es el deseo de emular los ataques que han causado más víctimas mortales; es repugnante decirlo, pero es la realidad”, afirmó Katherine Keneally, directora de análisis y prevención de amenazas del Instituto para el Diálogo Estratégico, una organización contra el extremismo. “Existe esta obsesión, y es como convertir los ataques en un juego”.
Cain Clark, de 17 años, y Caleb Vazquez, de 18, irrumpieron el lunes en el Centro Islámico antes de ser expulsados por un guardia de seguridad que intercambió disparos con ellos al activar el protocolo de confinamiento, contribuyendo así a proteger a 140 niños, según informaron las autoridades.
Los dos hombres asesinaron al guardia, Amin Abdullah , y a otros dos hombres antes de quitarse la vida en un vehículo cercano.
Escritos cargados de odio y resentimiento.
Dejaron un documento de 74 páginas, la misma extensión que el escrito por Brenton Tarrant, autor del tiroteo de Christchurch . Al igual que el de Tarrant, citaba diversas inspiraciones ideológicas de extrema derecha, incluida la idea de que la población blanca está siendo reemplazada por otras poblaciones, y ofrecía autoevaluaciones que detallaban sus motivos y objetivos.
Y se hacían llamar “Hijos de Tarrant”.
Los escritos incluyen retórica de odio hacia los judíos, los musulmanes y el islam, así como hacia la comunidad LGBTQ+, las personas negras, las mujeres y la izquierda y la derecha política. Indicaban que intentaban acelerar el colapso de la sociedad. En su sección, Vázquez escribió sobre tener “algunos problemas de salud mental” y ser rechazado por las mujeres.
Brian Levin, director fundador del Centro para el Estudio del Odio y el Extremismo de la Universidad Estatal de California en San Bernardino, señaló que, si bien los escritos supremacistas blancos que datan de la década de 1970 ofrecían un modelo narrativo para los ataques terroristas descentralizados, los neonazis de hace décadas favorecían un enfoque a veces denominado "propaganda del hecho": se suponía que el ataque en sí mismo inspiraría a imitadores, incluso sin explicaciones escritas.
Según Levin, internet ha facilitado la difusión de escritos de agresores, y desde que un atacante de extrema derecha asesinó a 77 personas en Noruega en 2011 y publicó un documento de 1500 páginas, se ha vuelto más común que tales atrocidades vayan acompañadas de escritos. Con frecuencia, estos escritos citan textos supremacistas blancos del pasado.
“Esta estrategia de ser un capítulo más en una cadena continua de extremismo no solo da a entender que el movimiento es más grande de lo que realmente es, sino también su resistencia: que se repite con un conjunto diferente de actores violentos, algunos de los cuales mueren en el proceso”, dijo Levin.
Un contagio de violencia masiva
El tiroteo fue el último de una serie de ataques contra lugares de culto. Las amenazas y los crímenes de odio contra las comunidades musulmana y judía han aumentado desde que comenzó la guerra en Oriente Medio, lo que ha obligado a reforzar la seguridad .
Keneally expresó sentimientos encontrados respecto a la atención mediática que han recibido los ataques: si bien es necesario que el público comprenda lo sucedido, también existe el riesgo de amplificar el mensaje de los asesinos y propagar la violencia masiva. Comentó que le ha resultado difícil responder a las preguntas sobre si estos ataques están motivados por el extremismo nihilista o por ideologías aceleracionistas, neonazis o supremacistas blancas.
“Estamos tratando de clasificar a la gente y preguntando el porqué, pero no estamos analizando el cómo”, dijo Keneally. “¿Cómo terminaron estos jóvenes tomando este camino? ¿Qué papel juegan las redes sociales en todo esto?”
Según ella, a los 17 y 18 años, los adolescentes sanos deberían estar entusiasmados con graduarse de la escuela secundaria o entrar en la edad adulta joven, no con involucrarse en ideologías extremistas.
Otra forma de inspiración
Si bien el extremismo de odio inspiró a los adolescentes a atacar el centro islámico, inspiró al guardia de seguridad, Abdullah, de otra manera: a defenderlo.
En una entrevista, su amigo Khalid Alexander afirmó que Abdullah estaba cada vez más preocupado por la retórica negativa hacia los musulmanes, incluso por parte de políticos.
“Él reconoció una correlación directa entre la amenaza que sufría la comunidad a la que protegía y el odio que se propagaba por televisión, un odio antimusulmán, antinegro y antiinmigrante”, dijo Alexander. “Por eso era plenamente consciente de los peligros de su trabajo. Y esa es precisamente la razón por la que decidió hacerlo”.
Johnson informó desde Seattle. Las periodistas de Associated Press Julie Watson en San Diego y Safiyah Riddle en Montgomery, Alabama, contribuyeron a este reportaje.
WASHINGTON (AP) — Llegó el día en que el Senado simplemente dijo: No.
La gira de venganza política del presidente Donald Trump encontró esta semana su rival potencial cuando senadores republicanos, enfadados y molestos, llevados al límite por sus exigencias aparentemente insaciables y extravagantes —en particular, un fondo de 1.776 millones de dólares para los alborotadores del 6 de enero y otros que, según él, fueron procesados injustamente— hicieron lo impensable.
Simplemente se negaron, cerraron el negocio y se fueron a casa.
El momento fue tan singular como audaz, una demostración repentina de poder por parte del Congreso, que se ha convertido en una sombra de lo que fue como poder en igualdad de condiciones, con la mayoría republicana casi siempre más dispuesta a complacer al presidente republicano que a enfrentarlo.
El resultado dejó en ruinas, por ahora, la principal prioridad del Partido Republicano: aprobar un paquete presupuestario de aproximadamente 70 mil millones de dólares que financiaría las operaciones de inmigración y deportación de Trump durante el resto de su mandato presidencial, hasta 2029. La votación se pospuso hasta que el Congreso reanude sus sesiones el próximo mes, lo que impidió que Trump cumpliera con el plazo del 1 de junio para tenerlo sobre su escritorio.
Cuando se le preguntó a Trump durante un evento en la Oficina Oval si estaba perdiendo el control del Senado, se encogió de hombros.
“Realmente no lo sé”, dijo el presidente.
Todo esto culmina una semana difícil después de que el presidente arrasara en las elecciones primarias de mitad de mandato, derrotando a un republicano tras otro —el senador Bill Cassidy en Luisiana y el representante Thomas Massie en Kentucky— y respaldando al rival del senador John Cornyn en Texas, utilizando el poder de su movimiento "Make America Great Again" contra aquellos que se han mantenido fieles a sus propias opiniones, en lugar de ceder ante las suyas.
Y no fue solo en el Senado. En la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, por primera vez este año, suficientes legisladores republicanos rompieron filas para mostrar su apoyo a una resolución de los demócratas sobre poderes de guerra, diseñada para detener la acción militar de Trump en Irán. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, pospuso la votación hasta poder garantizar un resultado que evitara un enfrentamiento con el presidente.
El desenlace deja a Trump y al partido expuestos de maneras novedosas.
Si bien el presidente está ganando con sus candidatos elegidos a dedo, muchos no tienen experiencia de cara a las elecciones generales de este otoño. El índice de aprobación de Trump se encuentra en un punto bajo, y está malgastando su capital político, alejando a sus potenciales aliados y amenazando con revelar las prioridades del Partido Republicano mientras intentan persuadir a los votantes para que los mantengan en el poder.
Indignación en el Senado por el "pago de Trump a los delincuentes".
El anuncio de Trump de un fondo de casi 1.800 millones de dólares para la "antiarmamentización" destinado a aquellos que, según el presidente, fueron procesados injustamente, se produjo con poca antelación y aún menos apoyo, pillando por sorpresa a los senadores que ya estaban furiosos por su iniciativa de destinar 1.000 millones de dólares a la seguridad de su nuevo salón de baile en la Casa Blanca.
La audacia del acuerdo —Trump negociando una resolución en su propia demanda contra el Servicio de Impuestos Internos que crearía un fondo de compensación para aquellos considerados procesados injustamente— resultó demasiado tóxica para que el Senado la tolerara.
“¿En qué circunstancias tendría sentido ofrecer una indemnización a personas que se declararon culpables o fueron declaradas culpables en un tribunal de justicia?”, exclamó indignado el senador Thom Tillis, RN.C.
Tillis calificó la medida de la Casa Blanca de "una estupidez mayúscula" y un "pago para unos delincuentes".
El senador republicano Mitch McConnell de Kentucky, exlíder de la mayoría, quien suele guardar silencio, emitió su propia declaración tras el incidente.
«¿Así que el máximo responsable de la aplicación de la ley en el país está pidiendo un fondo secreto para pagar a quienes agreden a policías? Es una completa estupidez, moralmente reprobable; elija usted», dijo McConnell.
Los cálculos políticos se estaban haciendo evidentes: cuanto más intimidara y acosara Trump al Congreso, más se preguntarían estos qué ganarían o perderían al intentar apaciguarlo, especialmente aquellos que ya estaban a punto de abandonar sus cargos.
“Creo que es difícil separar lo que sucede aquí de lo que ocurre en el ambiente político que nos rodea”, dijo el líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D.
El fiscal general interino, Todd Blanche, se reunió durante horas a puerta cerrada con los senadores para tratar el tema del fondo de compensación, pero se marchó sin llegar a una resolución.
Posteriormente, Thune afirmó que la discusión probablemente dejó al equipo de la administración con "una mayor comprensión de la intensidad de los sentimientos sobre el tema".
Las victorias de Trump tienen un precio.
Si bien los candidatos respaldados por Trump derrotaron esta semana a los legisladores republicanos en ejercicio en la Cámara de Representantes y el Senado, demostrando su dominio sobre los miembros del partido, algunos en el Congreso vieron las derrotas de sus colegas de manera diferente.
“No queremos tener un partido totalmente leal que esté en minoría. Y tal vez hacia ahí nos dirigimos”, dijo el representante republicano Don Bacon de Nebraska, quien se retira al final de su mandato.
Todo comenzó el sábado, cuando Cassidy, quien votó a favor de la destitución de Trump en el Senado tras el 6 de enero, perdió las primarias ante un rival respaldado por Trump en Luisiana. Días después, regresó a Washington visiblemente más dispuesto a criticar a Trump y a votar en su contra.
“El Congreso debe exigir responsabilidades al poder ejecutivo”, declaró Cassidy el lunes. Un día después, se unió a los demócratas para votar a favor de limitar la guerra en Irán.
Luego vino el respaldo de Trump a Ken Paxton en lugar de Cornyn en Texas, una decisión que muchos republicanos consideraron tanto personal como políticamente imprudente. Trump dijo que Cornyn "no me apoyó en los momentos difíciles".
“Hay mucha gente en nuestra conferencia que está decepcionada porque apreciamos trabajar con John Cornyn”, dijo el senador Mike Rounds, RS.D.
Otros temían que las polémicas primarias de Texas pudieran poner en peligro un escaño que los republicanos no pueden permitirse perder.
“Eligió mal”, dijo Tillis. “Mantener ese puesto va a ser mucho más caro”.
La frustración se extiende más allá del Senado.
En la Cámara de Representantes también se observaron señales de descontento entre los republicanos.
El representante Brian Fitzpatrick, republicano por Pensilvania, se unió al representante demócrata Tom Suozzi para presentar un proyecto de ley que impediría que los fondos de los contribuyentes se utilicen para el fondo de compensación "antiarmamentización" propuesto por Trump.
Fitzpatrick también provocó la ira de Trump después de que el presidente se quejara públicamente de que al congresista "le gusta votar en contra de Trump" y advirtiera: "¿Sabes lo que pasa con eso?".
Pero Fitzpatrick insistió en que la reacción negativa dentro del partido se debía a preocupaciones políticas, no al miedo político.
“En este país, la gente tiene derecho a la libertad de expresión”, dijo Fitzpatrick. “Pero lo que hacemos aquí tiene que ver con las políticas”.
Al mismo tiempo, se esperaba que Fitzpatrick y el representante republicano de Michigan, Tom Barrett, se pusieran del lado de los demócratas y votaran a favor de la resolución sobre los poderes de guerra para frenar la campaña militar de Trump en Irán.
Los líderes republicanos retiraron la medida en el último minuto cuando quedó claro que los republicanos carecían de los votos necesarios para rechazarla.
Bacon, quien sirvió unos 30 años en la Fuerza Aérea, dijo que creía que gran parte de la oposición republicana a la guerra podría resolverse si Trump consultara más al Congreso.
“Hay que sentarse a hablar con la persona y trabajar juntos en lugar de amenazarla, intimidarla y gritarle”, dijo Bacon. “Eso no funciona”.
JOEY CAPPELLETTI cubre el Congreso para Associated Press. Anteriormente, informó sobre la política de Michigan para AP.
NUEVA YORK (AP) — Elon Musk anunció el miércoles planes para una de las mayores ventas de acciones al público por parte de una empresa espacial que actualmente pierde miles de millones de dólares al año.
Los documentos presentados el miércoles muestran que SpaceX perdió 2.600 millones de dólares por operaciones el año pasado sobre ingresos de 18.700 millones de dólares, y que las pérdidas siguieron acumulándose al inicio de este año.
El folleto informativo no indica una cifra en dólares sobre el monto que Musk espera recaudar, pero diversos reportes lo han situado en unos 75.000 millones de dólares. Una oferta de ese tamaño superaría fácilmente al actual titular del récord, Saudi Aramco, el gigante petrolero que salió a bolsa hace siete años y recaudó 26.000 millones de dólares.
SpaceX, formalmente conocida como Space Exploration Technologies Corp., ha señalado que el dinero ayudará a financiar proyectos para llevar personas a la Luna y a Marte, en su empeño por convertir a los humanos en una especie intergaláctica mientras enfrenta amenazas existenciales que podrían acabar con la civilización.
“No queremos que los humanos tengan el mismo destino que los dinosaurios”, señala el documento presentado.
El folleto informativo se lee en parte como una versión de fantasía hollywoodense del futuro, detallando en una sección cómo parte de la compensación de Musk se otorgará sólo si mantiene “una colonia humana permanente en Marte con al menos un millón de habitantes”.
Pero aunque no fuera así, la venta de acciones por sí sola podría convertir a Musk, un importante tenedor de acciones que fundó SpaceX en 2002, en el primer billonario del mundo. Forbes actualmente estima su patrimonio neto en 839.000 millones de dólares.
Además de fabricar cohetes reutilizables para lanzar astronautas a la órbita, SpaceX tiene otros negocios, algunos exitosos, otros con dificultades, y con muchas incógnitas.
El documento muestra que Starlink, la mayor empresa de comunicaciones satelitales del mundo, es una gran fuente de efectivo para la compañía, generando 4.400 millones de dólares en ingresos operativos el año pasado. El negocio utiliza 10.000 satélites en órbita baja para proporcionar servicio de internet a 10 millones de personas en 150 países y territorios.
Entre los negocios con dificultades están dos unidades de Musk que fueron adquiridas recientemente por SpaceX: su plataforma de redes sociales X, antes Twitter, y su negocio de inteligencia artificial, xAI. Esas compras fueron criticadas por algunos inversionistas de SpaceX como rescates porque pierden mucho dinero.
El folleto informativo indica que su negocio de IA perdió 6.400 millones de dólares por operaciones el año pasado.
El negocio original de SpaceX, fabricar cohetes y realizar lanzamientos, se ha visto ayudado por enormes contratos gubernamentales, lo que plantea preguntas que podrían volver para atormentar a la empresa. Dada la estrecha relación de Musk con el gobierno de Donald Trump, abogados de ética gubernamental y grupos de observadores han preguntado si ha recibido un trato especial para ganar dinero de los contribuyentes, y si esa buena suerte se acabará una vez que Trump deje el cargo.
SpaceX ha ganado contratos por valor de 6.000 millones de dólares de la NASA, el Departamento de Defensa y otras agencias gubernamentales en los últimos cinco años, según USAspending.gov. La empresa señaló en los documentos presentados que una quinta parte de sus ingresos el año pasado provino del gobierno federal.
Musk fue el mayor donante de la campaña presidencial de Trump y sigue siendo un gran respaldo a pesar de su relación a veces accidentada después de dirigir el plan de recorte de costos del gobierno llamado DOGE el año pasado.
Como muchos ejecutivos corporativos, la compensación de Musk irá mucho más allá de su salario anual, que fue de 54.080 dólares en 2025 y se ha mantenido sin cambios desde 2019, según el documento presentado.
El folleto informativo dice que las adjudicaciones de acciones para él se dividirían en 15 montos casi iguales —67 millones de acciones cada uno— y se consolidarían sólo a medida que la empresa alcance objetivos preestablecidos de capitalización de mercado. Además de la colonia marciana, el valor bursátil de SpaceX tendría que alcanzar 7,5 billones de dólares para que reciba la adjudicación completa.
Recibiría aún más adjudicaciones de acciones si SpaceX logra poner en el espacio centros de datos del tamaño de campos de fútbol.
El documento muestra que Musk tendrá un gran control sobre el negocio.
Dice que Musk y otros accionistas recibirán acciones de una clase especial que les otorga 10 votos por cada acción que posean. Esos accionistas podrán, entre otras cosas, elegir a la mayoría del consejo de administración de la empresa.
“Esto limitará o impedirá su capacidad de influir en asuntos corporativos y en la elección de nuestros directores”, advirtió SpaceX a los posibles inversionistas.
SpaceX podrá presentar la oferta a los inversionistas — en lo que en la jerga de Wall Street se conoce como un “road show” — 15 días después de hacer público su folleto informativo. En este caso, eso equivale al 4 de junio.
El periodista de The Associated Press Alex Veiga en Los Ángeles contribuyó a este despacho.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
BERNARD CONDON is an Associated Press investigative reporter covering breaking news. He has written about the Maui fire, the Afghanistan withdrawal, gun laws, Chinese loans in Africa and Trump’s business.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
WASHINGTON (AP) — El Tribunal Supremo rechazó el martes el intento, con pocas probabilidades de éxito, de Florida de demandar a California y al estado de Washington por la emisión de licencias de conducir comerciales a camioneros que no hablan inglés y no están autorizados a estar en Estados Unidos.
