DETROIT (AP) — El horno natural estaba en su punto máximo el martes para millones de personas en el Medio Oeste y los estados de los Grandes Lagos, ya que el intenso calor y la humedad azotaron las regiones sin alivio inmediato antes de que la miseria se desplace al este de Estados Unidos.

El Servicio Meteorológico Nacional fue tajante: las condiciones eran "peligrosas", ya que el índice de calor, que combina la temperatura y la humedad del aire, superó los 37,8 grados Celsius (100 grados Fahrenheit) en algunas zonas. Advirtió sobre el riesgo de enfermedades relacionadas con el calor, especialmente entre las personas que no cuentan con aire acondicionado.

Según el Servicio Meteorológico, la temperatura del aire en Detroit rondaba los 32 grados Celsius (90 grados Fahrenheit) y podría incluso alcanzar los 38 grados Celsius (100 grados Fahrenheit) en algún momento del jueves. La ciudad informó que una docena de centros recreativos permanecieron abiertos, algunos hasta las 11 de la noche, para que la gente pudiera refrescarse. Amplias zonas de Michigan, así como Illinois, Ohio, Indiana, Kentucky y gran parte de Iowa, se encontraban bajo alerta por calor extremo.

El noreste del país, incluyendo la ciudad de Nueva York y Boston, experimentará una ola de calor intensa durante el fin de semana del 4 de julio . Norristown, Pensilvania, a 32 kilómetros de Filadelfia, canceló el desfile previsto para el sábado debido al mal tiempo.

Filadelfia declaró una emergencia por calor desde el miércoles hasta el sábado y anunció que 50 centros de climatización operarán con horario extendido. La ciudad informó que los visitantes encontrarán carpas con nebulizadores, estaciones de recarga de agua y puestos médicos en el festival gratuito para aficionados de la Copa Mundial en East Fairmount Park.

Cuando la presión aumenta, la gente se adapta.

El Museo de Historia de Chicago ofreció entrada gratuita a los residentes del estado que buscaban un lugar fresco el martes. En algunas zonas de Illinois, las carreteras se deformaron por el calor. Cuando la superficie no tiene espacio para expandirse, puede levantarse y agrietarse.

A las 9:15 de la mañana, Stephen Mason, de 72 años, limpiador de ventanas, estaba quitando las efímeras de los cristales de una tienda de conveniencia en Detroit. Empezó temprano para evitar las peores condiciones del día, pero ya hacía 29,4 °C (85 °F).

“Es la única manera de vencerlo. Pero aquí ya se está empezando a notar la situación”, dijo Mason.

Adam Schubatis, de 36 años, un corredor que estaba sin camiseta en el barrio Indian Village de Detroit, dijo que iba a reducir su ruta a 9,6 kilómetros (6 millas).

“Sé dónde están todas las fuentes de agua potable”, dijo. “Mi esposa pensó que estaba loco. Se ofreció a recogerme si me cansaba o si hacía algo que no fuera seguro”.

Un día de perros puede ser "miserable".

En Milwaukee, más de 100 bomberos pasaron horas controlando un incendio en una escuela bajo un calor extremo. El jefe de bomberos, Aaron Lipski, explicó que los equipos se turnaban y se quitaban sus gruesos abrigos mientras se hidrataban.

En muchos lugares, las temperaturas mínimas durante la noche rondaron los 21-26,7 °C (70-79 °F), lo que no le da al cuerpo la oportunidad de enfriarse de forma natural, dijo la Dra. Kisha Davis, funcionaria de salud del condado de Montgomery, Maryland.

“El estrés por calor se irá agravando día tras día”, dijo Davis, quien agregó que el alcohol y los refrescos, bebidas populares durante las fiestas, provocan deshidratación.

En Jackson, Mississippi, donde el índice de calor de la tarde superó los 37,7 °C (100 °F), enormes ventiladores intentaron mantener frescos a unos 100 perros en un antiguo almacén de colchones que sirve de refugio para la organización Community Animal Rescue and Adoption.

“Es terrible… Intentamos mantener a todos hidratados allí atrás. Perros y personas”, dijo la encargada de la perrera, Raquel Burney.

George Liller, de 64 años, era un héroe en Grosse Pointe Park, un suburbio de Detroit. Había instalado aire acondicionado en su casa, así que ofreció un aparato de ventana gratis en Facebook, con cable de extensión y control remoto incluidos.

“Estuvo en mi porche unos 15 minutos”, dijo Liller. “Me regalaron ese aire acondicionado. Pensé: ‘Alguien lo necesita’. Sé lo que se siente estar en una casa vieja con este calor”.

Las reporteras de Associated Press Sophie Bates en Jackson, Mississippi, Hannah Fingerhut en Des Moines, Iowa, y Kathy McCormack en Concord, NH, contribuyeron a este reportaje.

Por  ED WHITE

(Foto AP/Paul Sancya)

ATLANTA (AP) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha intentado de muchas maneras reforzar su control sobre las elecciones en Estados Unidos, desde firmar órdenes ejecutivas hasta impulsar legislación restrictiva en el Congreso. El fallo de la Corte Suprema del lunes, que apoyó a los estados que aceptan boletas por correo que llegan tarde, fue el ejemplo más reciente que muestra los límites de su poder.

La decisión judicial se produjo después de fallos consecutivos la semana pasada que bloquearon sus dos amplios decretos con los que buscaba cambiar las normas electorales nacionales, tras más resoluciones judiciales que impidieron que su Departamento de Justicia obtuviera datos estatales detallados de los votantes y de sus intentos estancados de lograr que el Senado apruebe la Ley SAVE. Esa medida eliminaría casi todo el voto ausente, exigiría documentos de ciudadanía para inscribirse para votar e impondría requisitos de identificación con foto en todo el país justo antes de las elecciones de mitad de mandato.

“Ha sido un poco de todo para los republicanos”, señaló el profesor de Derecho de la Universidad de Notre Dame Derek Muller. Pero el presidente, añadió, “en su mayoría no ha conseguido nada”.

Los esfuerzos de Trump no han sido del todo infructuosos. Estados gobernados por republicanos han satisfecho sus exigencias de redibujar las líneas de los distritos electorales para el Congreso, iniciativas impulsadas por el Tribunal Supremo al anular una sección clave de la Ley del Derecho al Voto, y él ha ordenado a su Departamento de Justicia que investigue la votación y las operaciones electorales, algo que los demócratas ven como un posible preludio de su participación en noviembre.

Toda la actividad en torno a cómo vota el país y cómo organiza sus elecciones refleja la prolongada fijación del presidente republicano con su falsa afirmación de que su derrota electoral de 2020 fue amañada. Se ha mostrado tan frustrado por la incapacidad del Senado para aprobar la Ley SAVE que se ha negado a firmar un proyecto de ley bipartidista sobre vivienda.

Volvió a intervenir el lunes tras la decisión de la Corte Suprema en el caso del plazo de las boletas por correo, al afirmar en su red social que intenta “salvar a Estados Unidos de elecciones corruptas”. Grupos defensores del derecho al voto y demócratas consideran que está abusando de su poder e intenta suprimir a votantes legales para obtener ventaja en las elecciones de mitad de mandato, cuando está en juego el control del Congreso.

En cualquier caso, Muller indicó que Trump se enfrenta a realidades legales y políticas: la Constitución otorga a los estados y al Congreso autoridad sobre las elecciones, sin concederle al presidente un papel similar.

“Así es como funciona el federalismo”, afirmó Muller.

A continuación, un repaso de los esfuerzos de Trump por remodelar las normas electorales y de las opciones que podría tener aún de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Énfasis en no ciudadanos y datos de votantes ha encontrado obstáculos

El presidente ha insistido en que las elecciones en Estados Unidos están plagadas de fraude en parte por el voto de no ciudadanos. Las investigaciones muestran que el problema es poco frecuente y representa un porcentaje ínfimo de los casos de fraude. Las condenas se cuentan por centenares en periodos en los que se emiten decenas de millones de boletas.

La visión de Trump derivó en un impulso interinstitucional para nacionalizar los datos de votantes y usar recursos federales para ayudar a los estados a eliminar votantes de los padrones. El Departamento de Justicia ha pedido archivos detallados de votantes de varios estados, datos que incluirían fechas de nacimiento y números parciales de la Seguridad Social. Secretarios de Estado demócratas y algunos republicanos se resistieron, y siguieron demandas federales. Hasta ahora, el gobierno ha perdido todos los casos.

Verificación de ciudadanía de Seguridad Nacional rechazada en los tribunales

El Departamento de Seguridad Nacional de Trump, con ayuda de la iniciativa DOGE encabezada por Elon Musk, renovó una herramienta gubernamental llamada SAVE (Verificación Sistemática de Extranjeros para Prestaciones). El programa ha sido un pilar clave de sus esfuerzos por depurar de los padrones estatales a votantes potencialmente no elegibles.

La semana pasada, un juez federal bloqueó su uso como verificación masiva de ciudadanía.

El gobierno, según sus propios comunicados, había permitido que administradores electorales locales buscaran usuarios por miles, utilizando un rango más amplio de indicadores en lugar de números de identificación emitidos por el Departamento de Seguridad Nacional. Se analizaron al menos 67 millones de inscripciones, principalmente en estados controlados por republicanos. Decenas de miles fueron marcadas como posibles no ciudadanos o personas fallecidas, pero algunos votantes fueron identificados erróneamente como no elegibles.

La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Sparkle L. Sooknanan dictaminó que los cambios de Trump agregaron datos personales sensibles de estadounidenses de una manera que podría provocar que votantes fueran eliminados erróneamente de los padrones.

“En suma, el gobierno federal ha pisoteado deliberadamente los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una manera que amenaza el sagrado derecho al voto”, escribió Sooknanan en su orden.

Órdenes ejecutivas empleadas en lugar de legislación

Al igual que presidentes anteriores, Trump firmó órdenes ejecutivas cuando el Congreso no aprobó leyes según sus preferencias.

La primera orden de Trump reflejó su énfasis en los no ciudadanos. Al igual que la Ley SAVE pendiente en el Capitolio, buscaba exigir que quienes pretendieran votar documentaran su ciudadanía para poder inscribirse para votar.

La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Denise Casper impuso un bloqueo temporal a la orden el año pasado mientras consideraba el caso y la semana pasada hizo permanente su decisión. La Constitución, escribió Casper, “no otorga al presidente ningún poder específico sobre las elecciones”.

Trump emitió una segunda orden en marzo, cuando se hizo evidente el difícil camino de la Ley SAVE en el Congreso. Pidió una lista nacional de votantes utilizando datos de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos y de la Administración de la Seguridad Social. Además, la orden habría facultado al Servicio Postal de Estados Unidos para determinar quién recibe una boleta de voto ausente y amenazaba a funcionarios electorales locales con procesamiento penal.

El voto ausente es un elemento habitual de las elecciones en Estados Unidos, pero Trump describe erróneamente la práctica como algo que permite el fraude, aun cuando él mismo la ha utilizado. Un informe de 2025 de la Brookings Institution encontró que el fraude en el voto por correo ocurrió en apenas el 0,000043% del total de boletas por correo emitidas.

Secretarios de Estado demócratas demandaron, y la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Indira Talwani alcanzó la misma conclusión legal que Casper. Las disposiciones, escribió la semana pasada, “violan inconstitucionalmente la separación de poderes”.

La Casa Blanca ha indicado que apelará.

Incluso Trump dice que la Ley SAVE tiene pocas probabilidades

Trump calificó el lunes el atasco en el Senado como “una locura” y acusó a una de las senadoras que se resisten, la republicana de Alaska Lisa Murkowski, de sufrir un supuesto “trastorno hacia Trump”.

Es un nuevo forcejeo legislativo que llevó a Trump a exigir que los republicanos eliminen el filibusterismo, que requiere que la mayoría de la legislación importante obtenga el apoyo de 60 de los 100 senadores. Pero eso probablemente no importaría en este caso, ya que cuatro de los 53 republicanos del Senado declarando su oposición al propio proyecto: Murkowski, Susan Collins de Maine, Mitch McConnell de Kentucky y Thom Tillis de Carolina del Norte.

El presidente reconoció el lunes que la Ley SAVE “probablemente no va a ocurrir”.

Trump aún tiene opciones para las elecciones de noviembre

Los dos grandes partidos cuentan con operaciones nacionales para monitorear las elecciones, incluidos equipos legales listos para presentar impugnaciones.

Pese a que el Comité Nacional Republicano perdió el caso sobre boletas por correo, su presidente, Joe Gruters, aludió el lunes a esos esfuerzos: “No vamos a dejarnos disuadir por esta decisión, y el RNC seguirá luchando para que las elecciones terminen el Día de las Elecciones”, afirmó.

Mientras tanto, Trump ha estado elaborando una posible hoja de ruta para acciones más agresivas.

Su fiscal federal en Los Ángeles dijo en junio que había abierto varias investigaciones por fraude electoral, y envió a un fiscal al centro de tabulación de votos del condado después de las primarias de junio en California. Seis meses antes, agentes del FBI ejecutaron una orden judicial e incautaron de boletas y otros registros de las elecciones de 2020 en el condado de Fulton, en Georgia, que incluye Atlanta.

Muller, el profesor de Derecho, dijo que los funcionarios electorales locales “ya están teniendo conversaciones sobre disputas de cadena de custodia” de las boletas a medida que se emiten, se recogen, se cuentan y se almacenan.

Él y el profesor de Derecho de UCLA Rick Hasen señalaron que se requieren órdenes judiciales para el tipo de acciones que ocurrieron en el condado de Fulton. Muller predijo que “el listón sería aún más alto” para cualquier orden que el gobierno solicite durante una elección en curso.

Hasen añadió que está trabajando para educar a jueces de todo el país sobre la importancia de la cadena de custodia de las boletas.

“Los republicanos le creen cuando dice que la elección está amañada. Y luego, cuando los republicanos intentan cambiar las reglas de votación para endurecerlas, eso hace que los demócratas también piensen que el sistema electoral está siendo manipulado”, dijo Hasen. “Así que, si lo que intenta lograr es socavar la confianza de los votantes en el proceso electoral, parece haberlo conseguido de manera espectacular”.

La periodista de The Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó a este reportaje.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

BILL BARROW covers U.S. politics for The Associated Press. He is based in Atlanta.

(AP Foto/Julia Demaree Nikhinson)

MIAMI (AP) — Más de 100 personas recién deportadas de Estados Unidos se encontraban alojadas en un hotel cuando los terremotos azotaron Venezuela, lo que desencadenó una frenética búsqueda de sobrevivientes y cuerpos sepultados entre los escombros, según los propios sobrevivientes.

Un vuelo de deportación procedente de Miami aterrizó en Venezuela horas antes de los terremotos del miércoles. A bordo viajaban 146 venezolanos, entre ellos 19 mujeres y siete niños, según ICE Flight Monitor, una iniciativa de Human Rights First que monitorea los vuelos de deportación. Fueron trasladados a un hotel en La Guaira.

Lisbeth Portillo, de 58 años, contó que escapó de entre los escombros del hotel junto con otros 20 deportados que recorrían las calles buscando ayuda. Vieron a gente corriendo, algunos desnudos y otros descalzos, al salir de entre los escombros del edificio en La Guaira, una de las zonas más afectadas por los terremotos de magnitud 7.2 y 7.5 del miércoles.

“Caminamos unos cinco kilómetros, y yo lloré y lloré… no había comunicación”, dijo Portillo en una entrevista telefónica desde su casa en Maracaibo, Venezuela.

Llegaron a un edificio de la Guardia Nacional, donde tuvieron la oportunidad de llamar a sus familiares.

“He vuelto a nacer; Dios me dio una segunda oportunidad”, dijo Portillo. “Estoy traumatizada”, añadió tras una pausa, entre lágrimas.

El gobierno venezolano afirma que murieron más de 1.700 personas.

Sobrevivieron al terremoto el mismo día que fueron deportados de Estados Unidos.

Portillo se vio envuelto en la campaña de deportaciones masivas del gobierno de Trump. En mayo, el programa Flight Monitor del ICE rastreó 288 vuelos de deportación a 38 países, entre ellos Burkina Faso, Camboya, Camerún, Chile y Costa de Marfil.

Según el ICE Flight Monitor, Estados Unidos realizó 12 vuelos de deportación a Venezuela en mayo, operando tres días a la semana. Los vuelos de deportación a Venezuela se reanudaron en febrero de 2025 tras una pausa de 13 meses.

Portillo dijo que el gobierno los llevó al Hotel Santuario La Llanada, donde se sometieron a exámenes médicos y obtuvieron documentos de identificación. Les dijeron que regresarían a casa al día siguiente.

Portillo se alojaba en una habitación del segundo piso con otras dieciséis mujeres. Salió al balcón para contemplar el mar y vio que el cielo estaba negro; hacía mucho calor. Regresó a la habitación, se tumbó en la cama y empezó a sentir que la sacudían.

“Empecé a oír ‘papá, papá, papapá’, y vi cómo las mujeres que estaban a mi lado empezaban a caer”, dijo, describiendo los sonidos del terremoto. “Todas gritaban pidiendo ayuda”.

Y casi inmediatamente, se produjo el segundo terremoto.

“Me caí y terminé enterrada y cubierta por una viga, pero el temblor movió todo a mi alrededor y pude salir”, dijo Portillo, quien tiene moretones por todo el cuerpo.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos no respondió de inmediato a la solicitud de información de la AP.

Un vídeo del gobierno venezolano publicado en las redes sociales mostraba imágenes de los deportados siendo recibidos por las autoridades venezolanas a su llegada al aeropuerto de Caracas el miércoles.

Jenny Rodríguez, de 24 años, declaró a la cadena Telemundo que viajaba en ese vuelo y que la llevaron al hotel.

“Quedé atrapada bajo los escombros. Un compañero que viajaba en el mismo vuelo se acercó; logré liberar mi mano de los escombros, lo agarré por los pantalones y le rogué que me ayudara”, contó. “Gracias a Dios —y a Él— pude salir de allí”.

Liliana Rojas declaró a Telemundo que ha estado tratando de localizar a su pareja, de 33 años. El centro de detención donde estuvo recluido en El Paso, Texas, solo le informó que fue deportado.

“Nadie da respuesta a nada”, dijo Rojas.

Una mujer afirma sentirse "renacida" tras sobrevivir.

Portillo, quien cruzó la frontera entre Estados Unidos y México en noviembre de 2021 y dijo tener una solicitud de asilo pendiente, no recordaba el número de teléfono de sus hijos. Llamó a su esposo en Estados Unidos.

“Le dije: ‘César, estoy viva. Ayúdame’. Y mi marido no paraba de decir: ‘No puede ser’”, contó ella. “‘Estoy viva, salí de entre los escombros, estoy viva’, le dije”.

Su marido llamó a sus hijos, quienes fueron a buscarla y pudieron reunirse con su madre la noche siguiente.

“Nací ese día; el 24, volví a nacer”, dijo Portillo, quien vivió en el sur de Florida durante más de cuatro años.

Esta versión corrige el titular para indicar que el hotel estaba en La Guaira.

GISELA SALOMON es un reportero radicado en Miami que cubre América Latina y asuntos de inmigración para The Associated Press.

Salomon es un periodista que desde Miami cubre asuntos latinoamericanos y de inmigración.

(Foto AP/Matias Delacroix)

En lo que respecta a la ciudadanía por derecho de nacimiento , la administración Trump no ha ocultado su postura.

Según el presidente Donald Trump , esta práctica, que otorga la ciudadanía automática a casi todos los nacidos en suelo estadounidense y que pronto será sometida a un juicio por parte del Tribunal Supremo, es "una vergüenza".

“La más grave y absurda de todas las abominaciones constitucionales”, escribió Stephen Miller, asesor principal de la Casa Blanca, en X.

“La política de inmigración más estúpida del mundo”, dijo el vicepresidente JD Vance en 2025.

“Sabes, somos el único país que lo tiene”, dijo Trump en una entrevista, una afirmación que ha repetido en numerosas ocasiones. Y falsamente.

Se espera que la Corte Suprema aborde el tema en los próximos días, emitiendo un fallo sobre una orden ejecutiva de Trump que trastocaría más de un siglo de historia constitucional y jurídica.

“Todo depende de un par de personas”, dijo recientemente a los periodistas. “Espero que hagan lo correcto”.

Aquí les presentamos un análisis más detallado de los hechos.

La ciudadanía por derecho de nacimiento se convirtió en ley en 1868.

La ciudadanía por derecho de nacimiento se convirtió en ley en 1868, cuando se ratificó la 14ª Enmienda tras la Guerra Civil, en parte para garantizar que los antiguos esclavos fueran ciudadanos.

A finales del siglo XIX, en el caso de Wong Kim Ark , un hombre nacido en Estados Unidos de padres chinos, la ley se amplió para incluir a los hijos de inmigrantes. En casos posteriores, la Corte Suprema dictaminó que toda persona nacida en Estados Unidos es ciudadana, incluso si sus padres se encuentran en el país de forma ilegal o temporal.

Existen muy pocas excepciones, principalmente para los hijos de diplomáticos extranjeros nacidos en Estados Unidos.

Se convirtió en una parte aceptada de la jurisprudencia estadounidense y, hasta la llegada de Trump, pocos la consideraban controvertida.

Eso no es sorprendente, ya que hasta hace relativamente poco incluso muchos republicanos hablaban con entusiasmo sobre la inmigración.

Los inmigrantes recientes "han tenido que trepar por encima de muros, pasar por debajo de alambre de púas y atravesar campos minados" para llegar a Estados Unidos, dijo el presidente Ronald Reagan en una ceremonia de naturalización para nuevos ciudadanos en Detroit en 1984.

“Y todos ellos han contribuido al conjunto de lo que es vuestro nuevo país.”

Trump presenta la ciudadanía por derecho de nacimiento como un "imán para la inmigración ilegal".

La oposición a la inmigración ha sido durante mucho tiempo un elemento central de las campañas de Trump, y él ha aprovechado la frustración pública con temas como el aumento vertiginoso de los cruces fronterizos ilegales durante la administración Biden, cuando las detenciones en la frontera procedentes de México alcanzaron un récord de 250.000 en tan solo un mes.

Para Trump, la ciudadanía por derecho de nacimiento es un "imán para la inmigración ilegal", y los funcionarios de la administración a menudo señalan las redes ilegales de "turismo de maternidad" que organizan la llegada de ciudadanos no estadounidenses al país únicamente para dar a luz.

En sus argumentos legales contra esta práctica, los abogados del gobierno suelen centrarse en una frase de la enmienda: «sujeto a su jurisdicción». A diferencia de la mayoría de los expertos legales, insisten en que esto significa que Estados Unidos puede negar la ciudadanía a los bebés nacidos de mujeres que se encuentran ilegalmente en el país.

Pero durante las audiencias orales de abril sobre el caso, incluso algunos jueces conservadores de la Corte Suprema cuestionaron ese enfoque .

Trump dice que solo Estados Unidos tiene ciudadanía por derecho de nacimiento. ¿Es eso cierto?

No.

Es cierto que esta práctica no es la norma en todo el mundo. En la mayoría de los países, la ciudadanía de un niño sigue la de sus padres, independientemente del lugar de nacimiento.

Sin embargo, docenas de países, además de Estados Unidos, otorgan la ciudadanía por derecho de nacimiento sin restricciones. La mayoría se encuentran en América, incluyendo Canadá, México y muchas naciones de Centroamérica y Sudamérica.

Decenas de otros países, desde Alemania hasta Australia, tienen un enfoque mixto, utilizando una variedad de principios, incluyendo la paternidad, el lugar de nacimiento, la residencia y la etnia, para decidir la ciudadanía de un niño.

Encuentra las verificaciones de datos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck .

Por  TIM SULLIVAN

(Foto AP/Jacquelyn Martin, archivo)