WASHINGTON (AP) — La deuda nacional superó el miércoles la cifra récord de 40 billones de dólares, un hito asombroso, ya que los costos de defensa, los programas sociales como la Seguridad Social y Medicare, y los intereses del creciente déficit representan una enorme parte del gasto federal.
Esta cifra histórica se registró apenas cinco meses después de que Estados Unidos alcanzara una deuda récord de 39 billones de dólares en marzo. Cinco meses antes, en octubre, la deuda había llegado a los 38 billones de dólares .
La cifra sin precedentes de 40 billones de dólares pone de manifiesto las prioridades contrapuestas de la administración, desde el aumento del gasto en defensa, del que depende Estados Unidos para llevar a cabo la guerra que el presidente Donald Trump inició hace casi seis meses en Irán, hasta la reducción del precio de la gasolina y los alimentos .
Kush Desai, portavoz de la Casa Blanca, dijo que la administración Trump "se ha centrado en recortar el despilfarro, el fraude y el abuso en el gasto federal, al tiempo que acelera el crecimiento económico para que la relación deuda/PIB de Estados Unidos se oriente en la dirección correcta".
Sin embargo, los expertos afirman que el aumento vertiginoso de la deuda y el último récord alcanzado ya están afectando al bolsillo de los estadounidenses al elevar los costes de los préstamos para cosas como hipotecas y automóviles, reducir los salarios de las empresas que tienen menos dinero disponible para invertir y encarecer los bienes y servicios.
“Si queremos mejorar nuestro nivel de vida, hoy y para la próxima generación, ahora es el momento de que los legisladores encaminen a nuestra nación hacia un futuro más asequible y sostenible”, afirma Michael A. Peterson, director ejecutivo de la Fundación Peter G. Peterson, un centro de estudios centrado en los desafíos fiscales de Estados Unidos.
La deuda se ha disparado durante varias administraciones presidenciales, ya que los líderes del país gastan más dinero del que recaudan en impuestos. En los últimos años, la pandemia de COVID-19 paralizó gran parte de la economía estadounidense, donde el gobierno federal se endeudó considerablemente durante el primer mandato del presidente Trump y bajo el del expresidente Joe Biden para estabilizar la economía y apoyar la recuperación.
Se aprobó un mayor gasto público después de que Trump promulgara el año pasado la ley republicana de recortes de impuestos y gasto.
Quienes abogan por un presupuesto equilibrado también advierten que la tendencia a largo plazo de endeudarse más y pagar más intereses obligará a los estadounidenses a afrontar decisiones fiscales más difíciles en el futuro.
“La deuda federal ya está elevando el costo de vida y asfixiando otros gastos e inversiones, lo que amenaza nuestra economía y la prosperidad a largo plazo de los estadounidenses”, dijo Margaret Spellings, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Políticas Bipartidistas.
“Nuestra trayectoria fiscal actual es claramente insostenible, y ese es el mejor de los casos. La disrupción de la IA, una recesión, una guerra mundial o cualquier otro acontecimiento podrían llevarnos rápidamente de un desafío a una crisis en toda regla”, dijo Spellings en un comunicado.
Estados Unidos está sujeto a un límite legal de deuda , es decir, un límite al endeudamiento federal, que el Congreso tiene la facultad de establecer, ajustar o abolir. El Centro de Políticas Bipartidistas estima que lo más probable es que Estados Unidos alcance el límite de deuda de 41,1 billones de dólares entre finales del invierno y mediados del verano de 2027, lo que obligará al Congreso a votar nuevamente sobre si aumentarlo o suspenderlo.
La situación fiscal de Estados Unidos es la peor entre los países desarrollados, según un análisis de datos reciente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
FÁTIMA HUSSEIN informa para Associated Press sobre el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Cubre temas de política fiscal, sanciones y cualquier asunto relacionado con el dinero.
Una mujer que, según las autoridades, planeaba atentar con bombas contra el Capitolio del estado de Nueva York porque creía que se estaban aprobando leyes que eran una afrenta al Islam, fue detenida en una operación encubierta del FBI y ahora se enfrenta a un cargo federal de terrorismo, anunciaron las autoridades el jueves.
Jessica Bowie, de 35 años y residente de Albany, había estado bajo vigilancia durante más de un mes mientras se comunicaba con al menos un informante confidencial que se hacía pasar por un facilitador del ISIS , según una denuncia penal.
Agentes del FBI facilitaron sus planes, incluyendo el suministro de dinero para comprar los ingredientes para una bomba casera. Según la denuncia, el miércoles, los agentes le entregaron a Bowie un arma, munición y un explosivo inerte, y le dieron instrucciones sobre cómo usarlos.
Según las autoridades, agentes del FBI detuvieron a Bowie cuando salía de la reunión con las armas en una bolsa.
No se proporcionó información sobre el abogado de Bowie. La oficina de la Defensoría Pública Federal en Albany se negó a hacer comentarios el jueves.
Tras su detención, Bowie declaró a los agentes del FBI durante un interrogatorio que esperaba ir a prisión, según consta en la denuncia penal.
“No hay nada que puedan hacer por mí, ustedes ya saben lo suficiente”, dijo, según el relato de un agente del FBI.
John Sarcone, primer fiscal adjunto de Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York, calificó el presunto complot como "un ataque a la democracia misma, y uno que no toleraremos".
Según documentos judiciales, Bowie se había convertido al islam hacía unos cinco años. La declaración jurada de causa probable indicaba que agentes antiterroristas del FBI habían detectado varias cuentas en línea vinculadas a Bowie en las que expresaba su apoyo al terrorismo en publicaciones que comenzaron alrededor de mayo.
Los agentes comenzaron a monitorear esas cuentas y, alrededor del 16 de julio, se percataron de que Bowie planeaba un ataque contra el Capitolio estatal, según consta en la denuncia penal. Según las autoridades, solicitó a un informante instrucciones sobre cómo fabricar un artefacto explosivo, realizó al menos cinco viajes a los terrenos del Capitolio para planificar el lugar más efectivo para detonar un explosivo y evaluó las medidas de seguridad, todo ello mientras mantenía contacto con múltiples informantes.
En la declaración jurada se incluyeron fotografías de Bowie realizando labores de reconocimiento en el Capitolio y comprando en una ferretería una lista de ingredientes para fabricar bombas, incluyendo clavos largos para la metralla. Según las autoridades, también hizo arreglos para comprar un arma de fuego y municiones con el fin de disparar contra la policía o el personal de seguridad si fuera necesario.
“La Sra. Bowie no solo planeaba asesinar a legisladores, sino que quería una completa paralización de nuestro gobierno”, dijo Craig L. Tremaroli, agente especial a cargo de la oficina del FBI en Albany.
Tremaroli declaró que planeaba huir del país tras el ataque, pero que estaría dispuesta a regresar para perpetrar más ataques contra la Casa Blanca o contra Times Square en la víspera de Año Nuevo.
La declaración jurada también señalaba que Bowie había considerado atacar el Ayuntamiento de Albany, pero finalmente se decidió por el Capitolio y se centró específicamente en los senadores estatales porque, según ella, promulgan leyes ofensivas para el islam. La legislatura lleva en receso desde junio.
La oficina de la gobernadora Kathy Hochul emitió un comunicado el jueves, en el que afirma que el estado había tomado medidas a principios de este año para reforzar la seguridad en todo el gobierno estatal, incluido el Capitolio, en medio de un aumento a nivel nacional de la violencia política y las amenazas contra los funcionarios públicos.
“Si bien no existe una amenaza inmediata en este momento, continuaremos trabajando en estrecha colaboración con nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley para proteger a los neoyorquinos y mantener seguras nuestras comunidades”, escribió.
Un piloto de una avioneta murió el miércoles tras una violenta colisión contra un helicóptero de la Policía Estatal de Pensilvania cerca de una pista de un aeropuerto, pero los dos agentes estatales en el helicóptero sobrevivieron, informaron las autoridades.
La avioneta estaba descendiendo hacia la pista y se desvió hacia el helicóptero, que estaba cerca del suelo, explicó el teniente coronel George Bivens, comisionado interino de la policía estatal, durante una conferencia de prensa. La Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) y la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB, por sus iniciales en inglés) lo calificaron como una colisión en el aire, pero la policía estatal no aclaró si el avión estaba en el suelo o no.
“Cuando digo que fue un choque muy violento, es porque el aparato quedó partido en muchos pedazos”, señaló, y explicó que parte de la investigación consistirá en asegurarse de que el piloto fuera la única persona a bordo. Indicó que el helicóptero perdió las palas y el botalón de cola, y se estrelló de costado.
El choque en el pequeño aeropuerto de Carlisle, a unos 170 kilómetros (110 millas) al noroeste de Filadelfia, involucró un helicóptero Bell 407 y una Cessna 150, según la FAA. La Cessna es una aeronave biplaza que suele utilizarse para entrenamientos, de acuerdo con Bivens.
Ambos pilotos del helicóptero quedaron atrapados hasta que uno empujó una ventana hacia afuera y ayudó al otro a salir por allí, señaló Bivens. Los pilotos, que pertenecen a la unidad de aviación de élite de la policía y estaban realizando un ejercicio de entrenamiento, se encuentran estables.
“Esta noche podría haber sido mucho peor”, expresó el gobernador Josh Shapiro. “Esta noche podría haber sido mucho más trágica para nuestra familia de la policía estatal”.
Las autoridades no han divulgado información sobre la persona que murió en el choque hasta que se informe a sus familiares más cercanos.
Fotos y videos en redes sociales mostraban un helicóptero de costado cerca de restos de la aeronave en un campo, y una fila de vehículos de emergencia, cerca de Carlisle.
La FAA y la NTSB investigan lo ocurrido.
El secretario de Transporte, Sean Duffy, dijo que ha estado en contacto con el gobernador.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
LOS ÁNGELES (AP) — Funcionarios de inmigración estadounidenses colaboraron con Irán para deportar a iraníes en 2025, según muestran correos electrónicos recientemente publicados, lo que revela una relación de trabajo entre los gobiernos de Estados Unidos e Irán a pesar de las crecientes tensiones entre ambos países.
Cientos de correos electrónicos intercambiados entre funcionarios de inmigración estadounidenses, obtenidos por el Consejo Nacional Iraní-Estadounidense y publicados el martes, ofrecen la descripción más transparente hasta la fecha de cómo los dos países colaboraron para organizar el regreso a Irán de más de 100 iraníes en tres vuelos de inmigración distintos en septiembre y diciembre de 2025 y enero de 2026.
Los correos electrónicos demuestran que los funcionarios iraníes tenían cierta influencia sobre qué inmigrantes iraníes en Estados Unidos eran enviados de regreso a su país de origen, y que los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos aparentemente acataron algunos cambios de último minuto en las listas de deportación a petición de Irán.
«A petición de la Embajada de Irán, añadí algunos casos», escribió a finales de agosto un funcionario anónimo del ICE, un mes antes del primer vuelo de deportación en septiembre. Poco más de una semana después, una persona con el mismo cargo intentó realizar otro cambio, no especificado, en la lista de deportados tras afirmar que se había reunido con el «Director de la Embajada de Irán».
“Irán me ha solicitado que modifique el manifiesto anterior y acelere el proceso de expulsión”, escribió el funcionario.
En un correo electrónico del 26 de septiembre, apenas tres días antes de que el vuelo de deportación partiera de territorio estadounidense, un funcionario del ICE indicó que la Embajada de Irán seguía solicitando la inclusión de tres iraníes más en el vuelo. No está claro quiénes fueron finalmente incluidos, ya que el vuelo resultó ser mucho más pequeño de lo previsto inicialmente. Los funcionarios iraníes seguían solicitando la inclusión el día de la partida del vuelo, aunque uno de ellos escribió que dichas solicitudes fueron denegadas.
La coordinación de los vuelos siguió siendo una prioridad, incluso cuando funcionarios del ICE reconocieron internamente que los iraníes huían de Irán en medio de la sangrienta guerra de 12 días con Estados Unidos e Israel en junio de 2025, según muestran correos electrónicos. Los vuelos partieron apenas unos meses después de que Estados Unidos e Israel acordaran un alto el fuego con Irán.
Los nuevos correos electrónicos ponen de manifiesto un claro distanciamiento de la práctica estadounidense, que durante décadas ha consistido en dar la bienvenida a disidentes, exiliados y otros iraníes desde que la Revolución Islámica de 1979 obligó a un gran número de iraníes a huir.
La deportación de iraníes a un país cuyo gobierno tiene un historial de persecución violenta contra las mujeres, las minorías religiosas y los disidentes políticos ha suscitado importantes críticas por parte de activistas de derechos humanos.
El Departamento de Seguridad Nacional no ofreció comentarios en respuesta a una solicitud enviada por correo electrónico el martes por la tarde.
Algunos deportados fueron seleccionados personalmente por funcionarios iraníes, según muestran correos electrónicos.
En septiembre de 2025, las autoridades iraníes reconocieron que hasta 400 iraníes podrían ser repatriados en virtud de un acuerdo con la administración Trump . Indicaron que la mayoría de los iraníes habían entrado ilegalmente a Estados Unidos desde México, mientras que algunos enfrentaban otros problemas migratorios.
Los correos electrónicos no aclaran con qué frecuencia los funcionarios de inmigración estadounidenses mantenían contacto directo con el gobierno iraní. En ocasiones, los mensajes se transmitían a través de funcionarios cataríes, quienes ayudaban a fletar los vuelos de deportación a través de Doha, pero en otras ocasiones los funcionarios hacen referencia a reuniones periódicas con la "delegación iraní", el "Director de la Embajada de Irán" y otros funcionarios iraníes no identificados.
No está claro si las personas incluidas en la lista iraní se habían repatriado voluntariamente o si fueron obligadas. Informes anteriores del New York Times revelaron que entre los deportados a Irán había solicitantes de asilo, mientras que otros afirmaron haber sido deportados contra su voluntad.
Según mostraron los correos electrónicos, al menos una persona fue deportada indebidamente.
“Un iraní que no figuraba en la lista final de pasajeros que enviamos al Ministerio del Interior de Qatar embarcó en el vuelo”, escribió un funcionario estadounidense anónimo.
En respuesta, otro funcionario estadounidense anónimo escribió: "No tengo ni idea de cómo esa persona/caso logró pasar el control en el avión".
Estados Unidos priorizó los esfuerzos de deportación durante la guerra.
Los correos electrónicos sugieren que la presión para llevar a cabo las deportaciones de iraníes provino de los más altos niveles de la administración Trump, incluso cuando Estados Unidos e Israel intercambiaban ataques con Irán en un conflicto de 12 días entre el 13 y el 24 de junio de 2025.
Apenas unos días después de la advertencia que Trump lanzó en las redes sociales el 16 de junio: "¡Todos deberían evacuar Teherán de inmediato!", el exdirector interino del ICE, Todd Lyons , calificó la repatriación de inmigrantes iraníes como una "prioridad" en un correo electrónico enviado al jefe de operaciones de expulsión de la agencia, Marcos Charles, y a varios miembros del personal no identificados.
Poco después del correo electrónico de Lyon, Charles reenvió el mensaje a un grupo de funcionarios cuyos nombres aparecen censurados. Un funcionario anónimo del ICE respondió advirtiendo que la expulsión sería difícil en medio del conflicto, ya que Irán no estaba emitiendo los documentos de viaje para los iraníes que podían ser deportados. Además, el espacio aéreo iraní estaba cerrado a todos los vuelos durante los bombardeos y los iraníes estaban huyendo del país.
Charles se mostró imperturbable y, en un correo electrónico posterior, indicó a su personal que elaboraran un plan para deportar a 58 iraníes con órdenes de expulsión definitivas que se encontraban bajo custodia del ICE en ese momento.
“Necesitamos un plan de acción lo antes posible”, escribió Charles. Otro funcionario, cuyo nombre fue censurado, instó a sus colegas a “encontrar una solución para esta prioridad de la Casa Blanca”.
Jamal Abdi, presidente del Consejo Nacional Iraní-Estadounidense, afirmó que los correos electrónicos socavan las aseveraciones de Trump de que Estados Unidos está en guerra con Irán para salvar a los iraníes comunes de un régimen represivo.
“Esto demuestra que la máxima prioridad aquí era expulsar a la mayor cantidad de gente posible por cualquier medio necesario”, dijo Abdi.
Los funcionarios iraníes tenían acceso a los detenidos por motivos de inmigración.
En varias ocasiones, los correos electrónicos muestran a funcionarios del ICE organizando reuniones entre funcionarios iraníes, por razones no especificadas, y personas detenidas en Estados Unidos, lo que coincide con el testimonio de solicitantes de asilo iraníes en una demanda no relacionada presentada en julio por un grupo de interés iraní independiente.
Once iraníes detenidos por motivos de inmigración afirmaron haber sido obligados a reunirse con funcionarios del gobierno iraní durante su detención por el ICE. Según las declaraciones juradas presentadas en julio ante un tribunal de Washington D.C., dichas autoridades iraníes conocían detalles íntimos sobre sus solicitudes de asilo.
La demanda alega que las agencias de inmigración estadounidenses han estado compartiendo ilegalmente información confidencial sobre solicitantes de asilo iraníes con el gobierno iraní.
El gobierno estadounidense está autorizado a colaborar con funcionarios gubernamentales de otros países para coordinar la logística de las deportaciones. Sin embargo, las regulaciones federales aprobadas a finales de la década de 1990 prohíben al gobierno compartir información que pudiera revelar que la persona deportada solicitó asilo.
El DHS refutó enérgicamente las acusaciones de la demanda.
“Estas acusaciones de que el ICE compartió registros de solicitudes de asilo con el gobierno iraní son FALSAS”, dijo el DHS en un comunicado en julio.
Acertijo de Safiyah Riddle es un reportero especializado en temas policiales a nivel nacional, con sede en Los Ángeles, California.
WASHINGTON (AP) — El Departamento de Justicia defiende su procesamiento del exdirector del FBI, James Comey , afirmando que "no hay ninguna duda seria" de que una publicación en redes sociales de conchas marinas que hizo el año pasado podría interpretarse como una amenaza contra el presidente Donald Trump .
Los fiscales también pusieron en duda la versión de Comey de que había encontrado las conchas marinas en la disposición numérica "86 47" mientras caminaba por una playa de Carolina del Norte, y sugirieron que su publicación de mayo de 2025 en Instagram fue un intento de generar atención para una próxima novela sobre una personalidad de las redes sociales cuyas palabras inspiran a sus seguidores a atacar a sus enemigos.
Los argumentos presentados el martes por la noche constituyen la explicación más detallada del gobierno sobre su acusación y fueron presentados en respuesta a los esfuerzos de la defensa por desestimar el caso, alegando, entre otros motivos, que se trata de una persecución vengativa y que la publicación de Comey no representaba una amenaza real. Los abogados de Comey sostienen que los investigadores del caso engañaron a los jueces, presentaron documentos con declaraciones falsas, ocultaron información clave y fracasaron repetidamente en sus intentos de demostrar que Comey pretendía proferir una amenaza física o que sabía que el número 86 podía sugerir violencia.
La entrada para “86” del diccionario Merriam-Webster, utilizado por Associated Press, indica que su significado es “echar fuera”, “deshacerse de” o “negar el servicio”. Trump, republicano, es el 47.º presidente.
El Departamento de Justicia sostiene que la publicación constituía una amenaza real.
Los fiscales federales sostienen que la foto de las conchas marinas, que Comey afirmó haber encontrado en la playa, constituía una amenaza contra Trump. Comey borró la publicación poco después de subirla, alegando que desconocía que alguien interpretara los números como un llamado a la violencia. Sus abogados han declarado que el eslogan siempre ha significado "deshacerse de" o "expulsar" y que ha aparecido en miles de artículos vendidos en línea y exhibidos con frecuencia en protestas.
Pero el departamento intentó en sus documentos situar la publicación en el contexto de complots o intentos de asesinato contra Trump en los meses anteriores y posteriores a la publicación de Comey. Los fiscales afirman que dos minutos antes de que se publicara el mensaje, la esposa de Comey le envió un mensaje de texto con una captura de pantalla de la definición de "86" que decía "deshacerse de o negarse a prestar servicio".
“No cabe duda de que un observador objetivo de la publicación de Comey podría interpretarla como ‘Maten al presidente Trump’”, escribieron los fiscales.
La foto fue publicada días antes de que Comey lanzara una novela que escribió titulada "FDR Drive", en la que un fiscal persigue a una personalidad de extrema derecha en las redes sociales que ha mencionado a sus adversarios por su nombre y ha incitado a sus seguidores a la violencia contra ellos, según informó el departamento.
Según los documentos presentados por el gobierno, después de que la publicación en Instagram provocara una gran polémica, el agente editorial de Comey le comentó por mensaje de texto que se había vuelto viral. Comey respondió que esa no era su intención, pero que no le importaría si eso ayudaba a vender libros. El agente replicó: «Música para los oídos de un agente».
Los fiscales también afirmaron que había "motivos para dudar" de la versión de Comey sobre el hallazgo de las conchas marinas durante un paseo, indicando que se encontraban a 6 kilómetros (4 millas) de la playa, en una zona separada del océano por una duna de arena. Añadieron que "no había pruebas de que nadie más hubiera colocado, fotografiado o siquiera visto las conchas".
Comey ha calificado el caso de vengativo, pero los fiscales lo niegan.
Los abogados de Comey han calificado la acusación formal, presentada meses después de que se desestimara un caso anterior y sin relación con este , como parte de una campaña de represalias de Trump contra uno de sus críticos más acérrimos . Trump despidió a Comey como director del FBI en 2017, cuando Comey supervisaba una investigación sobre posibles vínculos entre la campaña presidencial de Trump de 2016 y Rusia. Desde entonces, Trump ha exigido que tanto él como otros a quienes considera sus adversarios sean encarcelados.
Sin embargo, el Departamento de Justicia negó las acusaciones de ánimo de venganza, afirmando que la decisión de procesar a Comey fue tomada por el fiscal federal de la zona y no provino de una directiva del presidente ni del fiscal general.
Para reforzar sus afirmaciones de que Comey fue objeto de un ataque injusto, el equipo de la defensa argumentó que los investigadores tuvieron dificultades para obtener pruebas convincentes de testigos que indicaran que Comey había pretendido que la publicación fuera una amenaza, pero ocultaron esa información a los magistrados federales mientras solicitaban órdenes judiciales para registrar las cuentas digitales asociadas con Comey y su esposa.
Por ejemplo, según han declarado los abogados defensores, el FBI consultó una base de datos interna con información sobre investigaciones abiertas y cerradas en busca de cualquier indicio de una relación entre Comey y el término "86", pero los resultados fueron inconclusos. Un agente del FBI también solicitó revisar el expediente del FBI del caso contra el presunto mafioso John Gambino, en el que Comey trabajó cuando era un joven fiscal, pero no encontró ninguna referencia al término "86".
Los investigadores también entrevistaron a un colaborador clave del gobierno en el caso, Salvatore “Sammy the Bull” Gravano, quien dijo no recordar haber hablado nunca del término “86” con Comey ni haberlo oído en relación con el juicio.
Los últimos documentos presentados dejaron claro que la administración respaldaba la premisa del caso.
“Ninguna teoría del Gobierno fue refutada en ese momento, ni lo es ahora. No existe ninguna omisión intencionalmente falsa, y mucho menos una hecha con una temeraria indiferencia hacia la verdad”, escribieron los fiscales. “La evidencia aún respalda que el acusado actuó al menos con imprudencia al ignorar conscientemente un riesgo sustancial de que su mensaje codificado “8647”, que envió a sus aproximadamente 200.000 seguidores de Instagram y a los millones de usuarios de redes sociales secundarias, lo interpretaran como una amenaza de violencia contra el Presidente de los Estados Unidos.
ERIC TUCKER cubre temas de seguridad nacional en Washington para Associated Press, con especial atención al FBI y al Departamento de Justicia.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
WASHINGTON (AP) — La deuda nacional superó el miércoles la cifra récord de 40 billones de dólares, un hito asombroso, ya que los costos de defensa, los programas sociales como la Seguridad Social y Medicare, y los intereses del creciente déficit representan una enorme parte del gasto federal.
