WASHINGTON (AP) — Desde que Kevin Warsh fue nominado por el presidente Trump a finales de enero para dirigir la Reserva Federal, ha persistido una pregunta: ¿Intentará subir los tipos de interés para controlar la inflación o los bajará, como Trump ha exigido durante mucho tiempo?

El miércoles, Warsh podría dar las primeras pistas sobre su respuesta cuando presida su primera reunión de política monetaria de la Reserva Federal como presidente y ofrezca una rueda de prensa posterior. Los mercados de bonos, que pueden fluctuar drásticamente según las declaraciones del presidente, estarán especialmente atentos a cualquier indicio sobre su postura.

«Prevemos que la rueda de prensa será crucial», escribió Jonathan Pingle, economista del banco de inversión UBS, en una nota. «Esta será la primera aparición pública de Kevin Warsh como presidente. ...Realmente no sabemos cuáles son sus posturas políticas».

Según los economistas, es probable que Warsh opte por un enfoque neutral, principalmente porque asume la dirección de la Reserva Federal en un momento difícil. El aumento de la inflación ha hecho prácticamente imposible que la Reserva Federal recorte las tasas de interés a corto plazo, lo que podría estimular el crecimiento y elevar aún más los precios. La creación de empleo ha mejorado notablemente desde principios de año, eliminando otro argumento clave para los recortes de tasas. Además, los otros once miembros del comité de política monetaria de la Reserva Federal —incluido el predecesor de Warsh, el expresidente Jerome Powell— están divididos sobre si será necesario un aumento de la tasa de referencia de la Reserva Federal o si esta puede mantenerse sin cambios.

La alta inflación pone a la Reserva Federal en una situación difícil.

Los precios del petróleo se han desplomado tras conocerse que Estados Unidos e Irán han alcanzado un acuerdo inicial para poner fin a su guerra, lo que podría frenar la inflación a largo plazo. Sin embargo, no está claro si se podrá alcanzar un acuerdo permanente.

“Lo correcto ahora es esperar y ver”, dijo William English, economista de la Escuela de Administración de Yale y ex economista jefe de la Reserva Federal.

La inflación se disparó a un máximo de tres años, alcanzando el 4,2% , según informó el gobierno la semana pasada, principalmente debido al alza de los precios de la gasolina. Incluso Trump ha moderado un poco su insistencia en bajar los tipos de interés y, en cambio, ha argumentado que las subidas de tipos —que la Reserva Federal realiza para enfriar la economía y frenar la inflación— no son necesarias.

En una entrevista a principios de este mes en el programa "Meet the Press" de la cadena NBC, Trump dijo: "Kevin es fantástico y quiero que haga lo que quiera", pero añadió: "No hay razón para subir las tarifas".

Se espera que el miércoles la Reserva Federal mantenga su tasa de interés clave en torno al 3,6%, nivel en el que se ha mantenido desde diciembre pasado . Cuando la Reserva Federal reduce su tasa, con el tiempo puede disminuir otros costos de endeudamiento, como los de hipotecas, préstamos para automóviles y préstamos comerciales.

Es probable que estos cambios frustren las esperanzas de quienes buscan tasas más bajas.

Sin embargo, se prevén algunos cambios que decepcionarán a quienes esperaban menores costos de endeudamiento: es probable que la Reserva Federal abandone el lenguaje que sugiere que su próximo paso será un recorte de tasas y, en su lugar, adopte una redacción más neutral. Varios miembros del comité de política monetaria de la Reserva Federal han afirmado en las últimas semanas que lo más probable es que su próximo paso sea un aumento, en lugar de un recorte.

El banco central también tiene previsto publicar el miércoles sus proyecciones económicas trimestrales, que incluyen pronósticos sobre cómo variará la tasa de interés de referencia de la Reserva Federal en los próximos tres años. En marzo, dichas proyecciones sugerían que la Reserva Federal recortaría su tasa una vez este año. Sin embargo, según los economistas, es probable que el miércoles no se observen cambios en 2026, con quizás uno o dos recortes el próximo año.

Warsh ha criticado las proyecciones por ofrecer demasiada información anticipada a los mercados financieros y por llevar a los funcionarios de la Reserva Federal a mantener sus pronósticos durante demasiado tiempo, incluso cuando la economía está cambiando. Los analistas de la Reserva Federal estarán muy atentos a si Warsh participa en las proyecciones trimestrales. Si no presenta sus propios pronósticos, podría ser una señal de que intentará eliminarlos por completo en los próximos meses.

Warsh aportará un nuevo enfoque al liderazgo de la Reserva Federal.

Más allá de las políticas, se espera que Warsh aporte un estilo distinto al de Powell a la Reserva Federal, según personas que han trabajado con él. Desea que los responsables de la política monetaria de la Reserva Federal den menos discursos, celebren más debates a puerta cerrada y probablemente eviten comentar las fluctuaciones diarias de la economía. Powell era relativamente franco y directo, mientras que Warsh ha sugerido que ve en el célebre y elocuente Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal entre 1987 y 2005, un modelo a seguir.

“Simplemente va a hablar menos, porque no considera que ese tipo de cosas sean muy útiles”, dijo Robert Tetlow, exasesor principal de políticas de la Reserva Federal.

Randall Kroszner, economista de la Universidad de Chicago que formó parte del consejo de gobierno de la Reserva Federal entre 2006 y 2009, cuando Warsh también era gobernador, afirmó que el nuevo presidente probablemente se centrará en cuestiones de mayor alcance, como el impacto de la IA en la economía. Evitará temas más espinosos, como si los aranceles aumentan la inflación, un tema que Powell sí estaba dispuesto a abordar.

Según Kroszner, al evitar temas tan controvertidos, la Reserva Federal podría atraer menos atención negativa por parte de la Casa Blanca.

“Se va a mantener alejado de esos temas”, añadió Kroszner. “Si la Reserva Federal quiere mantener su independencia, necesita mantener su enfoque”.

Durante su campaña para obtener la nominación de Trump, Warsh pidió un "cambio de régimen" en la Reserva Federal y criticó al banco central por no haber evitado el repunte inflacionario de 2021-22, cuando los precios subieron un 9,1% en un año, el mayor aumento en cuatro décadas.

Sin embargo, Kroszner afirmó que es probable que Warsh intente generar consenso en torno a cambios como las políticas de comunicación de la Reserva Federal, en lugar de imponerlos. Hasta el momento, exfuncionarios de la Reserva Federal aseguran que no ha intentado despedir a altos cargos.

“No está ahí para romper cosas”, dijo Kroszner.

Durante su audiencia de confirmación en el Senado en abril , Warsh dijo que se centraría en frenar la inflación.

“La inflación es una elección, y la Reserva Federal debe asumir la responsabilidad”, dijo entonces.

Si Trump actúa en consecuencia manteniendo las tasas sin cambios —o incluso subiéndolas—, podría terminar decepcionado con otro presidente de la Reserva Federal. A menudo amenazó con despedir a Powell, a quien también nombró, por no recortar las tasas lo suficiente.

“Existe al menos el riesgo de que, dentro de seis meses, Trump se queje amargamente de que no consiguió lo que quería de Warsh y quiera despedirlo”, dijo English.

Christopher Rugaber ha cubierto la Reserva Federal y la economía estadounidense para Associated Press durante 16 años. Ha sido finalista en dos ocasiones del premio Gerald Loeb de periodismo económico.

(Foto AP/Alex Brandon)

WASHINGTON (AP) — Los votantes independientes se han mostrado cada vez más descontentos con el presidente Donald Trump durante su segundo mandato, según un nuevo análisis de encuestas de AP-NORC, en particular aquellos que no tienen un título universitario.

El análisis realizado por investigadores del Centro de Investigación de Asuntos Públicos Associated Press-NORC revela que, si bien cerca de la mitad de los independientes sin estudios universitarios tenían una opinión positiva de Trump en torno a las elecciones de 2024, su aprobación entre este grupo cayó a aproximadamente una cuarta parte esta primavera. Este cambio ha eliminado la gran brecha educativa que existía entre los independientes en los meses previos a que Trump asumiera su segundo mandato, y ahora los independientes tienen opiniones igualmente negativas sobre el presidente, independientemente de su nivel educativo.

El análisis se realizó mediante la agregación de casi dos docenas de encuestas de AP-NORC realizadas entre julio de 2024 y abril de 2026, lo que permitió examinar con mayor profundidad cómo cambió el apoyo a Trump durante varios períodos distintos, incluidos los últimos seis meses de 2024, los primeros 100 días de la presidencia de Trump, el verano de 2025, cuando se aprobó la ley Big Beautiful Bill, el cierre del gobierno del otoño pasado y el comienzo de la guerra con Irán.

Las encuestas recopiladas muestran un descenso constante entre los independientes a lo largo del segundo mandato de Trump. Su popularidad también ha disminuido entre varios grupos pequeños pero importantes que se inclinaron hacia él en las elecciones presidenciales de 2024, incluidos los independientes afroamericanos e hispanos.

Cada vez más estadounidenses se consideran independientes , y forman parte de los grupos que se inclinaron por Trump en las elecciones presidenciales de 2024. Cualquier disminución en ese apoyo podría ser un indicio de problemas para Trump y los republicanos de cara a las elecciones de mitad de mandato, que a menudo se interpretan como un reflejo de la opinión de los votantes sobre su partido gobernante.

Tafari Torres, investigador asociado sénior de NORC y coautor del análisis, señaló que, si bien las opiniones de demócratas y republicanos sobre Trump se han mantenido prácticamente estables durante su segundo mandato, las de los independientes siguen cambiando. «En general, los independientes son quienes reaccionan a los acontecimientos y disminuyen su apoyo», afirmó.

Caídas drásticas durante los primeros 100 días de Trump.

El regreso de Trump a la Casa Blanca se debió, en parte, a los votantes independientes que lo veían como el candidato más fuerte en temas clave como la economía. El nuevo análisis, que examina la popularidad de Trump y sus índices de aprobación presidencial, muestra que, una vez que asumió el cargo, su opinión cambió rápidamente.

Los independientes sin título universitario tenían una visión mucho más positiva de Trump que los independientes con estudios universitarios durante y justo después de las elecciones de 2024, pero esta situación cambió en los primeros meses de su mandato. La opinión favorable de Trump entre los independientes sin título universitario cayó del 48 % en los meses previos a su regreso al cargo al 31 % en las encuestas realizadas durante sus primeros 100 días de vuelta en la presidencia. Estas opiniones favorables disminuyeron aún más, hasta aproximadamente una cuarta parte, durante el cierre del gobierno y los primeros meses de 2026.

Por el contrario, solo alrededor de 3 de cada 10 independientes con estudios universitarios tenían una opinión positiva de Trump antes de que regresara al cargo, lo que hace que su caída a aproximadamente una cuarta parte sea mucho menos drástica.

“El descenso entre los independientes sin estudios universitarios fue más pronunciado y mayor que el leve descenso entre los independientes con estudios universitarios”, afirmó Sean Collins, investigador asociado de NORC y coautor del análisis. “Esto resultó sorprendente, sobre todo teniendo en cuenta que, al analizar las coaliciones de Trump, las personas sin título universitario suelen ser un grupo que destaca”.

Los hispanos y los jóvenes independientes se muestran cada vez más desencantados.

Los estadounidenses sin título universitario han sido durante mucho tiempo una parte fundamental de la coalición de Trump. Pero Trump también ganó en 2024 al obtener avances entre grupos que suelen apoyar a los demócratas, incluidos los adultos hispanos.

Aproximadamente 4 de cada 10 votantes independientes (el 42%) votaron por Trump en 2024, un aumento con respecto al 37% en las elecciones presidenciales de 2020. Los votantes independientes sin título universitario fueron ligeramente más propensos a apoyar a Trump que a la exvicepresidenta Kamala Harris en las últimas elecciones, según AP VoteCast , y los independientes hispanos se dividieron casi por igual entre ambos.

El panorama para el presidente se ve mucho más sombrío ahora.

Casi la mitad de los votantes hispanos independientes (el 46%) tenían una opinión favorable de Trump en las encuestas realizadas en torno a las elecciones presidenciales. Su aprobación entre estos adultos cayó rápidamente durante su segundo mandato, llegando a un mínimo del 15% durante el cierre del gobierno del otoño pasado, antes de situarse en torno a una cuarta parte en la primavera.

Los independientes más jóvenes también mostraron menos apoyo al presidente, mientras que los independientes de 60 años o más se mantuvieron prácticamente estables. Otras encuestas de AP-NORC han señalado que Trump está perdiendo terreno entre los republicanos más jóvenes debido a la preocupación por la inflación y al creciente descontento de los hispanos .

“No sé si los avances que Trump pareció lograr durante las elecciones se mantendrán. Ha experimentado cambios significativos entre esas personas”, dijo Torres. “Según nuestra investigación, no parecen ser avances permanentes”.

La situación económica está frustrando a muchos trabajadores independientes.

Las encuestas sugieren que la economía es la raíz de la frustración de muchos estadounidenses con Trump, incluidos los independientes.

Según AP VoteCast , aproximadamente la mitad de los independientes que apoyaron a Trump en 2024 dijeron que la inflación era el factor más importante para su voto, y la mayoría expresó un alto nivel de preocupación por el costo de los alimentos y la gasolina.

Más de un año después del inicio del segundo mandato de Trump, la inflación sigue siendo alta , impulsada por los elevados precios de la gasolina mientras continúa la guerra con Irán. Una encuesta de AP-NORC realizada en abril reveló que aproximadamente 3 de cada 10 votantes independientes estaban "extremadamente" o "muy" preocupados por no poder costear los alimentos en los últimos meses, y un porcentaje similar estaba preocupado por no poder pagar la gasolina.

El análisis reveló que la opinión de los estadounidenses sobre la economía de EE. UU. tiende a coincidir con su opinión sobre el presidente. Quienes tenían una visión negativa de la economía del país tendían a tener una visión negativa de Trump, y aproximadamente 8 de cada 10 independientes describieron la economía estadounidense como mala esta primavera.

La última encuesta de AP-NORC de mayo reveló que solo alrededor del 30% de los independientes aprueban la gestión económica de Trump, cifra similar a la del 30% que opinaba lo mismo al inicio de su segundo mandato. La encuesta de abril mostró que solo alrededor del 10% de los independientes (un 12%) aprobaba la gestión del costo de vida por parte de Trump.

Este análisis de AP-NORC, realizado con 4836 votantes independientes, se llevó a cabo a través de 21 encuestas de AP-NORC, agrupadas en cinco periodos de tiempo antes y durante el segundo mandato del presidente Donald Trump. Los independientes se clasifican como panelistas que no indican si se identifican o se inclinan hacia el Partido Demócrata o el Republicano.

LINLEY SANDERS es analista de encuestas y sondeos para Associated Press. Desarrolla y escribe sobre las encuestas de AP-NORC, trabaja en la encuesta de votantes de AP y cubre los cambios en la opinión pública.

(Foto AP/Rebecca Blackwell, archivo)

EVIAN-LES-Bains, Francia (AP) — El presidente de Estado Unidos, Donald Trump, salió de viaje el lunes hacia los Alpes franceses para reunirse con otros líderes mundiales en la cumbre del Grupo de los Siete, después de anunciar un acuerdo que, según afirma, pondrá fin a la guerra de Estados Unidos con Irán.

Trump y funcionarios iraníes llevaban días diciendo que estaban avanzando hacia un acuerdo, pero incluso el domingo la situación parecía inestable tras una nueva ronda de ataques entre Israel y los milicianos de Hezbollah, respaldados por Irán, en Líbano.

Con el acuerdo, Trump tiene previsto llegar a Evian-les-Bains el lunes por la tarde con algo de viento a favor para las conversaciones con los líderes del G7, algunos de los cuales han sido muy críticos con su manejo de un conflicto de aproximadamente 15 semanas, que ha provocado un aumento de los precios mundiales de la energía.

El conflicto, que según las encuestas la mayoría de los votantes estadounidenses desaprobaba, había puesto nerviosos a algunos republicanos por los efectos políticos que podría tener en las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre.

“Barcos del mundo, enciendan sus motores”, escribió Trump en una publicación en redes sociales para celebrar el acuerdo, que, según dijo, llevaría a que Estados Unidos pusiera fin al bloqueo del estrecho de Ormuz, por donde fluía alrededor del 20% del crudo mundial antes del conflicto. “¡Que fluya el petróleo!”.

El viceministro de Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, sin embargo, señaló que el cierre iraní del estrecho continuará hasta que el acuerdo se firme oficialmente.

Ni la Casa Blanca ni Irán publicaron el acuerdo final ni revelaron muchos detalles. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, cuyo país actuó como mediador en las negociaciones, indicó que esta semana habrá “conversaciones previas a la implementación” para sentar las bases de 60 días de diálogos técnicos sobre el programa nuclear de Irán.

El acuerdo podría cambiar la dinámica del G7

Cerrar un acuerdo antes de volar a la cumbre ciertamente podría cambiar la dinámica del encuentro para Trump. Ha tenido fricciones con el presidente francés, Emmanuel Macron; el primer ministro británico Keir Starmer; el canciller alemán, Friedrich Merz, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni por no consultarlos antes de la decisión de ir a la guerra.

Mientras tanto, Trump ha respondido a los cuatro líderes europeos —todos miembros de la alianza militar de la OTAN— recriminando su falta de apoyo a Estados Unidos en el conflicto.

Se espera que Trump hable con los líderes sobre el desminado del estrecho de Ormuz, según la Casa Blanca. Reino Unido y Francia han expresado interés en ayudar con el desminado una vez que el conflicto se pause. El temor a posibles minas es una de las razones por las que el tráfico de petroleros se ha detenido durante la guerra, y despejarlas con rapidez será crucial para recuperar la confianza de los buques comerciales.

Macron, anfitrión de la cumbre de este año, invitó a los líderes de tres países que no forman parte del G7 —Egipto, Qatar y Emiratos Árabes Unidos— a participar en una sesión sobre Oriente Medio el martes, en la que se espera que Irán sea un tema central.

“El objetivo será evaluar las implicaciones de este acuerdo, el apoyo a Líbano, la reapertura a largo plazo del estrecho de Ormuz y, por supuesto, alcanzar un acuerdo sobre los programas nuclear y balístico (de misiles) de Irán”, afirmó Macron en un video publicado en redes sociales el domingo por la noche.

Los líderes de Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y Canadá también emitieron una declaración conjunta en la que acogieron con satisfacción el acuerdo como un “momento de oportunidad para restaurar la estabilidad regional y estabilizar la economía mundial”.

En un tema aparte, Trump dijo en una entrevista con el New York Post antes de partir hacia la cumbre que ha advertido a Macron que Estados Unidos “no tendrá otra opción” que imponer aranceles del 100% a los vinos franceses a menos que París elimine su impuesto digital a las empresas tecnológicas estadounidenses, renovando una antigua amenaza del republicano que se remonta a su primer mandato.

Los vinos y las bebidas alcohólicas exportadas a Estados Unidos desde la Unión Europea enfrentan ahora un arancel del 15%.

Trump tiene previsto reunirse con Macron cuando llegue a Francia más tarde el lunes. Tras su reunión, Macron y Trump se unirán a los demás líderes para una cena de trabajo.

Trump enfrenta preguntas sobre incentivos financieros para Teherán

Trump había criticado con dureza al expresidente Barack Obama por el acuerdo nuclear de 2015, que, según Trump, no logró impedir que Teherán avanzara hacia un arma y canalizó miles de millones a las arcas de la República Islámica.

En 2018, Trump se retiró del acuerdo, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto. Reino Unido, China, Francia, Alemania, Rusia y la Unión Europea también fueron firmantes del pacto.

En una entrevista el domingo con The New York Times, Trump rechazó las comparaciones con el acuerdo nuclear de la era Obama. “Negociamos desde una posición de fuerza”, dijo el presidente. “Él básicamente les estaba pagando”.

Pero Trump no ha detallado cómo su acuerdo abordará algunas cuestiones clave sobre el programa nuclear de Irán, como quién estará a cargo de verificar que Irán cumple el acuerdo y quién destruirá o retirará 972 libras (441 kilogramos) de uranio altamente enriquecido que se cree está enterrado bajo instalaciones nucleares que quedaron gravemente dañadas por ataques de Estados Unidos el verano pasado.

También se espera que el acuerdo incluya cierto alivio de sanciones e incentivos económicos para Teherán a medida que cumpla determinados parámetros destinados a aliviar las preocupaciones de la Casa Blanca, dijeron altos funcionarios del gobierno antes de que ambas partes alcanzaran un acuerdo.

Algunos demócratas y críticos de línea dura sostienen que Trump no ha explicado en qué se diferenciará el alivio financiero de su acuerdo de lo que hizo Obama en el pacto nuclear de 2015.

“Con toda su crítica al JCPOA, teníamos observadores internacionales; de hecho, teníamos una alianza que incluía a los europeos, y Rusia y China eran firmantes”, declaró a “Face the Nation” de CBS el domingo el senador Mark Warner, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado. “Ahora es Estados Unidos actuando sólo o actuando sólo con Israel, y eso no nos hace más seguros”.

El senador republicano Lindsey Graham, un aliado cercano de Trump y partidario de una línea dura con Irán, se mostró escéptico. Señaló que el Congreso tendrá que revisar y votar cualquier acuerdo nuclear con Irán, y dijo que espera que el vicepresidente JD Vance —“el arquitecto del acuerdo”— lo presente.

“Me preocupa un poco que la visión de Irán sobre el acuerdo parezca diferente de lo que el equipo negociador estadounidense está afirmando”, escribió Graham en redes sociales.

Trump llama a Putin y a Zelenskyy antes del G7

Macron también invitó al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, a una sesión de trabajo con los líderes del G7 el martes para hablar sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.

Por el momento, Zelenskyy no tiene programadas conversaciones cara a cara con Trump mientras ambos estén en Francia, pero Trump habló por separado con Zelenskyy y con el presidente ruso, Vladímir Putin.

La llamada de Putin con Trump duró poco menos de una hora, según el asesor presidencial ruso Yuri Ushakov, quien informó a los periodistas después.

Sobre Ucrania, Ushakov indicó que Trump enfatizó la necesidad de poner fin a las hostilidades y expresó su disposición a influir en los aliados europeos y en Kiev para lograr ese objetivo, incluso en el G7.

Según Ushakov, Trump también dijo que los recientes ataques contra objetivos civiles en Rusia complican un acuerdo. La Casa Blanca no comentó sobre la llamada.

Se espera que el enviado de Estados Unidos Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, viajen pronto a Rusia, dijo Ushakov.

Zelenskyy señaló en un comunicado publicado en Telegram que le contó a Trump cómo la posición de Ucrania a lo largo de la línea del frente oriental ha mejorado y se ha fortalecido.

“Quedamos en hablar más durante nuestra reunión en la cumbre del G7”, expresó.

Madhani informó desde Ginebra y Superville desde Washington.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

SYLVIE CORBET is an Associated Press reporter based in Paris. She covers French politics, diplomacy and defense as well as gender issues and breaking news.

AAMER MADHANI is a White House reporter for the Associated Press whose reporting focuses on U.S. foreign policy. Contact him securely on Signal at aamermadhani.39

DARLENE SUPERVILLE covers the White House for The Associated Press, with a special emphasis on first ladies and first families.

(AP Foto/Alex Brandon)

WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump lleva mucho tiempo esperando que este fin de semana sea un importante hito en su presidencia.

El Mundial de fútbol regresa a Estados Unidos el viernes por primera vez en 32 años, después de que Trump se volcara en lograr la candidatura para coorganizar el mayor torneo de selecciones del mundo durante su primer mandato. El domingo será agasajado, en su 80 cumpleaños, durante una velada de peleas de la UFC que se espera atraiga a miles de personas a los terrenos de la Casa Blanca. Horas después del combate final, tiene previsto partir hacia la cumbre del G7 en los Alpes franceses para reunirse con varios líderes con los que ha estado enfrentado por la guerra y los aranceles.

Pero Trump elevó aún más las expectativas para los próximos días cuando el jueves anunció que Estados Unidos e Irán podrían llegar este fin de semana a un acuerdo que allanaría el camino para el final de la guerra de tres meses, que ha sido ampliamente impopular entre los estadounidenses y ha sacudido los mercados mundiales de petróleo. Afirmó que planea enviar a su vicepresidente, JD Vance, a la firma del acuerdo.

Trump ha dicho en varias ocasiones en las últimas semanas que está a punto de cerrar un pacto, sin que nada se haya concretado. Tras los comentarios del mandatario, un vocero del Ministerio de Exteriores iraní declaró a la televisora estatal que los mediadores estaban activos, pero que no se había concretado nada para poner fin al conflicto.

Aun así, Trump sostiene que esta vez podría ser diferente.

El avance llega después de que amenazara con intensificar el conflicto con bombardeos más contundentes contra Irán y con tomar el control de la industria petrolera del país, incluyendo la captura de las cruciales instalaciones de la isla de Jarg. Las amenazas del presidente siguieron a ataques cruzados esta semana que habían dejado prácticamente sin valor el alto el fuego temporal pactado a principios de abril.

“Han recibido una paliza como muy poca gente podría soportar”, manifestó Trump en un intercambio con reporteros en la Oficina Oval al explicar por qué estaba seguro de que, esta vez, el pacto se concretaría. “Y ellos quieren llegar a un acuerdo mucho más que yo”.

Trump ofreció pocos detalles sobre el arreglo que, según él, está tomando forma, pero dijo a los periodistas que creía que el líder supremo iraní, el ayatolá Moytabá Jamenei —de quien se cree que resultó herido el primer día de la guerra y no ha sido visto en público desde entonces— está listo para dar su visto bueno al acuerdo.

Trump presenta el acuerdo como “muy sólido”, aunque reconoce que sigue siendo “un poco conceptual”, y asegura que garantizaría que la República Islámica no pueda desarrollar un arma nuclear.

Intensas amenazas de Trump buscan crear una salida

Con el conflicto intensificándose durante la última semana, la amenaza del presidente de escalar la acción militar de Washington parecía orientada en parte a demostrar al ala más belicista de su base política que estaba dispuesto a jugar “duro” con los iraníes si no llegaban pronto a un acuerdo, señaló Ali Vaez, director para Irán del International Crisis Group.

Trump advirtió en marzo que atacaría infraestructura iraní y pondría tropas estadounidenses en la isla de Jarg antes de dar marcha atrás, y Washington y Teherán acordaron el alto el fuego temporal.

Casi inmediatamente después de volver a plantear la idea en redes sociales el jueves, Trump pareció retroceder. Llamó a un programa matutino de la televisora Fox News Channel y cuestionó si los estadounidenses tenían “estómago” para una opción que requeriría poner a sus tropas en peligro.

Horas después, anunció que había decidido cancelar las órdenes para ataques “muy duros” contra Irán y señaló que un acuerdo estaba cerca.

Vaez indicó que, incluso mientras Trump escribía el jueves en redes sociales acerca de intensificar los ataques, mediadores de Pakistán, Turquía y Qatar habían estado avanzando en sus conversaciones con Irán.

Al mismo tiempo, Teherán también pudo haber cambiado las reglas del juego para Trump cuando, el fin de semana pasado, decidió atacar directamente a Israel por primera vez desde el alto el fuego, después de que las fuerzas israelíes lanzaran ataques militares contra miembros del grupo político-paramilitar Hezbollah, respaldado por Irán, en Líbano.

Con esa medida, Irán señaló que Israel ya no podría bombardear Líbano sin enfrentar una respuesta significativa y, en el proceso, elevó el costo para Estados Unidos de cumplir su compromiso de ayudar a proteger a Israel.

“Realmente me parece que Trump quiere poner fin a esto, pero su verdadero desafío es que está buscando una vuelta de honor y una vía de salida, y esas dos cosas no necesariamente son compatibles”, expresó Vaez.

Trump se muestra frustrado con el relato de la guerra

Desde las primeras semanas del conflicto, Trump ha estado alardeando con que ya ganó la guerra: gran parte del liderazgo de la República Islámica fue abatido en los bombardeos y la marina y la fuerza aérea iraníes han quedado severamente mermadas.

Pero Irán mantiene cerrado el estrecho de Ormuz, bloqueando una vía marítima crucial por la que antes del conflicto pasaba alrededor del 20% del suministro mundial de petróleo, y aún no ha aceptado reanudar negociaciones con la Casa Blanca sobre las preocupaciones respecto a su programa nuclear, la principal razón que Trump y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dieron para justificar el inicio de la guerra.

El verdadero problema, según refunfuñó Trump el jueves, era en gran medida un asunto de relaciones públicas.

“Podrían ondear la bandera blanca de la rendición. Podrían decir: ‘Nos rendimos, nos rendimos, se acabó, ya no podemos más. Estados Unidos es la mayor potencia, alabado sea Alá’”, dijo Trump en Fox News. “Podrían decirlo alto y claro. Y las noticias falsas dirían que fue una gran victoria para Irán”.

Michael McCaul, diputado republicano por Texas y expresidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, indicó que el presidente se ha vuelto impaciente con Irán y que los renovados ataques y las amenazas sobre la isla de Jarg y el sector energético iraní buscaban devolver las negociaciones al “lugar correcto”.

Las encuestas muestran que el conflicto es, en gran medida, impopular entre los estadounidenses. McCaul dijo que cree que los iraníes quieren “tratar de alargar esto todo lo que puedan”, acercándolo a las elecciones de mitad de mandato en noviembre, porque ven que eso les beneficia.

La guerra, prioridad en la agenda del próximo G7

Haya acuerdo o no, la guerra se perfila como un tema central en la cumbre del Grupo de los Siete la próxima semana en la apacible Évian-les-Bains, Francia.

Trump ha criticado con frecuencia a algunos de los líderes del grupo —el primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer; el presidente de Francia, Emmanuel Macron; la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, y el canciller de Alemania Friedrich Merz— por resistirse a sus llamados para colaborar con el esfuerzo bélico de Estados Unidos e Israel.

Los cuatro mandatarios han irritado también a Trump al criticar la manera en que ha llevado a cabo la guerra y su falta de consulta con los aliados antes de lanzarse a un conflicto que ha perjudicado a la economía mundial por el alza de los precios del petróleo.

Pero Trump dijo que es optimista en cuanto a que podría alcanzar un acuerdo antes de la cumbre en Francia.

“El estrecho se abrirá oficialmente en cuanto firmemos, lo cual podría ser pronto, muy pronto, quizá durante el fin de semana en Europa”, declaró Trump.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

AAMER MADHANI is a White House reporter for the Associated Press whose reporting focuses on U.S. foreign policy. Contact him securely on Signal at aamermadhani.39

FARNOUSH AMIRI covers foreign policy and the United Nations as a correspondent for The Associated Press, based in New York.

POR  AAMER MADHANI, FARNOUSH AMIRI and LISA MASCARO

(AP Foto/Jacquelyn Martin)