Un juez federal impidió el martes por la noche que la administración Trump hiciera arrestos generalizados de inmigrantes en la capital del país sin órdenes judiciales o causa probable de que la persona represente un riesgo inminente de fuga.
La jueza federal de distrito Beryl Howell en Washington concedió una orden judicial preliminar solicitada por grupos de libertades civiles y derechos de los inmigrantes en una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
Un correo electrónico enviado al departamento fuera del horario de atención el martes no recibió respuesta inmediata.
Los agentes que realizan arrestos por inmigración civil generalmente necesitan una orden administrativa. Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, solo pueden realizar arrestos sin orden judicial si tienen causa probable para creer que la persona se encuentra en Estados Unidos ilegalmente y es probable que escape antes de que se obtenga la orden, según el fallo de Howell.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y otros abogados demandantes argumentaron que los agentes federales patrullaban con frecuencia y establecían puestos de control en barrios de Washington, DC, con grandes cantidades de inmigrantes latinos, y luego detenían y arrestaban a personas indiscriminadamente.
Proporcionaron declaraciones juradas de personas que, según ellos, fueron arrestadas sin órdenes judiciales o sin la evaluación requerida de riesgo de fuga y citaron declaraciones públicas de funcionarios de la administración que, según ellos, mostraban que la administración no estaba utilizando el estándar de causa probable.
Los abogados de la administración negaron que existiera una política que permitiera tales arrestos.
Howell, quien fue nominado al tribunal por el presidente demócrata Barack Obama, dijo que los demandantes habían "establecido una probabilidad sustancial de una política y práctica ilegal por parte de los acusados de realizar arrestos de inmigración civil sin orden judicial y sin causa probable".
“El fracaso sistemático de los acusados en aplicar el criterio de causa probable, incluyendo el no considerar el riesgo de fuga, viola directamente” la ley de inmigración y las normas de implementación del Departamento de Seguridad Nacional, dijo.
Además de bloquear la política, ordenó a cualquier agente que realice un arresto civil de inmigración sin orden judicial en Washington que documente “los hechos específicos y particularizados que respaldan la causa probable previa al arresto del agente para creer que es probable que la persona escape antes de que se pueda obtener una orden judicial”.
Howell también exigió al gobierno que presentara esa documentación a los abogados de los demandantes.
El fallo es similar a otros dos en demandas federales que también involucraron a la ACLU, uno en Colorado y otro en California.
Otro juez había emitido una orden de restricción que prohibía a los agentes federales detener a personas basándose únicamente en su raza, idioma, trabajo o ubicación en el área de Los Ángeles después de descubrir que estaban realizando detenciones indiscriminadas, pero la Corte Suprema levantó esa orden en septiembre.
WASHINGTON (AP) — El secretario de Defensa, Pete Hegseth, citó el martes la “niebla de guerra” al defender un ataque posterior contra un supuesto barco que transportaba drogas en el Mar Caribe a principios de septiembre.
Durante una reunión del Gabinete en la Casa Blanca, Hegseth dijo que no vio ningún sobreviviente en el agua y que el barco "explotó en fuego, humo, no se puede ver nada... Esto se llama la niebla de la guerra".
Hegseth también dijo que "no se quedó" durante el resto de la misión del 2 de septiembre después del ataque inicial y que el almirante a cargo "tomó la decisión correcta" al ordenar el segundo ataque, que "tenía plena autoridad para hacer".
Los legisladores han abierto investigaciones luego de un informe del Washington Post de que Hegseth emitió una orden verbal de "matar a todos" en el barco, el primer buque atacado en la campaña antidrogas de la administración Trump en el Caribe y el Océano Pacífico oriental que ha crecido a más de 20 ataques conocidos y más de 80 muertos .
Estados Unidos también ha desarrollado su mayor presencia militar en la región en generaciones, y muchos ven las acciones como una táctica para presionar al presidente venezolano Nicolás Maduro para que renuncie.
Aunque varios expertos legales dijeron a The Associated Press que creían que el segundo ataque violó las leyes en tiempos de paz y las que rigen los conflictos armados, el propio manual del Pentágono sobre las leyes de los conflictos armados también cita específicamente atacar a los sobrevivientes de un barco hundido como algo claramente ilegal.
“Dar órdenes de disparar contra los náufragos sería claramente ilegal”, dice el manual.
El presidente Donald Trump se distanció el martes del segundo ataque, que según el informe de prensa mató a dos sobrevivientes que se aferraban a los escombros.
Trump dijo que "no sabía nada" y que "aún no había obtenido mucha información porque confío en Pete", haciendo referencia a Hegseth, cuando se le preguntó si apoyaba el segundo ataque.
"No sabía nada de la gente. No estaba involucrado en ello", añadió.
Hegseth, sentado junto a Trump en la reunión del Gabinete, dijo que Trump ha empoderado a los “comandantes para hacer lo que es necesario, que son cosas oscuras y difíciles en la oscuridad de la noche en nombre del pueblo estadounidense”.
El secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, dijo más temprano ese mismo día que todos los ataques han sido “ordenados por el presidente y que la cadena de mando funciona como debería”.
“Al final del día, el secretario y el presidente son quienes dirigen estos ataques”, dijo Wilson mientras hablaba con medios cuidadosamente seleccionados en un evento en el Pentágono.
La administración Trump ha sugerido que el almirante que supervisaba la operación tomó la decisión de llevar a cabo un segundo ataque. Trump lo calificó de "persona extraordinaria" el martes y afirmó: "Quiero que esos barcos sean retirados y, si es necesario, atacaremos también por tierra , igual que atacamos por mar".
La Casa Blanca declaró el lunes que el vicealmirante de la Armada Frank "Mitch" Bradley actuó "dentro de su autoridad y de la ley" al ordenar el segundo ataque, mientras que Hegseth afirmó en redes sociales que apoyaba a Bradley "y las decisiones de combate que ha tomado".
Se espera que Bradley brinde una sesión informativa clasificada el jueves a los legisladores que supervisan el ejército.
La escritora de Associated Press Meg Kinnard contribuyó a este artículo.
WASHINGTON (AP) — La Casa Blanca dijo el lunes que un almirante de la Armada actuó “dentro de su autoridad y la ley” cuando ordenó un segundo ataque de seguimiento contra un presunto barco narcotraficante en el Mar Caribe en una operación militar estadounidense de septiembre que ha sido objeto de escrutinio bipartidista .
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, justificó el ataque del 2 de septiembre, mientras los legisladores anunciaban que el Congreso revisaría los ataques militares estadounidenses contra buques sospechosos de contrabando de drogas en el Caribe y el Pacífico oriental. Los legisladores citaron un informe publicado que indicaba que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dio una orden verbal para un segundo ataque que causó la muerte de sobrevivientes en el barco.
Se espera que el vicealmirante de la Armada Frank “Mitch” Bradley, quien según Leavitt ordenó el segundo ataque, brinde una sesión informativa clasificada el jueves a los legisladores que supervisan el ejército.
En sus declaraciones a la prensa, Leavitt no refutó el informe del Washington Post sobre sobrevivientes tras el primer ataque. Su explicación se produjo después de que el presidente Donald Trump dijera un día antes que "no habría querido eso, ni un segundo ataque", al ser preguntado sobre el incidente.
“El secretario Hegseth autorizó al almirante Bradley a realizar estos ataques cinéticos”, dijo Leavitt. “El almirante Bradley actuó con acierto, dentro del marco de su autoridad y de la ley, dirigiendo la operación para garantizar la destrucción del buque y la eliminación de la amenaza para los Estados Unidos de América”.
El lunes por la noche, Hegseth publicó: «El almirante Mitch Bradley es un héroe estadounidense, un verdadero profesional, y cuenta con mi apoyo incondicional. Lo apoyo a él y a las decisiones de combate que ha tomado, tanto en la misión del 2 de septiembre como en todas las posteriores».
Un mes después del ataque, Bradley fue ascendido de comandante del Comando de Operaciones Especiales Conjunto a comandante del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos.
La preocupación por los ataques militares de la administración Trump contra los presuntos barcos de tráfico de drogas ha ido creciendo en el Congreso, pero los detalles de este ataque posterior sorprendieron a muchos legisladores de ambos partidos y generaron duras preguntas sobre la legalidad de los ataques y la estrategia general en la región, y particularmente hacia el presidente venezolano Nicolás Maduro.
Los legisladores afirmaron desconocer la veracidad del informe del Post de la semana pasada, y algunos republicanos se mostraron escépticos. Aun así, señalaron que el supuesto ataque a los supervivientes de un primer ataque con misiles planteaba serias preocupaciones y ameritaba un mayor escrutinio.
La Casa Blanca intervino después de que Trump defendiera vigorosamente a Hegseth el domingo.
"Pete dijo que no ordenó la muerte de esos dos hombres", dijo Trump. Y añadió: "Y le creo".
Leavitt dijo que Hegseth ha hablado con miembros del Congreso que pueden haber expresado algunas preocupaciones sobre los informes durante el fin de semana.
El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, también habló durante el fin de semana con los dos legisladores republicanos y demócratas que encabezan los comités de las Fuerzas Armadas del Senado y la Cámara de Representantes. Reiteró su confianza en los experimentados comandantes de todos los niveles, según informó la oficina de Caine en un comunicado.
La declaración agregó que el llamado se centró en “abordar la intención y la legalidad de las misiones para desmantelar las redes de tráfico ilícito que amenazan la seguridad y la estabilidad del hemisferio occidental”.
El Congreso quiere respuestas
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, defendió ampliamente el lunes las operaciones, haciéndose eco de la posición de la administración Trump de que son necesarias para detener el flujo de narcóticos ilegales a Estados Unidos.
Thune afirmó que los comités del Congreso investigarán lo sucedido. "No creo que se deban sacar conclusiones ni deducciones hasta tener todos los hechos", dijo sobre el ataque del 2 de septiembre. "Veremos adónde conducen".
Tras el informe del Post, Hegseth dijo el viernes en X que “las noticias falsas están difundiendo más información fabricada, incendiaria y despectiva para desacreditar a nuestros increíbles guerreros que luchan para proteger la patria”.
“Nuestras operaciones actuales en el Caribe son legales tanto bajo el derecho estadounidense como bajo el derecho internacional, y todas nuestras acciones cumplen con el derecho de los conflictos armados, y están aprobadas por los mejores abogados militares y civiles, a lo largo de toda la cadena de mando”, escribió Hegseth.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, calificó a Hegseth de "vergüenza nacional" por su respuesta a las críticas. Schumer exigió que Hegseth publicara el video del ataque y declarara bajo juramento sobre lo sucedido.
El senador republicano Roger Wicker de Mississippi, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, prometió que la investigación de su panel se haría "con base en los números".
"Descubriremos la verdad", dijo, añadiendo que las ramificaciones del informe eran "acusaciones graves".
El senador Jack Reed, el demócrata de mayor rango en el comité, quien también pidió a la administración que publique el video del ataque, dijo que su investigación comenzaría “con informes sobre lo que realmente sucedió” por parte de los funcionarios involucrados.
"Si no han hecho nada malo, ese video debería exonerarlos por completo. ¿Por qué no lo publican?", preguntó.
En la Cámara de Representantes, el representante Mike Rogers, presidente republicano del Comité de Servicios Armados, dijo que estaba "satisfecho" después de una conversación con Hegseth sobre el ataque, pero que también quería escuchar a Bradley.
"Todos tendremos claridad el jueves por la tarde", dijo Rogers.
El presidente de Venezuela reacciona
Trump se reunió más tarde el lunes con su equipo de seguridad nacional para discutir las operaciones en curso y los posibles próximos pasos contra Venezuela.
El gobierno estadounidense afirma que los ataques están dirigidos contra los cárteles de la droga, algunos de los cuales, según afirma, están controlados por Maduro. Trump también está considerando la posibilidad de llevar a cabo ataques en Venezuela continental.
Trump confirmó el domingo que había hablado recientemente por teléfono con Maduro, pero se negó a dar detalles de la conversación.
Hablando ante sus partidarios en Caracas el lunes, Maduro dijo que la presión estadounidense ha “puesto a prueba” al país, pero que los venezolanos están listos “para defenderlo y llevarlo al camino de la paz”.
“Hemos vivido 22 semanas de agresiones que sólo pueden calificarse como terrorismo psicológico”, afirmó Maduro.
El ataque de septiembre fue uno de una serie de ataques militares estadounidenses en el mar Caribe y el océano Pacífico oriental, mientras Trump ordenaba el despliegue de una flota de buques de guerra cerca de Venezuela , incluido el mayor portaaviones estadounidense . Más de 80 personas han muerto en los ataques.
La Asamblea Nacional de Venezuela anunció el inicio de una investigación sobre los ataques letales. El anuncio del domingo, realizado por el presidente de la Asamblea, Jorge Rodríguez, marcó la primera vez que un funcionario del gobierno de Maduro reconoció explícitamente la muerte de venezolanos en la operación militar estadounidense, que duró meses.
Rodríguez, jefe negociador de Maduro, dijo que un grupo de diputados se reunirá para investigar “los graves hechos que llevaron al asesinato de venezolanos en aguas del Mar Caribe”.
García Cano informó desde Caracas, Venezuela. Los periodistas de Associated Press Stephen Groves, Lisa Mascaro y Konstantin Toropin contribuyeron a este informe.
AAMER MADHANI
Madhani cubre la Casa Blanca para The Associated Press. Tiene su sede en Washington.
WASHINGTON (AP) — Desde que la semana pasada dos miembros de la Guardia Nacional fueron baleados en la capital del país por un sospechoso que es ciudadano afgano, el gobierno de Trump anunció una serie de políticas destinadas a dificultar que algunos extranjeros ingresen o permanezcan en el país.
La administración dijo que estaba pausando las decisiones de asilo, reexaminando las solicitudes de tarjeta verde para personas de países “de preocupación” y deteniendo las visas para los afganos que ayudaron al esfuerzo bélico de Estados Unidos.
Días antes del tiroteo, un memorando obtenido por The Associated Press decía que la administración revisaría los casos de todos los refugiados que ingresaron a Estados Unidos durante la administración Biden.
El esfuerzo intensificado por restringir la inmigración ha sido duramente criticado por defensores de los refugiados y quienes trabajan con afganos, argumentando que constituye un castigo colectivo. Los críticos también afirman que reabrir casos ya procesados supone un desperdicio de recursos gubernamentales.
La administración Trump dice que las nuevas políticas son necesarias para garantizar que quienes ingresan al país —o ya están aquí— no representen una amenaza para la seguridad.
A continuación, un vistazo a los principales cambios anunciados a lo largo de aproximadamente una semana:
Todas las decisiones de asilo suspendidas
El director del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, Joseph Edlow, dijo en la plataforma social X la semana pasada que las decisiones de asilo se pausarán "hasta que podamos garantizar que cada extranjero sea investigado y examinado al máximo grado posible".
Además del correo, no se ha presentado ninguna orientación formal, por lo que los detalles sobre la pausa planificada siguen siendo escasos.
Las personas que solicitan asilo deben demostrar a las autoridades estadounidenses que existe una amenaza de persecución si son devueltas a su país de origen, ya sea por motivos de raza, nacionalidad u otros. Si se les concede el asilo, se les permite permanecer en Estados Unidos y, eventualmente, solicitar la residencia permanente (green card) y luego la ciudadanía.
El sospechoso afgano del tiroteo de la Guardia Nacional recibió asilo a principios de este año, según el grupo de defensa #AfghanEvac.
El derecho a solicitar asilo ya estaba restringido por la administración Trump. En enero, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva que básicamente suspendió el asilo para las personas que ingresaron al país por la frontera sur. Estos casos generalmente se tramitan en tribunales de inmigración, supervisados por el Departamento de Justicia.
El USCIS supervisa el proceso de asilo para extranjeros que el gobierno no intenta expulsar a través de los tribunales de inmigración. Si bien la orden de Trump de enero no afectó estos casos, la publicación de Edlow en redes sociales sugiere que ahora estarán bajo mayor escrutinio. Edlow no especificó cuánto durará la pausa de la agencia en las decisiones de asilo ni qué sucederá con las personas mientras dichas decisiones estén suspendidas.
El número de casos ha ido en aumento para todo tipo de solicitudes de asilo. El USCIS informó que actualmente hay 1.4 millones de casos de asilo pendientes en la agencia. Hace tan solo unos años, en 2022, eran 241,280, según la Oficina de Estadísticas de Seguridad Nacional. Por otro lado, hay alrededor de 2.4 millones de solicitudes de asilo pendientes ante los tribunales de inmigración del Departamento de Justicia.
Un enfoque en los países “preocupantes”
El 27 de noviembre, Edlow dijo que su agencia estaba llevando a cabo una “reevaluación rigurosa y a gran escala” de todas las tarjetas verdes de personas que, según él, provienen de “todos los países de preocupación”.
“La seguridad estadounidense no es negociable”, afirmó Edlow.
La agencia dijo en un comunicado de prensa ese mismo día que estaba emitiendo nuevas pautas que podrían dificultar la situación de las personas de 19 países que la administración considera de "alto riesgo", incluido Afganistán, cuando solicitan beneficios de inmigración como solicitar tarjetas verdes o permanecer en los EE. UU. por más tiempo.
La administración ya había prohibido los viajes a Estados Unidos a ciudadanos de 12 de esos países y restringido el acceso a personas de otros siete.
Sin visados para los afganos
También se aplican otras medidas más estrictas contra los afganos.
El 26 de noviembre, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) anunció la suspensión de todas las solicitudes de inmigración relacionadas con ciudadanos afganos. Esto afectaría a los afganos que ya residen en EE. UU. y que solicitan tarjetas de residencia permanente (Green Card), permisos de trabajo o permiso para traer a familiares a EE. UU.
Por otra parte, el Secretario de Estado, Marco Rubio, anunció el viernes por la noche que el Departamento de Estado ha dejado de emitir visas temporalmente para todas las personas que viajan con pasaportes afganos.
La administración Trump ya había limitado severamente los viajes y la inmigración desde Afganistán. La única vía que permanecía abierta era el programa de Visas Especiales para Inmigrantes. Creado por el Congreso, este permitía emigrar a Estados Unidos a los afganos que apoyaron estrechamente el esfuerzo bélico estadounidense en Afganistán y que sufrieron represalias por su trabajo.
Pero el anuncio del Departamento de Estado significa que incluso esa vía está ahora cerrada.
Según #AfghanEvac, un grupo que aboga por los afganos que llegan a Estados Unidos, alrededor de 180.000 afganos estaban en proceso de solicitar el programa SIV.
Una revisión de los refugiados admitidos bajo la administración Biden
Incluso antes del tiroteo de dos miembros de la Guardia Nacional, la administración Trump estaba planeando una revisión exhaustiva de decenas de miles de inmigrantes que ingresaron a Estados Unidos durante la administración Biden como parte del Programa de Asistencia para Refugiados de Estados Unidos.
Ese programa, lanzado por primera vez en 1980, supervisa el proceso mediante el cual las personas que huyen de la persecución pueden llegar a Estados Unidos. Los refugiados son distintos de quienes buscan asilo, aunque cumplen los mismos criterios. Los refugiados deben solicitar asilo y esperar fuera de Estados Unidos para ser admitidos, mientras que los solicitantes de asilo lo hacen una vez que llegan al país.
Trump suspendió el programa de refugiados el día que asumió el cargo y desde entonces sólo se ha admitido a un pequeño número de refugiados, ya sean sudafricanos blancos o personas admitidas como parte de una demanda que busca reiniciar el programa de refugiados.
Luego, el 21 de noviembre, Edlow declaró en un memorando obtenido por The Associated Press que la administración revisaría el estado de todos los refugiados admitidos en Estados Unidos durante la administración Biden. Eso equivale a casi 200.000 refugiados.
Los defensores dicen que los refugiados ya son sometidos a una investigación rigurosa.
Noem insinúa una prohibición de viajes actualizada
El lunes por la noche, la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, sugirió en una publicación en X que podrían estar a punto de producirse más cambios.
Noem señaló que acababa de reunirse con Trump y dijo que estaba recomendando una “prohibición total de viajes” a países que, según ella, estaban inundando Estados Unidos “con asesinos, sanguijuelas y adictos a los derechos”.
Noem no mencionó ningún país específico ni dio un plazo. El Departamento de Seguridad Nacional informó el lunes en un correo electrónico: «Pronto anunciaremos la lista».
REBECCA SANTANA cubre el Departamento de Seguridad Nacional para The Associated Press. Tiene amplia experiencia reportando en lugares como Rusia, Irak, Afganistán y Pakistán.
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump dijo que publicará los resultados de la prueba de resonancia magnética que se realizó en octubre.
"Si quieren que se publique, lo publicaré", dijo el presidente republicano el domingo durante un intercambio con periodistas mientras viajaba de regreso a Washington desde Florida.
Dijo que los resultados de la resonancia magnética fueron “perfectos”.
La Casa Blanca se ha negado a detallar por qué Trump se hizo una resonancia magnética durante su examen físico en octubre o en qué parte de su cuerpo.
La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, ha dicho que el presidente recibió “imágenes avanzadas” en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed “como parte de su examen físico de rutina” y que los resultados mostraron que Trump sigue teniendo una “salud física excepcional”.
Trump agregó el domingo que “no tiene idea” en qué parte de su cuerpo se hizo la resonancia magnética.
"Solo fue una resonancia magnética", dijo. "¿Qué parte del cuerpo? No era el cerebro, porque hice una prueba cognitiva y la saqué sobresaliente".
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
Un juez federal impidió el martes por la noche que la administración Trump hiciera arrestos generalizados de inmigrantes en la capital del país sin órdenes judiciales o causa probable de que la persona represente un riesgo inminente de fuga.
