Esta semana, el presidente Donald Trump atribuyó a sus estrictas políticas de inmigración la caída de las primas de los seguros de automóviles, culpando falsamente a la inmigración ilegal durante el mandato de su predecesor en la Casa Blanca del aumento anterior.

En una publicación del lunes en Truth Social, Trump compartió un gráfico que muestra la variación interanual de las primas de seguros entre 2021 y 2026. Estas aumentan drásticamente entre 2021 y 2023 y comienzan a descender en 2024, culminando con un crecimiento negativo en lo que va de 2026. El gráfico cita un análisis del Consejo de Asesores Económicos basado en datos de la Oficina de Estadísticas Laborales.

“Las primas de los seguros de automóviles alcanzaron niveles récord, obligando a los ciudadanos estadounidenses que cumplen la ley a subvencionar a los inmigrantes ilegales que se aprovechan de Biden”, dice la publicación. “Tras más de un año de CERO inmigración ilegal y nuestros exitosos esfuerzos por REVERTIR la invasión de Biden, las primas de los seguros de automóviles se han desplomado”.

Pero los expertos afirman que, si bien los datos del gráfico coinciden con las tendencias del sector, fue principalmente la pandemia de COVID-19 —y no la inmigración ilegal— la que provocó el repunte.

Aquí les presentamos un análisis más detallado de los hechos.

AFIRMACIÓN: Las duras políticas migratorias de Trump han provocado una caída en las primas de los seguros de automóviles, tras un repunte durante la administración Biden causado por la inmigración ilegal.

LOS HECHOS: Esto es falso. Los expertos afirman que el aumento de los costos se debió principalmente a los efectos de la pandemia de COVID-19, como el comportamiento más arriesgado en las carreteras y las interrupciones en la cadena de suministro, que provocaron mayores costos de reparación. Ahora que las aseguradoras gozan de una mejor situación financiera, están reduciendo las tarifas para mantenerse competitivas. No existe evidencia que sugiera que la inmigración ilegal haya influido significativamente ni en el aumento ni en la disminución de las primas de seguros.

«Esta afirmación es pura ficción», declaró Michael Clemens, profesor de economía en la Universidad Johns Hopkins e investigador principal del Instituto Peterson de Economía Internacional, refiriéndose a la declaración de Trump. «No se basa en ningún estudio realizado por la Casa Blanca, por la industria de seguros de automóviles ni siquiera por grupos de presión antiinmigración. No tiene fundamento alguno más que declaraciones incendiarias que contraponen dos tendencias sin relación alguna».

La circulación de vehículos disminuyó durante los primeros días de la pandemia de COVID-19, declarada en marzo de 2020, debido a que la gente comenzó a practicar el distanciamiento social y el teletrabajo se convirtió en la norma. Según los expertos, esto provocó una disminución de los accidentes y, por consiguiente, de las reclamaciones, lo que permitió a las compañías de seguros obtener altos márgenes de beneficio que aprovecharon para reducir las tarifas y competir por nuevos clientes.

Cuando la gente volvió a conducir en grandes cantidades, a partir de 2022, con la recuperación del país, esto se tradujo en más accidentes y más reclamaciones. Los expertos señalaron que factores como la conducción temeraria y la conducción distraída también contribuyeron. Al mismo tiempo, los problemas en la cadena de suministro encarecieron las piezas de automóviles y otros materiales, costos que las compañías de seguros trasladaron a los conductores a través de sus primas.

En 2024, las tarifas comenzaron a bajar de nuevo a medida que disminuían los accidentes y las aseguradoras se encontraban en una mejor situación financiera.

“En los últimos dos años, el sector de los seguros de automóviles ha generado beneficios tras la implementación de importantes medidas tarifarias para compensar las pérdidas”, declaró Mark Friedlander, portavoz del Insurance Information Institute, una destacada asociación del sector. “Las primas medias de los seguros de automóviles han comenzado a estabilizarse y los costes de reposición se ajustan más a la tasa de inflación estadounidense. Estamos observando reducciones en las tarifas medias en numerosos estados, así como el pago de dividendos a los asegurados por parte de importantes aseguradoras como State Farm y USAA”.

Un estudio de 2023 publicado en el Journal of Insurance Issues reveló que las poblaciones con un mayor número de personas que ingresaron ilegalmente a Estados Unidos tienen un mayor número de conductores sin seguro, lo que sí eleva las primas de los seguros de automóviles. Sin embargo, esta relación solo existe en los estados donde las personas indocumentadas no pueden obtener una licencia de conducir, requisito indispensable para obtener un seguro para conducir un vehículo.

Clemens afirmó que este vínculo tampoco explica el aumento de aproximadamente el 50 % en las primas de seguros de automóviles observado tras la pandemia de COVID-19. Estimó que el incremento de la inmigración ilegal durante la administración Biden solo puede explicar un aumento de alrededor del 0,07 % en las primas.

En su publicación en Truth Social Post, Trump también repitió su afirmación, desmentida en repetidas ocasiones , de que las políticas de inmigración de Biden permitieron la entrada a Estados Unidos de decenas de millones de delincuentes procedentes de prisiones e instituciones psiquiátricas.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.

Encuentra las verificaciones de datos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck .

MELISSA GOLDIN desmiente, analiza y rastrea la desinformación para Associated Press. Reside en Nueva York.

(Foto AP/Julia Demaree Nikhinson)

WASHINGTON (AP) — Desde que Kevin Warsh fue nominado por el presidente Trump a finales de enero para dirigir la Reserva Federal, ha persistido una pregunta: ¿Intentará subir los tipos de interés para controlar la inflación o los bajará, como Trump ha exigido durante mucho tiempo?

El miércoles, Warsh podría dar las primeras pistas sobre su respuesta cuando presida su primera reunión de política monetaria de la Reserva Federal como presidente y ofrezca una rueda de prensa posterior. Los mercados de bonos, que pueden fluctuar drásticamente según las declaraciones del presidente, estarán especialmente atentos a cualquier indicio sobre su postura.

«Prevemos que la rueda de prensa será crucial», escribió Jonathan Pingle, economista del banco de inversión UBS, en una nota. «Esta será la primera aparición pública de Kevin Warsh como presidente. ...Realmente no sabemos cuáles son sus posturas políticas».

Según los economistas, es probable que Warsh opte por un enfoque neutral, principalmente porque asume la dirección de la Reserva Federal en un momento difícil. El aumento de la inflación ha hecho prácticamente imposible que la Reserva Federal recorte las tasas de interés a corto plazo, lo que podría estimular el crecimiento y elevar aún más los precios. La creación de empleo ha mejorado notablemente desde principios de año, eliminando otro argumento clave para los recortes de tasas. Además, los otros once miembros del comité de política monetaria de la Reserva Federal —incluido el predecesor de Warsh, el expresidente Jerome Powell— están divididos sobre si será necesario un aumento de la tasa de referencia de la Reserva Federal o si esta puede mantenerse sin cambios.

La alta inflación pone a la Reserva Federal en una situación difícil.

Los precios del petróleo se han desplomado tras conocerse que Estados Unidos e Irán han alcanzado un acuerdo inicial para poner fin a su guerra, lo que podría frenar la inflación a largo plazo. Sin embargo, no está claro si se podrá alcanzar un acuerdo permanente.

“Lo correcto ahora es esperar y ver”, dijo William English, economista de la Escuela de Administración de Yale y ex economista jefe de la Reserva Federal.

La inflación se disparó a un máximo de tres años, alcanzando el 4,2% , según informó el gobierno la semana pasada, principalmente debido al alza de los precios de la gasolina. Incluso Trump ha moderado un poco su insistencia en bajar los tipos de interés y, en cambio, ha argumentado que las subidas de tipos —que la Reserva Federal realiza para enfriar la economía y frenar la inflación— no son necesarias.

En una entrevista a principios de este mes en el programa "Meet the Press" de la cadena NBC, Trump dijo: "Kevin es fantástico y quiero que haga lo que quiera", pero añadió: "No hay razón para subir las tarifas".

Se espera que el miércoles la Reserva Federal mantenga su tasa de interés clave en torno al 3,6%, nivel en el que se ha mantenido desde diciembre pasado . Cuando la Reserva Federal reduce su tasa, con el tiempo puede disminuir otros costos de endeudamiento, como los de hipotecas, préstamos para automóviles y préstamos comerciales.

Es probable que estos cambios frustren las esperanzas de quienes buscan tasas más bajas.

Sin embargo, se prevén algunos cambios que decepcionarán a quienes esperaban menores costos de endeudamiento: es probable que la Reserva Federal abandone el lenguaje que sugiere que su próximo paso será un recorte de tasas y, en su lugar, adopte una redacción más neutral. Varios miembros del comité de política monetaria de la Reserva Federal han afirmado en las últimas semanas que lo más probable es que su próximo paso sea un aumento, en lugar de un recorte.

El banco central también tiene previsto publicar el miércoles sus proyecciones económicas trimestrales, que incluyen pronósticos sobre cómo variará la tasa de interés de referencia de la Reserva Federal en los próximos tres años. En marzo, dichas proyecciones sugerían que la Reserva Federal recortaría su tasa una vez este año. Sin embargo, según los economistas, es probable que el miércoles no se observen cambios en 2026, con quizás uno o dos recortes el próximo año.

Warsh ha criticado las proyecciones por ofrecer demasiada información anticipada a los mercados financieros y por llevar a los funcionarios de la Reserva Federal a mantener sus pronósticos durante demasiado tiempo, incluso cuando la economía está cambiando. Los analistas de la Reserva Federal estarán muy atentos a si Warsh participa en las proyecciones trimestrales. Si no presenta sus propios pronósticos, podría ser una señal de que intentará eliminarlos por completo en los próximos meses.

Warsh aportará un nuevo enfoque al liderazgo de la Reserva Federal.

Más allá de las políticas, se espera que Warsh aporte un estilo distinto al de Powell a la Reserva Federal, según personas que han trabajado con él. Desea que los responsables de la política monetaria de la Reserva Federal den menos discursos, celebren más debates a puerta cerrada y probablemente eviten comentar las fluctuaciones diarias de la economía. Powell era relativamente franco y directo, mientras que Warsh ha sugerido que ve en el célebre y elocuente Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal entre 1987 y 2005, un modelo a seguir.

“Simplemente va a hablar menos, porque no considera que ese tipo de cosas sean muy útiles”, dijo Robert Tetlow, exasesor principal de políticas de la Reserva Federal.

Randall Kroszner, economista de la Universidad de Chicago que formó parte del consejo de gobierno de la Reserva Federal entre 2006 y 2009, cuando Warsh también era gobernador, afirmó que el nuevo presidente probablemente se centrará en cuestiones de mayor alcance, como el impacto de la IA en la economía. Evitará temas más espinosos, como si los aranceles aumentan la inflación, un tema que Powell sí estaba dispuesto a abordar.

Según Kroszner, al evitar temas tan controvertidos, la Reserva Federal podría atraer menos atención negativa por parte de la Casa Blanca.

“Se va a mantener alejado de esos temas”, añadió Kroszner. “Si la Reserva Federal quiere mantener su independencia, necesita mantener su enfoque”.

Durante su campaña para obtener la nominación de Trump, Warsh pidió un "cambio de régimen" en la Reserva Federal y criticó al banco central por no haber evitado el repunte inflacionario de 2021-22, cuando los precios subieron un 9,1% en un año, el mayor aumento en cuatro décadas.

Sin embargo, Kroszner afirmó que es probable que Warsh intente generar consenso en torno a cambios como las políticas de comunicación de la Reserva Federal, en lugar de imponerlos. Hasta el momento, exfuncionarios de la Reserva Federal aseguran que no ha intentado despedir a altos cargos.

“No está ahí para romper cosas”, dijo Kroszner.

Durante su audiencia de confirmación en el Senado en abril , Warsh dijo que se centraría en frenar la inflación.

“La inflación es una elección, y la Reserva Federal debe asumir la responsabilidad”, dijo entonces.

Si Trump actúa en consecuencia manteniendo las tasas sin cambios —o incluso subiéndolas—, podría terminar decepcionado con otro presidente de la Reserva Federal. A menudo amenazó con despedir a Powell, a quien también nombró, por no recortar las tasas lo suficiente.

“Existe al menos el riesgo de que, dentro de seis meses, Trump se queje amargamente de que no consiguió lo que quería de Warsh y quiera despedirlo”, dijo English.

Christopher Rugaber ha cubierto la Reserva Federal y la economía estadounidense para Associated Press durante 16 años. Ha sido finalista en dos ocasiones del premio Gerald Loeb de periodismo económico.

(Foto AP/Alex Brandon)

ATLANTA (AP) — Los republicanos de Georgia libran su última batalla por la identidad del partido en las segundas vueltas electorales del martes, que decidirán a los candidatos que se enfrentarán al senador estadounidense Jon Ossoff y defenderán la gobernación frente a la ex alcaldesa de Atlanta, Keisha Lance Bottoms.

El presidente Donald Trump está en el centro de cada contienda.

En la contienda por el Senado, el presidente respaldó a última hora al representante Mike Collins, un congresista que cumple su segundo mandato y que se autodenomina un "guerrero de MAGA", por encima de Derek Dooley, un candidato novato y ex entrenador de fútbol americano que cuenta con el apoyo del gobernador saliente Brian Kemp.

Hace diez meses, Trump eligió a su candidato a gobernador, respaldando a Burt Jones, el vicegobernador de Georgia que formó parte del intento de Trump de revertir su derrota ante Joe Biden en 2020. En esa contienda, fue Kemp quien hizo un anuncio de último momento, expresando su apoyo a Jones el domingo.

El poder del respaldo de Trump —y el de Kemp— está siendo puesto a prueba por el multimillonario Rick Jackson, cuya campaña ha gastado más de 100 millones de dólares, en su mayoría de su propio bolsillo, para ganar la nominación.

La contienda por el Senado anticipa una lucha titánica en otoño.

Georgia es clave en la lucha nacional por el control del Capitolio. Ossoff, elegido por primera vez en el ciclo electoral de 2020, es el único senador demócrata que se presenta en un estado que Trump ganó en 2024; los demócratas necesitan desesperadamente conservar su escaño si aspiran a obtener los cuatro escaños que necesitan para lograr la mayoría.

La decisión de los republicanos se basa en un debate recurrente sobre la capacidad de ser elegido, y Dooley, de 58 años, insiste en que su condición de recién llegado es una ventaja.

“Tenemos que encontrar al mejor candidato para derrotar a Jon Ossoff”, dijo Dooley el lunes en una de sus últimas paradas de campaña antes de que abran las urnas el martes. “El Partido Republicano no ha ganado una elección al Senado en 10 años... Tenemos que aprender de eso”.

Desarrolla su argumento utilizando metáforas futbolísticas propias de su larga trayectoria ligada a este deporte.

“Hay que tener a alguien que pueda mantenerse a la ofensiva” contra Ossoff, les dice Dooley a menudo a los votantes.

Antes de convertirse en entrenador universitario y de la NFL, Dooley provenía de una familia con una larga tradición deportiva en Georgia. Su padre fue el legendario entrenador de fútbol americano de la Universidad de Georgia, Vince Dooley.

El joven Dooley también criticó a Collins por una denuncia ante el comité de ética de la Cámara de Representantes, en la que acusaba al congresista de malversación de fondos públicos al pagar a la novia de un antiguo asesor principal por un trabajo parlamentario que supuestamente no desempeñó. Una investigación inicial derivó en la remisión del caso al comité de ética de la Cámara.

Collins, hijo de un congresista, celebró el respaldo de Trump. Sin embargo, argumenta que su trayectoria representa el mejor contraste con Ossoff, especialmente en materia de inmigración, y que puede atraer a una coalición más amplia.

“Tenemos una gran organización con el historial de votaciones adecuado y el mensaje correcto”, dijo durante su gira final de vuelta a la segunda vuelta.

Collins, de 58 años, patrocinó la Ley Laken Riley de 2025, que exige que los inmigrantes acusados ​​de ciertos delitos permanezcan detenidos sin fianza. La ley lleva el nombre de una estudiante de enfermería de Georgia asesinada en 2021 por un hombre que había entrado ilegalmente a Estados Unidos. Ossoff votó en contra de la medida antes de cambiar su postura y apoyarla tras el regreso de Trump a la Casa Blanca.

Collins también destaca que, como propietario de una empresa de transporte, ha podido conocer de cerca las dificultades que afrontan los trabajadores y los empresarios. «Debemos proteger primero a los estadounidenses, proteger a nuestra gente, darles prioridad y lograr que el gobierno federal deje de explotar a los hombres y mujeres que trabajan arduamente», afirmó.

Quienquiera que gane la nominación se enfrentará a un déficit inmediato en la financiación de su campaña y dependerá en gran medida de los recursos del Partido Republicano a nivel nacional. A finales de mayo, ninguno de los aspirantes republicanos había recaudado 5 millones de dólares y ambos contaban con menos de 2 millones. Hasta finales de abril, la última vez que Ossoff tuvo que presentar su candidatura antes de las primarias sin oposición, el senador había recaudado 60,4 millones de dólares y disponía de 32,5 millones.

Las primarias para gobernador representan un desafío único para Trump.

Los candidatos preferidos del presidente en las primarias de cara a 2026 tienen un sólido historial hasta el momento. Pero ninguno se ha enfrentado a un rival con financiación propia y el poder adquisitivo de Jackson.

Jackson, un empresario de 71 años, amasó una fortuna con su empresa de personal sanitario subcontratado y la ha utilizado para inundar la televisión y las plataformas digitales con anuncios. Dirigiéndose a los seguidores más acérrimos de Trump, ha prometido que los inmigrantes indocumentados en Georgia serán deportados o expulsados. Promete una serie de recortes de impuestos. Y, anticipándose a un posible argumento para las elecciones generales, ha ensalzado su biografía como producto del sistema estatal de acogida y ha mostrado a sus nietos aconsejándole sobre cómo crear anuncios más amigables.

Jones, de 47 años, proviene de una familia adinerada, pero su campaña es más modesta. Presentándose como un "líder probado", propone eliminar el impuesto estatal sobre la renta de Georgia, sin detallar cómo generaría los ingresos. Además, alardea de su respaldo presidencial y de su época como jugador de fútbol americano en la Universidad de Georgia en la década de 1990. Como vicegobernador, Jones impulsó una legislación que finalmente no se aprobó, pero que habría descalificado a la empresa de Jackson para recibir contratos financiados con fondos públicos.

Trump no viajó a Georgia para hacer campaña con Jones, pero le dedicó al vicegobernador una nueva ronda de elogios en las redes sociales y participó en un mitin telefónico durante el período de votación anticipada.

“Burt estuvo firmemente comprometido con mi campaña en 2016, 2020 y 2024, y trabajó incansablemente para ayudarnos a GANAR. Ha estado con nosotros desde el principio”, publicó Trump en Truth Social la semana pasada.

Las segundas vueltas para la elección del jefe de distrito electoral conllevan matices de cara a 2028.

Las elecciones para secretario de estado de Georgia están abiertas por primera vez desde los intentos de Trump de subvertir las elecciones de 2020, cuando presionó al secretario de estado saliente, Brad Raffensperger, para que "encontrara 11.800 votos" para superar a Biden. Raffensperger se negó.

Para su posible sucesor, los republicanos tienen que elegir entre un negacionista declarado de las elecciones, Vernon Jones, y un legislador estatal, Tim Fleming, que evita refutar explícitamente las mentiras del presidente sobre las elecciones de 2020.

Jones, un candidato habitual que antes era demócrata, se sumó al movimiento de Trump para "detener el robo" y afirma que apoya a "quienes creen que hubo fraude electoral". Fleming, quien fue subsecretario de Estado, dice que hubo "irregularidades" en 2020, una expresión que se ha convertido en un eufemismo para los republicanos que no quieren ni ratificar ni denunciar las afirmaciones erróneas de Trump.

Los demócratas tendrán que elegir entre Dana Barrett, comisionada del condado de Fulton, y Penny Brown Reynolds, ex jueza estatal del condado de Fulton que también trabajó en la administración Biden como subsecretaria adjunta de derechos civiles del Departamento de Agricultura.

Bill Barrow cubre la política estadounidense para Associated Press. Reside en Atlanta

(Arvin Tenkar/Atlanta Journal-Constitution via AP)

EVIAN-LES-Bains, Francia (AP) — El presidente de Estado Unidos, Donald Trump, salió de viaje el lunes hacia los Alpes franceses para reunirse con otros líderes mundiales en la cumbre del Grupo de los Siete, después de anunciar un acuerdo que, según afirma, pondrá fin a la guerra de Estados Unidos con Irán.

Trump y funcionarios iraníes llevaban días diciendo que estaban avanzando hacia un acuerdo, pero incluso el domingo la situación parecía inestable tras una nueva ronda de ataques entre Israel y los milicianos de Hezbollah, respaldados por Irán, en Líbano.

Con el acuerdo, Trump tiene previsto llegar a Evian-les-Bains el lunes por la tarde con algo de viento a favor para las conversaciones con los líderes del G7, algunos de los cuales han sido muy críticos con su manejo de un conflicto de aproximadamente 15 semanas, que ha provocado un aumento de los precios mundiales de la energía.

El conflicto, que según las encuestas la mayoría de los votantes estadounidenses desaprobaba, había puesto nerviosos a algunos republicanos por los efectos políticos que podría tener en las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre.

“Barcos del mundo, enciendan sus motores”, escribió Trump en una publicación en redes sociales para celebrar el acuerdo, que, según dijo, llevaría a que Estados Unidos pusiera fin al bloqueo del estrecho de Ormuz, por donde fluía alrededor del 20% del crudo mundial antes del conflicto. “¡Que fluya el petróleo!”.

El viceministro de Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, sin embargo, señaló que el cierre iraní del estrecho continuará hasta que el acuerdo se firme oficialmente.

Ni la Casa Blanca ni Irán publicaron el acuerdo final ni revelaron muchos detalles. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, cuyo país actuó como mediador en las negociaciones, indicó que esta semana habrá “conversaciones previas a la implementación” para sentar las bases de 60 días de diálogos técnicos sobre el programa nuclear de Irán.

El acuerdo podría cambiar la dinámica del G7

Cerrar un acuerdo antes de volar a la cumbre ciertamente podría cambiar la dinámica del encuentro para Trump. Ha tenido fricciones con el presidente francés, Emmanuel Macron; el primer ministro británico Keir Starmer; el canciller alemán, Friedrich Merz, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni por no consultarlos antes de la decisión de ir a la guerra.

Mientras tanto, Trump ha respondido a los cuatro líderes europeos —todos miembros de la alianza militar de la OTAN— recriminando su falta de apoyo a Estados Unidos en el conflicto.

Se espera que Trump hable con los líderes sobre el desminado del estrecho de Ormuz, según la Casa Blanca. Reino Unido y Francia han expresado interés en ayudar con el desminado una vez que el conflicto se pause. El temor a posibles minas es una de las razones por las que el tráfico de petroleros se ha detenido durante la guerra, y despejarlas con rapidez será crucial para recuperar la confianza de los buques comerciales.

Macron, anfitrión de la cumbre de este año, invitó a los líderes de tres países que no forman parte del G7 —Egipto, Qatar y Emiratos Árabes Unidos— a participar en una sesión sobre Oriente Medio el martes, en la que se espera que Irán sea un tema central.

“El objetivo será evaluar las implicaciones de este acuerdo, el apoyo a Líbano, la reapertura a largo plazo del estrecho de Ormuz y, por supuesto, alcanzar un acuerdo sobre los programas nuclear y balístico (de misiles) de Irán”, afirmó Macron en un video publicado en redes sociales el domingo por la noche.

Los líderes de Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y Canadá también emitieron una declaración conjunta en la que acogieron con satisfacción el acuerdo como un “momento de oportunidad para restaurar la estabilidad regional y estabilizar la economía mundial”.

En un tema aparte, Trump dijo en una entrevista con el New York Post antes de partir hacia la cumbre que ha advertido a Macron que Estados Unidos “no tendrá otra opción” que imponer aranceles del 100% a los vinos franceses a menos que París elimine su impuesto digital a las empresas tecnológicas estadounidenses, renovando una antigua amenaza del republicano que se remonta a su primer mandato.

Los vinos y las bebidas alcohólicas exportadas a Estados Unidos desde la Unión Europea enfrentan ahora un arancel del 15%.

Trump tiene previsto reunirse con Macron cuando llegue a Francia más tarde el lunes. Tras su reunión, Macron y Trump se unirán a los demás líderes para una cena de trabajo.

Trump enfrenta preguntas sobre incentivos financieros para Teherán

Trump había criticado con dureza al expresidente Barack Obama por el acuerdo nuclear de 2015, que, según Trump, no logró impedir que Teherán avanzara hacia un arma y canalizó miles de millones a las arcas de la República Islámica.

En 2018, Trump se retiró del acuerdo, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto. Reino Unido, China, Francia, Alemania, Rusia y la Unión Europea también fueron firmantes del pacto.

En una entrevista el domingo con The New York Times, Trump rechazó las comparaciones con el acuerdo nuclear de la era Obama. “Negociamos desde una posición de fuerza”, dijo el presidente. “Él básicamente les estaba pagando”.

Pero Trump no ha detallado cómo su acuerdo abordará algunas cuestiones clave sobre el programa nuclear de Irán, como quién estará a cargo de verificar que Irán cumple el acuerdo y quién destruirá o retirará 972 libras (441 kilogramos) de uranio altamente enriquecido que se cree está enterrado bajo instalaciones nucleares que quedaron gravemente dañadas por ataques de Estados Unidos el verano pasado.

También se espera que el acuerdo incluya cierto alivio de sanciones e incentivos económicos para Teherán a medida que cumpla determinados parámetros destinados a aliviar las preocupaciones de la Casa Blanca, dijeron altos funcionarios del gobierno antes de que ambas partes alcanzaran un acuerdo.

Algunos demócratas y críticos de línea dura sostienen que Trump no ha explicado en qué se diferenciará el alivio financiero de su acuerdo de lo que hizo Obama en el pacto nuclear de 2015.

“Con toda su crítica al JCPOA, teníamos observadores internacionales; de hecho, teníamos una alianza que incluía a los europeos, y Rusia y China eran firmantes”, declaró a “Face the Nation” de CBS el domingo el senador Mark Warner, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado. “Ahora es Estados Unidos actuando sólo o actuando sólo con Israel, y eso no nos hace más seguros”.

El senador republicano Lindsey Graham, un aliado cercano de Trump y partidario de una línea dura con Irán, se mostró escéptico. Señaló que el Congreso tendrá que revisar y votar cualquier acuerdo nuclear con Irán, y dijo que espera que el vicepresidente JD Vance —“el arquitecto del acuerdo”— lo presente.

“Me preocupa un poco que la visión de Irán sobre el acuerdo parezca diferente de lo que el equipo negociador estadounidense está afirmando”, escribió Graham en redes sociales.

Trump llama a Putin y a Zelenskyy antes del G7

Macron también invitó al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, a una sesión de trabajo con los líderes del G7 el martes para hablar sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.

Por el momento, Zelenskyy no tiene programadas conversaciones cara a cara con Trump mientras ambos estén en Francia, pero Trump habló por separado con Zelenskyy y con el presidente ruso, Vladímir Putin.

La llamada de Putin con Trump duró poco menos de una hora, según el asesor presidencial ruso Yuri Ushakov, quien informó a los periodistas después.

Sobre Ucrania, Ushakov indicó que Trump enfatizó la necesidad de poner fin a las hostilidades y expresó su disposición a influir en los aliados europeos y en Kiev para lograr ese objetivo, incluso en el G7.

Según Ushakov, Trump también dijo que los recientes ataques contra objetivos civiles en Rusia complican un acuerdo. La Casa Blanca no comentó sobre la llamada.

Se espera que el enviado de Estados Unidos Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, viajen pronto a Rusia, dijo Ushakov.

Zelenskyy señaló en un comunicado publicado en Telegram que le contó a Trump cómo la posición de Ucrania a lo largo de la línea del frente oriental ha mejorado y se ha fortalecido.

“Quedamos en hablar más durante nuestra reunión en la cumbre del G7”, expresó.

Madhani informó desde Ginebra y Superville desde Washington.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

SYLVIE CORBET is an Associated Press reporter based in Paris. She covers French politics, diplomacy and defense as well as gender issues and breaking news.

AAMER MADHANI is a White House reporter for the Associated Press whose reporting focuses on U.S. foreign policy. Contact him securely on Signal at aamermadhani.39

DARLENE SUPERVILLE covers the White House for The Associated Press, with a special emphasis on first ladies and first families.

(AP Foto/Alex Brandon)