WASHINGTON (AP) — Los republicanos en el Congreso están avanzando con una arriesgada estrategia unilateral para financiar completamente el Departamento de Seguridad Nacional , que ha estado cerrado durante casi dos meses mientras los demócratas exigen cambios a la amplia campaña de aplicación de la ley de inmigración del presidente Donald Trump .

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, declaró el martes que los republicanos intentarán aprobar los fondos para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza " por las malas ". Esto significa eludir a los demócratas, quienes afirman que un proyecto de ley de financiación debería imponer restricciones a las autoridades federales de inmigración, incluyendo una mejor identificación para los agentes federales y un mayor uso de órdenes judiciales.

Según Thune, los demócratas no conseguirán nada de eso, tras el estancamiento de las negociaciones bipartidistas. En su lugar, los republicanos están preparando un proyecto de ley partidista que intentarán aprobar mediante una maniobra compleja y prolongada denominada conciliación presupuestaria, que solo requiere una mayoría simple en el Senado, con una representación de 53 a 47 senadores.

El proceso podría ser complicado. Thune, del Partido Demócrata Republicano, impulsa un proyecto de ley limitado que solo incluiría fondos para ICE y CBP, con el fin de reabrir el departamento rápidamente. Sin embargo, es probable que algunos de sus colegas republicanos presionen para añadir otras prioridades no relacionadas.

Los demócratas afirman que seguirán insistiendo en que se realicen reformas en las agencias.

“Los estadounidenses quieren que se controle al ICE y a la Patrulla Fronteriza”, dijo el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York.

Thune espera un proyecto de ley "estrecho".

Thune y los líderes republicanos han dicho que quieren acelerar la aprobación de la legislación en el Congreso utilizando únicamente los fondos para el Departamento de Seguridad Nacional, de modo que este pueda reabrir lo antes posible.

El senador de Wyoming, John Barrasso, el segundo republicano de mayor rango, y el presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Lindsey Graham, senador republicano, discutieron esa estrategia con Trump en una reunión en la Casa Blanca el viernes. Posteriormente, Barrasso publicó que "el presidente Trump fijó como fecha límite el 1 de junio para que le llegara a su escritorio un proyecto de ley de reconciliación específico que financie al ICE y a la Patrulla Fronteriza".

Trump parecía estar de acuerdo, publicando en su sitio de redes sociales que "¡Estamos actuando RÁPIDO y ENFOCADOS para mantener nuestra frontera SEGURA!"

Pero no será fácil impedir que los senadores —o la Cámara de Representantes— intenten añadir otros puntos al proyecto de ley.

Trump ha estado impulsando su estricta ley de prueba de ciudadanía, la Ley SAVE, y la Casa Blanca pronto podría solicitar miles de millones de dólares para la guerra contra Irán. Los senadores de los estados agrícolas esperaban aprobar una ley agrícola integral para impulsar la economía del sector. Algunos republicanos afirman que deberían recortar otros programas para financiar la legislación, cuyo costo podría rondar los 75 mil millones de dólares.

Los líderes republicanos afirman que aprobarían un segundo proyecto de ley de conciliación presupuestaria partidista para abordar algunos de estos problemas. Sin embargo, muchos en el grupo parlamentario se muestran escépticos de que esto pueda ocurrir este año, especialmente dada la escasa mayoría republicana en ambas cámaras y la proximidad de las elecciones.

“Nos centramos en una visión limitada”, dijo el senador republicano John Hoeven de Dakota del Norte después de que los republicanos celebraran un almuerzo de trabajo el martes para hablar sobre el proyecto de ley. “Ahora bien, ¿hay otras ideas? Por supuesto”.

El prolongado cierre del DHS no tiene un final claro.

El Departamento de Seguridad Nacional permanece cerrado desde mediados de febrero.

Después de que agentes federales dispararan contra dos manifestantes en Minneapolis en enero, Trump accedió a la petición demócrata de separar el proyecto de ley de Seguridad Nacional de una medida de gasto más amplia que se convirtió en ley durante las negociaciones entre ambas partes. Sin embargo, la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) expiró sin que se llegara a un acuerdo sobre los cambios en las tácticas de control migratorio de su administración.

En marzo, el Senado aprobó por votación a viva voz una ley que separaría el ICE y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, y financiaría al resto del departamento, incluida la Administración de Seguridad del Transporte, debido a las largas filas de seguridad en algunos aeropuertos. Sin embargo, los republicanos de la Cámara de Representantes se negaron a votarla , argumentando que no apoyarían ningún proyecto de ley que no incluyera fondos para el control de la inmigración.

El Congreso entró en receso durante dos semanas, dejando el asunto sin resolver. Mientras tanto, Trump ha utilizado decretos ejecutivos para pagar algunos salarios de los departamentos, pero esa no es una solución permanente.

Durante el receso, Thune y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, anunciaron que adoptarían un enfoque de dos vías: aprobar el proyecto de ley del Senado, que incluye la mayor parte de la financiación del departamento, mediante el procedimiento ordinario, y utilizar el proyecto de ley con apoyo partidista para aprobar la financiación del ICE y la CBP. Sin embargo, aún no está claro si Johnson logrará convencer a sus miembros de que apoyen este enfoque.

Tras regresar a Washington esta semana, Thune dijo que los republicanos intentarán utilizar el proyecto de ley de presupuesto para financiar las agencias durante tres años, eludiendo los proyectos de ley de gastos anuales en un esfuerzo por evitar otro cierre del gobierno durante el mandato de Trump.

Según Thune, las agencias recibirían financiación "no solo hoy, sino también en el futuro".

Por  MARY CLARE JALONICK

(Foto AP/J. Scott Applewhite)

WASHINGTON (AP) — La mayoría de los votantes católicos estadounidenses apoyaron a Donald Trump en las elecciones de 2024. No obstante, en el amplio espectro político católico —incluso entre los obispos de tendencia conservadora— hay consternación por el ataque verbal sin precedentes de Trump contra el papa León XIV, el primer estadounidense en liderar la Iglesia.

León XIV dice que él comparte un mensaje del Evangelio y que no ataca directamente a Trump ni a nadie más con sus llamados a la paz y sus críticas a actitudes que alimentan la guerra.

Las valoraciones hacia Trump provinieron del arzobispo Paul Coakley, presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, y del obispo Robert Barron, con sede en Minnesota, quien hace apenas unos días aplaudía a Trump como invitado de Pascua en la Casa Blanca. Barron calificó las declaraciones del presidente de “totalmente inapropiadas e irrespetuosas” y lo instó a disculparse.

La consternación se extendió a una base aún más sólida de apoyo a Trump: los evangélicos cristianos conservadores. A muchos les indignó que Trump, tras atacar a León XIV en su propia red social Truth Social, publicara una imagen en la que se mostró a él mismo como un salvador similar a Cristo.

“QUITE ESTO, SEÑOR PRESIDENTE”, publicó David Brody, un destacado comentarista de la Christian Broadcasting Network, quien apoya a Trump. “Usted no es Dios. Ninguno de nosotros lo es. Esto va demasiado lejos. Se pasa de la raya”.

Para el mediodía del lunes, la imagen había sido retirada de Truth Social. En declaraciones desde la Casa Blanca, el presidente afirmó que nunca tuvo la intención de compararse con Jesús al publicar la ilustración.

“¿Cómo se les ocurrió eso?”, preguntó. “Se supone que soy yo como médico, haciendo que la gente mejore. Y yo sí hago que la gente mejore. Mejoro mucho a la gente”.

Trump: No hay necesidad de disculparse

Sobre su enfrentamiento con el papa, Trump se mostró igualmente desafiante: “No hay nada por lo cual disculparme. Él está equivocado”.

La disputa del presidente con las comunidades religiosas estadounidenses surge a sólo seis meses de que inicien las votaciones para las elecciones de mitad de mandato, en un momento en que Trump lidia con bajos índices de aprobación y la disensión de su base Make America Great Again (Devolvamos la grandeza a Estados Unidos, o MAGA, por sus siglas en inglés) debido a la guerra con Irán. No obstante, pocos grupos de votantes han sido más leales a Trump —e importantes para su éxito político— que los de la derecha religiosa.

Por ahora, algunos aliados de Trump se muestran optimistas de que la disputa pronto quede en el olvido.

“Existe un profundo aprecio por el presidente y sus políticas basadas en la fe que trasciende y eclipsa cualquier desacuerdo sobre una publicación en redes sociales”, dijo Ralph Reed —miembro del consejo asesor religioso del presidente— a The Associated Press.

A lo largo de la historia estadounidense, numerosos presidentes de Estados Unidos han tenido diferencias políticas con diversos papas. No obstante, los expertos en el Vaticano y la historia religiosa no recuerdan ningún intercambio comparable al que se ha dado entre Trump y León XIV por la condena del papa por el papel de Estados Unidos en la guerra contra Irán.

“Esta es una crítica sin precedentes a un papa por parte de un presidente estadounidense”, dilucidó David Campbell, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Notre Dame, en un correo electrónico.

“En cuanto a si tendrá un gran impacto en la opinión que los votantes católicos estadounidenses tienen de Trump, esa es una incógnita”, agregó Campbell. “Dado que las actitudes hacia el presidente están influenciadas en gran medida por la afiliación partidista de la gente —que es difícil de cambiar—, probablemente no tendrá un gran impacto en la actitud de los católicos hacia Trump”.

David Gibson, director del Centro de Religión y Cultura de la Universidad de Fordham, señaló que muchos católicos laicos han apoyado a Trump en las últimas semanas y han criticado a los obispos que critican al presidente.

“Si este ataque al papa no cambia esa dinámica de manera significativa, será un momento decisivo... pues los católicos estadounidenses habrán elegido a un presidente que ataca a los católicos en lugar de a su propio papa”, añadió Gibson.

Si nos remontamos a la historia mundial, el intento de Trump de “doblegar al papa León” XIV no es nada nuevo, dijo Kathleen Sprows Cummings, profesora de Historia y Estudios sobre Estados Unidos en la Universidad de Notre Dame.

“Emperadores, monarcas y déspotas han amenazado desde hace mucho tiempo a los papas para obligarlos a someterse a su voluntad”, agregó por correo electrónico. “Sin embargo, en el contexto estadounidense, la invectiva de Trump representa un giro histórico”.

“Durante la mayor parte de la historia de este país, los estadounidenses vieron al papa como una amenaza belicista, ávida de dinero y antidemocrática que ambicionaba la Casa Blanca”, agregó. “Hoy, la amenaza reside en la Casa Blanca, y es el papa quien defiende los ideales de libertad y dignidad humana”.

En un servicio religioso el sábado, el pontífice denunció la “ilusión de omnipotencia” que, según él, alimenta la guerra con Irán. Sin mencionar a Trump ni a Estados Unidos específicamente, el papa recalcó: “¡Basta de demostraciones de poder! ¡Basta de guerra!”.

El lunes, León XIV respondió de forma específica a las críticas del presidente al declarar: “No le temo al gobierno de Trump”.

Surgen dudas sobre el converso católico JD Vance

El vicepresidente JD Vance —un converso católico quien ocasionalmente ha tenido discrepancias con líderes católicos sobre sus críticas a la política migratoria del gobierno de Trump, dijo en una entrevista con Fox News Channel el lunes por la noche que la publicación que hizo el mandatario en redes sociales con la imagen como si fuera Jesús era “una broma”.

“Por supuesto, lo retiró porque se dio cuenta de que mucha gente no entendía su humor”, alegó Vance.

Restó importancia al interés prestado a la disputa del presidente con el papa. Pero también insinuó que el papa debería ocuparse de sus propios asuntos.

“Sin duda creo que, en algunos casos, lo mejor para el Vaticano sería limitarse a cuestiones de moralidad, a lo que ocurre dentro de la Iglesia católica, y dejar que el presidente de los Estados Unidos se ocupe de dictar la política pública estadounidense”, dijo Vance.

Algunos evangélicos partidarios de Trump criticaron el meme que lo representa como un sanador con una apariencia que se asemeja a Jesús, aun cuando mantienen su apoyo a Trump.

“No es difícil condenar esto rotundamente”, dijo Willy Rice, candidato a la presidencia de la Convención Bautista del Sur y pastor de la iglesia Calvary en Clearwater, Florida.

“Muchos cristianos aprecian el gobierno del presidente y lo han apoyado de maneras importantes, pero esto está mal”, publicó Rice en X.

También dio su punto de vista Doug Wilson, cofundador de la Comunión de Iglesias Evangélicas Reformadas, una confesión calvinista firmemente conservadora con una gran influencia en el gobierno actual. Entre los miembros de sus iglesias se encuentra Pete Hegseth, el secretario de Defensa.

“Me sentí muy agradecido al ver cuántos cristianos conservadores denunciaron de inmediato la blasfema imagen de Jesús/Trump”, publicó Wilson en X.

Megan Basham, una comentarista evangélica conservadora, publicó que estaba de acuerdo con las críticas de Trump a León XIV por ser “débil en materia de delincuencia y pésimo en política exterior”. Pero calificó su meme de “blasfemia indignante” e instó a Trump a “pedir perdón al pueblo estadounidense y luego a Dios”.

Un vistazo a las cifras de los bloques religiosos ahora que se aproximan las elecciones

Tal disensión pública contra Trump por parte de los líderes evangélicos es poco común.

En 2024, los protestantes evangélicos blancos fueron un componente significativo de la coalición ganadora de Trump, según AP VoteCast —una encuesta nacional de votantes y no votantes estadounidenses—. Aproximadamente un tercio de los votantes de Trump, el 34%, se identificaron como evangélicos blancos o cristianos renacidos, en comparación con el 8% de quienes votaron por Kamala Harris. Los evangélicos blancos representaron aproximadamente 2 de cada 10 votantes ese año, y la gran mayoría —el 79%— votó por Trump.

Una encuesta de febrero de The Associated Press-Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos —una organización apartidista de investigación y análisis de datos sobre temas clave— encontró que aproximadamente dos tercios de los protestantes renacidos blancos aprueban la gestión de Trump como presidente, mientras que aproximadamente un tercio la desaprueba.

Los católicos se mostraron mucho más descontentos con el desempeño de Trump en esa encuesta. Sólo alrededor de 4 de cada 10 aprobó su gestión presidencial, cifra similar a la de la población estadounidense en general.

William Barbieri, profesor de ética de la Universidad Católica, dijo que las declaraciones de Trump parecían dirigidas más a su base política que al propio León XIV.

“La respuesta del papa León ha sido serena y mesurada, de una manera que crea un contraste poco halagador para el presidente”, dijo Barbieri por correo electrónico.

“Se opone al uso de la fuerza letal... y expresa su solidaridad con las personas que sufren en muchos países”, agregó Barbieri, quien señaló la contraposición entre el inicio del viaje pastoral de León XIV a África esta semana con la asistencia de Trump a un evento de artes marciales mixtas de la Ultimate Fighting Championship el fin de semana.

Crary informó desde Nueva York y Smith desde Pittsburgh. Los periodistas de The Associated Press Amelia Thomson DeVeaux y Michelle L. Price en Washington contribuyeron a este despacho.

La cobertura de religión de The Associated Press recibe apoyo a través de la colaboración de AP con The Conversation US, con financiamiento de Lilly Endowment Inc. La AP es la única responsable de este contenido.

DAVID CRARY has headed AP’s 11-person Religion team since 2020. Among previous AP jobs, he was a foreign correspondent for 14 years, and has used that experience to bolster AP’s worldwide religion coverage.

(Foto AP/Gregorio Borgia)

POR  DAVID CRARY, PETER SMITH and STEVE PEOPLES

WASHINGTON (AP) — La mayoría de los estadounidenses todavía cree que sus impuestos son demasiado altos, según encuestas recientes, incluso después de que la ley tributaria del año pasado cumpliera varias de las promesas de campaña del presidente Donald Trump relacionadas con los impuestos.

De hecho, una nueva encuesta de Fox News indica que la gente está más molesta por los impuestos que el año pasado. Los resultados del sondeo, que se realizó a finales de marzo, son otra señal de que los estadounidenses están inquietos por sus finanzas personales mientras Estados Unidos experimenta un repunte de la inflación y un crecimiento económico lento.

Otras encuestas muestran que la frustración va más allá de las obligaciones tributarias personales: muchos creen que las personas ricas y las corporaciones no pagan la parte que les corresponde, mientras que a otros les preocupa el despilfarro del gobierno.

Las encuestas llegan después de que Trump y los republicanos aprobaran el año pasado un enorme proyecto de ley de recortes de impuestos y de gasto. La legislación estableció una serie de exenciones fiscales, entre ellas un aumento del crédito tributario por hijo y nuevas deducciones fiscales por propinas y horas extra. Los reembolsos de impuestos han aumentado esta temporada, y se espera que muchos hogares vean más ingresos gracias a la legislación tributaria de los republicanos, pero la Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que, en última instancia, otorgará los mayores beneficios a los estadounidenses más ricos.

Los republicanos han promocionado la ley como prueba de que están haciendo la vida más asequible para las familias trabajadoras. Pero las encuestas muestran que muchos estadounidenses quizá no estén sintiendo los beneficios, especialmente a medida que sus reembolsos de impuestos se ven absorbidos por los precios más altos.

La mayoría dice que los impuestos son demasiado altos

Alrededor de 7 de cada 10 votantes registrados dicen que los impuestos que pagan son “demasiado altos”, según la encuesta de Fox News. Eso representa un aumento frente a aproximadamente 6 de cada 10 el año pasado. El sondeo muestra una mayor preocupación entre los votantes muy progresistas y los hombres demócratas, pero también ha habido un incremento considerable entre grupos a los que los republicanos quieren atraer de cara a las elecciones de mitad de mandato, como los moderados, los votantes rurales y los votantes blancos sin título universitario.

El descontento con los impuestos ha ido en aumento en los últimos años. Una encuesta reciente de Gallup, realizada en marzo, encontró que alrededor de 6 de cada 10 adultos en Estados Unidos dicen que la cantidad de impuesto federal sobre la renta que tienen que pagar es “demasiado alta”, un resultado que se ha mantenido en gran medida constante en el sondeo anual desde 2023. Eso se acerca al nivel de descontento registrado en las encuestas de Gallup desde la década de 1980 hasta la de 1990, antes de los recortes de impuestos de 2001 y 2003 del presidente George W. Bush.

Ahora, alrededor de la mitad de los demócratas y cerca de 6 de cada 10 republicanos dicen que sus impuestos federales sobre la renta son demasiado altos. Los republicanos tienden a ver su factura tributaria de manera más negativa que los demócratas, pero las encuestas de Gallup muestran que esa brecha a menudo se reduce cuando un republicano es presidente.

Muchos creen que los ricos no pagan lo suficiente en impuestos

La mayoría de los estadounidenses se siente inquieta ante la idea de que algunas personas adineradas y corporaciones no pagan la parte que les corresponde de impuestos, según una encuesta del Pew Research Center realizada en enero. Alrededor de 6 de cada 10 estadounidenses dijeron que cada una de esas ideas les molesta “mucho”, una medida que se ha mantenido prácticamente sin cambios en los últimos años.

En contraste, solo alrededor de 4 de cada 10 adultos en Estados Unidos en esa encuesta dijeron que la cantidad que ellos pagan personalmente en impuestos les molesta mucho.

Aproximadamente 8 de cada 10 demócratas se sienten “muy” molestos por la sensación de que algunas corporaciones y personas ricas no están pagando la parte que les corresponde, encontró el sondeo de Pew, en comparación con alrededor de 4 de cada 10 republicanos. El gasto del gobierno es un tema más importante para los republicanos, según la encuesta de Fox News, que halló que el 75% de los votantes registrados —y una proporción similar de votantes republicanos— dicen que “casi todo” o “una gran parte” del financiamiento gubernamental es derrochador e ineficiente.

Eso apunta a un problema de percepción para muchos estadounidenses. Incluso si su propia factura tributaria es manejable, la idea de que los ricos pagan de menos —o de que el gobierno está desperdiciando su dinero— incomoda a muchos. Cerca de la mitad de los estadounidenses, el 49%, en la encuesta de Gallup dicen que el impuesto sobre la renta que pagarán este año “no es justo”, lo que coincide con el récord máximo de 2023.

Amplio descontento con la estrategia tributaria de Trump

La frustración de los estadounidenses con los impuestos venía aumentando antes de que Trump regresara a la Casa Blanca, pero sigue siendo un problema para el partido del presidente, especialmente si los estadounidenses no están sintiendo el alivio que él prometió.

La encuesta de Fox News encontró que alrededor de 6 de cada 10 votantes registrados, el 64%, dicen que desaprueban la manera en que Trump está manejando los impuestos, frente al 53% de abril pasado. La desaprobación ha aumentado con mayor fuerza entre los independientes, pero también entre demócratas y republicanos.

Esto coincide con una sensación más amplia de que Trump no está haciendo lo suficiente para abordar la inflación. La mayoría de los estadounidenses dijo que Trump había empeorado el costo de vida “mucho” o “un poco” en su segundo mandato, según una encuesta de AP-NORC realizada en enero. Aproximadamente 9 de cada 10 demócratas y cerca de 6 de cada 10 independientes dijeron que Trump ha tenido un impacto negativo en el costo de vida.

Menos de la mitad de los republicanos, el 43%, dijeron que Trump había ayudado con el costo de vida, mientras que el 33% dijo que no había marcado una diferencia y solo el 23% dijo que había ayudado.

La encuesta de Fox News se realizó entre 1.001 votantes registrados del 20 al 23 de marzo. La encuesta de Gallup se realizó entre 1.000 adultos en Estados Unidos del 2 al 18 de marzo. La encuesta del Pew Research Center se realizó entre 8.512 adultos en Estados Unidos del 20 al 26 de enero. La encuesta de AP-NORC se realizó entre 1.203 adultos en Estados Unidos del 8 al 11 de enero.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

LINLEY SANDERS

Sanders is a polls and surveys reporter for The Associated Press. She develops and writes about polls conducted by The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, and works on AP VoteCast.

POR  LINLEY SANDERS

(AP Foto/John Locher, Archivo)

MIAMI (AP) — Un hotel en una de las ubicaciones más exclusivas de Miami fue demolido el domingo para dar paso a algo más grande.

Expertos en demolición completaron la implosión controlada del antiguo Hotel Mandarin Oriental en Brickell Key, una isla artificial en la desembocadura del río Miami, frente al centro de la ciudad. Según las autoridades, fue la mayor implosión en Miami en más de una década.

El edificio de 23 pisos, que abrió hace 25 años, se desplomó en menos de 20 segundos tras las explosiones que ocurrieron alrededor de las 8:30 de la mañana.

Las personas que observaron la implosión a una distancia segura aplaudieron y grabaron videos con sus teléfonos mientras la estructura del edificio colapsaba tras una serie de cargas rápidas. El polvo llenó el aire a medida que la estructura se venía abajo. Algunos espectadores llevaban mascarillas al retirarse del área.

Los residentes a 244 metros (800 pies) a la redonda recibieron instrucciones de permanecer dentro de sus apartamentos durante la explosión, con las ventanas y puertas cerradas.

En el lugar se erguirá un desarrollo ultralujoso de hotel y residencias de dos torres llamado The Residences at Mandarin Oriental, según la compañía Swire Properties. El proyecto está previsto a concluir en el 2030.

La operación se produce tras casi dos años de planificación y coordinación con contratistas especializados y con la ciudad, indicaron los desarrolladores. Se eligió la implosión como el método más seguro y eficiente para mantener el cronograma del proyecto, al tiempo que se minimizaban las interrupciones y se garantizaba la seguridad de la comunidad de Brickell Key.

Poco antes de la implosión se vio lo que parecían ser fuegos artificiales azules y rosados lanzados desde el tope del edificio.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

POR  THE ASSOCIATED PRESS

(AP foto/Rebecca Blackwell)