En lo que respecta a la ciudadanía por derecho de nacimiento , la administración Trump no ha ocultado su postura.
Según el presidente Donald Trump , esta práctica, que otorga la ciudadanía automática a casi todos los nacidos en suelo estadounidense y que pronto será sometida a un juicio por parte del Tribunal Supremo, es "una vergüenza".
“La más grave y absurda de todas las abominaciones constitucionales”, escribió Stephen Miller, asesor principal de la Casa Blanca, en X.
“La política de inmigración más estúpida del mundo”, dijo el vicepresidente JD Vance en 2025.
“Sabes, somos el único país que lo tiene”, dijo Trump en una entrevista, una afirmación que ha repetido en numerosas ocasiones. Y falsamente.
Se espera que la Corte Suprema aborde el tema en los próximos días, emitiendo un fallo sobre una orden ejecutiva de Trump que trastocaría más de un siglo de historia constitucional y jurídica.
“Todo depende de un par de personas”, dijo recientemente a los periodistas. “Espero que hagan lo correcto”.
Aquí les presentamos un análisis más detallado de los hechos.
La ciudadanía por derecho de nacimiento se convirtió en ley en 1868.
La ciudadanía por derecho de nacimiento se convirtió en ley en 1868, cuando se ratificó la 14ª Enmienda tras la Guerra Civil, en parte para garantizar que los antiguos esclavos fueran ciudadanos.
A finales del siglo XIX, en el caso de Wong Kim Ark , un hombre nacido en Estados Unidos de padres chinos, la ley se amplió para incluir a los hijos de inmigrantes. En casos posteriores, la Corte Suprema dictaminó que toda persona nacida en Estados Unidos es ciudadana, incluso si sus padres se encuentran en el país de forma ilegal o temporal.
Existen muy pocas excepciones, principalmente para los hijos de diplomáticos extranjeros nacidos en Estados Unidos.
Se convirtió en una parte aceptada de la jurisprudencia estadounidense y, hasta la llegada de Trump, pocos la consideraban controvertida.
Eso no es sorprendente, ya que hasta hace relativamente poco incluso muchos republicanos hablaban con entusiasmo sobre la inmigración.
Los inmigrantes recientes "han tenido que trepar por encima de muros, pasar por debajo de alambre de púas y atravesar campos minados" para llegar a Estados Unidos, dijo el presidente Ronald Reagan en una ceremonia de naturalización para nuevos ciudadanos en Detroit en 1984.
“Y todos ellos han contribuido al conjunto de lo que es vuestro nuevo país.”
Trump presenta la ciudadanía por derecho de nacimiento como un "imán para la inmigración ilegal".
La oposición a la inmigración ha sido durante mucho tiempo un elemento central de las campañas de Trump, y él ha aprovechado la frustración pública con temas como el aumento vertiginoso de los cruces fronterizos ilegales durante la administración Biden, cuando las detenciones en la frontera procedentes de México alcanzaron un récord de 250.000 en tan solo un mes.
Para Trump, la ciudadanía por derecho de nacimiento es un "imán para la inmigración ilegal", y los funcionarios de la administración a menudo señalan las redes ilegales de "turismo de maternidad" que organizan la llegada de ciudadanos no estadounidenses al país únicamente para dar a luz.
En sus argumentos legales contra esta práctica, los abogados del gobierno suelen centrarse en una frase de la enmienda: «sujeto a su jurisdicción». A diferencia de la mayoría de los expertos legales, insisten en que esto significa que Estados Unidos puede negar la ciudadanía a los bebés nacidos de mujeres que se encuentran ilegalmente en el país.
Pero durante las audiencias orales de abril sobre el caso, incluso algunos jueces conservadores de la Corte Suprema cuestionaron ese enfoque .
Trump dice que solo Estados Unidos tiene ciudadanía por derecho de nacimiento. ¿Es eso cierto?
No.
Es cierto que esta práctica no es la norma en todo el mundo. En la mayoría de los países, la ciudadanía de un niño sigue la de sus padres, independientemente del lugar de nacimiento.
Sin embargo, docenas de países, además de Estados Unidos, otorgan la ciudadanía por derecho de nacimiento sin restricciones. La mayoría se encuentran en América, incluyendo Canadá, México y muchas naciones de Centroamérica y Sudamérica.
Decenas de otros países, desde Alemania hasta Australia, tienen un enfoque mixto, utilizando una variedad de principios, incluyendo la paternidad, el lugar de nacimiento, la residencia y la etnia, para decidir la ciudadanía de un niño.
Associated Press (AP) — Un abogado del estado de Washington prometió “milagros” a decenas de miles de inmigrantes que buscan obtener estatus legal en Estados Unidos.
En cambio, Alexandra Lozano inventó historias falsas de violencia doméstica y trata de personas para solicitar visas humanitarias sin el conocimiento de sus clientes, según varias demandas y una investigación de ética legal. Afirman que se aprovechó de la desesperación de los inmigrantes para vaciar sus cuentas bancarias, dejándolos en riesgo de deportación .
Se la acusa de contratar trabajadores que no contaban con las credenciales legales adecuadas y de crear un sistema de cadena de montaje para agilizar la tramitación de las solicitudes, llegando incluso a copiar las firmas de los clientes en documentos que nunca vieron.
“Deposité la confianza de mi familia en ella”, dijo Gabriel Martínez García, de 30 años. Tras pagar 30.000 dólares, Lozano engañó a su familia e hizo que su madre fuera sometida a un proceso de deportación a pesar de estar casada con un ciudadano estadounidense naturalizado. “Confiamos en ella y luego nos defraudó”.
El bufete de Lozano, Luz del Camino Legal, cerró sus puertas este mes en medio de una avalancha de acusaciones. Renunció definitivamente a su licencia de abogada para evitar sanciones por parte del colegio de abogados y niega haber cometido irregularidad alguna.
Si bien los datos federales muestran un fuerte aumento en las estafas relacionadas con los servicios de inmigración, el presunto plan de Lozano destaca por su magnitud. El colegio de abogados afirma que su firma figura en más de 53.000 casos pendientes.
No está claro cuántos casos fueron fraudulentos ni hasta qué punto sus clientes fueron cómplices. Quienes la demandan afirman no tener ni idea.
Las consecuencias de su caída están impactando el sistema de inmigración "como un maremoto", dijo Erika González, abogada de la Coalición para la Abolición de la Esclavitud y la Trata de Personas.
El año pasado, la administración Trump comenzó a reformar los programas humanitarios que Lozano supuestamente explotó, alegando que el aumento repentino de solicitudes desde 2020 era señal de fraude generalizado. La administración endureció las restricciones de los programas y ralentizó los tiempos de procesamiento, lo que, según grupos defensores de los derechos humanos, perjudicará a las víctimas legítimas.
Los visados están destinados a personas que han sido víctimas de trata o abuso.
Lozano se especializó en la obtención de visas a través de la Ley de Protección de las Víctimas de la Trata y la Violencia de 2000 y la Ley contra la Violencia hacia las Mujeres de 1994, que abarca a personas de todos los géneros.
Estos programas buscan proteger a las víctimas de que su estatus migratorio sea utilizado en su contra por los abusadores. Los estándares de evidencia son más flexibles, lo que facilita el acceso de las víctimas al sistema. Sin embargo, según abogados de inmigración, también facilita la explotación por parte de empresas sin escrúpulos.
Según los abogados que representan a decenas de sus antiguos clientes, el bufete de Lozano investigaba a sus clientes en busca de problemas en el hogar o el trabajo, para luego presentarlos como casos de abuso que no cumplían los requisitos para acceder a estos programas humanitarios.
Aunque los clientes obtenían rápidamente los permisos de trabajo, a menudo se enfrentaban a problemas años después al solicitar la residencia permanente y sus solicitudes eran objeto de un mayor escrutinio.
Lozano niega el fraude migratorio masivo
Angelo Calfo, abogado que representa a Lozano, dijo que se esperaba que los clientes revisaran sus solicitudes antes de firmarlas y los culpó de cualquier declaración falsa.
“La labor de Alexandra siempre ha consistido en luchar por sus clientes, buscar con ahínco todas las opciones legales disponibles para ellos y apoyar sus esfuerzos por construir una vida en este país”, decía su comunicado.
El bar acusó a Lozano de fraude en mayo y su empresa cerró el 10 de junio. Está siendo investigada por la unidad de fraude del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, según correos electrónicos obtenidos por Associated Press. El Departamento de Seguridad Nacional, que administra la agencia de inmigración, declinó hacer comentarios.
Según datos de la Comisión Federal de Comercio analizados por la AP, en 2025 se denunciaron al menos 920 estafas relacionadas con servicios de inmigración, una cifra superior a la de los tres primeros años de la administración Biden combinados. Los expertos señalan que probablemente se trate de una cifra inferior a la real, dada la reticencia de los inmigrantes a denunciar.
Los clientes afirman que los casos fueron gestionados por trabajadores extranjeros, no por abogados con licencia en Estados Unidos.
Lozano está acusado de contratar a cientos de empleados en Colombia, México y Argentina para brindar asesoría legal a sus clientes y gestionar sus solicitudes de visa. Esto significaría que los clientes nunca recibieron consultas de un abogado con licencia en Estados Unidos.
“Alexandra nos decía que, por favor, inventáramos más información sobre los abusos porque no eran abusos reales”, dijo Rafael Álvarez, quien trabajó para Lozano de 2022 a 2024 en Colombia. “Hubo muchos casos que no eran ciertos”.
La exdirectora de operaciones de Lozano, Amy Rios, testificó en 2024 que la firma ganó 1,7 millones de dólares enseñando a otros bufetes de abogados sus estrategias legales para visas humanitarias y que "cambió la forma en que muchos abogados abordan ahora el derecho de inmigración".
Demandas recientes acusan al menos a otras dos empresas en Texas y Ohio de replicar las tácticas de Lozano, lo cual ellos niegan.
Los inmigrantes dicen que no sabían nada de las mentiras.
Erika Sánchez y su esposo ingresaron a Estados Unidos de forma ilegal. Varios abogados les dijeron que no había manera de regularizar su situación desde dentro del país.
Sin embargo, Lozano prometió un resultado exitoso tras una sola consulta en 2020, según una demanda que la pareja presentó en mayo junto con otros siete exclientes.
La pareja confió en la firma cuando les pidieron sus firmas en hojas en blanco, dijo Sánchez, y vivían con un presupuesto ajustado para pagarle a Lozano más de 32.000 dólares.
“Realmente creíamos que estaba haciendo lo correcto”, dijo Sánchez.
Añadió que nunca vieron la solicitud presentada por la empresa en nombre de su marido, la cual, según descubrieron más tarde, contenía acusaciones falsas de que su hija adolescente lo había maltratado. Actualmente, él se encuentra en proceso de deportación.
Algunos antiguos clientes afirman que no descubrieron el presunto fraude hasta años después. Nora Murillo Moreno contó que la firma le informó sobre las falsas acusaciones de abuso el día antes de su entrevista para la tarjeta de residencia. Entró en pánico.
“¿Debo contar lo que realmente sucedió o lo que está escrito?”, preguntó Murillo Moreno. “Sabía que las cosas no cuadraban”.
La administración Trump afirma que el aumento en la emisión de visas indica un "fraude generalizado".
Los abogados que demandan a Lozano afirman que su ascenso coincide con un aumento exponencial en las solicitudes de visa para casos de trata de personas y violencia doméstica.
Según datos de la agencia de inmigración, las denuncias por violencia doméstica se triplicaron con creces entre los años fiscales 2020 y 2025, pasando de casi 15 000 solicitudes a más de 53 000 anuales. Además, se registraron casi doce veces más solicitudes de padres que alegaban haber sido víctimas de abuso por parte de sus hijos.
Durante ese mismo período, las denuncias por trata de personas aumentaron de alrededor de 1.000 solicitudes a más de 37.000.
En diciembre, la agencia de inmigración anunció que reformaría su programa de visas para víctimas de violencia doméstica debido al “fraude generalizado” derivado del aumento en las solicitudes, sin presentar otras pruebas. Los cambios incluyen la reducción de las definiciones de abuso y una mayor ponderación de las pruebas aportadas por los presuntos agresores.
Cecelia Levin, abogada de la organización sin fines de lucro Alliance for Immigrant Survivors, afirmó que dificultar la obtención de estas visas para las víctimas reales de abuso no es la solución. En cambio, la administración Trump debería centrarse en hacer cumplir la ley contra los abogados que realizan estafas, añadió.
Una denuncia ética anterior fue desestimada.
Los abogados de inmigración afirman que las redes sociales de Lozano estaban plagadas de señales de alerta, como por ejemplo, su afirmación de que la Virgen María había bendecido todos sus casos.
En 2023, el Colegio de Abogados de Washington manifestó su preocupación por el ejercicio de la abogacía de Lozano, pero desestimó una denuncia ética en su contra argumentando que estaba protegida por cláusulas de exención de responsabilidad, según un documento obtenido por la AP. La denuncia alegaba publicidad engañosa y otras irregularidades.
Sara Niegowski, portavoz del colegio de abogados, dijo que impidieron que Lozano ejerciera la abogacía "lo antes posible".
Los exclientes de Lozano se encuentran en un lío legal.
Los antiguos clientes ahora se esfuerzan por recuperar sus expedientes del bufete desaparecido. Cientos de personas acudieron recientemente a consultas con abogados voluntarios en Washington y Oregón.
Muchos solicitaron unirse a una demanda colectiva para obtener una compensación económica por negligencia profesional de sus abogados. Otra demanda colectiva busca recuperar los honorarios de sus abogados.
Vicente Omar Barraza, abogado que presentó la demanda por negligencia profesional, afirmó que cientos de antiguos clientes le comentaron que aún desconocen qué información incluyó el bufete de Lozano en sus solicitudes. Le preocupa que muchas personas hayan perdido vías viables para obtener estatus legal.
García Martínez, quien afirma que su madre está en proceso de deportación porque Lozano manejó mal su caso, vive cada día con el temor de que sea deportada.
“Estoy rezando muchísimo por ella”, dijo García Martínez. “Nada de esto debería haber sucedido”.
El periodista de Associated Press Jesse Bedayn, en Austin, Texas, y el periodista de datos Aaron Kessler, en Washington, contribuyeron a este informe.
JACK BROOK Con sede en Nueva Orleans, Brook cubre Luisiana, centrándose en el gobierno estatal, los problemas ambientales y la infraestructura. Es miembro del programa Report for America y se le puede contactar a través de la aplicación de mensajería segura Signal en jackbrook.88.
Nashville, Tennessee (AP) — Un juez ordenó temporalmente al Departamento de Salud de Tennessee que no proporcione a las autoridades de inmigración información sobre aproximadamente 400 niños inmigrantes gravemente enfermos y discapacitados que están inscritos en un programa de asistencia sanitaria.
La orden de restricción se emitió el miércoles a petición de tres médicos de Nashville que tratan a algunos de esos niños y que interpusieron una demanda después de que funcionarios estatales enviaran cartas a proveedores y familias inmigrantes indicando que una nueva ley les obligaba a compartir información de identificación de los participantes en el programa después de finales de junio.
La ley formaba parte de un grupo de proyectos de ley que los republicanos de Tennessee presentaron este año para apoyar la política migratoria restrictiva del presidente Donald Trump.
Un portavoz de la fiscalía estatal declaró el jueves que no tenían comentarios sobre la demanda y que la denuncia estaba bajo investigación. Los funcionarios estatales no han respondido a la denuncia en los documentos judiciales.
“Esta es una decisión imposible para las madres, y pone en riesgo la vida y la dignidad de estos niños”, dijo Michele Johnson, directora ejecutiva del Centro de Justicia de Tennessee, que presentó la demanda en nombre de los médicos.
Johnson también indicó que el centro ha estado aconsejando a las familias que permanezcan en el programa mientras el caso se encuentra ante el tribunal. La audiencia está programada para el 2 de julio en Nashville.
El programa de Servicios Especiales para Niños, financiado en parte con fondos federales y que existe desde hace décadas, cubre los gastos médicos de los niños necesitados que padecen enfermedades graves como cáncer, parálisis cerebral, enfermedades convulsivas y diabetes.
Las cartas enviadas por el estado informaban a las familias que, en función de su estatus migratorio, serían denunciadas a la división de inmigración del Departamento de Seguridad de Tennessee si continuaban participando en el programa.
La nueva ley exigía a los organismos gubernamentales que verificaran la situación legal de todos los residentes antes de que pudieran obtener beneficios públicos, y formaba parte de un conjunto de proyectos de ley de los últimos años que tenían como objetivo la capacidad de los inmigrantes para trabajar, obtener licencias y acceder a la educación pública gratuita y otros servicios.
“Haremos todo lo posible para asegurarnos de que, si usted se encuentra aquí ilegalmente, tendremos los datos, habrá transparencia y no gastaremos el dinero de los contribuyentes en usted a menos que esté en la cárcel”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Cameron Sexton, en enero.
Los médicos que interpusieron la demanda, todos ellos empleados de clínicas de Siloam Health que atienden a pacientes sin seguro médico y con acceso limitado a la atención sanitaria, declararon bajo juramento que algunos de sus pacientes temían no poder recibir la atención médica importante para sus hijos.
Según uno de ellos, algunos pacientes que recibieron la carta no se encuentran en el país de forma ilegal, sino que simplemente viven con familias con "estatus mixto", y abandonaron el programa o planeaban hacerlo debido a la amenaza de informar a las autoridades de inmigración.
La demanda argumenta que la implementación de la norma impediría a los médicos atender a sus pacientes.
“El daño será irreparable si el tribunal no interviene”, dijo Johnson.
KRISTIN M. HALLes una videoperiodista de Associated Press radicada en Nashville, Tennessee. Colabora en la dirección del reportaje en video en la región del Medio Sur.
WASHINGTON (AP) — Estados Unidos celebra su 250 aniversario . ¿Y qué mejor manera de conmemorarlo que con una actividad típica del verano estadounidense: un viaje a la capital del país?
Pero quienes visiten Washington descubrirán que la ciudad está experimentando un cambio tremendo, gracias a la transformación impulsada por el presidente Donald Trump.
Desde que regresó al cargo hace 17 meses, Trump ha demostrado una continua obsesión con el Distrito de Columbia. El presidente republicano ha estampado su imagen y nombre en edificios , ha derribado estructuras históricas , ha modificado otras , ha iniciado proyectos de construcción masivos y ha desplegado personal militar armado .
Los lugares turísticos tradicionales permanecen. Pero con pequeños desvíos, una mente abierta y una mirada crítica, el caminante ambicioso puede apreciar todas las maneras en que el presidente ha impulsado la transformación de la capital.
En vísperas del aniversario de Estados Unidos, acompáñenos en un recorrido con Associated Press por un Washington en plena transformación.
Primera parada: Un despliegue indefinido de la Guardia Nacional
Comenzamos nuestro recorrido en Union Station y Metro Center, los principales nudos de transporte de la ciudad. Observen la arquitectura grecorromana de la primera y el diseño brutalista de la segunda. Ahora vean el despliegue permanente e indefinido de tropas armadas de la Guardia Nacional allí y en muchas otras partes de la ciudad.
Miembros de la Guardia Nacional del distrito y de varios estados se encuentran en la ciudad desde agosto de 2025, desplegados bajo una orden de emergencia emitida por Trump en lo que él denominó un intento por combatir la delincuencia. Trump ha presentado este despliegue como un salvavidas para la ciudad. Permanecerán aquí durante la mayor parte, si no todo, el año 2026 y se espera que su número alcance los 5000 este verano.
No es la primera vez que el ejército se despliega en la capital. Las tropas estuvieron en Washington durante toda la Guerra Civil, para sofocar los disturbios tras el asesinato de Martin Luther King Jr. en 1968 y, como es bien sabido, durante las primeras horas de los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Pero en el Washington de Trump, la presencia de guardias nacionales en las esquinas de las calles y en las estaciones de metro se ha convertido en una parte cada vez más habitual del paisaje urbano.
Y nadie sabe cuándo se irán.
Segunda parada: Cicatrices dejadas por DOGE
Salga de la estación Union Station, admire la vista del Capitolio y gire a la derecha por la Avenida Pennsylvania. Allí se encuentra un edificio que ahora es sinónimo del Departamento de Eficiencia Gubernamental, la iniciativa de la administración Trump para reducir el tamaño del gobierno federal.
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) fue la primera gran agencia federal a la que el entonces líder de DOGE, Elon Musk, se dirigió durante la reestructuración del gobierno federal , cuando las medidas de recorte de gastos provocaron el despido de decenas de miles de trabajadores. USAID gastó miles de millones en ayuda humanitaria en todo el mundo y se le atribuye haber salvado millones de vidas a lo largo del tiempo.
Al eliminar el 90% de los contratos de ayuda exterior, la administración Trump recortó efectivamente unos 60.000 millones de dólares en financiación.
Después de que los empleados desalojaran sus escritorios en febrero de 2025, las oficinas de USAID en Pennsylvania Avenue se destinaron a otros usos gubernamentales.
El cierre de la agencia también contribuyó a un aumento masivo del desempleo en la región donde vive aproximadamente una quinta parte de la fuerza laboral.
Muchos trabajadores aún se preguntan: Cuando sus vidas dieron un vuelco, ¿qué se salvó ?
Tercera parada: la imagen de Trump mirando fijamente
Caminando hacia el sur por cualquiera de las calles numeradas se llega a Constitution Avenue y al National Mall. Pancartas con la imagen de Trump han adornado las fachadas de varios edificios gubernamentales durante los últimos 17 meses, una práctica poco común para un presidente estadounidense en ejercicio y una señal muy literal de su huella en la ciudad.
En el Departamento del Interior, su imagen tiene la misma importancia que la de George Washington en pancartas similares que proclaman "America's First" y "America First".
A una milla de distancia, el rostro amenazador de Trump se alza desde el emblemático edificio del Departamento de Justicia , una muestra tangible de sus esfuerzos por ejercer poder sobre la agencia policial que en su día lo investigó. Es también un símbolo elocuente del deterioro de la tradición de independencia del departamento respecto al control de la Casa Blanca, a medida que el presidente impulsa el enjuiciamiento de sus adversarios políticos.
A continuación: El estanque reflectante pintado de azul "bandera estadounidense".
Hacia el oeste, en dirección al Monumento a Lincoln, se encuentra el Estanque Reflectante, recientemente repintado .
Este lugar siempre ha sido una visita obligada para cualquier turista. Pero el Estanque Reflectante, escenario de marchas y protestas históricas, simboliza hoy también el afán de Trump por transformar Washington.
Trump calificó la zona de "sucia" e hizo que unos trabajadores la pintaran de un color que él denominó "azul bandera estadounidense". Una organización sin ánimo de lucro con sede en Washington que intentó bloquear la medida afirmó que esta socavaba el tono solemne de la zona, situada cerca de los monumentos a Lincoln y a las guerras de Vietnam y Corea.
Desde su remodelación, la piscina ha sufrido numerosos problemas, desde el crecimiento descontrolado de algas hasta la muerte de patos y el desgarro del revestimiento. Las autoridades afirman que algunos de los problemas han sido causados por vándalos y se han realizado arrestos. El Servicio de Parques Nacionales indicó que el revestimiento fue cortado intencionalmente con una navaja o un cuchillo afilado.
Un paseo por el Puente Memorial sobre el río Potomac conduce directamente al emplazamiento propuesto para el futuro arco triunfal de Trump, de 20 pisos y adornado con oro. Aunque está inmerso en una batalla legal, como muchos de sus proyectos, el arco ha sido aprobado por una importante agencia federal y ya han comenzado los trabajos de topografía en el lugar.
En una ciudad meticulosamente planificada y rica en el simbolismo que define a la nación, las nuevas construcciones pueden perturbar el equilibrio cuidadosamente logrado.
Una vez construido, el arco interrumpirá la línea visual simbólica, diseñada intencionadamente, entre Arlington House, que fue la residencia del general confederado Robert E. Lee, y el Monumento a Lincoln, que simbolizaba la reunificación de una nación dividida tras la Guerra Civil.
Justo delante: El Centro Trump-Kennedy
Desde el lugar se puede ver el Centro Conmemorativo John F. Kennedy para las Artes Escénicas, conocido durante gran parte de este año como el Centro Conmemorativo Donald J. Trump y John F. Kennedy.
En 1964, un año después de su asesinato, el Congreso designó el centro de artes escénicas como un monumento conmemorativo a Kennedy. Una ley prohíbe explícitamente a su junta directiva convertir el centro en un monumento a cualquier otra persona y colocar el nombre de otra persona en el exterior del edificio.
Una decisión judicial acabó eliminando el nombre de Trump del centro, pero una lona permanece allí, ocultando el cambio.
Trump también añadió su nombre al Instituto de la Paz de Estados Unidos, como parte de una serie de homenajes más amplia que no tiene precedentes para un presidente en ejercicio.
En medio de todo: Una Casa Blanca significativamente transformada.
Ningún recorrido estaría completo sin visitar el número 1600 de la Avenida Pennsylvania: la Casa Blanca. Allí, los visitantes pueden observar la obra en construcción que antes se conocía como el Ala Este . Actualmente, este espacio sirve como salón de baile provisional para el presidente, mientras los tribunales y el Congreso debaten si se construirá o no.
La Casa Blanca ha declarado que el costo de 400 millones de dólares sería sufragado por donantes privados, pero que fondos públicos —alrededor de mil millones de dólares para todo el complejo de la Casa Blanca, incluido el salón de baile— se destinarían a medidas de seguridad. El edificio propuesto también ha aumentado su tamaño en comparación con el resto de la Casa Blanca. Trump argumenta que el salón de baile es necesario por razones de seguridad y reforzó esta afirmación tras el ataque a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en abril.
No se puede ver en la visita guiada: la zona que antes se conocía como el Jardín de las Rosas. Plantada por la entonces primera dama Jackie Kennedy, ha sido pavimentada y convertida en un patio.
Última parada: La Plaza Black Lives Matter ya no existe.
Justo al norte, cruzando la Avenida Pennsylvania, se encuentra la zona de la ciudad anteriormente conocida como Plaza Black Lives Matter . Durante el primer mandato de Trump, la alcaldesa demócrata Muriel Bowser, de postura más combativa, ordenó pintar y nombrar la zona en memoria de George Floyd, quien murió a manos de la policía de Minneapolis.
La plaza BLM se convirtió en un punto de referencia para años de activismo político. Cientos de protestas comenzaron, terminaron o se concentraron allí.
La plaza fue demolida en marzo de 2025 por orden de Bowser, impulsada por las amenazas del Congreso de retener los fondos de la ciudad. La decisión representó un reconocimiento del importante cambio de tono bajo la administración Trump.
Este es el recorrido, amigos. Que disfruten de su estancia.
LOS ÁNGELES (AP) — Un extenso paquete legislativo destinado a reducir el costo de la vivienda e impulsar la construcción de más viviendas obtuvo la aprobación bipartidista del Congreso esta semana, pero se ha topado con un obstáculo importante para convertirse en ley: el presidente Donald Trump.
La Casa Blanca apoyó la Ley de Vivienda del Siglo XXI, pero el miércoles Trump canceló la ceremonia de firma del proyecto de ley, diciendo que no firmaría la medida hasta que el Congreso apruebe una legislación que exija prueba de ciudadanía a todos los votantes.
Esto es lo que debes saber.
¿Qué importancia tiene esta legislación sobre vivienda?
Esta medida es la culminación de meses de negociaciones entre legisladores que combinaron decenas de proyectos de ley destinados a abordar cómo la asequibilidad de la vivienda, tanto para inquilinos como para aspirantes a propietarios en Estados Unidos, se ha vuelto cada vez más inalcanzable para muchos estadounidenses.
El proyecto de ley reduciría las regulaciones federales, agilizaría las evaluaciones ambientales, aceleraría el proceso de construcción y frenaría la influencia de los propietarios corporativos al limitar su capacidad para comprar viviendas unifamiliares.
Sin embargo, no es la solución definitiva para todos los factores que contribuyen a la menor asequibilidad de la vivienda, incluyendo la escasez de mano de obra en la construcción, el aumento de los costos de los seguros y años de escaso crecimiento salarial en relación con el fuerte aumento de los alquileres y los precios de las viviendas.
Aun así, el proyecto de ley ha recibido un amplio apoyo del sector inmobiliario, incluidas organizaciones que representan a constructores de viviendas y propietarios de complejos de apartamentos, así como a defensores de la vivienda.
“Necesitamos que se construyan más viviendas, y una legislación que elimine las barreras a la construcción es justo lo que el mercado necesita ahora mismo”, afirmó Daryl Fairweather, economista jefe de Redfin. “Los compradores de vivienda que esperaban una solución podrían tener que esperar aún más, y en un mercado que ya sufre escasez de oferta, eso es difícil de aceptar”.
¿Qué llevó a los legisladores a aprobar la primera ley importante de vivienda en décadas?
La vivienda se ha convertido en un tema candente entre los votantes en los últimos años, ya que la compra de viviendas y los alquileres en muchas zonas se han vuelto menos asequibles para muchos estadounidenses.
El mercado inmobiliario estadounidense se encuentra en recesión desde 2022, cuando los tipos de interés hipotecarios comenzaron a subir desde los mínimos alcanzados durante la pandemia. Las ventas de viviendas de segunda mano en EE. UU. se mantuvieron prácticamente estables el año pasado, en su nivel más bajo en 30 años. Si bien las ventas se aceleraron en mayo, alcanzando su ritmo más rápido desde diciembre , siguen rondando los 4 millones de unidades anuales, muy por debajo de la media histórica, que se sitúa en torno a los 5,2 millones, debido en parte a los elevados tipos de interés hipotecarios.
Años de precios de la vivienda disparados, especialmente a principios de esta década, cuando los tipos de interés hipotecarios mínimos impulsaron una auténtica fiebre compradora, han dejado a muchos potenciales compradores fuera del mercado. Además, la escasez crónica de viviendas en venta a nivel nacional, debida en parte a años de construcción de viviendas nuevas por debajo de la media, ha contribuido a sostener los precios de la vivienda incluso durante una caída de las ventas que se prolonga desde hace varios años.
Los precios de las viviendas han aumentado un 54% en todo el país desde 2020, y el año pasado el precio medio de venta de una vivienda unifamiliar ya existente fue casi cinco veces superior a la renta media de los hogares, según investigadores del Centro Conjunto de Estudios de Vivienda de Harvard.
Mientras tanto, los inquilinos han visto poca mejoría en la asequibilidad. Si bien el alquiler mensual promedio en Estados Unidos ha estado disminuyendo durante casi tres años, en mayo todavía era un 17,2 % más alto que antes de la pandemia, según datos de Realtor.com.
¿Qué ocurre si el proyecto de ley no se convierte en ley?
Uno de los mayores obstáculos para acceder a la vivienda propia ha sido el desequilibrio entre la oferta y la demanda en muchas partes del país.
Cuando hay menos viviendas en el mercado, esto ayuda a sostener los precios incluso durante una desaceleración económica. Por el contrario, cuando las tasas hipotecarias son bajas, los compradores terminan compitiendo por menos viviendas, lo que hace que los precios suban.
El proyecto de ley de vivienda contribuiría a aumentar la oferta de viviendas, en particular en lo que respecta a viviendas más pequeñas y asequibles para quienes compran su primera vivienda.
Modifica la normativa vigente para impulsar la construcción de viviendas prefabricadas, que suelen ser más asequibles que otros tipos de viviendas de nueva construcción, y amplía el acceso a préstamos con garantía estatal para incluir la construcción de viviendas independientes que el propietario pueda alquilar.
El proyecto de ley también proporciona nuevos fondos para que las comunidades conviertan infraestructuras abandonadas en viviendas, y ofrece directrices para las comunidades que deseen reformar las normativas de zonificación obsoletas, que a menudo limitan los proyectos de vivienda de mayor envergadura.
“Esto no hará que la vivienda sea más asequible de la noche a la mañana, pero en los próximos años veremos una mayor construcción de casas adosadas, viviendas multifamiliares y unidades de vivienda accesorias (ADU)”, señala Fairweather, y añade que la oferta adicional “aliviará la presión sobre los precios de las viviendas y facilitará el acceso de los compradores al mercado”.
¿Y qué pasa con los inquilinos?
La legislación incluye un amplio conjunto de disposiciones, entre ellas la ampliación de los programas gubernamentales de asistencia para el alquiler y de construcción de viviendas asequibles, así como medidas destinadas a alentar a los gobiernos estatales y locales a facilitar la construcción de nuevas viviendas y apartamentos, incluyendo financiación federal para lugares que superen la tasa media de construcción de viviendas.
Además, el proyecto de ley aumentaría los límites en la cantidad de unidades de vivienda pública que pueden recibir financiamiento para renovaciones y codificaría un programa de recuperación para ayudar a agilizar la entrega de fondos a las comunidades que se reconstruyen después de un desastre.
También exige nuevas medidas de protección para los inquilinos .
“Las familias están sufriendo las consecuencias del elevado coste de la vivienda, que lleva décadas en aumento”, declaró Todd Gloria, alcalde de San Diego y presidente de la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos. “No hay tiempo que perder. Sin la intervención del gobierno federal, el déficit de vivienda en Estados Unidos seguirá creciendo, con un déficit adicional de dos millones de unidades en los próximos cinco años”.
¿Qué ocurre si la firma del proyecto de ley se retrasa durante semanas o más?
Si bien se considera un paso importante, el poder del gobierno federal para dictar cuestiones como la cantidad de viviendas que se construyen o los alquileres es limitado, dado que la mayoría de las regulaciones sobre construcción, como las leyes de zonificación y otros aspectos del sector inmobiliario, son determinadas por los gobiernos locales y estatales.
Así pues, aunque se retrase la aprobación del proyecto de ley, no tendría un impacto inmediato en los precios locales de la vivienda, por ejemplo. Pero sí retrasaría nuevos proyectos de construcción que, de otro modo, no recibirían la aprobación.
“Cuanto antes se apruebe esta ley, antes se beneficiarán los constructores y los compradores de viviendas de sus efectos colaterales”, declaró Danielle Hale, economista jefe de Realtor.com. “Incluso si el presidente la firmara de inmediato, muchas de sus disposiciones tardarán en repercutir en la planificación de los constructores y en los proyectos en curso, por lo que habrá un retraso antes de que los consumidores perciban los efectos de esta legislación, sea cual sea el resultado”.
¿Qué sucederá después?
La decisión de Trump de no promulgar la ley el miércoles podría terminar retrasando solo temporalmente la entrada en vigor de la medida.
La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley el martes con 358 votos a favor y 32 en contra, y el Senado lo aprobó el lunes con 85 votos a favor y 5 en contra. Ese nivel de apoyo se conoce coloquialmente como una mayoría suficiente para anular un veto.
Sin embargo, si Trump vetara la medida, el Senado y la Cámara de Representantes tendrían que votar de nuevo para anular el veto.
Puede que no lleguemos a ese extremo.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo el miércoles que había hablado con Trump ese mismo día y que confiaba en que el presidente firmaría el proyecto de ley.
“Cuando analicemos los detalles del proyecto de ley, el presidente comprenderá que es un buen producto”, dijo Johnson.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
En lo que respecta a la ciudadanía por derecho de nacimiento , la administración Trump no ha ocultado su postura.
