Inmigrantes Somaliao dijo cuatro veces en siete segundos: los migrantes somalíes en Estados Unidos son “basura”.
No fue un error. De hecho, los ataques verbales del presidente Donald Trump contra los migrantes han ido en aumento desde que dijo que México estaba enviando “violadores” a través de la frontera durante el anuncio de su campaña presidencial hace una década. También se ha hecho eco de la retórica utilizada en su día por Adolf Hitler y dijo que las 54 naciones de África eran “países de mierda”. Pero con la floritura con la que puso fin a una reunión de dos horas de su gobierno el martes, el republicano intensificó aún más su retórica contra los migrantes y abandonó cualquier afirmación de que su ejecutivo solo quería expulsar a las personas que están en Estados Unidos sin los permisos adecuados.
“No los queremos en nuestro país”, dijo Trump en cinco ocasiones refiriéndose a las 260.000 personas de ascendencia somalí que hay en el país. “Que regresen al lugar de donde vinieron y lo arreglen”.
Los miembros del gobierno vitorearon y aplaudieron las palabras del mandatario. Se pudo ver al vicepresidente, JD Vance, levantando un puño. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, sentado a la izquierda de Trump, le dijo ante las cámaras: “Bien dicho”.
Esos dos últimos minutos ofrecieron un espectáculo fascinante en una nación que se enorgullece de haber sido fundada y enriquecida por emigrantes, junto a su horrible historial esclavizando a millones de ellos y las limitaciones a quienes pueden entrar. Las redadas y deportaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) ordenadas por Trump han reavivado un antiguo debate —y ampliado las división de la nación— acerca de quién puede ser estadounidense. Trump les ha dicho a decenas de miles de ciudadanos estadounidenses, entre otros, que no los quiere por su origen familiar.
“Lo que ha hecho es llevar este tipo de lenguaje a la conversación diaria, a lo habitual”, dijo Carl Bon Tempo, profesor de historia de la Universidad Estatal de Nueva York en Albany. “De alguna manera, ha legitimado este tipo de lenguaje que, para muchos estadounidenses durante mucho tiempo, se consideraba fuera de los límites”.
Una pregunta que llega al núcleo de la identidad estadounidense
Algunos estadounidenses llevan mucho tiempo sintiendo que las personas procedentes de ciertas partes del mundo nunca llegan a integrarse realmente. Ese sentimiento de rechazo a los extranjeros se ha manifestado durante períodos difíciles, como la campaña de miedo a los chinos a finales del siglo XIX y el encarcelamiento de unos 120.000 japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial.
Trump, que fue reelegido para un segundo mandato con más de 77 millones de votos el año pasado, ha puesto en marcha una campaña gubernamental integral para limitar la inmigración. Su orden de eliminar la ciudadanía por nacimiento —declarando que los hijos de padres que están en Estados Unidos en situación irregular o temporalmente no son ciudadanos estadounidenses a pesar de la 14ª Enmienda— está siendo evaluada por la Corte Suprema. Ha congelado en gran medida el sistema de asilo del país y ha reducido drásticamente el número de refugiados admitidos. Y esta semana, su ejecutivo suspendió las solicitudes de inmigración para personas de las 19 naciones sujetas a un veto de viaje.
La inmigración sigue siendo un tema prioritario para Trump, y obtiene calificaciones ligeramente más altas en este aspecto que en la valoración general de su labor. Según una encuesta de AP-NORC de noviembre, aproximadamente cuatro de cada 10 adultos, o el 42%, aprobaron la forma en la que el mandatario gestiona el tema, un descenso desde la mitad que lo respaldaba en marzo. Y Trump ha impulsado su agenda con medidas represivas casi a diario. El miércoles, agentes federales lanzaron redadas migratorias en Nueva Orleans.
Hay algunos indicios de que Trump utiliza una retórica antimigratoria más contundente que muchos miembros de su propio partido. Un estudio que abarcó 200.000 discursos en el Congreso y 5.000 comunicaciones presidenciales relacionadas con la inmigración entre 1880 y 2020 encontró que las palabras “más influyentes” sobre el tema eran términos como “aplicar”, “terrorismo” y “política” desde 1973 hasta el primer mandato de Trump.
Los autores escribieron en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias que Trump es “el primer presidente en la historia moderna de Estados Unidos que expresa un sentimiento hacia la inmigración que es más negativo que el del miembro promedio de su propio partido”. Y eso fue antes de llamar “basura” a miles de somalíes en Estados Unidos.
El mandatario, acosado por otros acontecimientos durante la reunión del gobierno y las conversaciones entre su homólogo ruso, Vladímir Putin, y los enviados estadounidenses, optó por un discurso duro en su intervención final.
Los somalíes-estadounidenses, dijo, “vienen del infierno” y “no contribuyen en nada”. No hacen “nada más que quejarse” y “su país apesta”. A continuación, se dirigió a un objetivo conocido: la representante demócrata Ilhan Omar, de Minnesota, crítica habitual de Trump, de quien dijo que “es basura”. “Sus amigos son basura”, agregó.
Sus comentarios sobre Somalia causaron conmoción y condena desde Minneapolis hasta Mogadiscio.
“Mi visión de Estados Unidos y de vivir allí ha cambiado drásticamente. Nunca pensé que un presidente, especialmente en su segundo mandato, hablaría con tanta dureza”, dijo Ibrahim Hassan Hajji, un residente en la capital de Somalia, a The Associated Press. “Por eso, no tengo planes de viajar a Estados Unidos”.
Omar calificó la “obsesión” de Trump con ella y con los somalíes-estadounidenses como “espeluznante e insana”.
“No somos, y yo no soy, personas que se dejen intimidar”, manifestó. “Y no vamos a ser chivos expiatorios”.
La influencia de Trump en estos temas es potente
Pero desde el púlpito más importante de la mayor economía del mundo, Trump ha tenido una influencia innegable en la forma en la que la gente ve a los migrantes.
“Trump es especialista en traspasar los límites de lo que otros han hecho antes”, dijo César Cuauhtémoc García Hernández, profesor de derecho civil en la Universidad Estatal de Ohio. “Está lejos de ser el primer político en abrazar la xenofobia racial. Pero como presidente de Estados Unidos, tiene más impacto que la mayoría”.
A nivel nacional, cuenta con “una lealtad admirable” entre los republicanos, agregó. “A nivel internacional, encarna una aspiración para políticos e intelectuales de ideas afines”.
En Reino Unido, las actitud hacia los migrantes se han endurecido en la década transcurrida desde el Brexit, una votación motivada en parte por la hostilidad hacia quienes llegaban al país desde Europa del Este. Nigel Farage, líder del partido de ultraderecha Reform U.K., calificó la migración no autorizada de “invasión” y advirtió sobre desórdenes civiles inminentes.
La francesa Marine Le Pen y su padre construyeron su imperio político sobre el lenguaje antimigratorio décadas antes de que Trump entrara en política. Pero su formación, Agrupación Nacional, ha suavizado su retórica en favor de lograr un mayor apoyo. Le Pen suele plantear el tema como una cuestión administrativa o política.
De hecho, los calificativos de Trump a los somalíes probablemente serían ilegales en Francia si los dijera alguien que no fuera un jefe de Estado, ya que los insultos públicos basados en el origen nacional, la etnia, la raza o la religión de un grupo son ilegales según sus leyes contra los discursos de odio. Pero la legislación francesa otorga inmunidad a los jefes de Estado.
Un abogado expresó su preocupación porque las palabras de Trump alienten a otros jefes de Estado a usar un discurso de odio similar.
“Comentarios que dicen que una población apesta, procedentes de un jefe de Estado extranjero, una potencia militar y económica mundial de primer nivel, eso nunca ha sucedido antes”, indicó el abogado parisino Arié Alimi, quien ha trabajado en casos de discurso de odio. “Así que estamos cruzando un umbral muy, muy, muy importante en términos de expresar comentarios racistas...”.
Pero el presidente del “Estados Unidos primero” dijo que no le preocupa lo que otros piensen de su retórica cada vez más divisiva sobre la inmigración.
“Escucho a alguien decir: ‘Oh, eso no es políticamente correcto’”, dijo Trump, concluyendo su resumen el martes. “No me importa. No los quiero”.
Los periodistas de The Associated Press Will Weissert y Linley Sanders en Washington, John Leicester en París, Jill Lawless en Londres, Evelyne Musambi en Nairobi, Kenia, y Omar Faruk en Mogadiscio, Somalia, contribuyeron a este despacho.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
LAURIE KELLMAN has covered U.S. politics and foreign affairs for the Associated Press, including 23 years reporting from Washington and three from Jerusalem. She is based in London.
(AP Foto/Julia Demaree Nikhinson)
Agentes ferderalesNUEVA ORLEÁNS (AP) — Agentes federales comenzaron a recorrer las calles de Nueva Orleans el miércoles en la última ofensiva migratoria del gobierno de Trump en todo Estados Unidos, buscando detener a inmigrantes acusados ​​de delitos violentos, dijo un funcionario de Seguridad Nacional.
Agentes enmascarados patrullaban un suburbio con una gran población hispana en vehículos marcados y no marcados, y un residente dijo a The Associated Press que vio a agentes arrestando a hombres afuera de una tienda de artículos para el hogar en Nueva Orleans, una escena familiar que se ha repetido en varias ciudades importantes en los últimos meses.
El comandante de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino , quien dirigió las operaciones de cumplimiento de la ley en Chicago , Los Ángeles y Charlotte, Carolina del Norte , se reunió el miércoles con agentes reunidos en un estacionamiento de Home Depot.
Hay más de 200 funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU. trabajando en la operación de Nueva Orleans, según un funcionario estadounidense que no estaba autorizado a hablar del asunto públicamente. El objetivo es realizar el mayor número posible de arrestos en al menos 60 días.
La subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, dijo en una declaración que la operación de Nueva Orleans está dirigida a inmigrantes que fueron liberados después de ser arrestados por delitos como invasión de domicilio, robo a mano armada y violación.
Los funcionarios de inmigración han cubierto grandes ciudades y pequeños pueblos de todo el país desde enero, implementando las deportaciones masivas del presidente republicano Donald Trump . Se espera pronto otra operación en Minnesota , dirigida contra inmigrantes somalíes. Estas tácticas de control han generado protestas y demandas .
La operación en Luisiana se llama "Catahoula Crunch", continuando con el patrón de Seguridad Nacional de asignar nombres específicos de cada región a las medidas represivas. El perro leopardo Catahoula es el perro oficial del estado de Luisiana. Los documentos de planificación obtenidos por AP se referían a la operación de Luisiana como "Swamp Sweep".
Comienzan operativos federales en grandes superficies
El miedo y la incertidumbre han pesado mucho sobre la comunidad inmigrante en Nueva Orleans , una ciudad estadounidense única conocida como la cuna del jazz y por sus celebraciones de Mardi Gras y su rica mezcla de culturas francesa, española, africana y nativa americana.
Un testigo vio a agentes federales perseguir y arrestar a personas en el estacionamiento de una tienda Lowe's en Nueva Orleans el miércoles por la mañana.
“Intentaron cruzar la calle corriendo, pero los atraparon”, dijo Jody Styles.
Un convoy de vehículos marcados y no marcados pasó lentamente junto a gasolineras y un Walmart en Kenner, un suburbio con la mayor concentración de residentes hispanos de cualquier ciudad del estado.
Los agentes se detuvieron y hablaron con un hombre que cortaba el césped antes de continuar. En otro vecindario, una docena de agentes rodearon una casa donde un hombre estaba en el tejado esperando a que los agentes se fueran. Residentes y defensores se encontraban cerca, filmando el encuentro.
La Patrulla Fronteriza y los funcionarios de inmigración no respondieron de inmediato a los mensajes que preguntaban cuántos arrestos se realizaron el primer día.
La comunidad inmigrante se prepara
Algunos dueños de negocios en zonas con una gran población hispana afirman que permanecerán cerrados hasta que finalice la operación. Otros locales tienen letreros que prohíben la entrada a los agentes federales de inmigración.
En la puerta de Los Hondureños, un restaurante en Kenner, había una nota manuscrita que anunciaba el cierre hasta nuevo aviso. Terminaba: «Gracias, Los Hondureños».
Hace veinte años, Nueva Orleans dependía de miles de trabajadores latinos que ayudaron a reconstruirse tras el huracán Katrina . Pero no ha escapado a la creciente tensión por la inmigración.
A principios de esta semana, decenas de personas salieron a las calles, a pesar de la lluvia y las bajas temperaturas, para protestar contra la inminente represión. El miércoles, el Ayuntamiento lanzó un portal en línea donde los residentes pueden denunciar presuntos abusos por parte de agentes federales.
Las políticas de santuario bajo fuego
El gobernador republicano de Luisiana, Jeff Landry, ha señalado crímenes en los cuales el estatus migratorio del sospechoso está en duda, como el asesinato de un guía turístico del Barrio Francés por parte de un grupo que incluía a un hondureño que entró al país ilegalmente.
La Fiscal General Pam Bondi ha acusado a Nueva Orleans de socavar la aplicación de las leyes federales de inmigración. El Departamento de Justicia incluye a Nueva Orleans en una lista de 18 ciudades que, según considera, brindan refugio a inmigrantes sin estatus legal.
Las autoridades de Nueva Orleans niegan que las políticas de la ciudad obstaculicen la aplicación de la ley migratoria. La jefa de policía de la ciudad, Anne Kirkpatrick, ha declarado que lo considera un asunto civil fuera de su jurisdicción.
'Continuaremos así hasta que los saquemos a todos de la calle'
Luisiana se ha estado preparando durante semanas para la ofensiva. El gobernador, un estrecho aliado de Trump que ha tomado medidas para alinear la política estatal con la agenda de cumplimiento de la ley de la Casa Blanca, declaró el miércoles que la operación se centrará en "los peores de los peores, los inmigrantes ilegales delincuentes que han infringido la ley".
“Comenzó hoy y continuará hasta que los saquemos a todos de la calle”, dijo Landry durante una entrevista en el programa de radio de Walton & Johnson.
Además del despliegue de agentes federales, Landry dijo que espera que miembros de la Guardia Nacional lleguen a Nueva Orleans antes de Navidad para unirse a los esfuerzos para combatir el crimen.
Los documentos de planificación de la operación de inmigración mostraron que los agentes fronterizos tenían la intención de lanzar una ofensiva de meses de duración en el sureste de Luisiana y en Mississippi.
Se esperaba que el despliegue, que tiene como objetivo arrestar a 5.000 personas, fuera liderado por la Patrulla Fronteriza, cuyos agentes han sido objeto de escrutinio por tácticas agresivas en otras ciudades, incluidas Chicago y Los Ángeles.
Un grupo de derechos de los inmigrantes de Luisiana pidió el miércoles a un juez que bloquee una nueva ley estatal que da a los fiscales mayor libertad para acusar a personas acusadas de retrasar, obstaculizar o interferir con la aplicación de leyes federales de inmigración.
Servicios de Inmigración y Defensa Legal, una organización sin fines de lucro con sede en Nueva Orleans, afirmó que la ley ha tenido un efecto inhibidor en su libertad de expresión. El grupo expresó su preocupación por infringir la ley, por lo que suspendió los talleres que explicaban los derechos legales durante un arresto relacionado con la inmigración y el derecho de los transeúntes a filmar o grabar.
Cline informó desde Baton Rouge. Los periodistas de Associated Press Elliot Spagat en San Diego; John Seewer en Toledo, Ohio; y Stephen Smith en Kenner, Luisiana, contribuyeron
Brook es miembro del cuerpo de The Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa nacional de servicio sin fines de lucro que coloca a periodistas en redacciones locales para informar sobre temas poco conocidos.
(Foto AP/Gerald Herbert)
Por  JACK BROOK y SARA CLINE
Juez federal 2Un juez federal impidió el martes por la noche que la administración Trump hiciera arrestos generalizados de inmigrantes en la capital del país sin órdenes judiciales o causa probable de que la persona represente un riesgo inminente de fuga.
La jueza federal de distrito Beryl Howell en Washington concedió una orden judicial preliminar solicitada por grupos de libertades civiles y derechos de los inmigrantes en una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
Un correo electrónico enviado al departamento fuera del horario de atención el martes no recibió respuesta inmediata.
Los agentes que realizan arrestos por inmigración civil generalmente necesitan una orden administrativa. Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, solo pueden realizar arrestos sin orden judicial si tienen causa probable para creer que la persona se encuentra en Estados Unidos ilegalmente y es probable que escape antes de que se obtenga la orden, según el fallo de Howell.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y otros abogados demandantes argumentaron que los agentes federales patrullaban con frecuencia y establecían puestos de control en barrios de Washington, DC, con grandes cantidades de inmigrantes latinos, y luego detenían y arrestaban a personas indiscriminadamente.
Proporcionaron declaraciones juradas de personas que, según ellos, fueron arrestadas sin órdenes judiciales o sin la evaluación requerida de riesgo de fuga y citaron declaraciones públicas de funcionarios de la administración que, según ellos, mostraban que la administración no estaba utilizando el estándar de causa probable.
Los abogados de la administración negaron que existiera una política que permitiera tales arrestos.
Howell, quien fue nominado al tribunal por el presidente demócrata Barack Obama, dijo que los demandantes habían "establecido una probabilidad sustancial de una política y práctica ilegal por parte de los acusados ​​de realizar arrestos de inmigración civil sin orden judicial y sin causa probable".
“El fracaso sistemático de los acusados ​​en aplicar el criterio de causa probable, incluyendo el no considerar el riesgo de fuga, viola directamente” la ley de inmigración y las normas de implementación del Departamento de Seguridad Nacional, dijo.
Además de bloquear la política, ordenó a cualquier agente que realice un arresto civil de inmigración sin orden judicial en Washington que documente “los hechos específicos y particularizados que respaldan la causa probable previa al arresto del agente para creer que es probable que la persona escape antes de que se pueda obtener una orden judicial”.
Howell también exigió al gobierno que presentara esa documentación a los abogados de los demandantes.
El fallo es similar a otros dos en demandas federales que también involucraron a la ACLU, uno en Colorado y otro en California.
Otro juez había emitido una orden de restricción que prohibía a los agentes federales detener a personas basándose únicamente en su raza, idioma, trabajo o ubicación en el área de Los Ángeles después de descubrir que estaban realizando detenciones indiscriminadas, pero la Corte Suprema levantó esa orden en septiembre.
(Foto AP/Pablo Martínez Monsivais, Archivo)
Por  SUDHIN THANAWALA
Legisladores barcoWASHINGTON (AP) — Se espera que el almirante de la Armada que presuntamente dio órdenes a los militares estadounidenses de disparar contra los sobrevivientes de un ataque a un presunto barco cargado de drogas brinde el jueves en el Capitolio una sesión informativa clasificada a los principales legisladores del Congreso que supervisan la seguridad nacional.
La información del almirante Frank “Mitch” Bradley, actual comandante del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU., llega en un momento potencialmente crucial en la investigación del Congreso sobre cómo el secretario de Defensa, Pete Hegseth, manejó la operación militar en aguas internacionales cerca de Venezuela. Crecen las dudas sobre si el ataque pudo haber violado la ley.
Los legisladores exigen un recuento completo de los ataques después de que The Washington Post informara que Bradley ordenó el 2 de septiembre un ataque contra dos sobrevivientes para cumplir con la directiva de Hegseth de "matar a todos". Expertos legales afirman que el ataque constituye un delito si los sobrevivientes fueron el objetivo, y legisladores de ambos partidos exigen rendición de cuentas.
Bradley hablará con un puñado de importantes líderes del Congreso, incluidos los presidentes republicanos y los demócratas de mayor rango de los comités de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y el Senado, y por separado con el presidente del Partido Republicano y el vicepresidente demócrata del Comité de Inteligencia del Senado.
“Este es un asunto sumamente grave. Se trata de la seguridad de nuestras tropas. Este incidente podría exponer a los miembros de nuestras fuerzas armadas a consecuencias legales”, declaró el miércoles el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, en un discurso ante el pleno. “Y, sin embargo, el público estadounidense y el Congreso siguen sin escuchar los hechos fundamentales”.
Mientras Bradley comparece para preguntas en el ámbito clasificado, los legisladores buscarán respuestas a preguntas clave: ¿Qué órdenes dio Hegseth respecto a las operaciones? ¿Y cuál fue el motivo del segundo ataque?
Los legisladores demócratas también exigen que la administración Trump publique el video completo del ataque del 2 de septiembre, así como los registros escritos de las órdenes y cualquier directiva de Hegseth. Si bien los republicanos, que controlan los comités de seguridad nacional, no han solicitado públicamente esos documentos, se han comprometido a una revisión exhaustiva.
“La investigación se basará en las cifras”, dijo el senador Roger Wicker de Mississippi, presidente del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado. “Descubriremos la verdad sobre el terreno”.
La presión aumenta sobre Hegseth
El presidente Donald Trump ha respaldado a Hegseth al defender su manejo del ataque, pero la presión sobre el secretario de Defensa está aumentando.
Hegseth ha afirmado que las consecuencias del primer ataque al barco quedaron envueltas en la "niebla de la guerra". También ha dicho que "no se quedó" para el segundo ataque, pero que Bradley "tomó la decisión correcta" y "tenía plena autoridad" para hacerlo.
También el jueves, se esperaba que el inspector general del Departamento de Defensa publicara un informe parcialmente redactado sobre el uso que Hegseth hizo de la aplicación de mensajería Signal en marzo para compartir información sobre un ataque militar contra los militantes hutíes de Yemen.
El informe concluyó que Hegseth puso en riesgo al personal estadounidense y su misión al usar Signal, según dos personas familiarizadas con los hallazgos. Sin embargo, el Pentágono ha presentado el informe como una exoneración de Hegseth.
¿Quién es el Almirante Bradley?
En el momento del ataque, Bradley era comandante del Comando Conjunto de Operaciones Especiales y supervisaba las operaciones coordinadas entre las unidades de élite de operaciones especiales del ejército con base en Fort Bragg, Carolina del Norte. Aproximadamente un mes después del ataque, fue ascendido a comandante del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU.
Su carrera militar, que abarcó más de tres décadas, se dedicó principalmente a servir en los SEAL de élite de la Armada y a comandar operaciones conjuntas. Fue uno de los primeros oficiales de las fuerzas especiales en desplegarse en Afganistán tras los atentados del 11 de septiembre. Su último ascenso a almirante fue aprobado por unanimidad en el Senado a principios de este año, y senadores demócratas y republicanos elogiaron su trayectoria.
"Espero que Bradley diga la verdad y arroje algo de luz sobre lo que realmente sucedió", dijo el senador de Virginia Mark Warner, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, añadiendo que tenía "un gran respeto por su historial".
El senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, describió a Bradley como una de las personas “sólidas como una roca” y “la más extraordinaria que haya servido jamás en el ejército”.
Pero legisladores como Tillis también han dejado claro que esperan un ajuste de cuentas si se descubre que los sobrevivientes fueron atacados. "Cualquier persona en la cadena de mando que haya sido responsable, que haya tenido la visión, debe rendir cuentas", declaró.
¿Qué más buscan los legisladores?
El alcance de la investigación no está claro, pero existe otra documentación del ataque que podría aclarar lo sucedido. Sin embargo, obtener esa información dependerá en gran medida de la acción de los legisladores republicanos, una perspectiva potencialmente dolorosa para ellos si los enfrenta al presidente.
El senador Jack Reed, el demócrata de mayor rango en el Comité de las Fuerzas Armadas, declaró que él y Wicker han solicitado formalmente las órdenes ejecutivas que autorizan las operaciones y los videos completos de los ataques. También buscan la información de inteligencia que identificó a las embarcaciones como objetivos legítimos, las reglas de combate de los ataques y cualquier criterio utilizado para determinar quién era combatiente y quién civil.
Los oficiales militares sabían que había sobrevivientes en el agua tras el ataque inicial, pero llevaron a cabo el siguiente ataque con el argumento de que era necesario hundir el buque, según dos personas familiarizadas con el asunto que hablaron bajo condición de anonimato. Lo que aún no está claro —y que los legisladores esperan aclarar en su reunión informativa con Bradley— es quién ordenó los ataques y si Hegseth estuvo involucrado, dijo una de las personas.
Los legisladores republicanos cercanos a Trump han buscado defender a Hegseth esta semana, apoyando la campaña militar contra los cárteles de la droga que el presidente considera "narcoterroristas".
"No veo nada malo en lo que ocurrió", dijo el senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, al argumentar que la administración Trump estaba justificada al usar poderes de guerra contra los cárteles de la droga.
Más de 80 personas han muerto en la serie de ataques que comenzó en septiembre. Y para críticos de la campaña, como el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, las apremiantes preguntas sobre la legalidad de matar a los supervivientes son una consecuencia natural de una acción militar que siempre se ha basado en un terreno legal inestable. Blumenthal afirmó que era evidente que Hegseth es responsable, incluso si no ordenó explícitamente un segundo ataque.
“Puede que no estuviera presente, pero estaba al tanto”, dijo Blumenthal. “Y fue su orden la que resultó decisiva y, previsiblemente, la que provocó la muerte de estos sobrevivientes”.
STEPHEN GROVES cubre el Congreso para The Associated Press
(Foto AP/Mariam Zuhaib, archivo)
Por  STEPHEN GROVES y LISA MASCARO
Barco drogasWASHINGTON (AP) — El secretario de Defensa, Pete Hegseth, citó el martes la “niebla de guerra” al defender un ataque posterior contra un supuesto barco que transportaba drogas en el Mar Caribe a principios de septiembre.
Durante una reunión del Gabinete en la Casa Blanca, Hegseth dijo que no vio ningún sobreviviente en el agua y que el barco "explotó en fuego, humo, no se puede ver nada... Esto se llama la niebla de la guerra".
Hegseth también dijo que "no se quedó" durante el resto de la misión del 2 de septiembre después del ataque inicial y que el almirante a cargo "tomó la decisión correcta" al ordenar el segundo ataque, que "tenía plena autoridad para hacer".
Los legisladores han abierto investigaciones luego de un informe del Washington Post de que Hegseth emitió una orden verbal de "matar a todos" en el barco, el primer buque atacado en la campaña antidrogas de la administración Trump en el Caribe y el Océano Pacífico oriental que ha crecido a más de 20 ataques conocidos y más de 80 muertos .
Estados Unidos también ha desarrollado su mayor presencia militar en la región en generaciones, y muchos ven las acciones como una táctica para presionar al presidente venezolano Nicolás Maduro para que renuncie.
Aunque varios expertos legales dijeron a The Associated Press que creían que el segundo ataque violó las leyes en tiempos de paz y las que rigen los conflictos armados, el propio manual del Pentágono sobre las leyes de los conflictos armados también cita específicamente atacar a los sobrevivientes de un barco hundido como algo claramente ilegal.
“Dar órdenes de disparar contra los náufragos sería claramente ilegal”, dice el manual.
El presidente Donald Trump se distanció el martes del segundo ataque, que según el informe de prensa mató a dos sobrevivientes que se aferraban a los escombros.
Trump dijo que "no sabía nada" y que "aún no había obtenido mucha información porque confío en Pete", haciendo referencia a Hegseth, cuando se le preguntó si apoyaba el segundo ataque.
"No sabía nada de la gente. No estaba involucrado en ello", añadió.
Hegseth, sentado junto a Trump en la reunión del Gabinete, dijo que Trump ha empoderado a los “comandantes para hacer lo que es necesario, que son cosas oscuras y difíciles en la oscuridad de la noche en nombre del pueblo estadounidense”.
El secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, dijo más temprano ese mismo día que todos los ataques han sido “ordenados por el presidente y que la cadena de mando funciona como debería”.
“Al final del día, el secretario y el presidente son quienes dirigen estos ataques”, dijo Wilson mientras hablaba con medios cuidadosamente seleccionados en un evento en el Pentágono.
La administración Trump ha sugerido que el almirante que supervisaba la operación tomó la decisión de llevar a cabo un segundo ataque. Trump lo calificó de "persona extraordinaria" el martes y afirmó: "Quiero que esos barcos sean retirados y, si es necesario, atacaremos también por tierra , igual que atacamos por mar".
La Casa Blanca declaró el lunes que el vicealmirante de la Armada Frank "Mitch" Bradley actuó "dentro de su autoridad y de la ley" al ordenar el segundo ataque, mientras que Hegseth afirmó en redes sociales que apoyaba a Bradley "y las decisiones de combate que ha tomado".
Se espera que Bradley brinde una sesión informativa clasificada el jueves a los legisladores que supervisan el ejército.
La escritora de Associated Press Meg Kinnard contribuyó a este artículo.
(Foto AP/Julia Demaree Nikhinson)

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
1682 E Gude Drive. Rockville, MD 20850
Suite 102
Cabina: 301-6100900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

049991356
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
3301
19859
165000
165000
605906
49991356

Tu IP desde donde navegas es: 216.73.216.2
08-12-2025 04:01