WASHINGTON (AP) — Una lista ampliamente esperada de “ jurisdicciones santuario” ya no aparece en el sitio web del Departamento de Seguridad Nacional después de recibir críticas generalizadas por incluir localidades que han apoyado activamente las políticas de inmigración de línea dura del gobierno de Trump.
El departamento publicó la lista de jurisdicciones la semana pasada. Indicó que cada una recibiría una notificación formal si el gobierno las consideraba poco cooperativas con las autoridades migratorias federales y si se cree que infringen alguna ley penal federal.
La lista fue publicada el jueves en el sitio web del departamento, pero el domingo apareció en su lugar un mensaje de error que decía “Página no encontrada”.
La lista fue parte de los esfuerzos de la administración Trump para apuntar a comunidades, estados y jurisdicciones que, según dice, no están haciendo lo suficiente para ayudar a su agenda de control de inmigración y las promesas que hizo el presidente de deportar a más de 11 millones de personas que viven en los EE. UU. sin autorización legal.
La lista se revisa constantemente y puede cambiar en cualquier momento y se actualizará periódicamente, dijo un alto funcionario del DHS.
“La designación de una jurisdicción santuario se basa en la evaluación de numerosos factores, incluida la autoidentificación como Jurisdicción Santuario, el incumplimiento de las leyes federales en la aplicación de las leyes de inmigración, las restricciones al intercambio de información y las protecciones legales para los inmigrantes ilegales”, dijo el funcionario en un comunicado.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, declaró en el programa "Sunday Morning Futures" de Fox News que algunos funcionarios expresaron su enojo por la lista. Sin embargo, no explicó el motivo de su eliminación.
“Algunas ciudades se han opuesto”, dijo Noem. “Creen que, al no tener una ley u otra, no cumplen los requisitos, pero sí los cumplen. Están dando refugio a delincuentes”.
La lista, que estaba plagada de errores ortográficos, recibió el rechazo de funcionarios de comunidades que abarcan desde zonas urbanas hasta zonas rurales y desde zonas azules hasta rojas, quienes dijeron que la lista no parece tener sentido.
En California, la ciudad de Huntington Beach figuró en la lista a pesar de haber presentado una demanda impugnando la ley de santuario de inmigración del estado y haber aprobado una resolución este año declarando a la comunidad una “ciudad no santuario”.
Jim Davel, administrador del condado de Shawano, Wisconsin, afirmó que la inclusión de su comunidad debió ser un error administrativo. Davel votó por Trump, al igual que el 67% del condado de Shawano.
Davel cree que la administración podría haber confundido la votación del condado en 2021 para convertirse en un "Condado Santuario de la Segunda Enmienda", que prohíbe las medidas de control de armas, con la idea de que es un refugio seguro para inmigrantes. Añadió que el condado no ha aprobado ninguna política de santuario para inmigrantes.
BOULDER, Colorado (AP) — Ocho personas que exigían la liberación de rehenes israelíes en Gaza resultaron heridas en un centro comercial al aire libre en Boulder, Colorado, por un hombre que, según la policía, utilizó un lanzallamas improvisado y lanzó un artefacto incendiario contra la multitud. El FBI describió inmediatamente la violencia como un "ataque terrorista selectivo".
El sospechoso, identificado por el FBI como Mohamed Sabry Soliman, de 45 años, gritó "Palestina libre" durante el ataque del domingo contra el grupo de manifestantes, dijo Mark Michalek, agente especial a cargo de la oficina de campo del FBI en Denver.
Soliman fue arrestado y llevado al hospital para recibir tratamiento, pero las autoridades no dieron más detalles sobre sus heridas.
Esto es lo que sabemos sobre el ataque:
Cómo se desarrolló el ataque
Las autoridades dijeron que el atacante atacó a los manifestantes de un grupo de voluntarios llamado Run for Their Lives, que organiza carreras y caminatas para pedir la liberación inmediata de los rehenes israelíes que permanecen en Gaza desde que fueron capturados por militantes durante la incursión en el sur de Israel que inició la guerra entre Israel y Hamás en 2023.
El grupo se había reunido en el centro comercial peatonal Pearl Street, un área de cuatro cuadras en el centro de Boulder frecuentada por turistas y estudiantes.
La guerra entre Israel y Hamás ha exacerbado las tensiones globales y ha contribuido a un aumento de la violencia antisemita en Estados Unidos. Una semana antes, dos empleados de la embajada israelí fueron asesinados a tiros en Washington por un hombre que gritó "¡Lo hice por Palestina, lo hice por Gaza!" mientras la policía se lo llevaba.
La policía de Boulder evacuó varias manzanas del centro comercial peatonal. Poco después del ataque, la situación era tensa, ya que agentes del orden con un perro policía recorrían las calles en busca de amenazas y pedían a la gente que se mantuviera alejada.
La violencia ocurrió cuatro años después de que 10 personas murieran en un tiroteo en un supermercado en Boulder, a unos 40 kilómetros (25 millas) al noroeste de Denver. El pistolero fue condenado a cadena perpetua por asesinato después de que un jurado rechazara su intento de evitar la cárcel al declararse inocente por demencia.
Varias personas hospitalizadas
Las personas heridas en el ataque de Pearl Street tienen entre 52 y 88 años.
Las imágenes del lugar mostraron a una mujer tendida en el suelo en posición fetal con el cabello empapado y a un hombre ayudándola y sacándole agua a alguien con una jarra.
Las lesiones encontradas por las autoridades eran consistentes con los informes de personas a las que se les prendió fuego, dijo el jefe de policía de Boulder, Steve Redfearn, y agregó que las lesiones variaban de graves a leves.
Redfearn dijo a los periodistas el domingo por la noche que era demasiado pronto para discutir un motivo, pero que se estaban entrevistando a testigos.
"Sería irresponsable por mi parte especular sobre el motivo tan temprano", dijo.
El sospechoso fue arrestado en el lugar.
Mohamed Sabry Soliman, de 45 años, fue arrestado en el lugar de los hechos. No se anunciaron cargos de inmediato, pero las autoridades afirmaron que esperan que rinda cuentas plenamente.
Un video de la escena lo muestra sin camisa y vistiendo jeans y sosteniendo dos botellas transparentes con un líquido transparente mientras gritaba a los espectadores.
Otro video muestra a un testigo gritando: "¡Ahí está! ¡Está lanzando cócteles molotov!", mientras un policía, con su arma desenfundada, avanzaba hacia el sospechoso.
Los líderes del FBI en Washington dijeron que estaban tratando el ataque de Boulder como un acto de terrorismo, y el Departamento de Justicia, que lidera las investigaciones sobre actos de violencia motivados por motivaciones religiosas, raciales o étnicas, condenó el ataque como un "acto de violencia innecesario, que sigue a los recientes ataques contra los judíos estadounidenses".
“Este acto terrorista se investiga como un acto de violencia con motivos ideológicos, con base en la información preliminar, las pruebas y los testimonios. Hablaremos con claridad sobre estos incidentes cuando los hechos lo justifiquen”, declaró el subdirector del FBI, Dan Bongino, en una publicación en X.
WASHINGTON (AP) — Debilitados por guerras arancelarias y batallas políticas, los vínculos académicos entre Estados Unidos y China enfrentan ahora su mayor amenaza hasta el momento, ya que el gobierno de Trump promete revocar las visas a un número desconocido de estudiantes chinos y endurecer los controles de visas en el futuro.
En una breve declaración el miércoles, el secretario de Estado Marco Rubio dijo que Estados Unidos revocará “agresivamente” las visas para los estudiantes chinos , incluidos aquellos con vínculos con el Partido Comunista Chino o que estudian “campos críticos”.
La declaración de Rubio amenazó con ampliar el abismo entre las dos naciones , basándose en una campaña republicana de un año de duración para librar a los campus estadounidenses de la influencia china y aislar la investigación estadounidense de su competidor económico y militar más fuerte.
El anuncio de Rubio ha inquietado a los estudiantes chinos y ha suscitado una rápida condena por parte del gobierno chino y algunos legisladores estadounidenses. La Embajada de China declaró el jueves que había "presentado una gestión solemne ante la parte estadounidense sin demora" e instó a Estados Unidos a corregir su error y proteger los derechos de los estudiantes chinos. La política de visados también generó alarma en los campus estadounidenses que albergan a más de 275.000 estudiantes chinos y se benefician de sus pagos de matrícula.
El estudiante de posgrado chino Kesong Cao, de 26 años, decidió abandonar sus estudios en Estados Unidos debido a las políticas de Trump.
"Ya no me siento bienvenido", dijo Cao, estudiante de psicología cognitiva de la Universidad de Wisconsin, que esperaba en el aeropuerto de Seattle el jueves para abordar un vuelo de regreso a China.
Manténgase actualizado con historias similares suscribiéndose a nuestro canal de WhatsApp.
Cao pasó ocho años en Estados Unidos y soñó con quedarse como profesor. "Ahora parece que ese sueño se está desmoronando", dijo. "Es un buen momento para abandonar el barco y pensar en lo que puedo aportar a mi país".
El alcance de la represión de visas no quedó claro de inmediato, sin ninguna explicación sobre qué constituiría vínculos con el Partido Comunista. Sin embargo, el impacto podría ser significativo si el gobierno persigue a cualquier estudiante con familiares en el partido, afirmó Sun Yun, director del programa sobre China del centro de estudios Stimson Center, con sede en Washington.
Los vínculos académicos con China se construyeron durante décadas
Los líderes académicos estadounidenses llevan años intentando sofocar la creciente hostilidad contra los estudiantes y académicos chinos, argumentando que los beneficios de la relación superan los riesgos. La colaboración entre ambos países produce decenas de miles de artículos científicos al año, lo que genera importantes avances en campos que van desde la predicción de terremotos hasta el tratamiento de enfermedades.
La alianza académica se ha forjado durante décadas desde que ambas partes reanudaron sus relaciones diplomáticas en la década de 1970. Los investigadores chinos son los coautores internacionales más frecuentes de artículos publicados en revistas científicas y de ingeniería para investigadores estadounidenses. Ambas partes son potencias en investigación.
Cualquier medida que impida a Estados Unidos acoger a las personas más inteligentes del mundo es una “extremadamente mala idea”, dijo L. Rafael Reif, expresidente del Instituto Tecnológico de Massachusetts que luchó contra el sentimiento antichino durante el primer mandato del presidente Donald Trump .
“Esta administración será conocida históricamente como la que inició el declive de Estados Unidos al no comprender en absoluto la importancia de la ciencia y la tecnología, ni la importancia de reunir al capital humano más talentoso del mundo para trabajar juntos por un Estados Unidos próspero”, dijo Reif en una declaración a The Associated Press.
Erica Zhang, quien se graduó de la Universidad George Washington en diciembre y está esperando la aprobación de su tarjeta verde, dijo que la nueva política es "horrible".
“Esto es racismo; cualquier división basada en la identidad y la nacionalidad es racismo”, dijo Zhang. “Es solo el comienzo; se extenderá a un grupo más amplio de chinos, no solo a estudiantes chinos”.
Durante su primer mandato, Trump acortó las visas de algunos estudiantes de posgrado chinos de cinco años a uno, y firmó una orden que prohibía a los estudiantes chinos ingresar a escuelas con vínculos directos con el Ejército Popular de Liberación.
Más recientemente, la administración ha tomado medidas drásticas contra los estudiantes internacionales. Revocó la residencia legal de miles de estudiantes extranjeros en Estados Unidos esta primavera, antes de revertir su decisión . La administración también intenta impedir que Harvard admita estudiantes, una medida suspendida por un juez.
David Lampton, politólogo de la Universidad Johns Hopkins, teme que Estados Unidos pierda talento. «Las universidades y la sociedad estadounidenses siempre han confiado con éxito en su búsqueda incansable de los mejores cerebros del mundo», afirmó.
Sin embargo, los críticos dicen que se trata de una relación desequilibrada que beneficia principalmente a China.
Algunos conservadores dicen que los intercambios son un riesgo para la seguridad de Estados Unidos.
Una portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, dijo a los periodistas el jueves que Estados Unidos no tolerará la “explotación de universidades estadounidenses ni el robo de investigaciones, propiedad intelectual o tecnologías estadounidenses para aumentar su poder militar, realizar recopilación de inteligencia o reprimir las voces de la oposición” por parte del Partido Comunista Chino.
Los republicanos de la Cámara de Representantes emitieron un informe el año pasado que concluyó que cientos de millones de dólares de fondos federales se destinaron a investigaciones que, en última instancia, impulsaron los avances chinos en inteligencia artificial, tecnología de semiconductores y armas nucleares. El informe argumentó que las colaboraciones académicas de China sirvieron como "caballos de Troya para la transferencia de tecnología", acusando a China de explotar insidiosamente la cooperación académica.
Al menos tres universidades estadounidenses han finalizado sus colaboraciones con China, entre ellas la Universidad de Michigan y el Instituto Tecnológico de Georgia. La Universidad del Este de Michigan fue la última en rescindir una colaboración con China, apenas horas antes del anuncio de Rubio.
Los críticos también señalan el desequilibrio en el intercambio de estudiantes: solo unos pocos cientos de estudiantes estadounidenses estudian en el extranjero en China al año, en comparación con los aproximadamente 370.000 chinos que estudiaron en Estados Unidos en 2018. El presidente Xi Jinping , en 2023, lanzó una campaña para invitar a 50.000 jóvenes estadounidenses a visitar China en programas de intercambio y estudio.
Las propias universidades estadounidenses han llegado a depender de los estudiantes chinos. Incluso con la estabilización de las cifras, los estudiantes chinos siguen siendo el segundo grupo más grande de estudiantes internacionales en Estados Unidos, después de los de la India. Los estudiantes extranjeros suelen pagar matrículas más altas, lo que subvenciona la educación de los estudiantes estadounidenses.
Gary Locke, ex embajador de Estados Unidos en China, dijo que la política de visas afectaría “adversa y profundamente” a la educación superior, las instituciones de investigación, el descubrimiento científico y las empresas emergentes de Estados Unidos.
“La verdadera historia no se trata solo del número de visas, sino también de cómo esto cambia el panorama competitivo para el talento, la innovación y el crecimiento económico en Estados Unidos. Tratar a cada estudiante chino como una amenaza para la seguridad distorsiona la realidad y fomenta la discriminación contra los chino-estadounidenses”, declaró Locke, actual presidente del Comité de los 100, un grupo de destacados chino-estadounidenses centrado en las relaciones entre Estados Unidos y China y los problemas que enfrentan los ciudadanos chinos en Estados Unidos.
Los escritores de Associated Press Jocelyn Gecker en San Francisco, Matthew Lee y Fu Ting en Washington y Terry Tang en Phoenix contribuyeron a este informe.
La cobertura educativa de Associated Press recibe apoyo financiero de diversas fundaciones privadas. AP es la única responsable de todo el contenido. Consulte los estándares de AP para colaborar con organizaciones filantrópicas, una lista de patrocinadores y las áreas de cobertura financiadas en AP.org.
COLLIN BINKLEY cubre el Departamento de Educación de EE. UU. y la política educativa federal para The Associated Press, junto con una amplia gama de temas desde K-12 hasta la educación superior.
DIDI TANG se incorporó a la oficina de AP en Washington en 2023, tras pasar 11 años en Pekín como corresponsal en China. Cubre todo lo relacionado con la región del Indopacífico, con especial atención a las rivalidades entre Estados Unidos y China.
WASHINGTON (AP) — Elon Musk llegó a la capital del país con el porte de una motosierra propia de un titán tecnológico que nunca se había encontrado con un problema que no pudiera resolver con mucho dinero, largas horas de trabajo o un algoritmo bien calibrado.
El presidente Donald Trump se mostró encantado de tener a la persona más rica del mundo —y uno de los principales donantes de campaña— trabajando en su administración, y habló de él como “un tipo inteligente” que “realmente se preocupa por nuestro país”.
De repente, Musk estaba en todas partes: dando charlas en reuniones de gabinete con una camiseta de "soporte técnico" y una gorra negra de MAGA (Honra a Estados Unidos y Gran Bretaña), cargando a su hijo pequeño en hombros en el Despacho Oval, volando a bordo del Air Force One, durmiendo en la Casa Blanca. Los demócratas describieron al multimillonario empresario como el "copresidente" de Trump, y altos funcionarios se indignaron por su enfoque imperialista para reformar el gobierno federal.
Después de establecer a Tesla como un fabricante de automóviles eléctricos de primer nivel, construir cohetes en SpaceX y remodelar el panorama de las redes sociales con la compra de Twitter, Musk confiaba en que podía convencer a Washington de su visión.
Eso ya se acabó. Musk anunció esta semana que deja su puesto como asesor principal, un anuncio que se produjo después de revelar su plan para reducir las donaciones políticas y criticar el eje central de la agenda legislativa de Trump.
Es una salida silenciosa tras una entrada turbulenta, y lo siguen la agitación y las expectativas incumplidas. Miles de personas fueron despedidas o expulsadas indiscriminadamente —cientos de las cuales tuvieron que ser recontratadas— y algunas agencias federales fueron desmanteladas.
Pero nadie ha sido procesado por el fraude que, según Musk y Trump, estaba generalizado dentro del gobierno. Musk redujo su objetivo de recorte del gasto de 2 billones de dólares a 1 billón, hasta 150 mil millones de dólares, e incluso esa meta podría no alcanzarse.
En Silicon Valley, donde Musk comenzó como fundador de PayPal, este tipo de promesas se conocen como vaporware: un producto que suena extraordinario pero que nunca llega al mercado.
Trump anunció el jueves en su plataforma Truth Social que daría una conferencia de prensa el viernes con Musk. "Este será su último día, pero no realmente, porque siempre estará con nosotros, ayudándonos en todo", añadió Trump. "¡Elon es fantástico!"
El puesto de Musk siempre fue concebido como temporal, y previamente había anunciado su intención de dedicar más tiempo a sus empresas. Sin embargo, el mes pasado también declaró a la prensa que estaba dispuesto a trabajar a tiempo parcial para Trump "indefinidamente, mientras el presidente lo desee".
Musk consiguió un lugar en la mesa de Trump y puso 250 millones de dólares detrás de su campaña.
Estaba claro que Musk no sería el típico asesor presidencial en el momento en que mostró al mundo su ombligo.
Subiendo al escenario en un mitin de campaña un mes antes de las elecciones, saltó de alegría junto a Trump, con la camiseta levantada, dejando al descubierto su abdomen. Musk ya le había convencido a Trump de su idea de un Departamento de Eficiencia Gubernamental, además de haber invertido al menos 250 millones de dólares en su candidatura.
El plan preveía un grupo de trabajo para detectar el despilfarro, el fraude y el abuso, una idea anticuada con un giro innovador. En lugar de conformar un panel de expertos gubernamentales de élite, Trump le daría a su principal donante un puesto en la Casa Blanca y lo que parecía ser carta blanca para implementar cambios.
Musk desplegó ingenieros de software que se adentraron en bases de datos confidenciales, lo que inquietó a funcionarios de carrera que, en ocasiones, optaron por renunciar en lugar de seguir adelante. Trump restó importancia a las preocupaciones sobre la falta de experiencia de Musk en el servicio público o los conflictos de intereses derivados de sus miles de millones de dólares en contratos federales.
Su improbable alianza tenía el potencial de impactar generacionalmente la política y el gobierno estadounidenses. Mientras Musk dictaba órdenes para los departamentos gubernamentales desde su puesto en la Casa Blanca, estaba dispuesto a usar su riqueza para imponer la lealtad al presidente.
Su lenguaje era catastrófico. El gasto excesivo era una crisis que solo podía resolverse con medidas drásticas, afirmó Musk, y «si no lo hacemos, Estados Unidos irá a la quiebra».
Pero aunque hablaba de su trabajo en términos existenciales, trataba la Casa Blanca como un patio de recreo. Llevó a sus hijos a una reunión con el primer ministro indio. Dejó que el presidente convirtiera la entrada de su casa en una sala de exposición improvisada de Tesla para impulsar las ventas. Instaló una pantalla gigante en su oficina que usaba ocasionalmente para jugar videojuegos.
A veces, Trump invitaba a Musk a dormir en el dormitorio Lincoln.
"Estaremos en el Air Force One, en el Marine One, y él dirá: '¿Quieres quedarte a dormir?'", dijo Musk a los periodistas. El presidente se aseguró de conseguir helado de caramelo de la cocina. "Esto es increíble", dijo Musk. "Me comí un bote entero".
Al recordar su experiencia en el gobierno, la describió como una alondra.
«Es curioso que tengamos DOGE», un acrónimo que hace referencia a un meme online que presenta a un perro japonés con cara de sorpresa. «¿Cómo llegamos aquí?».
Musk no les dio el beneficio de la duda a los trabajadores federales
Desde el principio, Musk trató a los empleados federales con desprecio. En el mejor de los casos, eran ineficientes; en el peor, cometían fraude.
Su equipo les ofreció una solución, lo que significaba que podrían cobrar por renunciar. A los empleados en período de prueba , generalmente nuevos en el trabajo sin protección completa del servicio civil, se les mostró la puerta.
Quienes se quedaban se enfrentaban a exigencias cada vez mayores, como los correos electrónicos conocidos como "cinco cosas". Musk quería que todos los empleados del gobierno presentaran una lista de cinco cosas que habían logrado la semana anterior, y afirmó que "no responder se interpretaría como una renuncia".
Algunos funcionarios de la administración restringieron el plan, preocupados de que pudiera poner en peligro la seguridad en áreas más sensibles del gobierno, y finalmente el plan fracasó, una señal temprana de la lucha de Musk por ganar terreno.
Pero mientras tanto, seguía dando órdenes como rayos.
Un día de febrero, Musk publicó "CFPB RIP" junto con un emoji de una lápida. La sede de la Oficina para la Protección Financiera del Consumidor (CFPB), creada tras la Gran Recesión para proteger a los estadounidenses del fraude y las prácticas engañosas, fue clausurada y se ordenó a los empleados que dejaran de trabajar.
Musk ya había comenzado a desmantelar la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional , un pilar del establishment de la política exterior del país y el mayor proveedor de asistencia humanitaria del mundo.
“Pasé el fin de semana alimentando a USAID con una trituradora de madera”, se jactó.
Se cortaron miles de contactos, complaciendo a los conservadores a quienes no les gustaban las iniciativas progresistas de la agencia sobre el cambio climático y los derechos de los homosexuales.
Musk rechazó las preocupaciones sobre la pérdida de un recurso vital crucial para las personas empobrecidas de todo el mundo, afirmando que «nadie ha muerto». Sin embargo, niños que antes dependían de la ayuda estadounidense fallecieron por desnutrición , y se prevé que la cifra de muertos aumente.
Las demandas comenzaron a acumularse. A veces, los trabajadores recuperaban sus empleos, solo para perderlos de nuevo.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), responsable de garantizar la seguridad de todo, desde fórmulas infantiles hasta medicamentos biotecnológicos, planeó despedir a 3500 empleados. Sin embargo, la agencia se vio obligada repetidamente a recontratar a personas que inicialmente se consideraron prescindibles, como científicos de laboratorio, agentes de viajes y especialistas en documentación.
El comisionado Marty Makary, quien asumió su cargo después de que se implementaron muchos de los recortes, dijo a los asistentes a una conferencia reciente que “fue difícil y mi trabajo es asegurarme de que podamos superarlo”.
Solo se produjeron 1.900 despidos, pero otros 1.200 empleados se acogieron a indemnizaciones o se jubilaron anticipadamente. Los expertos temen que la agencia haya perdido gran parte de su conocimiento y experiencia institucional en áreas como vacunas, tabaco y alimentos.
También existe preocupación por la seguridad en terrenos públicos. El Servicio de Parques Nacionales ha estado reduciendo su personal, lo que ha dejado menos personal para el mantenimiento de senderos, la limpieza de baños y la guía de visitantes. Más recortes en el Servicio Forestal podrían socavar los esfuerzos para prevenir y combatir los incendios forestales.
La Agencia de Protección Ambiental se enfrenta a una amplia reforma, que incluye la desmantelación de la Oficina de Investigación y Desarrollo, que era responsable de mejorar el monitoreo de la contaminación del aire y descubrir químicos dañinos en el agua potable.
Ni siquiera las organizaciones de perfil bajo quedaron exentas. Trump ordenó la reducción del Instituto Estadounidense para la Paz, un centro de estudios sin fines de lucro creado por el Congreso, y el equipo de Musk se presentó para implementar su plan. Los líderes de las organizaciones fueron destituidos y luego restituidos tras una batalla judicial .
Musk hizo pocos avances en las principales fuentes de gasto federal
La mayor parte del gasto federal se destina a programas de atención médica como Medicaid y Medicare, además de la Seguridad Social y el ejército.
Desafortunadamente para Musk, todas esas áreas son políticamente sensibles y generalmente requieren la aprobación del Congreso para realizar cambios.
Miles de trabajadores civiles fueron despedidos del Pentágono, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, está reduciendo el número de generales de alto rango y buscando consolidar varios comandos. Un plan para reducir el tamaño de una oficina dedicada a las pruebas y evaluaciones de nuevos sistemas de armas podría ahorrar 300 millones de dólares al año. Recientemente, Hegseth pidió a los empleados que presentaran una idea por semana para reducir el desperdicio.
Sin embargo, el presupuesto del Pentágono aumentaría en 150 000 millones de dólares, para un total de más de 900 000 millones, según la propuesta de gasto de Trump que se está tramitando en el Congreso. El presupuesto incluye 25 000 millones de dólares para sentar las bases del programa de defensa antimisiles "Cúpula Dorada" de Trump y 34 000 millones de dólares para ampliar la flota naval con más construcción naval.
Se espera que se gasten otros 45 millones de dólares en un desfile militar el 14 de junio, que coincide con el 250 aniversario de la fundación del Ejército y el 79º cumpleaños de Trump.
Musk también enfrentó críticas por atacar a la Seguridad Social , que proporciona prestaciones mensuales a jubilados y algunos hijos. Sugirió que el popular programa era un "esquema Ponzi" y que el gobierno podría ahorrar entre 500.000 y 700.000 millones de dólares combatiendo el despilfarro y el fraude.
Sin embargo, sus estimaciones estaban infladas. El inspector general del Seguro Social afirmó que solo hubo 71.800 millones de dólares en pagos indebidos durante ocho años. Tampoco había pruebas de que millones de personas fallecidas estuvieran recibiendo prestaciones.
Los cambios en los servicios telefónicos del Seguro Social, presentados como una forma de eliminar las oportunidades de fraude, fueron revocados tras la indignación de legisladores y beneficiarios. Sin embargo, la agencia aún podría despedir a 7,000 empleados y cerrar algunas de sus oficinas.
La popularidad de Musk se desplomó a pesar de que los estadounidenses a menudo estaban de acuerdo con su premisa de que el gobierno federal está inflado y es derrochador, según una encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.
Solo el 33% de los adultos estadounidenses tenía una opinión favorable de Musk en abril, frente al 41% de diciembre. Además, el 65% afirmó que Musk tenía demasiada influencia sobre el gobierno federal.
Musk habló de ahorros asombrosos pero entregó resultados modestos
Durante un mitin de campaña en octubre, Musk afirmó que podría conseguir "al menos 2 billones de dólares" en recortes de gastos. En enero, antes de la investidura de Trump, modificó su postura diciendo: "Si buscamos 2 billones de dólares, tenemos buenas posibilidades de conseguir uno".
Pero en abril, en una reunión de gabinete, Musk presentó un objetivo diferente. Estaba "entusiasmado de anunciar" que podrían alcanzar un ahorro de 150 000 millones de dólares durante el ejercicio fiscal en curso.
Es difícil determinar si esa cifra es exacta, sobre todo porque DOGE inflaba o tergiversaba su labor con frecuencia. Sin embargo, no alcanza la iniciativa del presidente Bill Clinton de hace tres décadas, que generó un ahorro de 136 000 millones de dólares, el equivalente a más de 240 000 millones de dólares actuales.
Elaine Kamarck, figura clave de la administración Clinton, afirmó que se centraron en lograr una mayor capacidad de respuesta del gobierno y en actualizar los anticuados procedimientos internos. El trabajo llevó años.
“Lo hicimos metódicamente, departamento por departamento”, dijo. El esfuerzo también redujo la plantilla federal en más de 400.000 empleados.
Sin embargo, Musk hizo poco para buscar la opinión de personas que conocían el funcionamiento interno del gobierno.
“Hicieron algunos cambios sin saber realmente lo que hacían”, dijo Alex Nowrasteh, vicepresidente de estudios de política económica y social del centro de estudios libertario Cato Institute. Añadió que hubo “muchos errores no forzados”.
Al final, dijo Nowrasteh, “se prepararon para el fracaso”.
Los escritores de Associated Press Tom Beaumont en Des Moines y Lolita Baldor, Matthew Daly, Gary Fields, Fatima Hussein, Ellen Knickmeyer, Matthew Perrone, Michelle Price y Amelia Thomson DeVeaux en Washington contribuyeron a este informe.
Chris Megerian cubre la Casa Blanca para The Associated Press. Anteriormente escribió sobre la investigación de Rusia, el cambio climático, la aplicación de la ley y la política en California y Nueva Jersey.
WASHINGTON (AP) — Vestida con un suéter rosa, la joven de 17 años apoyó la cabeza entre sus manos, sopesando sus sombrías opciones desde la habitación vacía de un refugio en Poughkeepsie, Nueva York.
Durante una videollamada a un tribunal de inmigración en Manhattan, escuchó cómo un abogado le explicaba a un juez cómo las nuevas regulaciones impuestas por la administración del presidente Donald Trump (para pruebas de ADN, verificación de ingresos y más) han obstaculizado los esfuerzos para reunirse con sus padres en los EE. UU. durante más de 70 días.
A medida que los esfuerzos agresivos de la administración para reducir la migración han tomado forma, incluidos traslados sin precedentes de hombres a prisiones en otros países, los niños migrantes están siendo separados durante largos períodos de los familiares con los que esperaban vivir después de cruzar a los EE. UU.
Bajo las normas de Trump, los niños migrantes han permanecido en albergues un promedio de 217 días antes de ser entregados el mes pasado a sus familiares, según nuevos datos de la Oficina de Reubicación de Refugiados del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Durante el gobierno de Biden, los niños migrantes pasaron un promedio de 35 días en albergues antes de ser entregados a sus familiares.
“En conjunto, estos cambios de política han dado como resultado que niños en todo el país sean separados de sus amorosas familias, mientras que el gobierno niega su liberación, prolongando innecesariamente su detención”, argumentaron los abogados del Centro Nacional para el Derecho Juvenil en documentos judiciales presentados el 8 de mayo.
Sin embargo, la administración Trump ha argumentado que las nuevas reglas garantizarán que los niños sean ubicados en hogares seguros y evitarán que los traficantes traigan niños ilegalmente al país.
Robert F. Kennedy Jr. , el secretario de Salud, dijo a los legisladores en el Congreso este mes: “Nadie adquiere un hijo sin demostrar que es un miembro de la familia”.
La situación familiar de la joven de 17 años y su hermano de 14, quien llegó con ella desde República Dominicana, es complicada. Sus padres, que vivían separados, ya se encontraban en Estados Unidos. Sus hijos intentaban reunirse con ellos para dejar atrás una situación de convivencia problemática con su madrastra en su país de origen.
Después de 70 días de detención, la adolescente parecía preguntarse si alguna vez podría regresar con su madre o su padre en Estados Unidos. Si aceptaba abandonar Estados Unidos, le preguntó al juez, ¿con qué rapidez la enviarían de regreso a su país de origen?
"Muy pronto", dijo el juez, antes de agregar: "No se siente bien estar en ese refugio todo el tiempo".
Los hermanos, a quienes The Associated Press no identificó a petición de su madre y por ser menores de edad, no están solos. Miles de niños han hecho el viaje desde Guatemala, Haití, México y otros países, a menudo solos, con la promesa de establecerse con un familiar que ya reside en Estados Unidos.
Han enfrentado esperas más largas bajo custodia federal mientras los funcionarios realizan pruebas de ADN, verifican los ingresos de los familiares e inspeccionan los hogares antes de liberar a los niños. Las nuevas normas también exigen que los adultos que patrocinan a niños presenten una identificación emitida por Estados Unidos.
El gobierno federal sólo entregó 45 niños a patrocinadores el mes pasado, aun cuando más de 2.200 niños permanecían bajo su custodia.
Niño permanece en refugio mientras Trump exige pruebas de ADN
Bajo la administración Biden, las autoridades intentaron entregar a los niños a patrocinadores adultos elegibles en un plazo de 30 días, reuniendo a muchas familias rápidamente. Sin embargo, este enfoque también generó errores , ya que algunos niños fueron entregados a adultos que los obligaron a trabajar ilegalmente o a personas que proporcionaron identificaciones y direcciones claramente falsas.
El gobierno republicano de Trump ha declarado que sus requisitos evitarán que los niños sean ubicados en hogares donde puedan correr riesgo de abuso o explotación laboral infantil. Las autoridades están revisando 65,000 "avisos de preocupación" presentados al gobierno federal que involucran a miles de niños que fueron ubicados con patrocinadores adultos desde 2023.
El Departamento de Justicia ya acusó a un hombre por presuntamente incitar a una niña de 14 años a viajar desde Guatemala a Estados Unidos y luego afirmar falsamente que ella era su hermana para obtener la custodia como su patrocinadora.
Las pruebas de ADN y los requisitos de identificación para la protección infantil están tomando tiempo
Grupos de defensa de los inmigrantes han demandado a la administración Trump buscando bloquear los requisitos más rigurosos en nombre de los padres y hermanos adultos que están esperando traer a niños migrantes a sus hogares.
“Tenemos muchos niños varados... simplemente porque están esperando una prueba de ADN”, dijo la abogada de inmigración Tatine Darker, del Church World Service, al juez de Manhattan mientras estaba sentada junto a la niña dominicana.
Ese día, otros cinco niños comparecieron ante el tribunal desde refugios de Nueva York y Nueva Inglaterra; todos ellos dijeron que habían sufrido demoras para ser liberados con sus familiares.
La última guía de la administración Trump sobre las pruebas de ADN dice que el proceso generalmente toma al menos dos semanas, teniendo en cuenta la revisión de casos y el envío de resultados.
Pero algunos familiares han esperado un mes o más solo para hacerse la prueba, comentó Molly Chew, asistente legal de Vecina. La organización está poniendo fin a su labor de apoyo a los tutores en la reunificación debido a los recortes en la financiación federal y otros desafíos legales y políticos a los programas de inmigración juvenil. DNA Diagnostics Centers, que realiza las pruebas para el gobierno federal, no respondió a una solicitud de comentarios.
Los demandantes en la demanda colectiva interpuesta por el Centro Nacional de Derecho Juvenil también han denunciado largos tiempos de espera y la lentitud en la entrega de los resultados de ADN. Una madre de Florida afirmó haber esperado al menos un mes solo para obtener una cita de ADN, según el testimonio presentado ante el tribunal.
Otra madre esperó tres semanas los resultados. Pero para cuando llegaron en abril, la administración Trump introdujo una nueva norma que le exigía presentar comprobantes de pago que no tenía. En su lugar, presentó extractos bancarios. Sus hijos fueron liberados 10 semanas después de presentar su solicitud, según documentos judiciales presentados el martes.
Muchos padres que viven en los EE. UU. sin autorización de trabajo no tienen documentos de ingresos ni documentos de identificación estadounidenses, como visas o licencias de conducir.
Los hermanos retenidos en el albergue de Poughkeepsie se encuentran en esa situación, dijo Darker, el abogado de inmigración de Nueva York. Cruzaron la frontera entre Estados Unidos y México en marzo con su hermana de 25 años y sus hijos, quienes fueron deportados rápidamente.
Su madre dijo que se mudó a Nueva Jersey hace unos años para ganar dinero y mantenerlos. No pudo cumplir con los nuevos requisitos de declaración de ingresos. Su padre, también de República Dominicana, vive en Boston y accedió a acogerlos. Sin embargo, el proceso de las pruebas de ADN ha tardado semanas. AP no pudo contactarlo para obtener sus comentarios.
Dijo que sus hijos están desanimados y ahora simplemente quieren regresar a República Dominicana.
"Mis hijos van a regresar porque ya no aguantan más", dijo la madre. Señaló que el domingo cumplirán tres meses en el albergue.
CEDRO ATTANASIO cubre la ciudad de Nueva York para The Associated Press, centrándose en la inmigración y el océano. Utiliza la teledetección para apoyar la cobertura global de AP.
gorjeo
Amanda Seitz es reportera de Associated Press y cubre políticas federales de salud. Reside en Washington, D.C.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
WASHINGTON (AP) — Una lista ampliamente esperada de “ jurisdicciones santuario” ya no aparece en el sitio web del Departamento de Seguridad Nacional después de recibir críticas generalizadas por incluir localidades que han apoyado activamente las políticas de inmigración de línea dura del gobierno de Trump.
