WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el jueves en la que pide la creación de un nuevo sitio web del gobierno en el que las personas en Estados Unidos puedan encontrar y comparar cuentas de ahorro para la jubilación del sector privado, con el objetivo de apoyar a millones de trabajadores cuyos empleadores no ofrecen ese tipo de planes.
Con la orden se pretende ayudar a que más personas accedan a planes de jubilación antes del próximo año, cuando el gobierno federal empezará a igualar las aportaciones para la jubilación realizadas por trabajadores de menores ingresos.
Esa nueva aportación equivalente, conocida como el “Saver’s Match” (“Aportación equivalente a la del ahorrador”), proviene de una ley de 2022 aprobada durante el mandato del presidente demócrata Joe Biden. A partir de enero, ofrecerá una contribución equivalente de hasta 1.000 dólares para trabajadores que ganen menos de 35.000 dólares al año.
La orden de Trump pretende ayudar a que esa aportación equivalente esté disponible para aproximadamente 50 millones de personas que no cuentan con planes de jubilación ofrecidos por sus empleadores. El presidente republicano instruyó al Departamento del Tesoro a lanzar TrumpIRA.gov, donde los trabajadores podrán comparar planes de jubilación del sector privado.
“Para millones de estadounidenses que carecen de planes patrocinados por el empleador, esto será realmente revolucionario, porque estarán cubiertos”, expresó Trump durante una ceremonia de firma en el Despacho Oval.
No está ofreciendo un nuevo plan de jubilación del gobierno, sino ayudando a vincular a los trabajadores con planes existentes de empresas privadas.
Los detalles de la orden fueron reportados inicialmente por la plataforma de noticias Semafor.
Trump habló de la idea durante su discurso sobre el Estado de la Unión en febrero, cuando señaló que aproximadamente la mitad de las personas en el país no tienen acceso a planes de jubilación proporcionados por el empleador con aportaciones equivalentes.
“Para remediar esta flagrante disparidad, anuncio que el próximo año mi administración dará a estos trabajadores estadounidenses, a menudo olvidados —grandes personas, las personas que construyeron nuestro país—, acceso al mismo tipo de plan de jubilación que se ofrece a cada trabajador federal”.
El programa Saver’s Match ofrecerá una aportación equivalente máxima de 1.000 dólares para contribuyentes solteros y de 2.000 dólares para parejas casadas que presentan declaración conjunta. El máximo se aplicará a contribuyentes solteros con ingresos inferiores a 20.500 dólares, con aportaciones equivalentes menores para quienes ganen hasta 35.500 dólares. Este programa aplica a aportaciones realizadas a planes 401(k), IRA e IRA Roth.
Trump indicó que quiere llevar la aportación equivalente “al siguiente nivel” al pedirle al Congreso que la amplíe a quienes tengan ingresos superiores a 35.000 dólares al año. Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, señaló que muchos trabajadores de ingresos medios también carecen de acceso a planes de jubilación del empleador.
“Estamos trabajando con el Congreso para ampliar significativamente este programa y esperamos que se apruebe una ley este año”, manifestó Hassett en la ceremonia.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
COLLIN BINKLEY covers the White House and education policy for The Associated Press. He is based in Washington and joined the AP in 2015.
HANOVER, Massachusetts, EE.UU. (AP) — Menos de dos años después de que su hijo de 6 años fuera asesinado en la Escuela Primaria Sandy Hook en 2012, Nicole Hockley estaba en el sótano de una iglesia en Ohio impartiendo la primera clase de un programa que esperaba que ayudara a prevenir futuros tiroteos escolares.
El programa, nacido del dolor de uno de los peores tiroteos masivos del país, enseña a los estudiantes a identificar señales de alerta entre sus compañeros y los insta a reportar cualquier indicio a un sistema anónimo de denuncias o a un adulto de confianza para frenar cualquier acto violencia.
Desde aquella primera clase en una iglesia de Columbus, el programa, “Say Something” (“Di algo”), se ha presentado a miles de estudiantes en todo el país. Se han enviado casi 395.000 avisos, que van desde amenazas de tiroteos escolares y suicidios hasta consumo de drogas y acoso escolar. El año pasado, una de estas pistas llevó al arresto de una estudiante de Indiana que amenazó con un tiroteo en su escuela.
“Ha tenido mucho éxito”, dijo Hockley, cuyo hijo Dylan era uno de los 20 alumnos de primer grado y seis educadores que murieron en Sandy Hook en Newtown, Connecticut, el 14 de diciembre de 2012. “Tras haber vivido directamente que mis dos hijos estuvieran en un tiroteo escolar y que el menor muriera, siento una enorme obligación de honrar ese legado haciendo todo lo que pueda para prevenir futuros actos de violencia y tiroteos escolares”.
Formadores de Sandy Hook Promise, una organización sin fines de lucro fundada a inicios de 2013 por Hockley y otros familiares de las víctimas de Newtown, han viajado a los 50 estados para mostrar a los estudiantes cómo detectar señales de posible violencia o autolesión —que pueden incluir amenazas en redes sociales, una obsesión con las armas o cambios de conducta—, así como la importancia de alzar la voz antes de que ocurra algo.
Los tiroteos están en la mente de los estudiantes
Para los alumnos que han crecido en una época en la que las matanzas masivas suelen aparecer en las noticias y cuyas escuelas realizan con regularidad simulacros de cierres de emergencia, contar con una forma de actuar puede resultar reconfortante.
“Los tiroteos escolares definitivamente dan mucho miedo, y como estudiante de secundaria se te pasan por la cabeza”, comentó Addison Hunt, de 17 años y que cursa el penúltimo año en la escuela secundaria Hanover, en Hanover, Massachusetts. “Pero creo que poder tener estas vías para reportar cosas sin duda me hace sentir mucho más segura”.
Una tarde reciente, una instructora de “Say Something” guió a Hunt y a sus compañeros a través del programa en el auditorio del centro, a unos 30 kilómetros (20 millas) al sur de Boston.
Keely Rogers, exprofesora de música de secundaria de 28 años, explicó al grupo que las investigaciones han revelado que casi todos los atacantes en escuelas mostrados indicios antes, sobre todo en las redes sociales.
“Van a convertirse en los ojos y los oídos de su escuela a través de las redes sociales, ¿verdad?”, dijo. “Sus maestros y el personal no siguen a las mismas personas que ustedes. No pueden estar pendientes. No pueden garantizar la seguridad de todos”.
En una presentación de diapositivas, señaló una publicación de Instagram, tomada de un aviso real al sistema de reportes del grupo, que decía: “No vengan a la escuela mañana si quieren vivir”. Rogers apuntó que alguien reportó la publicación en menos de tres minutos y se tomaron medidas.
Ava Khouri, presidenta de la clase de último año en Hanover, señaló que, para ella, una de las claves del programa era no preocuparse por lo que otros pensarán si hablas.
“Creo que definitivamente los estudiantes son reacios a plantear estos temas a los adultos y a la dirección de la escuela, porque les preocupa que se burlen de ellos por ‘chismosos’ o por meter a alguien más en problemas”, dijo. “Así que creo que este programa deja claro que no eres un soplón si estás ayudando a alguien y estás ayudando a los demás”.
Tanto Hunt como Khouri dijeron que habían reportado conductas preocupantes a padres y educadores antes de conocer el programa.
Una denuncia conduce a un arresto
Consejeros especializados en crisis gestionan el sistema anónimo de reportes de “Say Something” las 24 horas del día, los 365 días del año, y remiten las situaciones graves a la policía y a las autoridades escolares. Los avisos más comunes son preocupaciones por acoso escolar, consumo de drogas, hostigamiento y autolesiones, según Sandy Hook Promise.
De vez en cuando, el sistema recibe un aviso alarmante que se transmite de inmediato a las fuerzas de seguridad.
Entre muchos ejemplos, el año pasado, en Indiana, alguien usó el sistema para reportar que una estudiante estaba planeando un tiroteo en la Escuela Secundaria Mooresville, cerca de Indianápolis, el 14 de febrero. Es la fecha del aniversario de la masacre de 2018 en la Escuela Secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida. La alumna, Trinity Shockley, de 18 años, fue arrestada el 12 de febrero.
La persona que dio el aviso, una amiga de Shockley, dijo que Shockley estaba obsesionada con el tirador de Parkland y tenía acceso a un rifle AR-15, según un reporte policial. Las autoridades señalaron que las publicaciones de Shockley en redes sociales incluían una que decía: “Parkland parte dos. Por supuesto. He estado planeando esto durante un AÑO”.
Shockley se declaró culpable de conspiración para cometer asesinato y fue condenada en noviembre a 12 años de prisión, aunque su abogado insistió en que no habría llevado a cabo el plan, según reportó la prensa local.
Sandy Hook Promise cree que su programa y su sistema de reportes evitaron un tiroteo en Mooresville, así como en otras comunidades, y también ha impedido suicidios.
“Así que es agridulce, porque ojalá esto hubiera existido antes de Sandy Hook”, apuntó Hockley.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
NUEVA YORK (AP) — Una jueza federal dijo el jueves 17 de abril que esperaría para decidir si concede una orden judicial preliminar a los demócratas nacionales y grupos de derechos de voto que están desafiando la reciente orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre elecciones.
La jueza federal de distrito, Colleen Kollar-Kotelly, en Washington, D.C., dijo que consideraría las respuestas de cada parte a sus preguntas y apuntaría a una decisión la semana siguiente.
El Comité Nacional Demócrata, la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, el Fondo Educativo de la Liga de Mujeres Votantes y otros buscan bloquear la amplia reforma de Trump a los procesos electorales federales, que, entre otros cambios, requeriría prueba de ciudadanía para registrarse para votar en elecciones federales.
La orden ejecutiva del presidente republicano dice que Estados Unidos ha fallado en “hacer cumplir protecciones electorales básicas y necesarias” y llama a los estados a trabajar con agencias federales para compartir listas de votantes y procesar delitos electorales. Amenaza con retirar fondos federales de los estados donde los funcionarios electorales no cumplan.
También busca imponer cambios importantes en los procesos electorales, incluyendo agregar un requisito de prueba de ciudadanía al formulario de registro de votantes federal y exigir que todas las boletas por correo sean recibidas, en lugar de solo mataselladas, para el día de las elecciones a nivel nacional.
Los demandantes argumentan que la orden de Trump es ilegal porque afirma un poder que no tiene sobre una agencia independiente. Esa agencia, la Comisión de Asistencia Electoral de Estados Unidos, establece pautas voluntarias del sistema de votación y mantiene el formulario de registro de votantes federal.
Los demandantes también argumentan que la orden viola la Constitución, que dice que los estados, no el presidente, deciden los “tiempos, lugares y manera” de cómo se llevan a cabo las elecciones. La llamada cláusula de elecciones de la Constitución también otorga al Congreso el poder de “hacer o alterar” las regulaciones electorales, al menos para cargos federales, pero no menciona ninguna autoridad presidencial sobre la administración de las elecciones.
Durante la audiencia, Danielle Lang, abogada de los grupos no partidistas que demandan al gobierno de Trump, dijo que requerir prueba de ciudadanía complicaría las campañas de registro de votantes de sus clientes en supermercados y otros lugares públicos.
Las haría “mucho más engorrosas, mucho más difíciles y mucho menos efectivas”, expresó.
Aria Branch, abogada de los demócratas, dijo que sus clientes enfrentarían daños similares. También argumentó que una disposición en la orden ejecutiva para ajustar los plazos de las boletas por correo perjudicaría irreparablemente a sus clientes al obligarlos a reasignar recursos para ayudar a los votantes a navegar los cambios.
“Eso es tiempo, dinero y recursos organizacionales y estratégicos que no se pueden recuperar”, manifestó. “Y con las elecciones, estoy segura de que su señoría sabe, cada día es importante”.
La jueza preguntó a Michael Gates, abogado del gobierno de Trump, si constituiría un daño si una agencia federal de registro de votantes se negara a proporcionar un formulario de registro de votantes a una persona elegible porque no podían evaluar inmediatamente la ciudadanía.
“Pueden ir a la oficina del Departamento de Vehículos Motorizados”, dijo Gates. “La incomodidad no es un impedimento”.
También se discutió durante la audiencia si el gobierno ya ha comenzado a implementar el requisito de prueba documental de ciudadanía en la orden. Los demandantes señalaron una carta del 11 de abril de la Comisión de Asistencia Electoral de Estados Unidos a los estados “buscando consulta” sobre cómo querrían ver su implementación.
Gates dijo que el proceso oficial para implementar la disposición no ha comenzado.
“La orden ejecutiva no ha sido implementada, y el formulario federal no se actualizará por muchos, muchos, muchos meses”, afirmó. “Eso por sí solo socava la necesidad de una orden judicial”.
La audiencia se produce mientras otras demandas contra la orden ejecutiva de Trump están pendientes.
Diecinueve fiscales generales demócratas este mes pidieron al tribunal que rechazara la orden ejecutiva de Trump. Al día siguiente, Washington y Oregón, dos estados que realizan elecciones completamente por correo, presentaron su propia demanda contra la orden.
La periodista de The Associated Press Christina A. Cassidy en Atlanta contribuyó a este despacho.
The Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura explicativa de las elecciones y la democracia. Más sobre la cobertura de democracia realizada por la AP aquí. La AP es la única responsable de todos los contenidos.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
ALI SWENSON covers politics and the information landscape for The Associated Press. She is based in New York.
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump lanzó el miércoles una nueva amenaza contra Alemania, al plantear que pronto podría reducir la presencia militar de Estados Unidos allí mientras continúa su disputa con el canciller Friedrich Merz por la guerra de Washington e Israel contra Irán.
Trump formuló la amenaza después de que Merz afirmara hace unos días que el liderazgo iraní estaba “humillando” a Estados Unidos, y criticara la falta de estrategia de la Casa Blanca en la guerra. Trump también ha arremetido repetidamente contra la OTAN por la negativa de la alianza a ayudar a los estadounidenses en el conflicto, que ya lleva dos meses.
“Estados Unidos está estudiando y revisando la posible reducción de soldados en Alemania, y se tomará una determinación a la brevedad”, escribió Trump en una publicación en redes sociales.
Horas antes, Merz declaró que su relación personal con Trump sigue siendo “tan buena como siempre”, pero que “había tenido dudas desde el principio sobre lo que se inició allí con la guerra en Irán”.
Durante su primer mandato en la Casa Blanca, Trump también se movilizó para recortar el número de soldados de Estados Unidos en Alemania porque, según él, el país europeo —que también pertenece a la OTAN— gastaba demasiado poco en defensa.
En junio de 2020, Trump anunció que iba a retirar a unos 9.500 de los aproximadamente 34.500 soldados estadounidenses que estaban emplazados entonces en territorio alemán, pero el proceso nunca se llevó a cabo. Poco después de asumir el cargo en 2021, el presidente demócrata Joe Biden canceló formalmente el retiro que se había planeado.
Washington tiene varias instalaciones militares importantes en el país, entre ellas la sede del Comando Europeo y del Comando de África de Estados Unidos, la base aérea de Ramstein y el Centro Médico Regional de Landstuhl, el mayor hospital estadounidense fuera de Estados Unidos.
Merz se reunió con Trump en la Casa Blanca en marzo, apenas unos días después de que Washington e Israel iniciaran su bombardeo sobre Irán. En ese momento, Merz le dijo a Trump que Alemania estaba deseosa de trabajar con el liderazgo estadounidense en una estrategia para cuando el actual gobierno iraní ya no exista. Merz también manifestó su preocupación de que, si el conflicto se prolongaba, ello pudiera causarle graves daños a la economía mundial.
Su preocupación, al igual que la de muchos otros líderes europeos, se ha incrementado, ya que Estados Unidos e Irán aún no han llegado a un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz, la crucial vía marítima por la que fluía aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo antes de que la guerra empezara. Ha estado prácticamente cerrado desde que el conflicto comenzó el 28 de febrero.
“Estamos sufriendo considerablemente en Alemania y en Europa por las consecuencias de, por ejemplo, el cierre del estrecho de Ormuz”, declaró Merz el miércoles, horas antes de que Trump publicara su amenaza en redes sociales. “Y en ese sentido, insto a que este conflicto se resuelva”.
Merz añadió que su gobierno estaba “en buenos términos de diálogo” con el gobierno de Trump.
Por su parte, el mandatario estadounidense apenas ha contenido su frustración con Merz.
El martes escribió: “El canciller de Alemania, Friedrich Merz, cree que está bien que Irán tenga un arma nuclear. ¡No sabe de lo que está hablando!”. Trump añadió que no era una sorpresa “¡que a Alemania le esté yendo tan mal, tanto económicamente como en otros aspectos!”.
El periodista de la AP Pietro De Cristofaro informó desde Berlín.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
AAMER MADHANI covers the White House for The Associated Press. He is based in Washington.
MICHELLE L. PRICE covers the White House. She previously covered the 2024 presidential campaign and politics, government and other news in New York, Nevada, Utah and Arizona. She is based in Washington.
WASHINGTON (AP) — Don Cohen, un jubilado de Denver, dedica aproximadamente dos horas y media diarias a informarse, entre leer en su iPad y ver programas de televisión. Si bien este hombre de 72 años lamenta no poder evitar las noticias sobre el presidente Donald Trump, reconoce que es imposible.
“Sería para evitar a los medios de comunicación”, dijo Cohen, un votante independiente que se ha opuesto a Trump desde que anunció su candidatura presidencial en 2016.
Aunque Cohen se ha dado por vencido, otros no. Una nueva encuesta del Media Insight Project revela que aproximadamente 6 de cada 10 adultos estadounidenses afirman que intentan activamente evitar las noticias sobre Trump "a menudo" o "a veces".
La mayoría no encuentra esperanza en las noticias, especialmente quienes son más propensos a rechazar a Trump. Los republicanos son más propensos a afirmar que las noticias que consumen les brindan una visión esperanzadora del mundo, mientras que pocos demócratas expresan esa misma opinión.
Los resultados de la nueva encuesta reflejan las divisiones existentes en el electorado estadounidense en un momento en que la creciente polarización y las redes sociales están cambiando la forma en que la gente consume noticias.
David Sterrett, científico investigador principal del Centro AP-NORC para la Investigación de Asuntos Públicos, que colaboró en el proyecto, dijo que los demócratas podrían estar actuando por intuición cuando afirman que intentan evitar las noticias sobre Trump.
“Les gustaría evitar las noticias sobre Trump, pero probablemente no lo consigan porque la mayoría de las noticias de política nacional están de alguna manera relacionadas con el presidente”, dijo.
La mayoría de los demócratas siguen las noticias políticas, pero eso no les genera esperanza.
Según la encuesta, los demócratas tienden a tener más fe en los medios de comunicación, en particular en los medios nacionales, en comparación con los republicanos, y también son más propensos a seguir regularmente las noticias políticas nacionales.
Sin embargo, los republicanos son más propensos a afirmar que las noticias que consumen les brindan una visión esperanzadora del mundo, mientras que los demócratas son más propensos a decir que las noticias son demasiado estresantes para leer o ver.
Aproximadamente dos tercios de los demócratas e independientes afirman que "a menudo" o "a veces" intentan activamente evitar las noticias sobre Trump. Entre ellos se encuentra Fernando Ocegueda, un demócrata de Los Ángeles que declaró haber reducido recientemente su consumo de noticias políticas precisamente por ese motivo.
“No estoy de acuerdo con sus decisiones”, dijo la flebotomista de 50 años refiriéndose al presidente. “No creo que esté capacitado, así que ni siquiera me molesto en prestar atención a lo que tiene que decir”.
Cohen, el jubilado, dijo que cree que el presidente ha creado una sensación de inestabilidad que pone a muchos estadounidenses en modo de lucha o huida. Piensa que eso es parte de lo que hace que la gente siga volviendo.
“La gente no quiere saberlo, pero en cierto modo sí, por la inminente amenaza que representa”, dijo. “Sabes que es un desastre total y no puedes dejar de mirarlo”.
Incluso los republicanos dicen que a veces intentan evitar las noticias de Trump.
No se trata solo de los demócratas. Aproximadamente la mitad de los republicanos encuestados afirmaron que "a menudo" o "a veces" intentan activamente evitar las noticias sobre Trump. Nicole Pratt, quien se identifica como republicana moderada, es una de ellas.
Esta mujer de 62 años, residente de Torrance, California, dijo que apoya algunas de las medidas que está tomando la administración Trump y que quiere estar al tanto de las noticias, pero que no necesita leer más historias sobre lo que ella considera el narcisismo del presidente.
“Sus peleas con otras personas, sus discusiones... ya no me preocupo por eso”, dijo. “Es que tengo otras cosas que hacer”.
Sterrett afirmó que algunos republicanos podrían decir que evitan las noticias sobre Trump no porque estén cansados de las actualizaciones sobre Trump, sino porque desconfían de las fuentes de noticias tradicionales.
“Muchos de sus seguidores reciben noticias directamente de él a través de las redes sociales, sus publicaciones y anuncios”, dijo.
Ambos partidos se informan a través de las redes sociales, aunque afirman que son un refugio para la desinformación.
Aproximadamente 4 de cada 10 republicanos y demócratas afirman recibir noticias de las redes sociales al menos "a diario", pero también reconocen los peligros de lo que se comparte allí.
La mayoría de los demócratas y republicanos señalan a los usuarios de las redes sociales como responsables "en gran medida" o "bastante en gran medida" de la difusión de desinformación sobre eventos y temas importantes.
Están más divididos sobre a quién culpar en otros aspectos.
Aproximadamente tres cuartas partes de los demócratas afirman que los políticos tienen una gran responsabilidad en la difusión de desinformación, en comparación con el 65% de los republicanos. Otro 64% de los demócratas opina lo mismo sobre las redes sociales como Facebook, Meta, X y YouTube, frente al 53% de los republicanos.
La mayoría de los demócratas, el 58%, también considera que las empresas de inteligencia artificial que crean y desarrollan chatbots con IA tienen al menos una parte considerable de la responsabilidad por la desinformación. Un porcentaje menor de republicanos, el 47%, considera responsables a las empresas de IA.
Mientras tanto, la mayoría de los republicanos señalan a los medios de comunicación nacionales como responsables, en gran medida o en gran medida, de la difusión de información errónea sobre eventos y temas importantes. Aproximadamente la mitad de los demócratas opinan lo mismo.
Los partidarios están enganchados a las noticias. Los independientes, no tanto.
Si bien los estadounidenses afiliados a uno de los dos partidos principales suelen tener opiniones diferentes sobre la confianza en los medios de comunicación, son los independientes quienes se muestran menos comprometidos.
Aproximadamente 8 de cada 10 demócratas y republicanos siguen regularmente diversos temas de noticias e información, en comparación con aproximadamente 7 de cada 10 independientes.
Además de las noticias relacionadas con Trump, los partidarios de ambos partidos suelen evitar las noticias sobre famosos, las noticias en general o las que aparecen en sus dispositivos, como las redes sociales o el teléfono móvil. La mayoría de las personas, tanto del lado político como del electoral, intentan evitar las noticias al hablar con amigos o familiares, al menos de vez en cuando.
Sterrett afirmó que, si bien los partidos políticos difieren en sus preferencias informativas, la encuesta muestra algunas áreas de coincidencia. Por ejemplo, los estadounidenses de ambos partidos tienen una probabilidad similar de afirmar que siguen las noticias deportivas, meteorológicas o sobre delincuencia.
“Sobre todo en lo que respecta a asuntos locales y a las cosas que afectan a la vida diaria de la gente, parece que republicanos y demócratas siguen fuentes similares y abordan temas similares”, dijo Sterrett.
Swenson informó desde Nueva York y Kinnard desde Columbia, Carolina del Sur.
La encuesta del Media Insight Project es una iniciativa del American Press Institute, la Escuela de Periodismo Medill de la Universidad Northwestern, el Departamento de Medios de Comunicación, Comunicaciones Integradas de Marketing, la Red de Noticias Locales del Philip Merrill College of Journalism de la Universidad de Maryland y el Centro de Investigación de Asuntos Públicos Associated Press-NORC. La encuesta, realizada a 2101 estadounidenses, incluyó a 1092 adultos de 18 años o más y a 1009 adolescentes de entre 13 y 17 años, pero solo se preguntó sobre la afiliación política a los adultos. La encuesta a adultos se realizó del 5 al 8 de febrero y la encuesta a adolescentes del 2 al 16 de febrero, utilizando una muestra extraída del panel AmeriSpeak de NORC, basado en probabilidades y diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error muestral para los adultos es de más o menos 4,1 puntos porcentuales y para los adolescentes es de más o menos 4,3 puntos porcentuales.
ALI SWENSON cubre temas de política y el panorama informativo para Associated Press. Reside en Nueva York.
LINLEY SANDERS es reportera de encuestas y sondeos para Associated Press. Desarrolla y escribe sobre las encuestas realizadas por el Centro de Investigación de Asuntos Públicos Associated Press-NORC, y trabaja en AP VoteCast.
MEG KINNARD cubre la política nacional para Associated Press. Vive en Carolina del Sur.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el jueves en la que pide la creación de un nuevo sitio web del gobierno en el que las personas en Estados Unidos puedan encontrar y comparar cuentas de ahorro para la jubilación del sector privado, con el objetivo de apoyar a millones de trabajadores cuyos empleadores no ofrecen ese tipo de planes.
