Fentanilo DEAALBUQUERQUE, NM (AP) — Incluso mientras luchaba contra la epidemia de drogas más mortífera de la historia estadounidense, la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) permitió que cientos de miles de pastillas de fentanilo llegaran a las calles de Nuevo México entre 2023 y 2025, según tres agentes actuales y antiguos de la DEA y registros gubernamentales revisados ​​por The Associated Press.
Los agentes de la DEA vigilaron repetidamente los envíos de pastillas de fentanilo, pero no los confiscaron, mientras los fiscales federales intentaban presentar casos penales más importantes contra los traficantes de un opioide sintético que la Casa Blanca designó el año pasado como un " arma de destrucción masiva ".
Sin embargo, agentes y expertos afirmaron que esta táctica equivalía a una apuesta con la seguridad pública que potencialmente ponía en peligro a las comunidades de Albuquerque y sus alrededores, y que podría haber violado las normas del Departamento de Justicia de Estados Unidos destinadas a salvaguardar al público.
“Envenenamos a nuestra comunidad para armar casos”, declaró el agente especial de la DEA, David Howell, a la AP en una serie de entrevistas en Nuevo México. “Por nuestra propia ceguera voluntaria, podemos decir: ‘En realidad no sabemos qué pasó con las drogas’. Pero, sin duda alguna, provocamos la muerte de personas”.
La DEA ha sostenido durante mucho tiempo que no sería factible incautar todos los cargamentos de todos los medicamentos. Pero la estrategia de permitir que cantidades ingentes de analgésicos falsificados llegaran a las calles sorprendió a varios agentes veteranos que hablaron con AP.
En la última década, la principal prioridad de la DEA fue erradicar el fentanilo ilícito, fabricado mayoritariamente en laboratorios mexicanos, ante el aumento vertiginoso de las muertes por sobredosis . Al mismo tiempo, su letalidad —unos pocos miligramos pueden matar a un adulto promedio— trastocó las tácticas tradicionales utilizadas para combatir drogas como la cocaína y la heroína. Entre estos métodos se incluía permitir que se completaran las transacciones de drogas para que los agentes pudieran seguir el rastro de los narcóticos a lo largo de la cadena de suministro. Sin embargo, el fentanilo es tan peligroso que el Departamento de Justicia de Estados Unidos elaboró ​​directrices para los agentes en tales circunstancias, instándolos a incautar el opioide siempre que sea factible.
Albuquerque, cuyo barrio está tan asediado por las drogas que se le conoce como la "Zona de Guerra", y otras regiones de Nuevo México siguen siendo el epicentro de la epidemia de fentanilo. Si bien las muertes por sobredosis a nivel nacional disminuyeron un 14% el año pasado , los datos gubernamentales muestran que Nuevo México registró un aumento del 21%.
Alex Uballez, fiscal federal de Nuevo México desde 2022 hasta el año pasado, afirmó que, en ocasiones, las autoridades permitieron que cargamentos de drogas quedaran sin incautar como parte de un esfuerzo más amplio para recabar información y reunir pruebas contra los principales narcotraficantes. Explicó que este enfoque reflejaba los recursos limitados de su oficina y su convicción de que procesar a las organizaciones más grandes puede tener un mayor impacto que interceptar cada transacción de drogas sospechosa.
El año pasado, la DEA registró en Albuquerque la mayor incautación de fentanilo de su historia.
“Vale la pena pescar los peces más grandes”, dijo Uballez, “y eso salvará más vidas”.
La DEA declaró en un comunicado que "las decisiones de investigación en cuestión fueron legales, razonables dadas las circunstancias y coherentes con las directrices del Departamento".
«Las declaraciones públicas que sugieren que la DEA permitió a sabiendas que el fentanilo llegara a las comunidades son falsas y tergiversan fundamentalmente los hechos», escribió la portavoz de la DEA, Amanda Wozniak, en un correo electrónico. Explicó que las investigaciones incluyeron escuchas telefónicas autorizadas por un tribunal, «en las que agentes y fiscales llevaron a cabo vigilancia en tiempo real, recopilación de inteligencia y análisis operativos dirigidos a las principales organizaciones de narcotráfico».
Información precisa sobre la entrega de medicamentos.
En algunos casos, la DEA disponía de información tan detallada sobre la entrega de drogas que los agentes podían contabilizar con precisión el número de pastillas, según informes revisados ​​por AP.
Por ejemplo, los agentes descifraron conversaciones codificadas por teléfono móvil y vigilaron de cerca una transacción en un parque de casas móviles en Albuquerque en junio de 2023, según un informe de 66 páginas revisado por AP. Los agentes escribieron en el informe que los traficantes entregaron 74.000 pastillas como parte de ese acuerdo, cifra que los fiscales federales confirmaron posteriormente en un documento judicial.
Días antes, según reveló otro informe de la DEA, los investigadores observaron cómo la misma red de distribución entregaba una rueda de repuesto que ocultaba otro cargamento sospechoso de fentanilo, el cual también quedó sin ser incautado.
“No hicimos nada más que sentarnos a observar”, dijo Howell, quien presentó una denuncia oficial como informante en 2023 para llamar la atención sobre lo que él consideraba una táctica que ponía en riesgo la seguridad pública.
Pasaron meses antes de que las autoridades federales detuvieran a los traficantes, y Howell, que participó en la vigilancia, dijo que las autoridades hoy no pueden dar cuenta de los cargamentos no incautados.
“Es indignante poner tantas vidas en riesgo con la esperanza de armar un gran escándalo”, dijo Tristan Leavitt, presidente de Empower Oversight, un grupo de defensa de los denunciantes que ha solicitado al Comité Judicial del Senado y a la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia que investiguen las afirmaciones de Howell.
Un antiguo supervisor de la DEA, que habló bajo condición de anonimato por temor a represalias, dijo que él y sus colegas de Albuquerque permitieron que "millones" de pastillas quedaran sin ser incautadas durante una investigación multiestatal el año pasado.
Howell informó en sus denuncias como informante que los agentes involucrados en ese caso permitieron la entrega de al menos 1,8 millones de pastillas de fentanilo.
Según declararon a AP el ex supervisor y Howell, esa investigación culminó con la mayor incautación de fentanilo en la historia de la DEA, una operación anunciada en mayo de 2025 por la entonces fiscal general Pam Bondi que resultó en la confiscación de más de 3 millones de pastillas.
“La cantidad que finalmente incautamos llegaba a las calles cada mes mientras el caso estaba en curso”, dijo el ex supervisor, y agregó que la DEA podría haber desmantelado la organización seis meses antes.
La Fiscalía de Estados Unidos en Albuquerque no respondió a las preguntas sobre los cargamentos de fentanilo no incautados, pero en un comunicado a AP, dijo que la "conducta" que Howell sacó a la luz ocurrió durante la administración anterior.
“La actual dirección de esta oficina está centrada en investigar y enjuiciar con firmeza el tráfico de fentanilo y en desarticular las organizaciones criminales responsables de la distribución de estas drogas”, escribió Tessa DuBerry, portavoz de la oficina, en un correo electrónico.
Uballez, el exfiscal estadounidense, afirmó que las estimaciones del número de pastillas "basadas en llamadas telefónicas interceptadas no son fiables".
“No creo que discuta que las drogas se ‘pasan’”, dijo, refiriéndose a la táctica policial de permitir que el contrabando no sea incautado para avanzar en una investigación. “Cuánto, con qué frecuencia y con qué certeza, es increíblemente difícil de responder a posteriori”.
Incautar o no incautar
A medida que las sobredosis de fentanilo se convirtieron en una epidemia durante la última década, el Departamento de Justicia de Estados Unidos desarrolló un plan de acción interno para combatir la droga más letal que jamás haya cruzado la frontera con México. Este plan coincidió con una campaña publicitaria que advertía a los estadounidenses que "Una pastilla puede matar", una iniciativa de la DEA para resaltar los peligros únicos del fentanilo.
Los "Protocolos sobre el Fentanilo" del departamento, adoptados en 2017 y que constan de dos páginas, instan a los agentes a "incautar o impedir de cualquier otro modo la distribución" de fentanilo "tan pronto como sea posible". Las normas, que no se habían hecho públicas anteriormente, establecen que "proteger la seguridad pública es primordial", independientemente de si las incautaciones comprometen o no las investigaciones.
El Departamento de Justicia modificó las normas en 2024 para otorgar a las fuerzas del orden mayor discreción en estos casos. Los protocolos actualizados establecen que los investigadores “pueden ejercer discreción para determinar si deben tomar medidas para prevenir el tráfico de fentanilo”, sopesando los riesgos para la seguridad pública frente a “los beneficios que se obtendrían al preservar la investigación”.
La DEA rara vez habla de la táctica de permitir que las drogas queden sin incautar. Su manual para agentes describe la retirada de drogas de las calles como "el procedimiento habitual", pero añade que "puede haber casos en los que los objetivos de la investigación se logren mejor si no se hace".
Según agentes actuales y antiguos, la agencia lleva mucho tiempo utilizando las "entregas controladas", en las que la vigilancia constante de las drogas —y a menudo su sustitución por estupefacientes falsos— va seguida de una operación para recuperarlas.
En entrevistas, varios agentes, tanto en activo como retirados, compararon la decisión de permitir que el fentanilo llegara a las calles con la tristemente célebre "Operación Fast and Furious", un escándalo de tráfico de armas de 2011 en el que testaferros introdujeron de contrabando unas 2.000 armas de asalto en México con la intención de rastrear las armas hasta los líderes de los cárteles.
La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos fue objeto de duras críticas bipartidistas después de que dos de esas armas aparecieran en el lugar del tiroteo mortal de un agente de la Patrulla Fronteriza, y el Departamento de Justicia prohibió explícitamente a los agentes permitir el tráfico de armas de fuego.
Hacer sonar el silbato
Howell quedó tan preocupado por la incapacidad de su agencia para incautar fentanilo que comenzó a denunciar muertes por sobredosis que podrían haber sido causadas por las mismas pastillas que la DEA permitió que llegaran a los traficantes. Uno de esos casos fue el de un niño de 15 meses que murió tras ingerir residuos de fentanilo quemado el año pasado en Española, una ciudad de Nuevo México asolada por la pobreza extrema y la adicción.
Howell, quien se unió a la DEA hace 19 años tras una década en la Marina, presentó sus denuncias ante la Oficina del Asesor Especial de Estados Unidos. La agencia, encargada de proteger a los denunciantes, inicialmente determinó que existía una "probabilidad sustancial de irregularidades" y solicitó al Departamento de Justicia que investigara.
A principios de 2024, Howell informó a la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia que agentes de la DEA habían observado, aunque no incautado, entregas separadas de 150.000 y 50.000 pastillas de fentanilo.
La DEA y los fiscales federales, añadió, "se están colocando en una posición precaria en la que no podrán demostrar que el fentanilo que podrían haber detenido no fue la causa de la muerte de una persona".
La Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia determinó en 2024 que la DEA y la fiscalía estadounidense habían tomado decisiones razonables al permitir que las drogas quedaran sin ser incautadas y que su inacción no representaba ningún "peligro específico para la salud pública".
La Oficina del Asesor Especial, que según los críticos rara vez cuestiona las conclusiones de las agencias, consideró razonable el informe del Departamento de Justicia.
Mientras tanto, Howell pagó las consecuencias de haber denunciado los hechos. La DEA lo relegó a tareas administrativas durante más de un año y redujo sus evaluaciones de desempeño, según Howell y los registros de la DEA. Los registros internos también muestran que los fiscales le impidieron testificar ante un tribunal federal, alegando su historial de desobedecer las advertencias y permitir que las drogas quedaran sin incautar durante investigaciones prolongadas.
En referencia a la campaña de la DEA «Una pastilla puede matar», agentes actuales y antiguos afirmaron no comprender la conclusión del organismo de control de que dichas tácticas no habían puesto en peligro al público. Señalaron que el fármaco es tan peligroso que debe manipularse en un laboratorio especializado.
Goodman informó desde Miami.
JIM MUSTIAN es reportero de investigación de Associated Press, especializado en noticias de última hora.
JOSHUA GOODMAN es un periodista de investigación radicado en Miami que escribe sobre la intersección entre el crimen, la corrupción, el narcotráfico y la política en América Latina. Anteriormente, pasó dos décadas informando desde Sudamérica.
(Foto AP/Susan Montoya Bryan)
Celebra JuneteenthDALLAS (AP) — Mientras la gente se reúne en todo Estados Unidos para celebrar el Juneteenth el viernes, el centro presidencial del expresidente Barack Obama abrirá sus puertas al público por primera vez.
Ubicado en un extenso campus en el lado sur de Chicago, el centro para el primer presidente negro de la nación ha sido diseñado para inspirar a las personas a generar el cambio que desean ver en sus propias comunidades. Es el tipo de reflexión que también surge cuando los estadounidenses se reúnen para el Juneteenth, que celebra el fin de la esclavitud en los Estados Unidos.
Esta festividad conmemora el 19 de junio de 1865, fecha en que las tropas de la Unión llegaron a Texas al final de la Guerra Civil con una orden que declaraba libres a las personas esclavizadas del estado con "igualdad absoluta", dos años y medio después de que la Proclamación de Emancipación liberara a las personas esclavizadas en el Sur.
“El Juneteenth no solo representa una conmemoración del fin de la esclavitud, sino que también forma parte de la lucha continua por la igualdad absoluta y ese ideal en la vida estadounidense”, dijo W. Caleb McDaniel, profesor de la Universidad Rice y autor del libro ganador del Premio Pulitzer “El dulce sabor de la libertad”.
El centro presidencial de Obama en Chicago.
Se han programado varios días de eventos para la gran inauguración del Centro Presidencial Obama , incluida una ceremonia de dedicación que tuvo lugar el jueves.
La inauguración del centro también representa una convergencia simbólica entre legado y liberación. La nación se enfrenta a una creciente división política y a nuevas preguntas sobre el rumbo del progreso racial, mientras la Corte Suprema debilitaba la Ley de Derechos Electorales, poniendo en peligro la representación política de la población negra en el Congreso.
El campus, de casi 8 hectáreas (20 acres), incluye un museo con una réplica a tamaño real del Despacho Oval, un jardín diseñado por la ex primera dama Michelle Obama con plantas de lechuga y fresa, una cancha de baloncesto de nivel profesional, una zona de picnic con parrillas y una nueva sucursal de la Biblioteca Pública de Chicago.
Además de espacios diseñados para fomentar la interacción, el campus, que se espera reciba hasta un millón de visitantes al año, también busca promover la reflexión personal. Louise Bernard, directora del museo, ha declarado que invitan a las personas a «llevarse el cambio a casa, sea cual sea su definición, ya sea pequeño o grande».
El museo permite a los visitantes experimentar exposiciones interactivas y de alta tecnología que abarcan las campañas, los momentos clave de la presidencia de Obama y la vida en la Casa Blanca.
La historia de Juneteenth
Este es el quinto año desde que el Juneteenth fue declarado día festivo federal por el expresidente Joe Biden, quien fue vicepresidente de Obama. Pero las celebraciones, que comenzaron en Texas y luego se extendieron por todo el país, tienen una larga y rica historia en la comunidad afroamericana, donde a menudo se reúnen para hacer picnics y barbacoas.
Esta festividad, una combinación de "junio" y "diecinueve", conmemora el día en que el mayor general estadounidense Gordon Granger y sus tropas llegaron a la ciudad portuaria de Galveston, Texas, con la declaración de libertad en la Orden General n.º 3 .
Al acercarse el tercer año de la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln emitió la Proclamación de Emancipación, que declaraba la libertad de "todas las personas mantenidas como esclavas" en los estados aún rebeldes de la Confederación. Sin embargo, para muchos, esto no significaba la libertad inmediata, sino una promesa de libertad con una victoria de la Unión.
“Realmente se requirió la fuerza de las armas y el éxito de los ejércitos estadounidenses para hacer cumplir la Proclamación de Emancipación”, dijo McDaniel.
Aproximadamente seis meses después de la llegada de Granger a Galveston, se ratificó la 13ª Enmienda que abolía la esclavitud.
Celebraciones en todo el país
Galveston, cuna del Juneteenth, celebra con una jornada de festejos en un parque, con música, fuegos artificiales, un desfile y un servicio religioso en una histórica iglesia afroamericana. En la cercana Houston, habrá una serie de actuaciones musicales y un torneo de dominó en el Parque de la Emancipación, fundado en 1872 por un grupo de hombres que habían sido esclavizados.
Otros eventos que tendrán lugar en Estados Unidos durante el fin de semana largo incluyen un desfile en Atlanta, un paseo en bicicleta en Los Ángeles y un festival en Martha's Vineyard.
Varias ciudades de Estados Unidos organizarán marchas en honor a Opal Lee, la mujer texana que luchó durante años para que el Juneteenth se convirtiera en un día festivo federal. Los participantes caminarán 4 kilómetros (2,5 millas) para simbolizar los dos años y medio que tardó en implementarse la Proclamación de Emancipación en Texas. Lee, conocida como la "abuela del Juneteenth", cumple 100 años este año.
Un día festivo para la reflexión.
Los texanos negros adoptaron la fecha de la llegada de Granger como un motivo de celebración, y para la década de 1880, "era difícil encontrar una comunidad importante en Texas donde no estuviera siendo conmemorada por afroamericanos", dijo McDaniel.
“Lo convirtieron en una celebración comunitaria, una celebración no solo de la libertad, sino también una demostración de empoderamiento comunitario y de fortalecimiento institucional”, añadió.
Corey DB Walker, decano de la facultad de teología de la Universidad Wake Forest, dijo que este día festivo ofrece una manera de reconocer la "historia compleja" de la nación y lo que significa ser ciudadano estadounidense, especialmente en medio de los esfuerzos de la administración del presidente Donald Trump por socavar la narración de la historia afroamericana.
“Creo que esto realmente recuerda a la gente la importancia de comprender una imagen más completa y sólida de la historia de nuestra nación y las numerosas contribuciones de muchas personas que han contribuido al experimento estadounidense con la democracia”, dijo Walker.
Por  JAMIE STENGLE
(Foto AP/Damian Dovarganes, archivo)
Depto justiciaEl Departamento de Justicia de la administración Trump está impugnando varias leyes estatales aprobadas por los demócratas de Virginia que atentan contra la labor de los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley en materia de inmigración.
La demanda, presentada en la División de Richmond del Distrito Este de Virginia, impugna las leyes estatales que pretenden prohibir que los agentes federales del orden público usen mascarillas y restringir los acuerdos 287(g) entre las autoridades federales de inmigración y las agencias policiales estatales y locales.
El Departamento de Justicia argumenta que la prohibición del uso de mascarillas faciales intenta regular ilegalmente al gobierno federal y amenaza a los funcionarios federales con ser procesados ​​por ocultar sus identidades.
«Los agentes del orden arriesgan sus vidas a diario para proteger a los estadounidenses y no merecen ser víctimas de acoso ni de la divulgación de información personal por el simple hecho de cumplir con su deber», declaró el fiscal general interino Todd Blanche en un comunicado. «Las políticas de Virginia contrarias a las fuerzas del orden regulan al gobierno federal y están diseñadas para poner en riesgo a nuestros agentes. Estas leyes son inaceptables».
La Mancomunidad de Virginia, el Fiscal General Jay Jones y el Fiscal de la Mancomunidad del Condado de Fairfax, Steve Descano, fueron nombrados como demandados en la demanda. Jones declaró que su oficina está revisando la demanda.
“Mantenemos nuestra firme misión de proteger el derecho de los virginianos a comunidades seguras y a una aplicación transparente de la ley”, declaró en un comunicado a ARLnow.
La demanda hace referencia al proyecto de ley SB 783 y al proyecto de ley complementario HB 1441 , que prohibirán a las fuerzas del orden estatales y locales celebrar acuerdos 287(g) para colaborar con la aplicación de la ley federal de inmigración civil cuando las leyes entren en vigor el 1 de julio. La gobernadora Abigail Spanberger (demócrata) había ordenado a las agencias estatales en febrero que pusieran fin a los acuerdos 287(g) con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
En documentos presentados ante el tribunal , el gobierno federal afirmó que la legislación que restringe los acuerdos federales de inmigración es "inconstitucional".
“Virginia pretende anular las leyes del Congreso que establecen que el ICE puede celebrar acuerdos con estados y localidades en los que el ICE capacita a funcionarios locales en materia de control de la inmigración y les otorga la autoridad para llevar a cabo dichas tareas bajo el amparo de la ley federal”, declaró el Departamento de Justicia en la demanda.
La ley SB 352 y su proyecto de ley complementario HB 1482 , que también entraron en vigor el 1 de julio, prohíben a los agentes del orden público usar mascarilla mientras desempeñan sus funciones. La legislación contempla excepciones para quienes usan cubrebocas por motivos de salud, para los miembros de equipos especiales de armas y tácticas, y para las agencias policiales que cuenten con políticas escritas que restrinjan su uso. Un agente del orden público que use mascarilla infringiendo la ley estatal enfrentaría un delito menor de Clase 1.
Spanberger, quien firmó los proyectos de ley en abril, se mantiene firme en su apoyo a estas políticas.
“Como exfuncionario federal encargado de hacer cumplir la ley, el gobernador Spanberger sabe que la transparencia, la rendición de cuentas y el compromiso de ganarse la confianza pública son requisitos indispensables para defender el estado de derecho y mantener a los virginianos a salvo”, declaró un portavoz de la oficina del gobernador. “Que los agentes del orden público usen mascarillas en las calles estadounidenses socava estas expectativas básicas de rendición de cuentas, siembra miedo y confusión, y erosiona la confianza pública que la policía ha trabajado durante años para construir en sus comunidades”.
El delegado Alfonso López (D-3), que representa a parte de Arlington, había patrocinado el proyecto de ley HB 1441 para restringir los acuerdos 287(g) entre las fuerzas del orden locales y estatales y las autoridades federales de inmigración.
“Se trata de proteger a los virginianos y mantener la confianza entre las comunidades y las fuerzas del orden”, declaró López a ARLnow. “El propósito del proyecto de ley HB1441 es permitir que las fuerzas del orden estatales y locales actúen con discreción al momento de participar en operaciones federales”.
El senador estatal del condado de Fairfax, Saddam Azlan Salim (demócrata por el distrito 37), quien presentó las versiones del Senado de la prohibición del uso de mascarillas y las restricciones a los acuerdos federales de inmigración , declinó hacer comentarios sobre los detalles de las impugnaciones legales.
“Como legislador estatal, cada proyecto de ley que presento es revisado por los abogados imparciales de la División de Servicios Legislativos y se elabora para que sea compatible con nuestras constituciones estatal y federal”, declaró Salim en un comunicado. “Sin embargo, mi trabajo consiste en negociar la política y lograr que los proyectos de ley se conviertan en ley”.
Spanberger adoptó una postura ambivalente respecto a los proyectos de ley de inmigración de la Asamblea General. El gobernador vetó la legislación ( SB 351 y HB 650 ) que restringiría a los agentes federales de inmigración la realización de arrestos civiles en ciertos lugares públicos, incluidos juzgados, escuelas y centros de salud.
Los vetos fueron acompañados de una orden ejecutiva que instruía a las agencias estatales a prohibir que el gobierno federal accediera a propiedades estatales o las utilizara como base para la aplicación de las leyes de inmigración civil, a menos que los agentes contaran con una "orden judicial válida". La orden también instruyó al gobierno estatal a elaborar directrices para fiscales locales, hospitales, escuelas y funcionarios electorales sobre cómo manejar las interacciones con los agentes federales de inmigración.
Esta historia fue publicada originalmente por ARLnow y distribuida a través de una colaboración con Associated Press.
Por  Emily Leayman/ARLnow
(Mike Kropf/Richmond Times-Dispatch vía AP, Pool, Archivo)
Mueren 3WASHINGTON (AP) — Las fuerzas armadas de Estados Unidos atacaron el jueves una embarcación acusada de traficar drogas en el océano Pacífico oriental, lo que dejó tres muertos, parte de una campaña de meses del gobierno del presidente Donald Trump contra presuntos narcotraficantes en América Latina.
El ataque más reciente eleva a por lo menos 211 el número de personas que han muerto en ataques contra embarcaciones por parte de las fuerzas armadas estadounidenses desde que, en septiembre de 2025, el gobierno de Trump inició una ofensiva contra los que denomina “narcoterroristas”.
Al igual que en la mayoría de los comunicados militares sobre ataques en el océano Pacífico oriental y el mar Caribe, el Comando Sur de Estados Unidos indicó que atacó a presuntos traficantes de drogas a lo largo de rutas de contrabando conocidas. Las fuerzas armadas no aportaron pruebas de que la embarcación estuviera transportando narcóticos. En un video publicado en la red social X puede apreciarse una lancha avanzando a gran velocidad por el agua antes de ser alcanzada por un proyectil y estallar en llamas.
Trump ha dicho que Estados Unidos está en un “conflicto armado” contra los cárteles en América Latina, y ha justificado los ataques, diciendo que se trata de un incremento necesario para frenar el flujo de drogas hacia territorio estadounidense y las sobredosis mortales que cobran vidas. Pero su gobierno ha ofrecido pocas pruebas para respaldar sus afirmaciones de que está matando a “narcoterroristas”.
Los críticos han cuestionado la legalidad general de los ataques contra embarcaciones, al igual que su eficacia, en parte porque el fentanilo detrás de muchas sobredosis mortales suele introducirse a Estados Unidos por tierra desde México, donde se produce con sustancias químicas importadas de China e India.
Los senadores exigieron el jueves que el Pentágono publique “video sin editar” de los ataques. Estos han sido objeto de un intenso escrutinio por parte de algunos legisladores demócratas y académicos del derecho militar. El primer ataque de las fuerzas armadas de Estados Unidos en 2025 generó especial preocupación entre algunos legisladores y quienes estudian el derecho militar.
Dos hombres que iban en la embarcación sobrevivieron al ataque inicial, en el que fallecieron otros nueve, y se aferraban a los restos cuando la nave fue atacada de nuevo, lo que los mató. La Casa Blanca confirmó el ataque posterior, e insistió en que se realizó “en defensa propia” para garantizar que la embarcación fuera destruida y de conformidad con las leyes de los conflictos armados.
Pero algunos expertos en derecho señalaron que un segundo ataque que matara a sobrevivientes habría sido ilegal en cualquier circunstancia, hubiera o no conflicto armado.
El organismo de supervisión del Pentágono informó en mayo que planea investigar si las fuerzas armadas de Estados Unidos se apegaron a un marco de selección de objetivos establecido al llevar a cabo los ataques. Sin embargo, la evaluación se centra específicamente en lo que se conoce como el Ciclo Conjunto de Selección de Objetivos de seis fases, y no en la legalidad de los ataques, indicó la oficina del inspector general.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
POR  THE ASSOCIATED PRESS
(AP Foto/Jacquelyn Martin)
Vance escepticoWASHINGTON (AP) — Se suponía que JD Vance pasaría la semana promocionando su nuevo libro, el tipo de evento que un posible candidato presidencial como el vicepresidente suele usar para hablar ante una amplia audiencia sobre su vida y sus valores antes de una campaña.
En cambio, el lanzamiento del segundo libro de Vance, "Comunión: Encontrando mi camino de regreso a la fe", se ha visto eclipsado en gran medida por otro asunto en el que ha puesto su nombre: el acuerdo provisional para poner fin a la guerra con Irán.
El vicepresidente republicano ha asumido el papel de principal defensor del acuerdo que él y el presidente Donald Trump firmaron con Teherán, concediendo una serie de entrevistas en las que ensalza el memorando de entendimiento como un éxito y publicando un vídeo que lo defiende .
Se trata de una aparición sorprendente para un político conocido por su escepticismo hacia las intervenciones militares extranjeras y que parecía reacio a hablar sobre el conflicto cuando Trump lo inició a finales de febrero.
El vicepresidente se verá obligado a involucrarse aún más en el desenlace del conflicto este viernes, cuando se espera que viaje a Suiza para dar inicio a una nueva fase de negociaciones con Irán. Inicialmente, se esperaba que asistiera a la ceremonia formal de firma del acuerdo, pero Trump lo firmó formalmente el miércoles.
Que Vance se convierta en un promotor incansable del acuerdo parece ser una apuesta arriesgada con la esperanza de que, si decide presentarse a las elecciones presidenciales de 2028, los votantes lo recompensen por ser el rostro que ponga fin a un conflicto impopular.
Además, esto convierte a Vance en el principal chivo expiatorio en caso de que el acuerdo con Irán fracase.
Trump bromeó sobre esa posibilidad el miércoles.
“Si funciona, me llevaré el mérito. Si no funciona, culparé a JD”, dijo Trump.
Los funcionarios publican el texto del acuerdo tras la reacción negativa.
En un comunicado, la Casa Blanca calificó a Vance como la "mano derecha del presidente y un miembro invaluable del talentoso equipo de seguridad nacional del presidente".
“Por eso se le confió al vicepresidente la dirección de estas negociaciones junto con el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner”, declaró la portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales. “Lo que el presidente Trump y su equipo lograron en el campo de batalla y en la mesa de negociaciones es sencillamente extraordinario y fortalecerá la seguridad estadounidense en los años venideros”.
Sin embargo, esta semana comenzó a crecer la reacción negativa, incluso por parte de los conservadores, después de que Estados Unidos firmara digitalmente el memorando de entendimiento con Irán el domingo.
Luke Schroeder, portavoz del vicepresidente, declaró: "Es lamentable que algunos republicanos intenten socavar los esfuerzos del presidente para lograr la paz en Oriente Medio y garantizar que Irán nunca tenga un arma nuclear".
Los funcionarios dieron respuestas contradictorias sobre cuándo publicarían el texto, pero las copias filtradas de un borrador provocaron rápidamente indignación y escepticismo entre los legisladores estadounidenses, tanto demócratas como republicanos , así como entre Israel y los defensores proisraelíes. Entre sus críticas figuraban la preocupación de que el acuerdo, destinado a abrir un período de negociación de dos meses, pareciera ofrecer a Irán ventajas iniciales sin garantizarle mucho a cambio, y que la razón declarada por Trump para iniciar el conflicto, impedir que Irán obtuviera un arma nuclear, siguiera sin resolverse.
Vance ha reiterado que Irán debe cumplir con sus obligaciones.
“Si no se comportan correctamente, no obtendrán ninguno de los beneficios de este acuerdo”, dijo el martes en el programa “Fox & Friends” de Fox News Channel.
En respuesta a las críticas y a las crecientes preguntas, Estados Unidos facilitó el miércoles a los periodistas el texto del acuerdo .
El acuerdo estipula que las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, que se cree que están enterradas bajo escombros, deben, como mínimo, ser diluidas bajo supervisión internacional. También establece que Irán no adquirirá ni desarrollará armas nucleares, un compromiso que ya había asumido anteriormente. Sin embargo, más allá de la declaración de que Estados Unidos e Irán negociarán sobre el programa nuclear iraní, aún quedan otros compromisos por definir.
Las críticas de la derecha persistieron tras la publicación del texto.
El locutor de radio conservador Erick Erickson, un halcón que ha defendido la guerra, dijo el miércoles: "Esto es una rendición estadounidense".
El senador republicano de Texas, Ted Cruz, un posible candidato presidencial para 2028, criticó el acuerdo y dijo a los periodistas: "Creo que el presidente, desafortunadamente, está recibiendo malos consejos".
La "Operación Furia Épica" de Trump ha enfurecido a sectores de su movimiento.
El conflicto, que ya se ha prolongado durante cuatro meses, ha dividido la amplia coalición "Make America Great Again" de Trump y ha enfadado tanto a quienes defendían una postura más dura contra Irán como a quienes se sentían atraídos por la política exterior de "Estados Unidos primero" de Trump, subrayada por un mensaje de "no a las nuevas guerras".
Los críticos, incluidos los republicanos, ya han comenzado a señalar con el dedo a Vance, cuestionando si el acuerdo se parece al acuerdo nuclear de 2015 alcanzado por el presidente demócrata Barack Obama y si este nuevo acuerdo logra los objetivos declarados de Trump para lanzar la guerra.
El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, aliado de Trump y partidario de una línea dura contra Irán, se había mostrado escéptico ante el acuerdo y se refirió a Vance en las redes sociales como "el artífice del acuerdo".
Tras la publicación del acuerdo, Graham emitió una tibia declaración de apoyo, diciendo: "Aún está por verse si Estados Unidos podrá alcanzar un acuerdo aceptable y verificable con Irán en relación con su programa nuclear y otros asuntos, pero no veo muchos inconvenientes en intentarlo".
Ben Domenech, editor de opinión de The Daily Wire, dijo en Fox News que todo lo que oía sobre el acuerdo "parecía malo" y pareció culpar a Vance aludiendo a su primer libro, "Hillbilly Elegy".
“¿Vamos a retroceder y convertirnos en una especie de Partido Republicano al estilo de Obama, un partido de paletos?”, dijo Domenech.
Los aliados republicanos dicen que Vance puede desenvolverse en la política.
La administración Trump no ha ofrecido sesiones informativas formales al Congreso sobre los detalles del memorándum, pero Vance ha comenzado discretamente a contactar con algunos senadores republicanos en el Capitolio.
El senador Bernie Moreno, republicano de Ohio y estrecho aliado de Vance, afirmó que el vicepresidente sería capaz de tranquilizar incluso a los críticos dentro de su propio partido que se muestran escépticos ante el acuerdo, porque "JD es solo el mensajero del presidente, y el presidente les demostrará a todos que están equivocados".
El senador Kevin Cramer, demócrata registrado, dijo que el acuerdo "sin duda refuerza la experiencia en seguridad nacional y geopolítica" de Vance, quien pasó dos años como senador de los Estados Unidos por Ohio antes de ascender a la vicepresidencia.
Pero Cramer reconoció los riesgos que se avecinan si el acuerdo fracasa.
“Supongo que lo bueno es que, si no eres la persona número uno, puedes atribuirte el mérito y evitar riesgos, evitar las críticas, pero probablemente no sea tan fácil”, dijo Cramer.
Vance sostiene que Irán no es un atolladero como la guerra de Irak.
En las entrevistas concedidas esta semana, Vance ha intentado dirigirse directamente a los escépticos de su partido, lo que supone un anticipo de las difíciles explicaciones que podría verse obligado a dar como candidato en relación con la guerra.
En el programa de Megyn Kelly, el vicepresidente afirmó que los críticos "creen en la propaganda iraní" sobre el acuerdo. Sin embargo, reconoció la frustración de la derecha más intransigente, al tiempo que intentaba tranquilizar a los antiintervencionistas, asegurándoles que el conflicto con Irán no es comparable a la guerra de Irak, donde sirvió como infante de marina.
“Nunca íbamos a caer en el atolladero que preocupaba a mucha gente porque Donald Trump simplemente no es George W. Bush”, dijo.
Los demócratas han recalcado que, si bien Vance se convierte en la figura principal del acuerdo con Irán, el destino de cualquier funcionario de la administración que albergue aspiraciones presidenciales —en particular el belicista secretario de Estado Marco Rubio, quien se ha mantenido en gran medida en silencio durante las fases finales del acuerdo— estará ligado a su resultado.
“Creo que el éxito o el fracaso de cualquier miembro de esta administración dependerá de la guerra con Irán y de su gestión de la economía, y no creo que haya excepciones”, dijo el senador Brian Schatz, demócrata por Hawái.
El periodista de Associated Press, Will Weissert, contribuyó a este informe.
MICHELLE L. PRICE cubre la Casa Blanca. Anteriormente cubrió la campaña presidencial de 2024, así como política, gobierno y otras noticias en Nueva York, Nevada, Utah y Arizona. Reside en Washington.
SEUNG MIN KIM cubre la Casa Blanca para Associated Press. Se unió a AP en 2022 y reside en Washington. Kim también es analista política para CNN.
(Foto AP/Matt Rourke)

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
1682 E Gude Drive. Rockville, MD 20850
Suite 102
Cabina: 301-6100900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

058628732
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
17257
28191
71915
609814
947029
58628732

Tu IP desde donde navegas es: 216.73.216.21
24-06-2026 14:16