El secretismo que rodea la seguridad de la Casa Blanca dificulta obtener detalles, pero la batalla judicial del presidente Donald Trump por su salón de baile arroja algo de luz sobre un búnker subterráneo en el lugar que ha tenido un papel en la historia.

El búnker salió a la luz en la disputa judicial del gobierno de Trump contra el National Trust for Historic Preservation, que impugna el proyecto del salón de baile de 90.000 pies cuadrados (8.400 metros cuadrados) en Washington. Un tribunal federal de apelaciones permitió la semana pasada que el presidente continúe con la construcción del proyecto de 400 millones de dólares en el sitio de la antigua Ala Este, que fue demolida el otoño pasado.

Ese fallo dejó en suspenso la orden de un juez de un tribunal inferior que bloqueó la construcción sobre el nivel del suelo, pero eximió los trabajos destinados a garantizar la seguridad y la protección de la Casa Blanca. La apelación del gobierno citó materiales necesarios para crear una instalación fortificada, entre ellos la incorporación de refugios antibombas, dispositivos militares y un centro médico.

El papel del búnker en la historia presidencial

La historia del búnker bajo el Ala Este se remonta a la presidencia de Franklin D. Roosevelt, cuando se instaló un refugio antibombas subterráneo en 1942 después de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial. Aparte de eso, hay pocos detalles debido al secretismo derivado de la seguridad presidencial.

Garrett Graff, historiador y autor especializado en seguridad nacional, señaló que el Centro de Operaciones de Emergencia Presidencial bajo el Ala Este siempre estuvo pensado para un uso de corto plazo.

“La idea de la evacuación presidencial y de la continuidad de la presidencia es sacar al presidente del lugar donde todo el mundo sabe que está y llevarlo a un sitio donde la gente no sepa dónde está”, explicó Graff.

Entre las personas notables que han tenido que huir al búnker subterráneo figura el vicepresidente Dick Cheney, llevado allí por los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Un agente del Servicio Secreto irrumpió en una sala del Ala Oeste, agarró a Cheney por el cinturón y el hombro y lo condujo al búnker debajo de la Casa Blanca. “No dijo: ‘¿Vamos?’”, contó Cheney a NBC News años después. “No fue cordial al hacerlo”.

Más recientemente, Trump fue llevado a toda prisa al búnker en 2020 en medio de protestas derivadas de la muerte de George Floyd. En ese momento, en el edificio se podían oír cánticos de manifestantes en Lafayette Park, y agentes del Servicio Secreto y de la policía local tuvieron dificultades para controlar a la multitud.

Por qué un salón de baile importa para un búnker

Matthew Quinn, subdirector del Servicio Secreto, escribió en documentos judiciales que es importante que el proyecto del salón de baile siga adelante por razones de seguridad en la Casa Blanca.

“Se necesita una losa y una estructura de recubrimiento sobre el nivel del suelo para garantizar que estructuras subterráneas clave con un propósito de seguridad queden debidamente protegidas y reforzadas”, escribió Quinn.

Añadió: “Dejar el proyecto sin terminar pone en peligro la capacidad del Servicio Secreto de cumplir su misión legal de proteger al presidente”.

Trump ofreció el mes pasado una lista de lo que se está haciendo para reforzar la seguridad mientras se construye el salón de baile.

“El techo es a prueba de drones. Tenemos sistemas seguros de manejo de aire. Ya sabe, pasan cosas malas en el aire si hay gente mala”, indicó el mandatario. “Tenemos biodefensa por todas partes. Tenemos telecomunicaciones y comunicaciones seguras por todas partes. Estamos construyendo refugios antibombas. Estamos construyendo un hospital y unas instalaciones médicas muy importantes”.

El presidente recurrió a las redes sociales para criticar el fallo del tribunal inferior y sostuvo que la parte subterránea no funcionaría sin la instalación sobre el nivel del suelo.

Qué sigue en la batalla legal por el salón de baile

El National Trust for Historic Preservation ha argumentado que Trump se excedió en su autoridad al avanzar con el proyecto sin obtener la aprobación de agencias federales y del Congreso.

El juez federal de distrito Richard Leon falló a favor del grupo sin fines de lucro a finales de marzo, pero dejó su decisión en suspenso brevemente mientras permitía que continuaran los trabajos subterráneos. El gobierno apeló.

El Tribunal de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia tiene programada una audiencia para el 5 de junio con el fin de revisar el caso.

Los contribuyentes pagarán los aspectos de seguridad del proyecto, aunque Trump ha dicho que el costo del salón de baile se cubrirá con donaciones de personas adineradas y corporaciones. Ha señalado que se trata de una incorporación largamente esperada al complejo de la Casa Blanca.

El presidente escribió en una publicación en redes sociales: “La parte subterránea está ligada a la parte superior y está al servicio de ella”.

Lo que eso significa en la práctica no está claro y depende en parte del resultado del litigio.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

MIKE CATALINI covers government, elections and news primarily in New Jersey for The Associated Press. He focuses on accountability and how policy affects people.

(AP foto/Julia Demaree Nikhinson)

ISLAMABAD (AP) — Estados Unidos e Irán han dado señales de que celebrarán una nueva ronda de conversaciones de alto el fuego en Pakistán, según informaron el martes dos funcionarios regionales, mientras que los líderes de ambos lados advirtieron que estaban preparados para más combates si la frágil tregua de dos semanas expira sin un acuerdo.

Ni Estados Unidos ni Irán han confirmado públicamente la fecha de las conversaciones en Islamabad, y la televisión estatal iraní ha negado que algún funcionario se encontrara ya en la capital de Pakistán.

Los mediadores liderados por Pakistán recibieron la confirmación de que los principales negociadores, el vicepresidente estadounidense JD Vance y el presidente del parlamento iraní Mohammad Bagher Qalibaf, llegarán a Islamabad a primera hora del miércoles para dirigir a sus equipos en las conversaciones, según informaron funcionarios regionales a The Associated Press.

Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a informar a los periodistas.

El alto el fuego que comenzó el 8 de abril expiraba el miércoles.

Trump dice que no está a favor de extender el alto el fuego.

Ambas partes mantienen posturas firmes en el plano retórico. El presidente estadounidense Donald Trump advirtió que "muchas bombas" "comenzarán a estallar" si no se llega a un acuerdo antes de la fecha límite del alto el fuego, y el principal negociador de Irán afirmó que Teherán tiene "nuevas cartas en el campo de batalla" que aún no se han revelado.

El alto el fuego podría extenderse si se reanudan las conversaciones, aunque Trump dijo en una entrevista el martes con CNBC: "Bueno, no quiero hacer eso".

“No tenemos tanto tiempo”, dijo Trump, y agregó que Irán “tenía una opción” y “tienen que negociar”.

Durante su entrevista con CNBC, Trump confirmó que está considerando la posibilidad de un intercambio de divisas con los Emiratos Árabes Unidos para ayudar a su aliado de Oriente Medio a obtener dólares estadounidenses, ya que su economía, rica en petróleo, se ha visto afectada por el conflicto con Irán.

El presidente expresó su sorpresa por el hecho de que la nación necesite ayuda, pero dejó claro que estaba abierto a la posibilidad de tomar medidas para ayudar a atender las preocupaciones de su aliado.

Si bien ha podido enviar parte de su petróleo a través de un oleoducto al Golfo de Omán, el cierre del Estrecho de Ormuz ha mermado las exportaciones de petróleo del país.

Funcionarios de la Casa Blanca han declarado que Vance encabezaría la delegación estadounidense, pero Irán no ha revelado a quién podría enviar. La televisión estatal iraní emitió el martes un mensaje en el que afirmaba que "ninguna delegación de Irán ha visitado Islamabad hasta el momento".

La televisión estatal iraní ha estado controlada durante mucho tiempo por los sectores más intransigentes de la teocracia iraní. La alerta en pantalla probablemente refleja el debate interno que se está produciendo en la teocracia iraní sobre cómo responder a la incautación de un buque portacontenedores iraní por parte de la Armada estadounidense el fin de semana.

Estados Unidos afirma que sus fuerzas abordan un petrolero sancionado.

El martes, Estados Unidos informó que sus fuerzas abordaron un petrolero previamente sancionado por contrabando de crudo iraní en Asia. El Pentágono indicó en una publicación en redes sociales que las fuerzas estadounidenses abordaron el M/T Tifani "sin incidentes".

El ejército estadounidense no especificó dónde se había abordado el buque, aunque los datos de seguimiento de barcos mostraron que el Tifani se encontraba en el Océano Índico entre Sri Lanka e Indonesia el martes.

El comunicado añadía que “las aguas internacionales no son un refugio para los buques sancionados”.

El ejército estadounidense capturó el domingo un buque de carga iraní, la primera interceptación en el marco del bloqueo de los puertos iraníes . El mando militar conjunto de Irán calificó el abordaje armado como un acto de piratería y una violación del alto el fuego.

El control del estrecho de Ormuz es clave para las negociaciones.

Estados Unidos impuso el bloqueo para presionar a Teherán a que pusiera fin a su control absoluto sobre el estrecho de Ormuz , una ruta marítima clave por la que transita el 20% del gas natural y el petróleo crudo del mundo en tiempos de paz.

El control de Irán sobre el estrecho ha disparado los precios del petróleo. El crudo Brent , la referencia internacional, cotizaba el martes a cerca de 95 dólares por barril, un aumento de más del 30% con respecto al 28 de febrero, día en que Israel y Estados Unidos atacaron a Irán para dar inicio a la guerra.

Antes de que comenzara la guerra, el estrecho de Ormuz estaba completamente abierto al tráfico marítimo internacional. Trump ha exigido que se permita nuevamente a los buques transitar sin impedimentos por esta vía marítima.

Los ministros de transporte de la Unión Europea se reunieron el martes en Bruselas para debatir cómo proteger a los consumidores después de que el director de la Agencia Internacional de Energía advirtiera que a Europa le quedan " quizás seis semanas " de reservas de combustible para aviones .

Durante el fin de semana, Irán afirmó haber recibido nuevas propuestas de Washington, pero también insinuó que aún existe una gran brecha entre ambas partes. Entre los temas que hicieron fracasar la última ronda de negociaciones se encuentran el programa de enriquecimiento nuclear iraní , sus aliados regionales y el estrecho.

El martes, Qalibaf acusó a Estados Unidos de querer que Irán se rinda. Afirmó que, por el contrario, Irán se ha estado preparando para "mostrar nuevas cartas en el campo de batalla".

“No aceptamos negociaciones bajo la sombra de las amenazas”, escribió en una publicación de X.

Pakistán confía en que las conversaciones avancen.

Los funcionarios paquistaníes han expresado su confianza en que Irán también enviará una delegación para continuar las conversaciones.

El ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, se reunió con el embajador de China, un socio comercial clave de Irán, mientras que el Ministerio de Asuntos Exteriores en Pekín afirmó que el conflicto se encuentra en una "etapa crítica de transición entre la guerra y la paz".

Se ha reforzado la seguridad en toda la capital de Pakistán, donde las autoridades han desplegado a miles de efectivos y han aumentado las patrullas a lo largo de las rutas que conducen al aeropuerto.

Según Syed Mohammad Ali, analista de seguridad con sede en Islamabad, las disposiciones parecen más estrictas que las establecidas durante la primera ronda de conversaciones celebrada en Islamabad los días 11 y 12 de abril, lo que sugiere la posibilidad de una participación de alto nivel si las negociaciones avanzan.

También está previsto que se reanuden las históricas conversaciones entre Israel y Líbano.

Mientras tanto, las históricas conversaciones diplomáticas entre Israel y Líbano se reanudarían el jueves en Washington, según informaron un funcionario israelí, uno libanés y uno estadounidense. Los tres hablaron bajo condición de anonimato para comentar las negociaciones que se desarrollan entre bastidores.

Los embajadores de Israel y Líbano se reunieron la semana pasada para mantener las primeras conversaciones diplomáticas directas en décadas. Israel afirma que el objetivo de las conversaciones es desarmar a Hezbolá y alcanzar un acuerdo de paz con Líbano.

El viernes entró en vigor un alto el fuego de 10 días en Líbano, donde estallaron los combates entre Israel y los militantes de Hezbolá, respaldados por Irán , dos días después de que Estados Unidos e Israel lanzaran ataques conjuntos contra Irán para dar inicio a la guerra. Los combates en Líbano han dejado más de 2290 muertos .

Desde que comenzó la guerra, al menos 3375 personas han muerto en Irán, según las autoridades. Además, 23 personas han fallecido en Israel y más de una docena en los estados árabes del Golfo. Quince soldados israelíes en Líbano y 13 militares estadounidenses en toda la región han muerto.

Magdy informó desde El Cairo y Gambrell desde Dubái, Emiratos Árabes Unidos. David Rising y Huizhong Wu en Bangkok; Sam McNeil en Bruselas y Russ Bynum en Savannah, Georgia, contribuyeron a este reportaje.

JON GAMBRELL es el director de noticias para el Golfo Pérsico e Irán de Associated Press. Ha informado desde cada uno de los países del Consejo de Cooperación del Golfo, Irán y otros lugares del mundo desde que se unió a AP en 2006.

SAMY MAGDY es reportero de Associated Press especializado en Oriente Medio y reside en El Cairo. Se centra en conflictos, migración y violaciones de los derechos humanos.

Por  MUNIR AHMED , JON GAMBRELL y SAMY MAGDY

(Foto AP/Anjum Naveed)

Los roles de Bill Cassidy como legislador, médico y candidato político chocarán el miércoles cuando interrogue al secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., en dos audiencias cruciales del Senado.

El senador republicano de Luisiana preside uno de los comités del Senado que supervisa el departamento de Kennedy y forma parte de otro, lo que le brinda dos oportunidades para interrogar al secretario sobre sus planes para la agencia responsable de los programas de salud pública y la investigación. Como médico, Cassidy ha tenido discrepancias con las ideas antivacunas de Kennedy, a pesar de que brindó un apoyo crucial a la nominación del secretario de salud el año pasado.

Al mismo tiempo, Cassidy lucha por su futuro político en las primarias del próximo mes en Luisiana, donde el presidente Donald Trump ha respaldado a uno de sus oponentes en un intento inusual de expulsar a un senador en funciones de su propio partido.

La forma en que Cassidy maneje las audiencias podría afectar sus posibilidades en un momento crucial de su campaña de reelección y marcar la pauta sobre cómo el Congreso supervisa la agenda de salud de la nación en un momento de desconfianza y desinformación generalizadas.

Cassidy no se ha enfrentado a Kennedy en público desde septiembre. En los meses siguientes, Kennedy intentó dar marcha atrás de forma drástica en las recomendaciones sobre vacunación que, de no ser bloqueadas por una demanda en curso , podrían socavar la protección contra enfermedades como la gripe, la hepatitis B y el VRS.

Tras la polémica suscitada, Kennedy también ha optado por dedicar más tiempo a hablar de temas menos controvertidos, como la alimentación saludable, aunque con su propio toque personal, incluyendo afirmaciones exageradas de que diversas dolencias pueden curarse únicamente con la dieta .

Cassidy tendrá que decidir el miércoles si interroga a Kennedy sobre las vacunas, un tema de suma importancia para él, o si deja de lado sus diferencias y prioriza la lealtad a la administración Trump.

“Se ha arriesgado al mostrar cualquier tipo de resistencia hacia RFK”, dijo Claire Leavitt, profesora adjunta del Smith College que estudia la supervisión del Congreso. “Podría pagar un precio electoral por ello”.

Cassidy lleva mucho tiempo defendiendo las vacunas.

Cassidy ha pasado años caminando sobre la cuerda floja política. Es uno de los pocos senadores republicanos que votaron a favor de condenar a Trump durante el juicio político tras el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

Como hepatólogo, abogó por que los bebés recibieran la vacuna contra la hepatitis B poco después del nacimiento, una medida que podría haber prevenido la enfermedad en sus pacientes. Pero cuando Trump nominó a Kennedy, un activista antivacunas de larga trayectoria, Cassidy lo apoyó. Lo hizo tras obtener varios compromisos, entre ellos que Kennedy trabajaría dentro del sistema actual de aprobación y monitoreo de seguridad de las vacunas y respaldaría el calendario de vacunación infantil.

El voto a favor de Kennedy no pareció apaciguar a Trump. El presidente respaldó a la representante Julia Letlow , una de las dos rivales de Cassidy en las primarias.

Cassidy también enfrenta la oposición de los aliados de Kennedy en el movimiento "Make America Healthy Again" (Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser saludable), un grupo que incluye tanto a activistas antivacunas como a una amplia variedad de defensores de la salud y el medio ambiente. El MAHA PAC, alineado con Kennedy, ha prometido un millón de dólares a la campaña de Letlow. Si bien la organización no lo ha declarado públicamente, algunos cuestionan si este apoyo es, en parte, una represalia contra Cassidy por criticar la política de vacunación de Kennedy.

«No estoy seguro de cuál es el problema de MAHA», dijo Cassidy a los periodistas a principios de este mes. «Permítanme señalar que yo soy la razón por la que Robert F. Kennedy es ahora el secretario del HHS. De no ser por esto, no habría llegado a ese puesto».

Cassidy afirma haber apoyado firmemente la agenda de MAHA, especialmente en la lucha contra los alimentos ultraprocesados. Sin embargo, el médico convertido en senador reconoció que él y MAHA han discrepado en materia de vacunas.

“Francamente, hemos visto que tengo razón”, añadió Cassidy, señalando las recientes muertes de niños no vacunados a causa del sarampión .

En una audiencia celebrada en septiembre , criticó duramente la decisión de Kennedy de recortar la financiación para el desarrollo de la vacuna de ARNm. Interrogó a Kennedy sobre su intento de sustituir a miembros de un comité de vacunas, sugiriendo que los nuevos miembros podrían tener conflictos de intereses. También expresó su preocupación de que las decisiones de Kennedy en materia de política de vacunación pudieran estar dificultando el acceso de los estadounidenses a las vacunas contra la COVID-19.

Más adelante ese mismo mes, Cassidy convocó una audiencia en la que participaron la exdirectora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Susan Monarez, quien fue destituida por Kennedy menos de un mes después de asumir el cargo tras un desacuerdo sobre la política de vacunación, y la exdirectora médica de los CDC, Debra Houry, quien renunció en agosto alegando un deterioro de la ciencia en la agencia.

“Quiero trabajar con el presidente para cumplir su promesa de campaña de reformar los CDC y lograr que Estados Unidos vuelva a ser saludable. El presidente dice que la transparencia radical es la manera de conseguirlo”, dijo Cassidy en aquel momento.

Los expertos dicen que la postura de Cassidy sobre las vacunas podría no perjudicarlo.

Los asesores políticos dijeron que esperan que los principales oponentes de Cassidy, Letlow y el tesorero de Luisiana, John Fleming, aprovechen cualquier fragmento de las audiencias del miércoles que pueda hacer que Cassidy parezca estar en desacuerdo con la administración Trump.

Sin embargo, Dorit Reiss, experta en derecho de vacunas de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en San Francisco, afirmó que el riesgo político de abogar por las vacunas puede no ser tan elevado entre los republicanos como algunos suponen.

“Probablemente no esté alejando a los votantes al centrarse en el tema y denunciarlo”, dijo.

La consultora política de Luisiana, Mary-Patricia Wray, dijo que cree que la mayoría de los votantes más acérrimos de MAHA ya saben por quién van a votar, y probablemente no sea por Cassidy.

En cambio, dijo, aún podría atraer a los demócratas que cambien su afiliación partidista para votar en las primarias, así como a un amplio sector de votantes republicanos aún indecisos a quienes les preocupan los mismos problemas de asequibilidad de la atención médica que él defiende a diario en el Congreso.

“Si yo asesorara a Bill Cassidy, le diría que su objetivo aquí no es salir ileso”, dijo Wray. “Su objetivo es demostrar que su coherencia en temas de salud pública es una ventaja en su campaña, no un inconveniente”.

El resultado de las elecciones determinará la futura supervisión del HHS.

Si Cassidy no llega a las elecciones generales de noviembre, también estará en juego qué sucederá con su responsabilidad de supervisar el enorme Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos como presidente del comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado.

Leavitt, profesora del Smith College, afirmó que la antigüedad suele ser el factor más importante a la hora de presidir los comités del Senado. Añadió que otro republicano en el Congreso actual, cada vez más polarizado, podría no estar tan dispuesto como Cassidy a limitar el poder de Kennedy.

Reiss, experta en legislación sobre vacunas, lamentó que Cassidy no hubiera celebrado más audiencias o presentado legislación para frenar a Kennedy. Añadió que el senador es responsable de haber permitido que Kennedy introdujera temores infundados sobre las vacunas en el gobierno.

“Su pecado original, por supuesto, fue haber votado por Kennedy”, dijo Reiss.

La periodista de Associated Press, Sara Cline, contribuyó a este reportaje.

ALI SWENSON cubre temas de política y el panorama informativo para Associated Press. Reside en Nueva York.

(Foto AP/Rod Lamkey, Jr., Archivo)

El presidente Donald Trump y muchos de sus principales partidarios cristianos y destacados republicanos participan esta semana en una lectura maratónica de la Biblia en un evento temático sobre el 250 aniversario de Estados Unidos, que se presenta como un estímulo para "regresar a los fundamentos espirituales que han dado forma a nuestro país".

El evento «America Reads the Bible» (Estados Unidos lee la Biblia), en el que cada participante lee un pasaje en voz alta, se transmite en directo esta semana desde el Museo de la Biblia en Washington y otros lugares. Está previsto que el martes por la noche se proyecte un vídeo de Trump leyendo un pasaje que, en el antiguo Israel, hacía un llamamiento al arrepentimiento nacional; palabras que han sido utilizadas con frecuencia durante décadas por quienes promueven la creencia de que Estados Unidos ha sido y debe ser una nación cristiana.

La Biblia está «inseparablemente ligada a nuestra identidad nacional y a nuestra forma de vida», declaró Trump en un comunicado conmemorativo del evento. El comunicado citaba a figuras históricas como el líder puritano John Winthrop, quien «exhortó a sus compatriotas colonos cristianos a ser un faro de fe para que todo el mundo lo viera».

Los críticos afirman que el evento cuenta con una lista de participantes altamente partidista y forma parte de un proyecto más amplio para vincular el próximo 250 aniversario de Estados Unidos con una visión nacionalista cristiana que presenta la fundación de la nación como esencialmente cristiana, algo que muchos historiadores ponen en duda. Los cristianos blancos, en particular los evangélicos, han sido cruciales para la base electoral de Trump .

La lista de participantes, que incluye mayoritariamente a políticos republicanos y partidarios cristianos de Trump, demuestra que se trata de "un esfuerzo nacionalista cristiano y de extrema derecha, propio de la corriente MAGA", dijo Brian Kaylor, autor de "La Biblia según los nacionalistas cristianos: explotando las Escrituras para obtener poder político", refiriéndose al movimiento "Make America Great Again" de Trump.

“Si hubieran querido que este fuera un proyecto estadounidense unificador, se habría prestado mucha más atención a la diversidad política e ideológica”, añadió Kaylor, presidente y redactor jefe de Word&Way, un sitio web progresista que aborda temas de fe y política.

El historiador Jemar Tisby, cuyos libros han cuestionado lo que él considera una persistente complicidad cristiana con el racismo, criticó el evento en Facebook: "No se puede citar la Biblia mientras se justifica la violencia, la guerra y la exclusión".

Bunni Pounds, fundadora de Christians Engaged, afirmó que leer la Biblia por sí sola no basta. «La fe sin obras está muerta», dijo, y añadió: «Necesitamos la Palabra primero para que la fe entre en nuestra vida».

Las últimas tensiones de Trump relacionadas con la fe

El evento bíblico se produce apenas una semana después de que Trump recibiera críticas inusuales de sus seguidores evangélicos por difundir en redes sociales un meme en el que aparecía vestido de blanco como un sanador similar a Jesús, rodeado de símbolos patrióticos. Trump eliminó la imagen de su sitio web Truth Social, insistiendo en que se le representaba como un médico, no como Jesús.

Esto ocurre poco después del sonado enfrentamiento de Trump con el papa León XIV, nacido en Estados Unidos, a raíz de la guerra con Irán.

Otros altos funcionarios han estado o estarán leyendo pasajes bíblicos en persona o por video. Entre ellos se encuentran miembros del gabinete como el secretario de Defensa, Pete Hegseth , y el secretario de Estado, Marco Rubio, así como el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y varios otros miembros republicanos del Congreso. Entre los destacados partidarios evangélicos de Trump que participan se encuentran el evangelista Franklin Graham, el pastor Jack Graham y la pastora Paula White-Cain, quien dirige la Oficina de Asuntos Religiosos de la Casa Blanca de Trump.

Pounds afirmó que la organización invitó a miembros demócratas del Congreso, así como a líderes de algunas denominaciones que podrían considerarse progresistas, pero que estos no aceptaron.

Cada orador participa en la lectura de los 66 libros de la Biblia, según la interpretación protestante. Los judíos reconocen la parte hebrea de la Biblia que los cristianos denominan Antiguo Testamento, pero no los libros del Nuevo Testamento centrados en Jesús. Los católicos y ortodoxos, por su parte, reconocen otros libros de la Biblia que no se incluyen en esta lectura. El evento cuenta con representación católica, incluyendo al presidente de CatholicVote, organización que apoyó a Trump en 2024.

El evento consiste en una lectura exhaustiva de toda la Biblia, desde los versículos más conocidos («Deja ir a mi pueblo», «El Señor es mi pastor») hasta los menos conocidos. Los pasajes abarcan desde la creación del mundo hasta sangrientas batallas y la destrucción apocalíptica, desde exhortaciones al amor a Dios, al prójimo y a los necesitados hasta pasajes que narran la vida, muerte y resurrección de Jesús.

Trump leerá un fragmento de 2 Crónicas.

El organizador del evento es Christians Engaged, una organización sin fines de lucro cuya misión declarada incluye "discipular a los estadounidenses sobre la cosmovisión bíblica y sus responsabilidades de orar, votar y participar".

La comparecencia de Trump tendrá lugar desde el Despacho Oval, donde leerá el séptimo capítulo del Segundo Libro de las Crónicas, ambientado en la dedicación del templo por el rey Salomón en la antigua Jerusalén. En él, Dios promete el perdón si una futura generación rebelde se arrepiente: «Si mi pueblo, que lleva mi nombre, se humilla, ora, busca mi rostro y se aparta de sus malos caminos, entonces yo oiré desde el cielo, perdonaré su pecado y sanaré su tierra».

Este versículo ha sido citado durante mucho tiempo en numerosos mítines cristianos conservadores y eventos políticos, como la Convención Nacional Republicana de 2024.

Pounds señaló que el pasaje de las Crónicas ha sido durante décadas un tema central en los eventos anuales del Día Nacional de Oración y que los organizadores invitaron a Trump a leerlo. "Es una declaración contundente que haya decidido leer ese pasaje", afirmó.

El maratón de lectura bíblica se celebra pocas semanas antes del evento del 17 de mayo, denominado "Jubileo Nacional de Oración, Alabanza y Acción de Gracias", que tendrá lugar en el National Mall. Se trata del evento culminante de "America Prays" (Estados Unidos Ora), un proyecto que Trump anunció el año pasado junto con el 250 aniversario de Estados Unidos, haciendo un llamado a la oración por el país y a "reafirmar nuestro compromiso con la unidad de la nación bajo Dios".

Varios de los grupos e individuos involucrados en America Prays también participan en el evento de lectura bíblica de esta semana.

La cobertura de temas religiosos de Associated Press recibe apoyo a través de la colaboración de AP con The Conversation US, con financiación de Lilly Endowment Inc. AP es la única responsable de este contenido.

Por  PETER SMITH

(Foto AP/Alex Brandon, archivo)