WASHINGTON (AP) — Los republicanos están más descontentos con la gestión económica del presidente Donald Trump que hace unos meses, pero en general siguen apoyándolo mientras continúa la guerra con Irán , según revela una nueva encuesta de AP-NORC.

Según una encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos Associated Press-NORC , aproximadamente 6 de cada 10 republicanos aprueban la gestión económica de Trump. Esta cifra es inferior a los 8 de cada 10 registrados en febrero , antes del inicio de la guerra.

La encuesta se publica en un momento en que la guerra con Irán impulsa el alza de los precios de la gasolina , mientras Estados Unidos e Irán luchan por alcanzar un alto el fuego permanente . El control de Trump sobre el Partido Republicano se mantiene firme, como demostró el martes cuando su candidato predilecto derrotó al representante Thomas Massie , un crítico de Trump, en las primarias. Los resultados ponen de manifiesto la continua fortaleza de Trump dentro del Partido Republicano, incluso en medio de la creciente frustración económica.

Ariel Gutiérrez, un republicano de 55 años de Wisconsin, normalmente exige a sus hijos adolescentes que paguen su propia gasolina. Pero con el aumento vertiginoso del precio de la gasolina , está ayudando a su hijo de 15 años, que está aprendiendo a conducir.

“Todo el asunto de Irán no ha hecho más que agravarlo”, dijo. “Quizás ya lo veíamos en los supermercados, pero ahora, con este impulso al gas, los viajes y todo eso, así es como la gente quiere disfrutar de su tiempo libre... y nos está afectando directamente. Y sí, creo que esto se debe a las políticas de Trump, no a las de sus predecesores”.

Trump sigue siendo impopular fuera de su base de votantes. La mayoría de los estadounidenses continúa desaprobando su enfoque tanto hacia Irán como en política exterior. Su índice de aprobación general en la nueva encuesta se sitúa en el 37%, un ligero aumento respecto al 33% de abril. Casi todos los demócratas desaprueban su gestión como presidente, al igual que aproximadamente siete de cada diez independientes.

La economía sigue siendo una lucha

Alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses aprueba la gestión económica de Trump. Esta cifra coincide con la de una encuesta de AP-NORC realizada a finales de abril , pero es ligeramente inferior a la del inicio de su segundo mandato, cuando el 40% de los adultos estadounidenses la aprobaba.

La economía fue un punto fuerte para Trump en su primer mandato, pero desde que regresó a la Casa Blanca el año pasado, tras prometer repetidamente que bajaría los precios, ha lidiado con el escepticismo sobre su gestión en este ámbito . Su aprobación económica en su segundo mandato ha disminuido, sobre todo entre los republicanos. Si bien la mayoría, un 63%, aún la aprueba, esta cifra es inferior al 79% registrado en febrero, pocas semanas antes del inicio de la guerra con Irán.

Richard Baumgartner, un republicano de 77 años de Las Vegas, cree que los mayores costos son un efecto secundario necesario de la guerra, la cual apoya.

«Lamentablemente, debido a la guerra, la economía está un poco desestabilizada», dijo Baumgartner. «Creo que se normalizará una vez que la situación se resuelva allí. Los aumentos temporales de precios son lamentables, pero es algo que hay que afrontar en una situación como esta, donde existe un problema muy grave».

Trump recupera algo de fuerza en materia de inmigración.

Si bien las promesas económicas fueron fundamentales para la reelección de Trump, también lo fueron sus objetivos de una aplicación más estricta de la ley de inmigración , y este tema podría estar resurgiendo como una ventaja.

La inmigración se consolidó como uno de los puntos fuertes de Trump al comienzo de su segundo mandato, con aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses afirmando que les gustaba su enfoque, pero la aprobación de su gestión del tema cayó al 38% en enero y febrero, después de meses de una aplicación agresiva de las leyes de inmigración que condujo a la muerte a tiros de dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis.

Actualmente, poco menos de la mitad de los adultos estadounidenses, el 45%, aprueba la forma en que está manejando ese asunto.

Brenda Theiss, una independiente de Cullman, Alabama, no está de acuerdo con todo lo que hace Trump. Sin embargo, reconoce su disposición a romper con el statu quo para reducir el flujo de inmigrantes indocumentados, a diferencia de los presidentes demócratas Barack Obama y Joe Biden.

“Me gustaba Obama; voté por Obama, pero Trump fue el único que hizo algo. Todos los demás presidentes se quedaron de brazos cruzados y dijeron: ‘Bueno, no hay nada que podamos hacer’”, dijo el hombre de 73 años. “Él está cerrando la frontera. Lo hizo. Biden no lo hizo. Por eso, le doy el cien por cien”.

En los últimos meses, la administración Trump parece haber reajustado su enfoque en materia de inmigración, alejándose en muchos sentidos de las tácticas agresivas y públicas para adoptar un enfoque más discreto en la aplicación de la ley.

La inmigración sigue siendo uno de los temas más populares entre los republicanos que apoyan a Trump. Aproximadamente 8 de cada 10 aprueban su gestión del tema, lo que representa unos 10 puntos porcentuales más que el porcentaje que considera que está haciendo un buen trabajo como presidente.

Pocos aprueban la postura de Trump sobre Irán o los asuntos internacionales.

La gestión de Trump en la guerra con Irán sigue siendo impopular.

Solo alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses aprueba la gestión de Trump respecto a Irán. Aproximadamente dos tercios de los republicanos la aprueban, aunque una encuesta de AP-NORC realizada el mes pasado reveló que los republicanos más jóvenes son más propensos a desaprobar la gestión de Trump en este tema que los mayores.

De igual modo, aproximadamente un tercio de los estadounidenses aprueba el enfoque de Trump en política exterior. Si bien Trump se ha centrado este año en una estrategia internacional más agresiva —que incluye la captura del líder de Venezuela y las amenazas a Cuba— , la opinión de los estadounidenses sobre su gestión general de la política exterior no ha cambiado significativamente en los últimos meses.

Amanda Wylie, una joven de 22 años que vive en Athens, Georgia, dice que Irán es uno de los pocos temas en los que Trump no cuenta con su apoyo.

“Siento que estamos malgastando recursos allí en este momento, y no para el beneficio del pueblo estadounidense”, dijo Wylie, quien se identifica como independiente con inclinación republicana. “Sobre todo si a todos les preocupa el precio de la gasolina y el objetivo final es impedir que Irán tenga un arma nuclear. Sí, eso es importante, pero ¿a qué precio?”.

La encuesta AP-NORC, realizada entre el 14 y el 18 de mayo a 1117 adultos, utilizó una muestra extraída del panel AmeriSpeak de NORC, basado en probabilidades y diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error muestral para el total de adultos es de más o menos 3,8 puntos porcentuales.

LINLEY SANDERS es reportera de sondeos y encuestas para Associated Press. Desarrolla y escribe sobre las encuestas realizadas por el Centro de Investigación de Asuntos Públicos Associated Press-NORC, y trabaja en AP VoteCast.

AMELIA THOMSON-DEVEAUX es la editora de encuestas y sondeos de la AP.

(Foto AP/Manuel Balce Ceneta)

WASHINGTON (AP) — El presidente estadounidense Donald Trump manifestó que aplazará un ataque militar contra Irán previsto para el martes porque están en marcha “negociaciones serias” para poner fin a la guerra.

El anuncio de Trump en una publicación en redes sociales el lunes se produjo luego de que el fin de semana afirmó que se agotaba el tiempo para que Irán alcanzara un acuerdo o se reanudarían los combates. La semana pasada dijo que un frágil alto el fuego estaba con “soporte vital”, y las fuerzas armadas estadounidenses intercambiaron disparos con fuerzas iraníes.

Trump, quien no había revelado previamente que planeaba un ataque para el martes, no ofreció detalles sobre dicho ataque en su publicación del lunes, pero indicó que ordenó a las fuerzas armadas de Estados Unidos “estar preparadas para proceder con un ataque total, a gran escala, contra Irán, en cualquier momento, en el caso de que no se alcance un acuerdo aceptable”.

Trump ha amenazado durante semanas con que el alto el fuego alcanzado a mediados de abril podría terminar si Irán no lograba un acuerdo, con parámetros cambiantes para concretar dicho acuerdo. “Para Irán, el reloj está corriendo, y más les vale ponerse en marcha, rápido, o no quedará nada de ellos”, manifestó el fin de semana.

El lunes publicó que cancelaría el ataque planeado a petición de aliados de Estados Unidos en Oriente Medio, como los mandatarios de Qatar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.

Trump ha fijado repetidamente plazos para Teherán y luego ha dado marcha atrás. Pero también en ocasiones ha indicado que aplazaría una acción militar para permitir que continúen las conversaciones, sólo para lanzar ataques después. Eso fue lo que ocurrió al inicio de la guerra, cuando ordenó ataques poco después de indicar que dejaría que las conversaciones siguieran su curso.

En los últimos días, Trump también ha hablado con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y con el presidente chino Xi Jinping sobre la guerra con Irán.

La publicación de Trump provocó rápidamente una caída en el precio del petróleo, que había estado subiendo por la posibilidad de un prolongado enfrentamiento que mantendría cerrado el estrecho de Ormuz, una vía marítima clave para el transporte de hidrocarburos.

Minutos antes del anuncio del presidente, los futuros del petróleo se cotizaban a 108,83 dólares por barril. Sus palabras sobre las negociaciones recortaron casi al instante más de 2 dólares del precio, y el petróleo comenzó a cotizarse en aproximadamente 106 dólares por barril.

Poco después de la publicación de Trump, la televisión estatal iraní calificó el anuncio como una “retirada” basada en el “miedo”, en su cintillo y en su cuenta de X.

Informó previamente que los sistemas de defensa fueron activados a última hora del lunes en la isla de Qeshm, en el estrecho de Ormuz. Añadió que la situación estaba “bajo control” en la que es la mayor isla iraní en el golfo Pérsico, hogar de unas 150.000 personas y de una planta desalinizadora de agua.

Con las conversaciones estancadas la semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán dijo el viernes que la falta de confianza era el mayor obstáculo para las negociaciones.

En su última propuesta para poner fin a la guerra, Irán —que afirma que su programa nuclear tiene fines pacíficos— habría incluido algunas concesiones en materia nuclear. Pero Trump calificó la propuesta como “basura”.

Los periodistas de The Associated Press Josh Boak en Washington y Giovanna Dell’Orto en Minneapolis contribuyeron a este despacho.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

MICHELLE L. PRICE covers the White House. She previously covered the 2024 presidential campaign and politics, government and other news in New York, Nevada, Utah and Arizona. She is based in Washington.

POR  MICHELLE L. PRICE

(Foto AP/Jacquelyn Martin)

Ya no quedan muchos legisladores como Thomas Massie en el Congreso.

El republicano disidente, que saltó a la fama como un personaje peculiar y obstinado dentro de su partido, popular en el distrito de Kentucky que lo envió repetidamente a la Cámara de Representantes, perdió su candidatura a la reelección en las primarias el martes tras un ataque feroz y costoso del presidente Donald Trump .

Este sorprendente resultado pone el broche de oro a una carrera como pocas y demuestra hasta qué punto el presidente puede acosar, difamar y, finalmente, expulsar a sus adversarios políticos , dejando claro que ningún legislador está a salvo. La derrota de Massie se produce tras la destitución del senador Bill Cassidy en Luisiana , liderada por Trump, durante el fin de semana, y el respaldo que el presidente otorgó el martes al fiscal general de Texas, Ken Paxton, en su desafío al senador John Cornyn, lo que causó gran inquietud en el Senado.

Trump había reservado sus ataques más feroces para Massie, un conservador peculiar que se había convertido en uno de los republicanos de base más poderosos de la Cámara de Representantes gracias a su disposición a votar según su propio criterio, en lugar de seguir las directrices del partido. Y ahora ha sido derrocado, al igual que tantos otros republicanos que se opusieron al presidente.

Massie no se amedrentó tras perder contra Ed Gallrein , un ex SEAL de la Marina elegido personalmente por Trump.

“Si el poder legislativo siempre vota con el presidente, entonces sí tenemos un rey”, dijo Massie a sus seguidores, que lo aclamaban, el martes por la noche. Pero si los legisladores respetan la Constitución, afirmó, “tenemos una república”.

Massie también insinuó que su carrera política podría no haber terminado todavía durante los momentos finales de su discurso de concesión, mientras una multitud bulliciosa estallaba en cánticos de "¡2028!" y "¡Presidente!".

—Has presentado un argumento convincente —respondió—. Hablaremos de ello más tarde.

Sobre la derrota de Massie, Trump dijo: "Se merece perder".

El ascenso de Massie desde el banquillo a la prominencia para derrotar

Massie ascendió desde la bancada republicana de la Cámara de Representantes, forjando su propio camino y demostrando una y otra vez que estaba dispuesto a desafiar a su partido y al presidente.

El año pasado votó en contra del ambicioso proyecto de ley de recortes fiscales de Trump , preocupado de que los costes de varios billones de dólares se sumaran al déficit nacional.

Rechazó las incursiones militares de Trump contra Irán y Venezuela , se opuso a la intervención estadounidense en el extranjero y votó sistemáticamente en contra de la ayuda exterior de Estados Unidos, incluida la destinada a Israel, lo que le granjeó millones de dólares en su contra por parte de grupos de interés proisraelíes.

Y, quizás lo más destacable, es que Massie, en colaboración con el representante demócrata Ro Khanna de California, persistió en un esfuerzo casi imposible para forzar al Departamento de Justicia a publicar los archivos de Jeffrey Epstein .

Fue su trabajo en los archivos de Epstein , quizás más que cualquiera de sus repetidos votos en contra de los proyectos de ley de gasto y otras prioridades del partido, lo que elevó el perfil de Massie.

Khanna declaró el martes que Massie "perdió porque tuvo el valor de enfrentarse a la clase Epstein y oponerse a la guerra".

Trump arremetió contra el "despreciable" Massie cuando el congresista impulsó el tema el año pasado, prolongando así un quebradero de cabeza político para la Casa Blanca.

Fuera de la red y dentro del Congreso

Elegido por primera vez en 2012, justo al final de la ola del Tea Party republicano, antes de que el movimiento "Make America Great Again" de Trump irrumpiera en la escena, Massie destacó desde el principio.

Ver los resultados completos

Ingeniero de formación, Massie diseñó varias patentes —algunas expuestas en su oficina—, así como una calculadora de deuda que muestra números rojos intermitentes a medida que aumenta el déficit nacional. A menudo lleva una versión en miniatura de la calculadora como broche en la solapa.

Se casó con su novia de la secundaria, Rhonda, y se unió a ella en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Criaron a sus cuatro hijos viviendo prácticamente desconectados de la red eléctrica en una casa con energía solar que él mismo diseñó, convirtiéndose así en una especie de leyenda entre una generación de aficionados al bricolaje. Criaba ganado, conducía un Tesla de los primeros modelos y bebía leche cruda.

Inspirado por su paisano de Kentucky, Rand Paul, tras haber colocado carteles en su jardín para la elección del senador, Massie, de tendencia libertaria, se presentó él mismo a las elecciones.

Una vez que ganó su propio escaño en la Cámara de Representantes, Massie se negó a unirse al recién formado Freedom Caucus, ya que sus propias ideas de extrema derecha no coincidían del todo con las de la coalición conservadora.

Trump atacó a Massie desde el principio y con frecuencia.

Trump puso sus ojos en Massie en 2020, durante su primer mandato presidencial, cuando el congresista se atrevió a oponerse a un paquete de ayuda de 2,2 billones de dólares para combatir la pandemia del coronavirus.

En aquel momento, Massie se negó a permitir la aprobación del paquete de medidas contra la COVID-19 sin una votación nominal formal, lo que obligó a cientos de legisladores a regresar al Capitolio. Trump lo calificó de "oportunista de tercera categoría".

Trump no cesó en sus críticas, ni siquiera después del fallecimiento de la esposa de Massie en 2024. En 2025, Massie anunció que se había vuelto a casar tras proponerle matrimonio a Carolyn Grace Moffa, antigua colaboradora de Paul, en las escaleras de la Biblioteca del Congreso. Dijo que planeaban vivir en la granja.

El presidente sugirió que Massie se volvió a casar demasiado pronto, escribiendo en las redes sociales que "¡su esposa pronto descubrirá que está atrapada con un PERDEDOR!".

El periodista de Associated Press, Thomas Beaumont, contribuyó desde Des Moines, Iowa.

Por  LISA MASCARO

(Foto AP/Carolyn Kaster)

WASHINGTON (AP) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha considerado por encima de todo un negociador eficaz, pero parece haberse topado con un muro con Irán, donde su retórica dura, sus amenazas e incluso la acción militar no han movido a Teherán de sus posiciones arraigadas desde hace tiempo.

Con objetivos cambiantes que dificultan evaluar los resultados de la intervención de Estados Unidos, Trump y sus principales asesores han insistido en que Estados Unidos ya ganó la guerra y que Irán está listo para alcanzar un acuerdo tras la escalada de amenazas estadounidenses durante un frágil alto el fuego.

Pero Trump volvió a dar marcha atrás y afirmó el lunes que había puesto en pausa los planes para una reanudación inminente de los ataques a petición de los estados árabes del Golfo porque “ahora se están llevando a cabo negociaciones serias y que, en su opinión, como Grandes Líderes y Aliados, se logrará un Acuerdo, que será muy aceptable para los Estados Unidos de América, así como para todos los países de Oriente Medio y más allá”.

Aunque dijo que había cancelado los ataques previstos para el martes, Trump mantuvo la fanfarronería y señaló que les dijo a los líderes militares “que estén preparados para avanzar con un asalto total, a gran escala, contra Irán, en cualquier momento, en caso de que no se alcance un Acuerdo aceptable”. Trump ha fijado repetidamente plazos para Teherán y luego se ha echado atrás.

Pese al creciente malestar interno, una economía paralizada y la muerte de muchos de sus dirigentes, no hay indicios de que Irán esté dispuesto a satisfacer las exigencias de Trump, muchas de las cuales ha rechazado desde hace tiempo. De hecho, se ha atrincherado. Eso ha dejado sin cumplir los principales objetivos declarados por Trump: Irán aún no ha aceptado abandonar su programa nuclear ni su desarrollo de misiles balísticos, ni cesar el apoyo a sus aliados en la región, incluidos los de Gaza, Irak, Líbano y Yemen.

La Casa Blanca defendió el lunes la estrategia del presidente y afirmó que “la preferencia de Trump es siempre la paz y la diplomacia”, pero sólo aceptará un acuerdo que ponga a Estados Unidos primero. “El presidente Trump tiene todas las cartas y, con sabiduría, mantiene todas las opciones sobre la mesa para garantizar que Irán nunca pueda tener un arma nuclear”, expresó en un comunicado a The Associated Press la portavoz Olivia Wales.

Irán tiene influencia con el estrecho de Ormuz

De manera crucial, Irán aún mantiene un férreo control sobre el estrecho de Ormuz, una vía marítima vital para los suministros mundiales de petróleo, incluso mientras el ejército de Estados Unidos ha impuesto su propio bloqueo a los puertos iraníes. Las bruscas oscilaciones que siguieron en el mercado energético global han elevado los precios de la gasolina, perjudicando a los consumidores estadounidenses y generando posibles problemas para el Partido Republicano de Trump de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato en noviembre.

El manual de Trump de aumentar la presión —económica y militar— para doblegar a gobiernos extranjeros a su voluntad no está funcionando en Irán como lo ha hecho en Venezuela, Cuba y otros lugares. Los bloqueos petroleros han asfixiado a esos dos países y el gobierno de Trump expulsó rápidamente al líder venezolano Nicolás Maduro, pero no cuentan con una ficha de negociación tan eficaz como el control de Irán sobre el estrecho de Ormuz.

Mientras la guerra con Irán eleva los costos para los estadounidenses, el índice de aprobación de Trump en materia económica ha caído, según una encuesta de AP-NORC realizada el mes pasado, y hasta los republicanos muestran menos confianza en su liderazgo.

Pese a toda la retórica de Trump, Irán no ha estado dispuesto a aceptar limitaciones a ninguna de sus políticas que vayan más allá de lo que concedió durante las negociaciones de un acuerdo nuclear con las potencias mundiales durante el gobierno de Obama. Trump lo calificó como el “peor de la historia” negociado por Estados Unidos y se retiró de él en su primer mandato, en 2018.

Desde que una frágil tregua en la guerra entró en vigor el mes pasado, Trump ha arremetido contra el lento ritmo de las negociaciones para alcanzar un acuerdo permanente.

“Para Irán, el reloj está corriendo, y más les vale moverse, RÁPIDO, o no quedará nada de ellos”, escribió Trump el domingo en redes sociales, poco después de una llamada con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

La respuesta iraní fue rápida. Mohsen Rezaei, asesor militar del líder supremo de Irán, declaró en la televisión estatal: “Los dedos de nuestras fuerzas armadas están en el gatillo, mientras la diplomacia también continúa”.

Ninguna de las partes se ve derrotada, dice un experto

Ali Vaez, director para Irán del International Crisis Group, quien ha seguido durante años la diplomacia infructuosa entre Washington y Teherán, afirmó que ninguno de los viejos adversarios se ve a sí mismo como derrotado por el conflicto más reciente.

“Desde que entró en vigor el alto el fuego, tanto Washington como Teherán parecen estar trabajando bajo el supuesto de que el tiempo juega a su favor: cada uno cree que el bloqueo y el contrabloqueo en el estrecho de Ormuz elevan los costos para la otra parte, al tiempo que dan un respiro para prepararse ante una posible reanudación de las hostilidades”, explicó Vaez.

Pese al impacto de la campaña de presión económica de Estados Unidos, los funcionarios iraníes no han alcanzado el umbral de dolor “hasta el punto de aceptar lo que percibe como exigencias capitulatorias”, indicó.

David Schenker, ex subsecretario de Estado para Oriente Medio en el primer gobierno de Trump y actualmente en The Washington Institute for Near East Policy, describió la situación actual como “un estancamiento”.

Afirmó que Trump probablemente tiene “reservas” sobre volver a un conflicto militar a gran escala, especialmente por la ansiedad de los estados árabes del Golfo ante una represalia iraní y por la volatilidad de los mercados energéticos, con sus implicaciones políticas en Estados Unidos.

Rich Goldberg, un halcón respecto a Irán y exfuncionario del Consejo de Seguridad Nacional en ambos gobiernos de Trump, que ahora trabaja en el centro de estudios Foundation for Defense of Democracies, insistió en que Trump sigue operando desde una posición de fuerza, incluso con el estrecho de Ormuz.

Goldberg, quien tiene un interés especial en el dominio energético estadounidense, sostuvo que, si bien reabrir el estrecho aliviaría el “dolor en el surtidor” que sienten muchos estadounidenses, no era algo crítico.

“El dolor a corto plazo en el surtidor está distrayendo a la gente del dominio energético general de Estados Unidos”, afirmó. “Esto no es una crisis permanente”.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

FARNOUSH AMIRI covers foreign policy and the United Nations as a correspondent for The Associated Press, based in New York

POR  MATTHEW LEE and FARNOUSH AMIRI

(AP Foto/Luis M. Alvarez)