WASHINGTON (AP) — Mientras Washington y Teherán se encaminan a su próxima ronda de conversaciones nucleares en Ginebra, una nueva encuesta de AP-NORC concluye que muchos adultos en Estados Unidos siguen considerando el programa nuclear de Irán como una amenaza, pero tampoco confían mucho en el criterio del presidente Donald Trump sobre el uso de la fuerza militar en el extranjero.

Cerca de la mitad de los adultos en Estados Unidos están “extremadamente” o “muy” preocupados por que el programa nuclear de la República Islámica represente una amenaza directa para el país, según una nueva encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Aproximadamente tres de cada 10 están “moderadamente” preocupados y solo alrededor de dos de cada 10 están “poco” preocupados o “nada preocupados”.

La encuesta se realizó entre el 19 y el 23 de febrero, en un momento de crecientes tensiones militares entre Estados Unidos e Irán en Oriente Medio. La Casa Blanca quiere un acuerdo que limite el programa nuclear iraní y garantice que no desarrolle armas nucleares, mientras que Teherán afirma que no persigue fabricar ese tipo de armamento y, hasta ahora, se ha resistido a las exigencias de dejar de enriquecer uranio en su territorio o entregar su reserva de uranio altamente enriquecido.

Trump, que se retiró de un acuerdo nuclear previo con Irán durante su primer mandato, ha amenazado repetidamente con usar la fuerza para obligar a Teherán a aceptar restricciones a su programa atómico, que Trump afirmó haber “aniquilado” tras la guerra de 12 días de junio, cuando Washington bombardeó instalaciones nucleares iraníes. La República Islámica ha dicho que respondería con un ataque. El presidente estadounidense también ha amenazado a Irán por la muerte de manifestantes. Ambos países han dado señales de estar preparados para la guerra si fracasan las conversaciones y la Casa Blanca ha reunido su mayor fuerza militar en Oriente Medio en décadas a medida que han aumentado las tensiones.

La mayoría de los estadounidenses, el 61%, dice que Irán es “enemigo” de Estados Unidos, un ligero aumento con respecto a los datos de una encuesta del Instituto Pearson/AP-NORC de septiembre de 2023. Pero el nuevo sondeo muestra que su confianza en el criterio del presidente cuando se trata de relaciones con adversarios y del uso de la fuerza militar en el extranjero es baja: solo alrededor de tres de cada 10 estadounidenses dicen que tienen “mucha” o “bastante” confianza en Trump.

Incluso algunos republicanos —en particular los más jóvenes— tienen reservas sobre la capacidad de Trump para tomar las decisiones correctas en estos asuntos de alto riesgo.

Preocupación sobre criterio de Trump respecto al uso de la fuerza militar

El gobierno de Trump ha mantenido en lo que va de año dos rondas de conversaciones nucleares con Irán, todas ellas mediadas por Omán, y está previsto que la tercera arranque el jueves. El año pasado, un diálogo similar fracasó después de que Israel lanzó lo que se convirtió en la guerra de 12 días de junio.

“Estamos en negociaciones con ellos”, dijo Trump durante su discurso del Estado de la Unión el martes por la noche, después de que se realizara la encuesta. “Quieren llegar a un acuerdo, pero no hemos escuchado las palabras secretas: Nunca tendremos un arma nuclear”.

Los estadounidenses tienen importantes reservas acerca del criterio de Trump en conflictos en el extranjero, según la encuesta de AP-NORC. Solo alrededor de tres de cada 10 adultos tienen “mucha” o “bastante” confianza en el criterio del líder republicano con respecto al uso de la fuerza militar, las relaciones con los rivales de Washington o el uso de armas nucleares. Más de la mitad confía en él “solo un poco” o “nada”.

En cada indicador, los republicanos son más propensos que los demócratas y los independientes a confiar en que el presidente tomará las decisiones correctas. Aproximadamente seis de cada 10 republicanos tienen un alto nivel de confianza en Trump, mientras que cerca de 9 de cada 10 demócratas lo tienen bajo.

Pero la confianza de algunos republicanos tiene matices. Los más jóvenes —menores de 45 años— son menos propensos que los republicanos de mayor edad a decir que confían “mucho” o “bastante” en Trump respecto a su uso de la fuerza militar: alrededor de la mitad de los más jóvenes frente a cerca de dos tercios de los más veteranos.

Muchos ven el programa nuclear de Irán como una amenaza

El nuevo hallazgo de que el 48% de los adultos en Estados Unidos está “extremadamente” o “muy” preocupado por que el programa nuclear iraní represente una amenaza directa para su país coincide con una encuesta de AP-NORC realizada en julio de 2025, lo que indica que, incluso con las recientes escaladas por parte de ambos bandos, los estadounidenses no han cambiado de opinión.

Antes de la guerra de junio, Irán había estado enriqueciendo uranio hasta una pureza del 60%, un paso técnico corto respecto de los niveles de grado armamentístico. La agencia de control nuclear de Naciones Unidas —el Organismo Internacional de Energía Atómica— indicó que era el único país del mundo con ese nivel de enriquecimiento sin estar armado con la bomba.

Irán se ha negado a las solicitudes del OIEA para inspeccionar los sitios bombardeados en junio, lo que ha incrementado la preocupación entre los expertos en no proliferación.

Las inquietudes sobre el programa nuclear de Irán atraviesan las líneas partidistas en Estados Unidos, aunque son mayores entre los conservadores. La mayoría de los republicanos, el 56%, afirma estar “extremadamente” o “muy” preocupada por el programa nuclear de Irán, en comparación con el 44% de los demócratas.

Menor preocupación entre los más jóvenes

En general, los estadounidenses tienen una visión negativa de Irán, pero esa percepción es más marcada entre los de mayor edad.

Alrededor de seis de cada 10 adultos dicen que Irán es un “enemigo” de Estados Unidos, un poco más que el 53% que lo afirmaba en la encuesta Pearson/AP-NORC de 2023. Cerca de tres de cada 10 sostienen que los países “no son amigos, pero no son enemigos”, y apenas en torno a uno de cada 10 considera que Irán es un país “amigo” o un “aliado cercano”.

Al mismo tiempo, solo alrededor de la mitad de los adultos en Estados Unidos menores de 45 años dice que Irán es un enemigo, en comparación con los cerca de siete de cada 10 mayores de 45. También hay una amplia brecha generacional en la preocupación que despierta el programa nuclear de Teherán: alrededor de un tercio de los menores de 45 años se muestra muy preocupado, frente a cerca de seis de cada 10 mayores.

Las tensiones por el programa nuclear iraní existen desde hace décadas, lo que puede ayudar a explicar por qué los estadounidenses de más edad están más preocupados. Las conversaciones nucleares habían estado estancadas durante años tras la decisión tomada por Trump en 2018 de retirar unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y las potencias mundiales.

WASHINGTON (AP) — Un piloto de helicóptero que resultó herido en la incursión que capturó al entonces presidente de Venezuela Nicolás Maduro recibió el martes la Medalla de Honor del Congreso durante el discurso sobre el Estado de la Unión del presidente, Donald Trump.

Trump manifestó que el suboficial del ejército Eric Slover, quien apareció usando un andador, pilotaba el helicóptero CH-47 Chinook de vanguardia que descendió sobre la “fortaleza militar fuertemente protegida” donde se encontraba Maduro durante una incursión que, aunque exitosa, dejó a siete soldados estadounidenses con heridas de bala y lesiones relacionadas con metralla.

“Mientras se preparaba para aterrizar, ametralladoras enemigas dispararon desde todos los ángulos, y Eric fue alcanzado impactos muy graves en la pierna y la cadera, una bala tras otra”, relató el presidente, que agregó que Slover “recibió cuatro disparos agonizantes, que destrozaron su pierna en numerosos pedazos”.

Meses de planificación secreta derivaron en la audaz operación que sumió en la oscuridad a la capital del país sudamericano mientras las tropas se infiltraban en la casa de Maduro y lo trasladaban rápidamente a Estados Unidos para enfrentar cargos por narcotráfico.

La descripción que hizo Trump de las acciones de Slover esa noche ofrece una nueva y detallada perspectiva del asalto militar, que ha permanecido en gran medida en secreto desde que se llevó a cabo en la madrugada del 3 de enero.

Según Trump, cuando Slover se preparaba para aterrizar su helicóptero se encontró con “dos ametralladores que escaparon a la furia de los aviones anteriores”.

“Eric maniobró su helicóptero con todas esas vidas y almas para enfrentar al enemigo y permitir que sus artilleros eliminaran la amenaza, salvando la vida de sus compañeros de armas de lo que podría haber sido un accidente catastrófico en territorio enemigo”, explicó.

El presidente afirmó que “el éxito de toda la misión y la vida de sus compañeros de armas dependían de la capacidad de Eric para soportar un dolor abrasador”.

El teniente general Jonathan Braga, comandante del Mando Conjunto de Operaciones Especiales, entregó a Slover la Medalla de Honor en la galería que da a la Cámara de Representantes.

Slover vestía su uniforme de gala y utilizó un andador para mantenerse en pie. Trump señaló que el soldado aún se estaba recuperando de sus heridas.

El presidente apuntó que otros 10 soldados que participaron en la operación recibirán medallas en una ceremonia privada que se celebrará más adelante en la Casa Blanca.

Además de Slover, Trump entregó también la Medalla de Honor al capitán retirado E. Royce Williams, un piloto de la Marina que derribó múltiples aviones soviéticos durante la Guerra de Corea, mejorando la condecoración que ya tenía, la Cruz de la Marina.

Trump calificó al expiloto de combate, de 100 años, como “una de las últimas leyendas vivas”.

WASHINGTON (AP) — El Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo el miércoles que estaba investigando si había retenido indebidamente documentos de los archivos de Jeffrey Epstein, después de que varios medios reportaron que algunos registros que incluían acusaciones no corroboradas de una mujer contra el presidente, Donald Trump, no figuraban entre los publicados.

El anuncio se produjo a raíz de las noticias que indicaban que el gran lote de registros publicado por el Departamento de Justicia no incluía varios resúmenes de las entrevistas que el FBI realizó a una mujer no identificada que se presentó después del arresto de Epstein en 2019 y afirmó haber sido agredida sexualmente tanto por Trump como por Epstein cuando era menor de edad en la década de 1980.

“Varias personas y medios de comunicación han señalado recientemente que parecen faltar archivos relacionados con documentos presentados a Ghislaine Maxwell durante la investigación de su caso penal”, señaló el Departamento de Justicia en una publicación en X. “Como ocurre con todos los documentos señalado por el público, el Departamento está revisando actualmente los archivos dentro de esa categoría”. Maxwell, confidente de larga data de Epstein, cumple una condena de 20 años de prisión por tráfico sexual.

Si se determina que algún documento fue retenido de forma indebida y está sujeto a la ley federal que ordena la divulgación de los archivos, “el Departamento, por supuesto, lo publicará, de conformidad con la ley”, agregó.

Lo que se reclamaría es una serie de entrevistas que, según se dice, se realizaron en 2019 a una mujer que formuló una denuncia contra Trump, quien ha negado sistemáticamente cualquier irregularidad relacionada con Epstein. Varios reportes señalaron en los últimos días que el FBI entrevistó a la mujer cuatro veces mientras intentaba evaluar su relato, pero que en los archivos publicados solo se incluyó el resumen de una de las conversaciones.

La ausencia de esos registros fue reportada por el periodista Roger Sollenberger en Substack y por NPR, y desde entonces ha sido documentada por otros medios, incluyendo The New York Times, MS Now y CNN.

El representante Robert Garcia, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, afirmó en un comunicado que los demócratas en el comité investigarán la retención de los documentos. Además, indicó que revisó los registros de pruebas sin censurar y que “puede confirmar que el DOJ parece haber retenido ilegalmente entrevistas del FBI” con la acusadora.

El Departamento de Justicia anunció el mes pasado la publicación de más de tres millones de páginas de registros relacionados con Epstein, quien se suicidó en una celda de una cárcel de Nueva York en 2019, mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. El departamento indicó entonces que, aunque intentaba ser transparente, también tenía derecho a retener documentos que expusieran a posibles víctimas de abusos, que estuvieran duplicados o protegidos por privilegios legales, o que estuvieran relacionados con una investigación penal abierta.

“Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020. Para que quede claro, las afirmaciones carecen de fundamento y son falsas, y si tuvieran un ápice de credibilidad, sin duda ya se habrían convertido en un arma contra el presidente Trump”, manifestó el departamento en un comunicado el mes pasado al divulgar los registros.

Pronto se reveló que el proceso de censura tenía fallas y el departamento retiró algunos materiales señalados por las víctimas o sus abogados, junto con un “número considerable” de documentos identificados de manera independiente por el gobierno.

Abogados de las denunciantes de Epstein dijeron este mes a un juez de Nueva York que la vida de casi 100 víctimas quedó “patas arriba” por los descuidos de la censura en la última publicación de archivos gubernamentales. Los materiales expuestos incluyen fotos de desnudos en las que se ven los rostros de posibles víctimas, así como nombres, direcciones de correo electrónico y otra información identificativa que no se ocultó o no quedó completamente tapada.

Los archivos divulgados incluyeron otras afirmaciones no corroboradas contra Trump y otras figuras públicas. El departamento no explicó en su mensaje en redes sociales el miércoles por qué podrían haberse retenido registros relacionados con esta acusación en concreto.

ESCONDIDO, California, EE.UU. (AP) — Los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) que se entrenaban en un campo de tiro local pasaron prácticamente desapercibidos para los residentes de una ciudad del sur de California durante más de una década, hasta la campaña migratoria del presidente, Donald Trump, y los recientes tiroteos mortales de ciudadanos estadounidenses a manos de agentes federales.

El acuerdo en Escondido, una ciudad de unos 150.000 habitantes al norte de San Diego, rodeada de granjas y ranchos de caballos, ha provocado semanas de manifestaciones. Los residentes exigen que la ciudad ya no permita que agentes del ICE se entrenen en el campo de tiro de la policía local, lo que refleja el creciente descontento en todo el país con las acciones migratorias del gobierno.

“No queremos al ICE cerca de Escondido ni confraternizando con la policía”, dijo Richard Garner, de 71 años, mientras protestaba contra el acuerdo en el exterior de la comisaría de la ciudad.

Según encuestas recientes, la mayoría de los estadounidenses señaló que Trump ha “ido demasiado lejos” al desplegar agentes federales de inmigración en las ciudades. Más allá de las manifestaciones multitudinarias en las calles de Minneapolis, gente en comunidades desde Nueva York hasta California se oponen a los contratos de larga data entre el ICE y los gobiernos locales para servicios que van desde el uso de instalaciones de entrenamiento hasta espacios de estacionamiento. La agencia también ha enfurecido a comunidades locales que se han visto sorprendidas por los planes del ICE de ocupar enormes almacenes, algunos de los cuales podrían albergar hasta 10.000 detenidos.

En medio del debate, el financiamiento del Departamento de Seguridad Nacional ha quedado en suspenso. Los demócratas afirman que no ayudarán a aprobar más fondos hasta que se impongan nuevos límites a las operaciones federales de inmigración tras la muerte a tiros de Alex Pretti y Renee Good en enero en Minneapolis.

El ayuntamiento de Escondido tiene previsto debatir el contrato con el ICE en una reunión el miércoles.

Inmigración y policía

A diferencia de muchas ciudades de California, Escondido tuvo en el pasado una relación especialmente estrecha con el ICE que permitía a sus agentes trabajar en las instalaciones de la policía y coordinarse para dar el alto a vehículos. Esa colaboración terminó después de que California aprobó en 2017 una ley que limitó esa colaboración con funcionarios de inmigración.

Los manifestantes en Escondido dijeron que no estaban al tanto del contrato que permite al ICE entrenarse en el campo de tiro en las colinas de la ciudad hasta que activistas encontraron el acuerdo en internet. Aseguran que temen que la noticia del pacto haga que los inmigrantes tengan miedo de denunciar delitos a la policía local, debilitando la seguridad pública en una ciudad donde los latinos representan aproximadamente la mitad de la población.

Algunos sostienen que no quieren dar a los agentes del ICE un motivo para ir a su comunidad ni brindar apoyo a una agencia en la que no confían que vaya a cumplir las leyes federales. El nivel de preocupación es alto, tanto entre inmigrantes como entre ciudadanos que temen el uso de fuerza letal por parte de agentes federales de inmigración enmascarados.

El capitán de policía Erik Witholt indicó que Escondido proporciona el espacio en virtud de un acuerdo firmado por el ICE en 2024 y renovado este año, aunque la agencia se ha estado entrenando en el campo al aire libre, en una carretera sinuosa a las afueras del centro de Escondido, desde hace más de una década.

La ciudad recibirá 22.500 dólares anuales durante un máximo de tres años, en virtud del acuerdo que involucra a la oficina de San Diego de Investigaciones de Seguridad Nacional del ICE, que investiga delitos como la trata de personas y el contrabando de drogas.

“No entrenamos con ellos. No los entrenamos”, afirmó Witholt, que apuntó que 22 agencias usan el lugar y que cada una lleva a su propio instructor de tiro, blancos y municiones.

El Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa al ICE, no realizó comentarios sobre la reacción negativa y no confirmó los lugares donde se entrenan sus agentes, aludiendo a motivos de seguridad.

Pero varios de esos emplazamientos salido a la luz a medida que la población local exige el fin de este tipo de acuerdos.

Debates en otras comunidades

En Cottage Grove, Minnesota, a 32 kilómetros (20 millas) al sureste de Minneapolis, Ruth Jones y otros residentes han estado reclamando que la comunidad ponga fin al contrato que permite al ICE usar su centro regional de entrenamiento. Pero el alcalde, Myron Bailey, señaló que las instalaciones se construyeron con financiamiento de bonos estatales y se alquila a unas 60 agencias de seguridad y otros grupos, incluido el ICE.

“Por contrato no podemos discriminar a ninguna agencia pública”, señaló Bailey en un comunicado.

En Islip, Nueva York, miembros de la comunidad instaron el año pasado a las autoridades a rescindir un contrato de larga data para usar un campo de tiro con rifles para entrenamiento, pero el gobierno local también mantuvo el acuerdo.

Hartford, Connecticut, ha tomado medidas para poner fin a un contrato que permite a empleados del ICE usar un estacionamiento propiedad de la ciudad.

No todos en Escondido se oponen al contrato de la ciudad con ICE . Luke Beckwith, de 26 años, dijo que considera que el acceso al lugar debería quedar a criterio de la policía.

“A mí, personalmente, no me importa”, comentó Beckwith. “Le está generando ingresos a la ciudad”.

Edgar, que es de México y pidió que no se publicara su apellido por temor a ser deportado, dijo que impedir que el ICE use el campo de tiro de la ciudad no eliminará la amenaza para inmigrantes como él.

“Si quieren venir, vendrán”, afirmó.