WASHINGTON (AP) — La administración del presidente estadounidense Donald Trump está utilizando fondos de los contribuyentes para emitir un anuncio televisivo de la campaña presidencial de 2024, el más reciente de una serie de anuncios que promueven al mandatario de cara a las elecciones de mitad de mandato y que la Casa Blanca sostiene que son “anuncios de servicio público”.
El video de 30 segundos, que es prácticamente idéntico a uno que se emitió en 2024, muestra a Trump caminando por un pasillo mientras se escucha su voz advirtiendo de una “batalla final” contra “globalistas” y “belicistas”. El video en blanco y negro termina con Trump mirando directamente al lente de la cámara junto a un mensaje que dice: “Pagado por el Gobierno de Estados Unidos”. La versión de 2024 del anuncio de la campaña de Trump instaba a los espectadores a “Unirse a la lucha del presidente Trump por Estados Unidos”.
Legisladores de ambos partidos han criticado la nueva serie de anuncios por su naturaleza intrínsecamente política y por el uso de dinero de los contribuyentes. La Casa Blanca sostiene que son como los utilizados por presidentes anteriores, aunque esos anuncios previos promovían políticas específicas, no a quienes ocupaban el Despacho Oval.
El gasto en el anuncio más reciente ya superó aproximadamente los 319.000 dólares, según AdImpact, que rastrea el gasto en medios.
“Con ustedes a mi lado, demoleremos el ‘Estado profundo’. Expulsaremos a los belicistas de nuestro gobierno. Echaremos a los globalistas; expulsaremos a los comunistas, marxistas y fascistas”, afirma en la narración. “Nos sacudiremos a la enfermiza clase política que odia a nuestro país. Derrotaremos a los medios de noticias falsas y liberaremos a Estados Unidos de estos villanos de una vez por todas”.
Esto se suma a un anuncio de un minuto que comenzó a emitirse el viernes y que incluye videos panorámicos del Monte Rushmore por la noche, con citas y fragmentos del discurso de Trump allí durante el fin de semana del 4 de julio, en el que rindió homenaje al 250 aniversario del país. Un spot anterior de 30 segundos que comenzó a emitirse el miércoles incluye fragmentos de Trump hablando de derrotar al comunismo, intercalados con texto en pantalla que promociona los “mayores recortes de impuestos de la historia”, “reactivar la manufactura estadounidense” y un llamado a “defender la ley y el orden y a la policía”.
En un comunicado el viernes, la Casa Blanca defendió el uso de lo que describió como “anuncios de servicio público” y desestimó las críticas como “profundamente deshonestas”.
“Los anuncios claramente no son propaganda de campaña; el presidente Trump no aparece en la boleta y no hay un llamado a la acción”, señaló la presidencia. “En cambio, los anuncios son un recordatorio para que los estadounidenses amen a su país y sepan por qué vale la pena defenderlo — en casa, en la frontera y en el extranjero”.
Entre los ejemplos citados por la Casa Blanca figuran que el gobierno de George W. Bush emitió una campaña sobre una ley de Medicare y que el gobierno de Joe Biden difundió una sobre las vacunaciones contra el COVID-19.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Los futuros estadounidenses están subiendo, ya que el mercado de bonos parece estar estabilizándose tras otra venta masiva de bonos que llevó los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a sus niveles más altos en años.
Los futuros del S&P 500 subieron un 0,3%, mientras que los del Dow Jones Industrial Average ganaron un 0,2%. Los futuros del Nasdaq subieron un 0,5%.
El Dow Jones acumula una caída del 0,6% en lo que va de semana, lo que apunta a su cuarta semana consecutiva de pérdidas.
La venta masiva global en el mercado de bonos ha vuelto a presionar al mercado bursátil, ya que el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años alcanzó su nivel más alto desde 2007. El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años bajó ligeramente hasta cerca del 5,18% el viernes, tras haber superado el 5,20% el jueves desde el 5,11% del miércoles. Aun así, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años ha subido 40 puntos básicos desde septiembre, lo que supone una presión para quienes solicitan préstamos.
La rentabilidad de los bonos gubernamentales se ha elevado, ya que los inversores en bonos exigen una mayor compensación ante el aumento de los riesgos y las incertidumbres, incluida la creciente presión inflacionaria derivada de la crisis energética provocada por la guerra con Irán y el aumento de la deuda pública estadounidense.
Los analistas de ING Bank escribieron en un comentario esta semana que factores como los elevados precios de la energía y las presiones inflacionarias probablemente seguirán presionando al alza los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años.
Los precios del petróleo bajaron el viernes, mientras los inversores buscan señales de la reapertura del estrecho de Ormuz , la principal vía marítima para el transporte mundial de petróleo. El crudo Brent, de referencia internacional, cayó un 1,4% hasta los 98,83 dólares por barril, manteniéndose por debajo de los 100 dólares, aunque aún muy por encima de los aproximadamente 72 dólares por barril que alcanzó a finales de febrero, antes del inicio de la guerra. El crudo de referencia estadounidense cayó un 1,7% hasta los 92,97 dólares por barril.
Si bien muchos inversores también están siguiendo de cerca la reunión en Washington entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping, los analistas afirman que se han logrado avances concretos limitados, aunque ambas partes abordaron temas como el comercio, la inteligencia artificial y Oriente Medio.
En Europa, el FTSE 100 británico subió un 0,3% hasta los 10.707,98 puntos. El CAC 40 francés bajó un 0,1% hasta los 8.074,83 puntos, mientras que el DAX alemán subió un 0,6% hasta los 25.417,28 puntos. Algunos mercados asiáticos mostraron resultados mixtos.
Los mercados de China continental, Taiwán y Corea del Sur permanecieron cerrados debido a un día festivo.
En otras operaciones, el dólar estadounidense cayó a 157,77 yenes japoneses desde 158,86 yenes. El euro cotizaba a 1,1402 dólares, frente a los 1,1380 dólares anteriores.
CHAN HO-HIM es un periodista especializado en negocios que escribe sobre tecnología, empresas y economía chinas para Associated Press. Reside en Hong Kong.
JACKSON, Mississippi (AP) — El abogado de derechos civiles Ben Crump ha programado la publicación de un examen forense del teléfono celular de Nolan Wells, pocos días después de que un gran jurado de Mississippi se negara a recomendar que se presentaran cargos contra alguien por la muerte del adolescente.
Los abogados que representan a la familia del estudiante universitario negro de 18 años han exigido transparencia, solicitando que se publiquen los documentos de la investigación del gran jurado y el informe oficial de la autopsia. Crump publicó el martes el informe final de la autopsia independiente en nombre de la familia y programó la transmisión en directo del informe del teléfono móvil para el jueves.
Según su informe, el gran jurado tuvo acceso a esa información cuando se reunió la semana pasada. Sin embargo, los detalles de esas conclusiones no se han hecho públicos.
La familia de Wells y su equipo legal han criticado duramente el informe del gran jurado y han estado trabajando para mantener la investigación abierta y activa. Han solicitado a las autoridades federales que investiguen los hechos que rodearon la muerte de Wells. Su cuerpo fue hallado dos días después de que saliera con un grupo de amigos, en su mayoría blancos, en un viaje en barco a una isla barrera para celebrar el 4 de julio.
La sonada muerte en un estado del sur profundo con un historial de tensiones raciales ha desatado una ola de especulaciones y sospechas . Si bien funcionarios estatales y locales, así como varios amigos blancos de Wells que se habían convertido en blanco de esas especulaciones, esperaban que el informe del gran jurado acallara a los críticos, no había indicios de que las sospechas estuvieran disminuyendo en los días inmediatamente posteriores a la publicación del informe.
Persisten las sospechas familiares
Los padres de Wells y sus abogados expresaron sus sospechas después de que los amigos de Wells abandonaran la isla sin él, alegando que quería quedarse para hablar con una chica. El teléfono de Wells estaba en el barco que lo llevó a la isla, y su familia y sus abogados han manifestado sus dudas de que él hubiera elegido quedarse sin su teléfono.
También expresaron su preocupación por la posibilidad de que el teléfono hubiera sido manipulado, dado que no había grabaciones ni mensajes en las horas previas a su última aparición en las aplicaciones de redes sociales que, según su familia, él utilizaba con frecuencia.
Varias de las conclusiones escritas del gran jurado parecían intentar disipar esas sospechas, como por ejemplo que Wells optó por quedarse, que era común marcharse en barcos diferentes en los días de mayor afluencia en la isla y que no era inusual que los teléfonos se dejaran en los barcos y finalmente se devolvieran en tierra firme.
El informe también aborda directamente la veracidad de las acusaciones contra los amigos blancos que aparecen en una fotografía con Wells el día de su desaparición. Las conclusiones del gran jurado buscan exonerar explícitamente de toda culpa a quienes abandonaron la isla sin Wells y desmentir las interpretaciones difundidas en internet sobre una llamada a una compañía de remolque marítimo que sugería que se podía oír un ataque de fondo, calificándolas de «falsas e inexactas».
Un abogado que representa a varios de los amigos dijo que el informe había aliviado la carga de sus clientes.
Inconsistencias y mayor investigación
El informe indicaba que el gran jurado determinó que la muerte de Wells era "compatible con un ahogamiento" y concluyó que no había estado involucrado en ninguna pelea o altercado mientras se encontraba en la isla.
Tanto Crump como los padres de Wells cuestionaron cómo el panel pudo determinar que Wells murió ahogado, cuando tanto la autopsia oficial como la independiente indicaron que no se pudo determinar la causa de la muerte. Añadieron que ambos también señalaron que Wells presentaba un traumatismo craneoencefálico inexplicable en la parte posterior de la cabeza.
Un testigo declaró ante el gran jurado que vio a Wells resbalar torpemente por la borda de una embarcación alrededor de las 3:30 p. m. del 4 de julio, pero que Wells continuó socializando después de la caída y no parecía estar herido, según el informe. El jurado indicó que no pudo determinar si la caída causó los hematomas en el cuerpo de Wells, pero señaló que estos no eran una lesión mortal.
En una conferencia de prensa el martes, la madre de Wells, Christine Wonsley, Crump y representantes de la NAACP solicitaron una investigación independiente por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos. El informe del gran jurado señaló que las fuerzas del orden federales habían participado en la investigación, pero no quedó claro qué papel desempeñaron ni el alcance de su participación.
“Lo que hemos aprendido es que seguimos sin tener respuestas”, dijo Wonsley. “Y el informe reforzó el hecho de que a Nolan no se le brindó una investigación exhaustiva, transparente y honesta”.
WASHINGTON (AP) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llevará a su homólogo de China, Xi Jinping, a visitar los Archivos Nacionales el viernes, para exhibir ante el líder del país comunista más poderoso del mundo los textos sagrados de la democracia estadounidense, como broche final a una visita de Estado de tres días criticada por su exceso de pompa y su escaso contenido.
Se espera que Xi abandone Washington tras recorrer la cámara donde se guardan la Declaración de Independencia, la Constitución y la Carta de Derechos. Ambos mandatarios han hecho alarde de su esfuerzo por preservar la armonía entre las dos mayores economías del mundo, aunque no ha habido avances importantes en asuntos como el comercio o la seguridad de la inteligencia artificial.
La visita coincide con el 250 aniversario de la fundación de Estados Unidos, y Trump dijo el jueves que quería mostrar a Xi “algunos de los mayores tesoros de esa orgullosa historia”.
Los Archivos tienen una exposición especial que conmemora el sesquicentenario, titulada “La historia estadounidense”, que destaca los logros y avances del país, junto con imágenes que retratan sus momentos más oscuros.
Trump le mostró a Xi el jueves una copia de la Declaración de Independencia que tiene colgada en el Despacho Oval.
El mandatario republicano señaló que quería mostrarle objetos relacionados con los lazos entre las dos naciones. “Así como nuestros antepasados cruzaron el océano hace siglos para comerciar, para aprender y para construir un mundo mejor, nuestros dos países hacen realmente lo mismo, y estamos muy orgullosos de ello”, manifestó.
El día de Xi comenzará en la Casa Blanca, donde Trump y la primera dama, Melania Trump, recibirán al líder chino y a su esposa, Peng Liyuan, para tomar el té.
El jueves por la noche, los Trump agasajaron a sus invitados con una cena de Estado de etiqueta a la que asistieron los magnates de la industria tecnológica. Antes, Trump le hizo un tour personal a Xi por sus obras en la Casa Blanca, incluyendo una galería con retratos de presidentes y una nueva plataforma de aterrizaje para helicópteros de granito de 30 metros (100 pies) de largo, y le mostró su salón de baile, aún en construcción. Melania Trump y Peng Liyuan recorrieron el Museo Nacional de Arte Asiático del Smithsonian.
Los dos líderes se reunieron también a puerta cerrada durante 90 minutos el jueves, durante los cuales abordaron asuntos como la situación en Oriente Medio, Ucrania y la península de Corea, según el comunicado oficial del gobierno chino sobre el encuentro. La Casa Blanca no ha proporcionado aún información sobre las conversaciones privadas.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
MICHELLE L. PRICE covers the White House. She previously covered the 2024 presidential campaign and politics, government and other news in New York, Nevada, Utah and Arizona. She is based in Washington.
NUEVA YORK (AP) — Un juez federal bloqueó temporalmente la prohibición impuesta por el presidente Donald Trump a tres medios de comunicación desde la Casa Blanca, ordenando la madrugada del jueves que se restableciera el acceso a CNN, MS NOW y Politico. Sin embargo, periodistas de los tres medios afirmaron que seguían bloqueados varias horas después del fallo.
Este tira y afloja es el último episodio de un extraordinario enfrentamiento entre Trump y los medios de comunicación cuya cobertura le desagrada .
Trump anunció el viernes la prohibición de estos medios , arremetiendo contra lo que calificó de "noticias falsas", y solo después argumentó que sus reportajes representaban un riesgo para la seguridad nacional. Los medios, en una demanda conjunta, alegaron que la prohibición constituía una flagrante violación de la Primera Enmienda, ya que los discriminaba por el contenido de su cobertura.
En su fallo nocturno, el juez federal Timothy Kelly ordenó a la Casa Blanca que "devolviera, restituyera y restableciera de inmediato" el acceso de los tres medios de comunicación. Afirmó que estos habían cumplido con los requisitos legales para obtener una orden de restricción temporal, vigente por 14 días, y que probablemente lograrían demostrar que sus credenciales de prensa fueron revocadas sin el debido proceso.
“Es un listón muy alto, pero los demandantes lo han superado”, escribió.
Kelly —a quien Trump nominó en 2017 y que ordenó que se le restituyera el acceso a un periodista de CNN en un caso similar en 2018— afirmó que el gobierno debe establecer normas claras de conducta que justifiquen la revocación de una acreditación de prensa. Calificó el criterio de información objetable descrito en las cartas que la Casa Blanca envió a los medios como «tan vago que resulta prácticamente ineficaz».
El juez también dejó claro que no le convencía el argumento del gobierno de que la información publicada por los medios de comunicación ponía en peligro la seguridad nacional, y señaló que el propio Trump no había utilizado ese argumento al principio, centrándose únicamente en lo que él llamaba cobertura negativa.
“Nada en el expediente... sugiere que la revocación de los pases permanentes de los demandantes estuviera motivada por preocupaciones de seguridad nacional”, escribió.
El fallo se produjo después de que Kelly escuchara los argumentos en una audiencia de emergencia el miércoles. Las órdenes de restricción temporales suelen tener como objetivo preservar el statu quo mientras el tribunal realiza una revisión más exhaustiva del caso.
“Este es un fallo contundente que reivindica la libertad de prensa, el debido proceso y el estado de derecho”, declaró Theodore Boutrous Jr., abogado de los medios de comunicación, en un comunicado enviado por correo electrónico. “Agradecemos enormemente la rápida actuación del tribunal”.
Pero pocas horas después del fallo, los periodistas de esos medios dijeron que no se les permitió entrar en la Casa Blanca.
La Casa Blanca no respondió a los correos electrónicos de Associated Press en los que se solicitaban comentarios sobre la orden y sobre si se permitiría el regreso de los periodistas al interior.
Los abogados debatieron sobre el acceso a la Casa Blanca y cualquier riesgo para la seguridad nacional.
En la audiencia, Boutrous argumentó que existía una necesidad urgente de restablecer el acceso, afirmando que la prohibición había causado un daño irreparable a los medios de comunicación en un momento de acontecimientos noticiosos trascendentales. «Estamos en guerra. Tenemos líderes mundiales que vienen a Washington».
El abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, reiteró en su alegato la postura del gobierno de que el presidente tiene derecho a elegir quién entra en la Casa Blanca.
“El acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho”, dijo Velchik.
Al argumentar que Trump no estaba incurriendo en discriminación por motivos de opinión —es decir, que el gobierno no señalaba a medios de comunicación específicos por el contenido de lo que decían o publicaban—, Velchik afirmó que el presidente había criticado a otras organizaciones de noticias, pero no las había prohibido. Señaló, por ejemplo, que Trump había calificado a ABC como «la peor».
Añadió: "El presidente debería poder tomar medidas inmediatas para proteger la seguridad nacional".
En respuesta, Boutrous dijo: "De repente se trata de un caso de seguridad nacional", argumentando que el presidente mencionó ese punto solo después de que se presentó la demanda.
"Trump sigue demostrando que tenemos razón", dijo Boutrous, describiendo cómo el presidente ha utilizado sistemáticamente la cobertura negativa sobre él como justificación para la prohibición.
Kelly pareció estar de acuerdo, escribiendo sobre la alegación de seguridad nacional: “Ciertamente, eso no es lo que dijo el presidente Trump cuando anunció que estaba 'prohibiendo' la entrada de los demandantes a la Casa Blanca; en cambio, se centró en la supuesta falta de veracidad y la negatividad de los reportajes de los demandantes”.
La administración Trump detalló los "incidentes de reportaje" de cada medio de comunicación.
En un documento presentado el martes, los abogados del gobierno detallaron las cartas enviadas a cada uno de los tres medios de comunicación en las que se identificaba "una lista no exhaustiva de incidentes informativos, incluidos aquellos que han amenazado la seguridad nacional y difundido falsedades".
Entre los incidentes citados se encuentran: CNN informando sobre "detalles de construcción 'ultrasecretos' relacionados con el búnker del Ala Este"; MS NOW informando sobre "una supuesta investigación de filtraciones"; y Politico publicando "un documento que detalla la financiación del salón de baile de la Casa Blanca y que contiene descripciones intrincadas de cómo el Servicio Secreto invertiría en mejoras de seguridad".
La carta de Politico también incluía un incidente ocurrido en junio, en el que un "alto funcionario de la administración... que solicitó el anonimato" predijo si un acuerdo preliminar pondría fin al conflicto con Irán.
Al parecer, dicha información hacía referencia a una reunión informativa organizada por la Casa Blanca, en la que un funcionario informó a los periodistas bajo condición de anonimato, de acuerdo con las normas establecidas por la propia administración. Varios otros medios también recogieron las declaraciones del funcionario.
Las principales cadenas se abstuvieron de cubrir a Trump para el grupo de medios.
La prohibición impulsó a otros medios de comunicación a actuar en solidaridad. El grupo de prensa de las cadenas estadounidenses —compuesto por las cinco principales, incluida CNN— ha suspendido la cobertura de los eventos organizados por Trump hasta nuevo aviso.
El fallo no abordó ese tema de la rotación de piscinas.
Tras la audiencia del miércoles, las cadenas de televisión mantuvieron su prohibición de cobertura sobre Trump. En la Base Conjunta Andrews, donde el presidente dio la bienvenida formal al presidente chino Xi Jinping, periodistas de Fox News, CBS y NBC estuvieron presentes, pero no grabaron vídeo.
Según los letreros en sus trípodes y cámaras, otros medios de televisión cuyos equipos estaban presentes eran NewsNation, Newsmax, Right Side Broadcasting Network, One America News y LindellTV.
Antes de la audiencia del miércoles, otros grupos de noticias, entre ellos Associated Press, presentaron un escrito en calidad de amicus curiae, instando al tribunal a restablecer de inmediato el acceso de los tres medios a la Casa Blanca.
Golden informó desde Seattle y Kellman desde Londres.
JOCELYN NOVECK es una periodista nacional de Associated Press especializada en cultura y género, y también crítica de cine.
LAURIE KELLMAN ha cubierto la política estadounidense y los asuntos exteriores para Associated Press, incluyendo 23 años informando desde Washington y tres desde Jerusalén. Reside en Londres.
Por JOCELYN NOVECK , HALLIE GOLDEN y LAURIE KELLMAN
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
WASHINGTON (AP) — La administración del presidente estadounidense Donald Trump está utilizando fondos de los contribuyentes para emitir un anuncio televisivo de la campaña presidencial de 2024, el más reciente de una serie de anuncios que promueven al mandatario de cara a las elecciones de mitad de mandato y que la Casa Blanca sostiene que son “anuncios de servicio público”.
