SAN DIEGO (AP) — El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció el jueves una recompensa de hasta 10 millones de dólares por información que conduzca al arresto o condena de dos hermanos identificados como operadores del cártel de Sinaloa en Tijuana.

La oferta se dio a conocer el mismo día en que las autoridades anunciaron una nueva acusación formal contra René Arzate García, de 42 años, conocido como “La Rana”. En un principio se le acusó de delitos relacionados con drogas en San Diego, pero ahora se le agregaron cargos de asociación delictuosa, narcoterrorismo y apoyo material a una organización terrorista extranjera.

Estados Unidos ofrece 5 millones de dólares por la información sobre René Arzate García y su hermano Alfonso Arzate García, de 52 años, conocido como “Aquiles”.

“Como controladores de un nodo crítico de tráfico en Tijuana, en la frontera con Estados Unidos, los hermanos Arzate García se han convertido en componentes clave y esenciales de la estructura de mando y control del cártel”, señaló el Departamento de Estado. “Su control de la plaza de Tijuana le ofrece al cártel de Sinaloa una ventaja táctica para mantener el dominio sobre organizaciones rivales, garantizando que no haya interrupciones en el cruce fronterizo más transitado del hemisferio occidental”.

La frontera de California con México ha sido campo de batalla entre los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación.

Las recompensas se anunciaron cuatro días después de que el ejército mexicano abatió al líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, decapitando a lo que se había convertido en el cártel más poderoso de México. El capo de la droga es, hasta ahora, el mayor trofeo de las autoridades mexicanas para ofrecer al gobierno de Estados Unidos en sus esfuerzos por endurecer la ofensiva contra el narcotráfico. ___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

WASHINGTON (AP) — Mientras Washington y Teherán se encaminan a su próxima ronda de conversaciones nucleares en Ginebra, una nueva encuesta de AP-NORC concluye que muchos adultos en Estados Unidos siguen considerando el programa nuclear de Irán como una amenaza, pero tampoco confían mucho en el criterio del presidente Donald Trump sobre el uso de la fuerza militar en el extranjero.

Cerca de la mitad de los adultos en Estados Unidos están “extremadamente” o “muy” preocupados por que el programa nuclear de la República Islámica represente una amenaza directa para el país, según una nueva encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Aproximadamente tres de cada 10 están “moderadamente” preocupados y solo alrededor de dos de cada 10 están “poco” preocupados o “nada preocupados”.

La encuesta se realizó entre el 19 y el 23 de febrero, en un momento de crecientes tensiones militares entre Estados Unidos e Irán en Oriente Medio. La Casa Blanca quiere un acuerdo que limite el programa nuclear iraní y garantice que no desarrolle armas nucleares, mientras que Teherán afirma que no persigue fabricar ese tipo de armamento y, hasta ahora, se ha resistido a las exigencias de dejar de enriquecer uranio en su territorio o entregar su reserva de uranio altamente enriquecido.

Trump, que se retiró de un acuerdo nuclear previo con Irán durante su primer mandato, ha amenazado repetidamente con usar la fuerza para obligar a Teherán a aceptar restricciones a su programa atómico, que Trump afirmó haber “aniquilado” tras la guerra de 12 días de junio, cuando Washington bombardeó instalaciones nucleares iraníes. La República Islámica ha dicho que respondería con un ataque. El presidente estadounidense también ha amenazado a Irán por la muerte de manifestantes. Ambos países han dado señales de estar preparados para la guerra si fracasan las conversaciones y la Casa Blanca ha reunido su mayor fuerza militar en Oriente Medio en décadas a medida que han aumentado las tensiones.

La mayoría de los estadounidenses, el 61%, dice que Irán es “enemigo” de Estados Unidos, un ligero aumento con respecto a los datos de una encuesta del Instituto Pearson/AP-NORC de septiembre de 2023. Pero el nuevo sondeo muestra que su confianza en el criterio del presidente cuando se trata de relaciones con adversarios y del uso de la fuerza militar en el extranjero es baja: solo alrededor de tres de cada 10 estadounidenses dicen que tienen “mucha” o “bastante” confianza en Trump.

Incluso algunos republicanos —en particular los más jóvenes— tienen reservas sobre la capacidad de Trump para tomar las decisiones correctas en estos asuntos de alto riesgo.

Preocupación sobre criterio de Trump respecto al uso de la fuerza militar

El gobierno de Trump ha mantenido en lo que va de año dos rondas de conversaciones nucleares con Irán, todas ellas mediadas por Omán, y está previsto que la tercera arranque el jueves. El año pasado, un diálogo similar fracasó después de que Israel lanzó lo que se convirtió en la guerra de 12 días de junio.

“Estamos en negociaciones con ellos”, dijo Trump durante su discurso del Estado de la Unión el martes por la noche, después de que se realizara la encuesta. “Quieren llegar a un acuerdo, pero no hemos escuchado las palabras secretas: Nunca tendremos un arma nuclear”.

Los estadounidenses tienen importantes reservas acerca del criterio de Trump en conflictos en el extranjero, según la encuesta de AP-NORC. Solo alrededor de tres de cada 10 adultos tienen “mucha” o “bastante” confianza en el criterio del líder republicano con respecto al uso de la fuerza militar, las relaciones con los rivales de Washington o el uso de armas nucleares. Más de la mitad confía en él “solo un poco” o “nada”.

En cada indicador, los republicanos son más propensos que los demócratas y los independientes a confiar en que el presidente tomará las decisiones correctas. Aproximadamente seis de cada 10 republicanos tienen un alto nivel de confianza en Trump, mientras que cerca de 9 de cada 10 demócratas lo tienen bajo.

Pero la confianza de algunos republicanos tiene matices. Los más jóvenes —menores de 45 años— son menos propensos que los republicanos de mayor edad a decir que confían “mucho” o “bastante” en Trump respecto a su uso de la fuerza militar: alrededor de la mitad de los más jóvenes frente a cerca de dos tercios de los más veteranos.

Muchos ven el programa nuclear de Irán como una amenaza

El nuevo hallazgo de que el 48% de los adultos en Estados Unidos está “extremadamente” o “muy” preocupado por que el programa nuclear iraní represente una amenaza directa para su país coincide con una encuesta de AP-NORC realizada en julio de 2025, lo que indica que, incluso con las recientes escaladas por parte de ambos bandos, los estadounidenses no han cambiado de opinión.

Antes de la guerra de junio, Irán había estado enriqueciendo uranio hasta una pureza del 60%, un paso técnico corto respecto de los niveles de grado armamentístico. La agencia de control nuclear de Naciones Unidas —el Organismo Internacional de Energía Atómica— indicó que era el único país del mundo con ese nivel de enriquecimiento sin estar armado con la bomba.

Irán se ha negado a las solicitudes del OIEA para inspeccionar los sitios bombardeados en junio, lo que ha incrementado la preocupación entre los expertos en no proliferación.

Las inquietudes sobre el programa nuclear de Irán atraviesan las líneas partidistas en Estados Unidos, aunque son mayores entre los conservadores. La mayoría de los republicanos, el 56%, afirma estar “extremadamente” o “muy” preocupada por el programa nuclear de Irán, en comparación con el 44% de los demócratas.

Menor preocupación entre los más jóvenes

En general, los estadounidenses tienen una visión negativa de Irán, pero esa percepción es más marcada entre los de mayor edad.

Alrededor de seis de cada 10 adultos dicen que Irán es un “enemigo” de Estados Unidos, un poco más que el 53% que lo afirmaba en la encuesta Pearson/AP-NORC de 2023. Cerca de tres de cada 10 sostienen que los países “no son amigos, pero no son enemigos”, y apenas en torno a uno de cada 10 considera que Irán es un país “amigo” o un “aliado cercano”.

Al mismo tiempo, solo alrededor de la mitad de los adultos en Estados Unidos menores de 45 años dice que Irán es un enemigo, en comparación con los cerca de siete de cada 10 mayores de 45. También hay una amplia brecha generacional en la preocupación que despierta el programa nuclear de Teherán: alrededor de un tercio de los menores de 45 años se muestra muy preocupado, frente a cerca de seis de cada 10 mayores.

Las tensiones por el programa nuclear iraní existen desde hace décadas, lo que puede ayudar a explicar por qué los estadounidenses de más edad están más preocupados. Las conversaciones nucleares habían estado estancadas durante años tras la decisión tomada por Trump en 2018 de retirar unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y las potencias mundiales.

FORT HANCOCK, Texas, EE.UU. (AP) — El ejército de Estados Unidos usó un láser el jueves para derribar un dron “aparentemente amenazante” que volaba cerca de la frontera con México. Resultó que el aparato pertenecía a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus iniciales en inglés), según legisladores.

El caso de identifiación errónea llevó a la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) a cerrar más espacio aéreo alrededor de Fort Hancock, a unos 80 kilómetros (50 millas) al sureste de El Paso. El ejército está obligado a notificar formalmente a la FAA cuando realiza cualquier acción contra aviones no tripulados dentro del espacio aéreo estadounidense.

Fue la segunda vez en dos semanas que se disparó un láser en la zona. La última vez fue la CBP quien usó el arma, sin alcanzar ningún objetivo. Ese incidente ocurrió cerca de Fort Bliss y llevó a la FAA a suspender el tráfico aéreo en el aeropuerto de El Paso y en las inmediaciones. Esta vez, el cierre fue menor y los vuelos comerciales no se vieron afectados.

El legislador federal de Washington Rick Larsen y otros dos demócratas de alto rango en los comités de Transporte e Infraestructura y de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes dijeron que se quedaron atónitos cuando fueron notificados oficialmente acerca del incidente.

“La noticia no nos cabe en la cabeza”, manifestaron los representantes en un comunicado conjunto. Además, criticaron al gobierno del presidente, Donald Trump, por “eludir” un proyecto de ley bipartidista para capacitar a operadores de drones y mejorar la comunicación entre el Pentágono, la FAA y el Departamento de Seguridad Nacional, que incluye la CBP.

“Ahora estamos viendo el resultado de su incompetencia”, agregaron.

Gobierno defiende uso de láser antidrones

La FAA, la CBP y el Pentágono emitieron un comunicado conjunto el jueves por la noche en el que reconocieron que el ejército “empleó sistemas antiaéreos no tripulados para mitigar un sistema aéreo no tripulado aparentemente amenazante que operaba dentro del espacio aéreo militar”.

El incidente ocurrió lejos de zonas habitadas y de vuelos comerciales, como parte de los esfuerzos del gobierno para reforzar la protección de la frontera, explicó la nota.

“Siguiendo las instrucciones del presidente Trump, el Departamento de Guerra, la FAA y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza están trabajando juntos de una manera sin precedentes para mitigar las amenazas de drones de cárteles mexicanos y organizaciones terroristas extranjeras en la frontera entre Estados Unidos y México”, agregó.

Segundo cierre del espacio aéreo de Texas por láseres este mes

El cierre de hace dos semanas en El Paso duró apenas unas horas, pero causó alarma y provocó varias cancelaciones de vuelos en la ciudad de casi 700.000 habitantes.

En esa ocasión, según fuentes familiarizadas con lo ocurrido que no estaban autorizadas a hablar del tema, la CBP desplegó un láser antidrones sin coordinarse con la FAA, que luego decidió cerrar el espacio aéreo de El Paso para garantizar la seguridad de la aviación comercial.

Después, miembros del Congreso apuntaron que parecía ser otro ejemplo de fallas de coordinación entre agencias.

El secretario de Transporte, Sean Duffy, dijo que tenía previsto informar a los miembros del Congreso sobre el incidente. En una conferencia de prensa no relacionada el viernes pasado, manifestó que no fue un error que la FAA cerrara el espacio aéreo en El Paso y que no cree que haya sido un problema de comunicación lo que causó el problema.

Legisladora exige una investigación

La senadora demócrata por Illinois Tammy Duckworth, la principal legisladora de la minoría en el Subcomité de Aviación del Senado, pidió que se realice una investigación independiente.

“La incompetencia del gobierno de Trump sigue causando caos en nuestros cielos”, afirmó Duckworth.

La investigación sobre la colisión en pleno vuelo entre un avión de pasajeros y un helicóptero del Ejército en la que murieron 67 personas el año pasado cerca de Washington, D.C., puso de manifiesto que la FAA y el Pentágono no siempre trabajaban bien juntos.

La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte señaló que la FAA y el Ejército no compartieron entre ellos datos de seguridad sobre el alarmante número de incidentes peligrosos alrededor del Aeropuerto Nacional Reagan y no abordaron los riesgos.

Crece la preocupación por amenazas de drones

Hace dos meses, el Congreso acordó otorgar a más agencias de seguridad —incluyendo algunas estatales y locales— autoridad para derribar aviones no tripulados fuera de control, siempre que estén debidamente capacitadas. Antes, solo unas pocas agencias federales seleccionadas tenían esa capacidad.

Drones armados suelen llevar a cabo con regularidad devastadores ataques en Ucrania y han permitido ataques en profundidad de Kiev en territorio ruso. La Casa Blanca ha repartido más de 250 millones de dólares para ayudar a los estados a prepararse para responder ante drones antes de albergar varios partidos del Mundial de fútbol de la FIFA y de la celebración del 250º aniversario del país este verano.

Más adelante en el año se otorgarán otros 250 millones de dólares en subvenciones para reforzar las defensas antidrones del país.

Los drones ya causan problemas

Los drones ya causan problemas a lo largo de la frontera. Los cárteles los usan de forma habitual para pasar drogas a través de la frontera mexicana y vigilar a los agentes de la Patrulla Fronteriza. Funcionarios dijeron en el Congreso el verano pasado que, en los últimos seis meses de 2024, se detectaron más de 27.000 aviones no tripulados a menos de 500 metros (1.600 pies) de la frontera sur.

La amenaza que suponen para los aviones sigue aumentando, igual que el número de cuasi colisiones en las inmediaciones de los aeropuertos. Seguridad Nacional calcula que hay más de 1,7 millones de drones registrados volando en Estados Unidos.

Los sistemas antidrones pueden usar señales de radio para interferir en el funcionamiento de los aparatos, o microondas de alta potencia o rayos láser como los empleados en Texas, con capacidad para inutilizar las máquinas. Otros usan pequeños drones para que despeguen rápidamente y embistan a los que suponen una amenaza. Y hay sistemas que utilizan balas, pero esos son más habituales en el campo de batalla que para uso doméstico.

WASHINGTON (AP) — El Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo el miércoles que estaba investigando si había retenido indebidamente documentos de los archivos de Jeffrey Epstein, después de que varios medios reportaron que algunos registros que incluían acusaciones no corroboradas de una mujer contra el presidente, Donald Trump, no figuraban entre los publicados.

El anuncio se produjo a raíz de las noticias que indicaban que el gran lote de registros publicado por el Departamento de Justicia no incluía varios resúmenes de las entrevistas que el FBI realizó a una mujer no identificada que se presentó después del arresto de Epstein en 2019 y afirmó haber sido agredida sexualmente tanto por Trump como por Epstein cuando era menor de edad en la década de 1980.

“Varias personas y medios de comunicación han señalado recientemente que parecen faltar archivos relacionados con documentos presentados a Ghislaine Maxwell durante la investigación de su caso penal”, señaló el Departamento de Justicia en una publicación en X. “Como ocurre con todos los documentos señalado por el público, el Departamento está revisando actualmente los archivos dentro de esa categoría”. Maxwell, confidente de larga data de Epstein, cumple una condena de 20 años de prisión por tráfico sexual.

Si se determina que algún documento fue retenido de forma indebida y está sujeto a la ley federal que ordena la divulgación de los archivos, “el Departamento, por supuesto, lo publicará, de conformidad con la ley”, agregó.

Lo que se reclamaría es una serie de entrevistas que, según se dice, se realizaron en 2019 a una mujer que formuló una denuncia contra Trump, quien ha negado sistemáticamente cualquier irregularidad relacionada con Epstein. Varios reportes señalaron en los últimos días que el FBI entrevistó a la mujer cuatro veces mientras intentaba evaluar su relato, pero que en los archivos publicados solo se incluyó el resumen de una de las conversaciones.

La ausencia de esos registros fue reportada por el periodista Roger Sollenberger en Substack y por NPR, y desde entonces ha sido documentada por otros medios, incluyendo The New York Times, MS Now y CNN.

El representante Robert Garcia, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, afirmó en un comunicado que los demócratas en el comité investigarán la retención de los documentos. Además, indicó que revisó los registros de pruebas sin censurar y que “puede confirmar que el DOJ parece haber retenido ilegalmente entrevistas del FBI” con la acusadora.

El Departamento de Justicia anunció el mes pasado la publicación de más de tres millones de páginas de registros relacionados con Epstein, quien se suicidó en una celda de una cárcel de Nueva York en 2019, mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. El departamento indicó entonces que, aunque intentaba ser transparente, también tenía derecho a retener documentos que expusieran a posibles víctimas de abusos, que estuvieran duplicados o protegidos por privilegios legales, o que estuvieran relacionados con una investigación penal abierta.

“Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020. Para que quede claro, las afirmaciones carecen de fundamento y son falsas, y si tuvieran un ápice de credibilidad, sin duda ya se habrían convertido en un arma contra el presidente Trump”, manifestó el departamento en un comunicado el mes pasado al divulgar los registros.

Pronto se reveló que el proceso de censura tenía fallas y el departamento retiró algunos materiales señalados por las víctimas o sus abogados, junto con un “número considerable” de documentos identificados de manera independiente por el gobierno.

Abogados de las denunciantes de Epstein dijeron este mes a un juez de Nueva York que la vida de casi 100 víctimas quedó “patas arriba” por los descuidos de la censura en la última publicación de archivos gubernamentales. Los materiales expuestos incluyen fotos de desnudos en las que se ven los rostros de posibles víctimas, así como nombres, direcciones de correo electrónico y otra información identificativa que no se ocultó o no quedó completamente tapada.

Los archivos divulgados incluyeron otras afirmaciones no corroboradas contra Trump y otras figuras públicas. El departamento no explicó en su mensaje en redes sociales el miércoles por qué podrían haberse retenido registros relacionados con esta acusación en concreto.