El lunes comenzó la selección del jurado en el juicio de una madre de Massachusetts que estranguló a sus tres hijos mientras recibía tratamiento médico por problemas psiquiátricos que desarrolló después de dar a luz.
Se espera que el juicio de Lindsay Clancy, que podría durar varias semanas, explore el complejo y raro fenómeno de la psicosis posparto, que afecta a un porcentaje muy pequeño de mujeres que desarrollan delirios y, a veces, alucinaciones después del parto.
El lunes se seleccionaron cinco miembros del jurado. En total, se elegirán 18 jurados para el juicio, incluyendo seis suplentes.
Los abogados de Clancy —y su esposo— afirman que ella no fue responsable de sus actos. El abogado defensor Kevin Reddington no niega que ella mató a los niños, pero planea alegar demencia como defensa.
“Todo este caso es una tragedia extrema”, dijo.
Según la fiscalía, los asesinatos fueron intencionados y bien planificados, y no obra de alguien que hubiera perdido el control.
Clancy, ex enfermera de partos en el Hospital General de Massachusetts, se declaró inocente de los cargos de asesinato por la muerte de sus hijos Cora, de 5 años, Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses, quienes fallecieron el 24 de enero de 2023.
NOTA DEL EDITOR: Este artículo trata sobre el suicidio. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda, puede comunicarse con la línea nacional de ayuda para el suicidio y las crisis en Estados Unidos llamando o enviando un mensaje de texto al 988.
El día de los asesinatos, Clancy, que ahora tiene 36 años, le pidió a su esposo, Patrick Clancy, que saliera de casa para comprar comida para llevar y recoger algo en una farmacia. Estranguló a los niños con bandas elásticas de ejercicio y luego intentó quitarse la vida de diversas maneras.
Quedó paralizada tras caer desde la ventana del segundo piso de su casa y se encuentra ingresada en un hospital estatal.
El esposo de Clancy figura en la lista de testigos tanto de la fiscalía como de la defensa. En entrevistas, ha declarado que perdona a su esposa.
Se espera que dieciocho miembros del jurado, incluidos seis suplentes, sean seleccionados a lo largo de varios días para el juicio en Plymouth, que está cerca de la casa de la familia en Duxbury, un suburbio costero de clase alta a unos 48 kilómetros al sur de Boston.
Clancy y su esposo presentaron demandas a principios de este año acusando a sus proveedores de atención médica de no haberla diagnosticado, tratado ni monitoreado adecuadamente por una "afección psiquiátrica posparto grave". Ella pasó varios días en un hospital psiquiátrico semanas antes de los asesinatos.
La demanda de Lindsay Clancy detallaba cómo sufría depresión, tenía problemas para dormir y oía repetidamente voces que la incitaban a hacerse daño a sí misma y a sus hijos.
“Lindsay Clancy hizo todo lo que una madre en su situación podía hacer”, dice la demanda. “Reconoció que algo andaba mal con ella. Buscó atención médica. Acudió a urgencias. Llamó a líneas de ayuda en crisis. Ingresó en hospitales. Tomó la medicación que le recetaron. Comunicó a sus médicos el empeoramiento de sus síntomas. Les dijo que los medicamentos la estaban empeorando”.
El día de los asesinatos, Clancy afirmó haber oído voces que le decían: «Esta es tu última oportunidad. Mata a los niños para que puedas suicidarte». Una voz le dijo que «sus hijos sufrirían si ella desaparecía», según la demanda presentada por Patrick Clancy, que cita historiales médicos.
En una publicación en GoFundMe varios días después de los asesinatos, Patrick Clancy escribió que la "conmoción y el dolor son insoportables e implacables", pero instó al público a ver a Lindsay Clancy como él la veía antes de los asesinatos.
«La verdadera Lindsay era generosa, cariñosa y atenta con todos: conmigo, con nuestros hijos, con la familia, con los amigos y con sus pacientes. Su alma rebosaba amor. Lo único que deseo para ella ahora es que encuentre la paz», decía el mensaje.
MICHAEL CASEY escribe sobre medio ambiente, vivienda y desigualdad para Associated Press. Vive en Boston.
WASHINGTON (AP) — La administración Trump ha presentado la primera petición de este tipo ante un tribunal secreto e inactivo creado hace 30 años para considerar las solicitudes gubernamentales de deportación de los llamados "terroristas extranjeros" de Estados Unidos.
El Tribunal de Expulsión de Terroristas Extranjeros se estableció en 1996, pero nunca había recibido una petición hasta el pasado miércoles, cuando el Departamento de Justicia presentó una solicitud para la expulsión de una persona cuyo nombre no figura en el documento de una sola página publicado en el sitio web del tribunal.
La jueza presidenta del tribunal de cinco miembros, Joan Ericksen, dijo en una respuesta escrita a la petición que el jueves se celebró una audiencia durante la cual el tribunal tuvo "preguntas sobre el nexo que el gobierno alega entre las acciones del demandado y las secciones y subsecciones específicas que invoca con respecto a esas acciones.
“Las respuestas convencieron al Tribunal de que el Gobierno podría beneficiarse de la oportunidad de una consideración más reflexiva”, escribió Ericksen, juez federal en Minnesota.
Dio instrucciones al Departamento de Justicia para que proporcionara más información antes del miércoles.
Las facultades del tribunal surgieron de la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva de 1996, que permite al fiscal general presentar, bajo secreto de sumario, solicitudes de deportación de un presunto “terrorista extranjero”. Si se concede una solicitud, el tribunal debe celebrar una audiencia pública en la que el gobierno tiene la carga de probar que el individuo cumple con dicha definición. Las solicitudes deben ser aprobadas por el fiscal general o el fiscal general adjunto.
La ley federal establece que un individuo podría ser calificado como "terrorista extranjero" por, entre otros factores, haber "participado en una actividad terrorista", respaldar o defender actividades terroristas y pertenecer a un grupo político o social que fomente la actividad terrorista.
El tribunal ha permanecido inactivo desde su creación, sin haber recibido —hasta la semana pasada— solicitudes ni haber celebrado audiencias, según un resumen publicado en el sitio web del Centro Judicial Federal. Está compuesto por cinco jueces seleccionados por el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
Durante el último año, la administración Trump ha actuado con contundencia para llevar a cabo deportaciones, incluso invocando una ley de tiempos de guerra de 1798, la Ley de Extranjeros Enemigos, para expulsar a migrantes venezolanos a quienes las autoridades acusan de formar parte de una banda terrorista. Durante una audiencia sobre ese caso el año pasado , el juez de Washington que lo presidía, James Boasberg, indicó que el Tribunal de Expulsión de Extranjeros Terroristas sería el foro idóneo para considerar una solicitud de deportación por motivos de seguridad nacional.
“De hecho, el Congreso tiene una respuesta para nosotros, ¿no? Porque crearon el Tribunal de Expulsión de Terroristas Extranjeros”, dijo. “Así que si existe una preocupación de seguridad nacional con respecto a la celebración de estas audiencias... siempre se puede acudir al Tribunal de Expulsión de Terroristas Extranjeros, lo cual sería la primera vez, pero para eso está, ¿verdad?”.
La petición fue reportada inicialmente por Court Watch, un sitio web de noticias independiente.
ERIC TUCKER cubre temas de seguridad nacional en Washington para Associated Press, con especial atención al FBI y al Departamento de Justicia.
UVALDE, Texas (AP) — Las catastróficas inundaciones repentinas en Texas han dejado dos muertos y han obligado a realizar cientos de rescates en áreas que aún se recuperan de las devastadoras inundaciones del año pasado, dijo el jueves el gobernador Greg Abbott.
Según Abbott, los equipos de rescate a bordo de barcos y helicópteros han salvado a más de 200 personas, entre ellas conductores que habían quedado atrapados y personas encerradas en sus casas.
El gobernador dijo que las zonas más afectadas esperan más lluvias hasta el viernes y que aún no están fuera de peligro, ya que se prevé que algunos ríos alcancen niveles históricos.
Tras varios días de lluvias torrenciales , el Servicio Meteorológico Nacional informó que una gran ola arrasó el jueves el mismo río devastado por las inundaciones repentinas del verano pasado, en el que murieron dos docenas de niños y monitores en el Campamento Mystic.
Al igual que el año pasado, las inundaciones llegaron en plena noche. Pero esta vez, algunos residentes de la región montañosa de Texas afirmaron haber recibido más avisos.
Los meteorólogos advirtieron con urgencia: «¡Trasládense a terrenos más elevados de inmediato!», mientras los ríos crecían hora tras hora. En algunos puntos del río Guadalupe, el nivel subió más de 9 metros (30 pies).
El gobernador dijo que se habían desplegado más de 2.000 socorristas y que algunas evacuaciones comenzaron antes de que las inundaciones alcanzaran su punto álgido.
“Lo ocurrido el año pasado fue una advertencia para las personas que se encuentran en los ríos o cerca de ellos”, dijo Abbott. “Nadie puede confiarse”.
En los últimos tres días cayeron hasta 74 centímetros (28 pulgadas) de lluvia en el condado de Uvalde, que se libró de las peores inundaciones del año pasado, según informó el servicio meteorológico el jueves. En otras zonas, la lluvia alcanzó aproximadamente los 30 centímetros (un pie).
Las víctimas de las inundaciones en Texas fueron arrastradas por la corriente.
El gobernador dijo que una de las víctimas conducía por una carretera inundada y fue arrastrada por la corriente cerca de Uvalde, mientras que la otra murió en el condado de Kerr.
Jennie Steward declaró que el cuerpo de su esposo, John Mark Steward, de 65 años y residente de Kerrville, fue encontrado el jueves.
Estaba visitando a sus padres cuando una vecina la llamó durante la noche para decirle que su marido había desaparecido después de que el agua subiera hasta la puerta de su casa móvil, que estaba elevada del suelo.
Según contó, la casa entera fue arrastrada desde la plataforma y puesta a la deriva por Goat Creek, en el río Guadalupe.
“Me duele mucho no haber estado allí con él”, dijo. La última vez que hablaron fue por teléfono el miércoles para celebrar su tercer aniversario.
Los residentes de Hill Country dicen que estaban mejor preparados.
La crisis que se está desarrollando ha traído a la memoria los escalofriantes recuerdos de las inimaginables inundaciones que azotaron la región de Hill Country el verano pasado , que causaron la muerte de más de 100 personas durante el fin de semana del 4 de julio.
“Es una locura que pase dos veces en un año”, dijo Josiah Rodriguez, quien se despertó con el sonido de la lluvia torrencial alrededor de las 2 de la madrugada del jueves en Kerrville. Recorrió carreteras inundadas para ayudar a evacuar a sus familiares.
“El año pasado no hubo ninguna advertencia”, dijo. “Simplemente sucedió de la noche a la mañana y nos tomó a todos por sorpresa. Este año, se han implementado muchas más alertas y se han reforzado las medidas de seguridad”.
Los residentes afirmaron que hace un año los tomó por sorpresa y que no recibieron ninguna advertencia cuando las inundaciones desbordaron el río Guadalupe. Algunos líderes locales fueron criticados por no actuar con rapidez.
Las tormentas e inundaciones amenazaron esta vez a varios condados cercanos a la frontera con México y a la región montañosa cercana a San Antonio. Aproximadamente 6 millones de residentes de Texas estuvieron bajo alerta por inundaciones esta semana, y se esperaba que muchas de ellas se mantuvieran vigentes hasta el viernes.
Varias agencias enviaron helicópteros de rescate a la zona afectada por las inundaciones, entre ellas el condado de Travis, en la capital del estado, Austin.
Los residentes apresuran a los animales y a los campistas a trasladarse a terrenos más elevados.
En un centro de rescate de animales salvajes, Katie Buck evacuó a varias docenas de animales a terrenos más elevados en la oscuridad del jueves, cuando el arroyo Lazy Creek, normalmente seco, se desbordó. Logró poner a salvo a todos los animales, pero la inundación destruyó varios recintos en el centro de rescate y rehabilitación de animales salvajes Buck, cerca de Ingram, en el condado de Kerr.
“Estábamos empezando a recuperarnos”, dijo Buck. “Tener que pasar por esto otra vez es devastador”.
Los residentes de un parque de casas rodantes en Comfort movieron sus remolques cuando sonaron las sirenas, dijo el gerente Duke Earwood.
El agua subió por encima de los capós de los vehículos estacionados cerca del río en el Comfort RV Resort. Unos indicadores mostraban que la inundación ya alcanzaba el nivel de la gran inundación de julio pasado.
“Demasiado familiar, sin duda, y demasiado pronto”, dijo Earwood.
Los residentes de Uvalde quedaron aislados por las inundaciones.
Las inundaciones también anegaron la ciudad de Uvalde durante la noche, cortando la mayoría de las vías de acceso. El río Leona, que normalmente permanece seco la mayor parte del año, inundó las calles.
“La gente no puede ir a ningún lado”, dijo Carmen Rodríguez, quien observaba nerviosamente cómo el agua inundaba su vecindario mientras un helicóptero sobrevolaba la zona. “Tenemos un lugar adonde ir, pero todas las calles están cerradas”.
Rodríguez afirmó que las autoridades parecían estar preparadas, ya que ordenaron evacuaciones obligatorias y notificaron directamente a la población.
Tras pasar casi toda la noche en vela, Casy Sanford y su marido sintieron que todo estaba bien en su casa de Uvalde cuando amainó el aguacero y los fuertes vientos. Horas después, los guardabosques de Texas llegaron a su puerta y evacuaron a la pareja, al hijo y las tres hijas de Sanford, a su suegra y a sus dos perros en barco el jueves por la mañana.
Sanford dijo que sintió "pura conmoción" cuando dejaron casi todo y cerraron la puerta tras de sí, mientras el agua se filtraba en la planta baja del único hogar que sus hijas pequeñas habían conocido.
“Mi pequeña estaba asustada. No paraba de agarrarme la mano con fuerza”, dijo Sanford refiriéndose a su hija de 8 años. “No sé qué nos encontraremos cuando volvamos”.
Sanford declaró posteriormente que una vecina había visitado la casa de su familia y había comprobado que el agua había subido hasta la altura de las encimeras de la cocina.
Según un portavoz del Departamento de Parques y Vida Silvestre de Texas, los guardabosques rescataron a cerca de 150 personas durante la tarde. Un video difundido por la agencia muestra a los equipos izando a niños desde una casa rodeada de agua hasta un helicóptero.
José Maldonado, residente de Uvalde, contó que el miércoles el agua llegó hasta el primer escalón de la entrada de su casa rodante y el jueves subió por encima de la puerta. Según relató, las inundaciones derribaron muros cercanos, movieron autos, volcaron un remolque y dejaron escombros.
Él y su esposa planeaban quedarse con sus padres hasta que pudieran regresar para limpiar.
Las inundaciones no han alcanzado los niveles mortales del año pasado.
Hasta ahora, el río Guadalupe se ha mantenido por debajo de los niveles récord alcanzados en 2025. Cerca de Camp Mystic, que no ha reabierto desde la tragedia del año pasado , el Guadalupe cerca de Hunt alcanzó unos 6,3 metros (20,5 pies), lo cual es suficiente para causar inundaciones, según datos del Servicio Geológico de Estados Unidos y del Servicio Nacional de Predicción del Agua.
En el condado de Kerr, donde los campamentos de verano salpican las orillas del río, la oficina del sheriff informó que todos los campistas se encontraban a salvo. Varios campamentos indicaron que los niños permanecían en el interior, mientras que uno de ellos reportó inundaciones normales.
Si bien el nivel del agua no subió tanto como hace un año en Ingram, el alcalde Claud Jordan cree que esta ronda de inundaciones fue más generalizada en su ciudad.
“Hay muchos negocios que no han reabierto desde el año pasado”, dijo Jordan. “Esto no ayuda”.
La región de Hill Country es especialmente propensa a las inundaciones repentinas debido a que su característica piedra caliza está cubierta por una fina capa de tierra. Durante las lluvias intensas, el agua puede descender rápidamente ladera abajo antes de llenar las estrechas cuencas fluviales.
Stengle informó desde Dallas y Fingerhut desde Des Moines, Iowa. Los periodistas de Associated Press Christopher L. Keller en Albuquerque, Nuevo México; Dave Collins en Hartford, Connecticut; Michael Phillis en Washington; Claudia Lauer en Filadelfia; Kathy McCormack en Concord, Nuevo Hampshire; Anna Wilder en Austin, Texas; Laura Turbay en Little Rock, Arkansas; y John Seewer en Toledo, Ohio, contribuyeron a este reportaje.
JESSE BEDAYN es una periodista de política nacional radicada en Austin, Texas.
HANNAH FINGERHUT es un periodista especializado en gobierno y política, con sede en Des Moines, Iowa.
Por JESSE BEDAYN , JAMIE STENGLE y HANNAH FINGERHUT
NUEVA YORK (AP) — Los precios de la gasolina en Estados Unidos volvieron a subir el lunes a un promedio de 4 dólares por galón, mientras Estados Unidos e Irán lanzaban más ataques .
Según la federación de clubes automovilísticos AAA, el precio promedio nacional de un galón de gasolina regular ha vuelto a ser de 4 dólares. El precio promedio hace un año era de 3,14 dólares por galón.
El precio indicado es un promedio nacional, lo que significa que los conductores en algunos estados llevan tiempo pagando bastante más de 4 dólares por galón, mientras que otros pagan menos. Los precios varían entre estados debido a factores que van desde la disponibilidad de combustible en la zona hasta las diferentes tasas impositivas.
La gente de todo el mundo también está lidiando con los altos precios de la gasolina como consecuencia de la guerra.
Los precios de la gasolina superaron por primera vez los 4 dólares por galón de media a finales de marzo. Bajaron de ese nivel a mediados de junio y continuaron descendiendo a medida que los precios del petróleo crudo se estabilizaban tras el acuerdo provisional alcanzado entre Estados Unidos e Irán . Aun así, el presidente Donald Trump expresó su frustración porque los precios de la gasolina no caían tan rápido como los del petróleo.
La asequibilidad probablemente será un tema clave para los votantes en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, y el aumento de los precios de la gasolina y el petróleo puede contribuir a que suban los precios de los alimentos y otros productos.
Los precios del petróleo han vuelto a subir en los últimos días a medida que Estados Unidos e Irán se acercan a la reanudación de una guerra total .
El crudo Brent, de referencia internacional, bajó ligeramente en la sesión matutina del lunes en Estados Unidos, situándose en 86,46 dólares por barril. Sin embargo, este precio sigue siendo muy superior a los niveles previos a la guerra, cuando el crudo se cotizaba cerca de los 70 dólares por barril. Mientras tanto, el crudo de referencia estadounidense cayó 1,87 dólares, hasta los 79,91 dólares por barril.
WASHINGTON (AP) — El presidente estadounidense Donald Trump utilizó el jueves un discurso en horario estelar de TV para volver a sembrar dudas sobre la legitimidad de las elecciones en Estados Unidos y reavivar un tema que desde hace tiempo ha usado para lanzar afirmaciones no comprobadas y negar su derrota en las de 2020, en una exhortación a que haya leyes de votación más restrictivas antes de los comicios de mitad de mandato.
La amplificación por parte de Trump de teorías desacreditadas sobre las elecciones de hace seis años y su incapacidad para aceptar su derrota ante Joe Biden condujeron a uno de los momentos más oscuros de la historia estadounidense, cuando una turba de sus partidarios encabezó un violento ataque contra el Capitolio federal el 6 de enero de 2021, en los últimos días de su primer mandato.
Ahora de vuelta en el poder, Trump optó por retomar el tema, pese a las persistentes preocupaciones de los votantes sobre el costo de la vida, a que las fuerzas estadounidenses han intensificado los ataques contra Irán en un conflicto para el que no se vislumbra un final, y a una represión migratoria que enfrenta escrutinio bipartidista por sus tácticas, a veces mortales.
Su discurso del jueves giró en torno a las contradicciones.
Un presidente elegido dos veces se quejó de su única derrota personal, alegó un encubrimiento por parte de funcionarios de su propio primer gobierno, y sacó a relucir afirmaciones sobre países que intentaban perjudicar las perspectivas de él mientras guardaba silencio sobre las medidas adoptadas por otras naciones para impulsarlo.
Trump utilizó sus declaraciones para justificar su propuesta ante el Congreso para una estricta ley de identificación de votantes, alegando que es “urgentemente necesaria para detener las vulnerabilidades que he mencionado”, aunque esta no ha avanzado porque carece de suficiente apoyo de los republicanos.
“Estados Unidos está de vuelta y le está yendo muy bien, pero todavía tenemos un gran reto que debe abordarse con urgencia, porque ningún país puede ser grande sin elecciones justas y honestas”, aseveró .
Trump no siembra dudas sobre sus victorias electorales
Trump comenzó con una dura advertencia sobre lo que describió como fallas en el sistema de votación, y afirmó que publicaría documentos previamente secretos relacionados con las elecciones de 2020 y 2018, cuando perdió los comicios presidenciales y su partido sufrió derrotas.
El discurso de Trump presentó acusaciones de interferencia e influencia de maneras que carecían de contexto clave, y no aportó pruebas de que los votos hubieran sido manipulados ni de que el resultado electoral hubiera sido alterado.
Expertos en seguridad electoral dicen que el sistema de votación descentralizado de Estados Unidos, en el que el poder sobre las elecciones está en manos de los estados en lugar del gobierno federal, es una fortaleza. Los estadounidenses votan en más de 10.000 jurisdicciones diferentes con reglas distintas, lo que hace que los comicios del país sean extraordinariamente complicados, pero los mantiene a salvo de un fraude generalizado.
No han surgido datos creíbles de inteligencia que muestren que el conteo de votos en 2020 fue manipulado por actores extranjeros. Auditorías y revisiones repetidas —muchas realizadas por republicanos, incluido el entonces fiscal general de Trump— no han encontrado que ocurriera un fraude significativo en 2020.
Incluso si se corroboraran, los alegatos de Trump no equivalían a una conducta que hubiera alterado el resultado de ninguna contienda, y mucho menos la carrera de 2020 por la Casa Blanca.
Él tampoco sembró dudas sobre sus victorias electorales en 2016 ni en 2024.
Mientras Trump hablaba, la Casa Blanca presentó un sitio web que contenía documentos que fueron presentados sin contexto e incluían fragmentos divulgados selectivamente de expedientes de investigación, análisis de inteligencia y correspondencia.
En particular, el mandatario se centró en China, pero pasó por alto a Rusia, un país que funcionarios de inteligencia han dicho que favoreció a Trump en 2016 y 2020, y que participó en amplias campañas de influencia destinadas a impulsarlo por encima de Biden en esta última campaña.
Pese a centrarse en China en su discurso, Trump no criticó ni emitió una advertencia al presidente chino Xi Jinping, a quien desde hace tiempo ha elogiado.
Exfuncionaria de inteligencia califica el discurso de “peligroso”
Sue Gordon, principal subdirectora de inteligencia nacional en el primer mandato de Trump, calificó el discurso del presidente como “un discurso peligroso sobre un tema increíblemente importante”. Dijo que la comunidad de inteligencia durante todo el primer mandato de Trump estaba alarmada por la interferencia extranjera en las elecciones, pero el mandatario se mofó de ellos, molesto por la investigación sobre la relación de la campaña con Rusia.
“Tuvo un mandato entero para ocuparse de ello, y no sé cómo se puede creer que la misma comunidad que le habló de ello, que fue vilipendiada por ello”, no le habría advertido en 2020, dijo Gordon en CNN.
El comentarista conservador John Solomon, quien se incorporó al personal de la Casa Blanca el mes pasado y estuvo sentado en la Sala Este para el discurso de Trump, dijo después a MS NOW que “la comunidad de inteligencia no tiene ninguna evidencia de que alguien haya cambiado —de que una potencia extranjera haya cambiado— un voto en 2020, ‘22 o ’24”.
Pero, añadió, “no hemos terminado con todos los documentos”.
Trump instó al Departamento de Justicia a realizar investigaciones y enjuiciamientos, aunque no estaba claro por su discurso qué tipo de conducta delictiva —si es que alguna— podría identificarse, probarse e imputarse.
En contraste con sus preocupaciones sobre la interferencia extranjera en las elecciones, en su nuevo presupuesto Trump propone un recorte de 707 millones de dólares para la Agencia de Ciberseguridad e Infraestructura, el grupo encargado de proteger los sistemas electorales estadounidenses de ciberataques desde el extranjero. Trump y otros conservadores se han frustrado porque la organización rechazó alegatos de fallas electorales en 2020 y después.
Algunas cadenas no emitieron el discurso en directo
En presidencias anteriores, los discursos en horario estelar generalmente se reservaban para hitos importantes o eventos de relevancia nacional.
Trump lo hizo por última vez en abril para hablar sobre la guerra contra Irán, un mes después de que comenzara. Dijo entonces que Estados Unidos cumpliría sus objetivos “muy pronto” y que “la parte difícil ya está hecha, así que debería ser fácil”. Sin embargo, el conflicto se ha prolongado, y los ataques efectuados por Washington y por Teherán se han intensificado esta semana.
Trump también pronunció en diciembre un discurso en horario estelar con fuerte carga política, en el que intentó culpar a los demócratas del difícil clima económico.
Las cadenas de televisión ABC, NBC y CNN decidieron no emitir las declaraciones en directo, pero sí ofrecerlas completas en sus plataformas de streaming.
CBS y MS NOW interrumpieron el discurso de Trump antes de que terminara, mientras que Fox News continuó transmitiendo su alocución.
Trump criticó a los medios por no emitirlo en directo y los acusó de formar “parte de un complot”.
Las cadenas suelen —pero no siempre— transmitir en directo los discursos presidenciales a la nación. En 2022, cuando Biden pronunció un discurso en horario estelar lleno de advertencias sobre Trump y la “ideología extrema” de sus partidarios, las cadenas no lo emitieron en directo.
En 2014, las principales cadenas optaron por mantener su programación en horario estelar en lugar de emitir un discurso del presidente Barack Obama sobre sus planes de reforma migratoria.
Los demócratas acusan a Trump de buscar desacreditar los próximos comicios
Los demócratas advirtieron que Trump intentaba reavivar afirmaciones falsas de elecciones pasadas robadas para deslegitimar las elecciones de mitad de mandato de 2026, en las que el Partido Republicano enfrenta vientos en contra.
El senador demócrata Mark Warner calificó las afirmaciones de Trump como “totalmente falsas”.
“El hecho es que nuestras agencias de inteligencia coincidieron unánimemente en que China ni siquiera intentó cambiar un solo voto en las elecciones de 2020”, declaró Warner en un comunicado en X. “Una sola opinión concurrente planteó que China pudo haber intentado influir en las opiniones de los votantes… pero eso ha sido de conocimiento público desde 2021”.
El representante Joseph Morelle, el demócrata de mayor rango en la comisión administrativa que maneja asuntos federales de votación y elecciones, dijo que Trump está tratando de sembrar confusión antes de las elecciones de mitad de mandato.
“Esto es un pretexto para que el presidente, creo, ponga en duda las elecciones de 2026”, dijo Morelle en C-SPAN, y añadió que “tenemos elecciones seguras”.
“No escuché acusaciones concretas de que actores extranjeros realmente cambiaran los resultados de una elección estadounidense”, dijo el senador demócrata Chris Coons en CNN.
Los periodistas de The Associated Press Mary Clare Jalonick, Lisa Mascaro y Will Weissert en Washington, Ali Swenson y Jocelyn Noveck en Nueva York, y Nicholas Riccardi en Denver contribuyeron a este despacho.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
MICHELLE L. PRICEcovers the White House. She previously covered the 2024 presidential campaign and politics, government and other news in New York, Nevada, Utah and Arizona. She is based in Washington.
ERIC TUCKER covers national security in Washington for The Associated Press, with a focus on the FBI and Justice Department.
COLLIN BINKLEY covers the White House and education policy for The Associated Press. He is based in Washington and joined the AP in 2015.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
El lunes comenzó la selección del jurado en el juicio de una madre de Massachusetts que estranguló a sus tres hijos mientras recibía tratamiento médico por problemas psiquiátricos que desarrolló después de dar a luz.
