HONG KONG (AP) — China bloqueó el lunes la adquisición por parte de Meta de la startup de inteligencia artificial Manus, que tiene raíces chinas pero tiene su sede en Singapur, en un movimiento inesperado que revoca un acuerdo que aparentemente despertó las preocupaciones de Beijing sobre la transferencia de tecnología avanzada.
En un breve comunicado, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China, el principal organismo de planificación del país, anunció que prohibía una adquisición extranjera de Manus y que había exigido a todas las partes retirarse del acuerdo. No mencionó específicamente a Meta Platforms, propietaria de Facebook e Instagram.
La decisión fue tomada por la Oficina del Mecanismo de Trabajo para la Revisión de Seguridad de la Inversión Extranjera de la comisión, según las leyes y regulaciones chinas, indicó el comunicado. Se produjo después de que las autoridades chinas señalaran a principios de este año que estaban examinando el acuerdo.
La comisión no detalló los motivos de la prohibición. El anuncio se produjo menos de un mes antes de la visita programada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Beijing para reunirse con el líder chino Xi Jinping en mayo, en un indicio de que los líderes comunistas de China están endureciendo el escrutinio de la industria de la IA en medio de una intensificación de la rivalidad geopolítica con Estados Unidos por la tecnología.
Meta anunció por primera vez en diciembre que adquiriría Manus, en un caso poco común de un gran grupo tecnológico de Estados Unidos que compra una empresa de IA con fuertes vínculos con China. Se esperaba que su acuerdo con Manus, cuyo agente de IA de “propósito general” puede realizar de forma autónoma trabajos complejos de varios pasos, ayudara a ampliar la oferta de IA en las plataformas de Meta.
Meta había dicho que no habría “ningún interés de propiedad chino continuo en Manus” y que Manus dejaría de ofrecer sus servicios y operaciones en China. Pero China afirmó en enero que investigaría si la adquisición sería coherente con sus leyes y regulaciones.
El Ministerio chino de Comercio dijo entonces que cualquier empresa que participe en inversión en el exterior, exportaciones de tecnología, transferencias de datos y adquisiciones transfronterizas debe cumplir la ley china. Meta había indicado que la mayoría de los empleados de Manus estaban radicados en Singapur.
Manus no respondió a una solicitud de comentarios. Su sitio web dice que la empresa “ahora es parte de Meta”, lo que indica que el acuerdo ya se había completado.
Meta respondió el lunes que la transacción de Manus “cumplió plenamente con la ley aplicable”.
“Anticipamos una resolución adecuada de la investigación”, señaló la empresa con sede en California en un comunicado.
Butterfly Effect Pte, con sede en Singapur, era la firma propietaria de Manus antes de la adquisición. Pero las raíces de la startup de IA llegan hasta entidades registradas en Beijing que se establecieron hace varios años.
“China está mostrando al mundo que está dispuesta a jugar duro cuando se trata de talentos y capacidades de IA, que el país considera un activo central de seguridad nacional”, dijo Lian Jye Su, analista jefe del grupo de investigación y asesoría tecnológica Omdia. “Es un fuerte indicio de lo que las autoridades chinas pueden hacer en el futuro con respecto a adquisiciones que involucren a empresas chinas de tecnología profunda”.
La prohibición de adquisición de Beijing podría disuadir planes de adquisición similares por parte de gigantes tecnológicos de Estados Unidos en el futuro, dijo. “En el contexto de la rivalidad, refleja los controles de exportación de Estados Unidos, las listas de entidades y las restricciones a la inversión sobre China”, dijo Su.
Chan informó desde Londres.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
CHAN HO-HIM writes about business and economy in China for The Associated Press, reporting on key sectors of the world’s second-largest economy from trade and technology to autos. He is based in Hong Kong.
KANIS LEUNG covers Hong Kong, Macao and mainland China for The Associated Press. She is based in Hong Kong.
KELVIN CHAN covers technology and innovation in Europe and beyond for The Associated Press.
NUEVA YORK (AP) — “Michael”, la película biográfica sobre Michael Jackson, recaudó 97 millones de dólares en su estreno en los cines de Estados Unidos y Canadá, según estimaciones del estudio difundidas el domingo, rompiendo récords para un musical biográfico y a pesar de las malas críticas.
“Michael” de Lionsgate, coproducida por el patrimonio de Jackson, superó con holgura a anteriores líderes del género como “Straight Outta Compton” (un debut de 60,2 millones de dólares en 2015) y “Bohemian Rhapsody” (51 millones en 2018).
Las ventas internacionales también fueron sólidas. “Michael” recaudó 120,4 millones de dólares en el extranjero, para un estreno global de 217,4 millones, un nuevo máximo para un biopic musical. Universal asumió la distribución en la mayoría de los mercados internacionales.
Incluso en el lucrativo mercado de las biografías musicales, “Michael” fue una apuesta audaz de Lionsgate por una figura extraordinariamente popular, pero controvertida. La reputación de Jackson, quien murió en 2009 a los 50 años, se ha visto empañada por acusaciones de abuso sexual de menores. Jackson y su patrimonio han sostenido su inocencia, aunque la estrella del pop reconoció que compartía dormitorio con niños. Fue absuelto en su único juicio penal en 2005.
Algunos miembros de la familia Jackson se opusieron a la película. Janet Jackson no participó y no aparece en ella. La hija de Jackson, Paris, la calificó de “pura fantasía”. Pero tres años después de “Leaving Neverland”, el documental de 2009 sobre las denuncias de abuso sexual de menores por parte de Jackson, el productor de “Bohemian Rhapsody”, Graham King, anunció planes para la película biográfica. El sobrino de Jackson, Jaafar Jackson, fue elegido para protagonizarlo.
“Michael” tuvo una producción inusualmente accidentada. Tras completarse el rodaje, los productores se dieron cuenta de que habían cometido un error costoso. El tercer acto se centraba en las acusaciones de Jordan Chandler, entonces de 13 años, a quien Jackson pagó 23 millones de dólares en un acuerdo extrajudicial en 1994. Los términos de ese acuerdo prohibían al patrimonio de Jackson mencionar alguna vez a Chandler en una película.
Hubo que recortar una parte enorme del filme. Se realizaron nuevas filmaciones por hasta 50 millones de dólares, a expensas del patrimonio. El director Antoine Fuqua y el guionista John Logan rehicieron la película para que concluyera en 1988, antes de que surgiera cualquier acusación.
Sin embargo, la película terminó convirtiéndose en un éxito. El costo total de producción del filme se acercó a los 200 millones de dólares. Para amortiguar los gastos, Lionsgate vendió a Universal los derechos de distribución internacional. Se espera una secuela, aunque todavía no se ha anunciado.
Los críticos arremetieron contra la película por ignorar las serias controversias en la vida de Jackson. Obtuvo un exiguo 38% en Rotten Tomatoes. Pero el público se mostró mucho más entusiasmado. “Michael” consiguió una calificación “A-” en CinemaScore.
El estreno se sumó a una primavera sólida para Hollywood, impulsada por “Project Hail Mary” de Amazon MGM y “The Super Mario Galaxy Movie” de Universal. Tras tres semanas en la cima de la taquilla, la secuela de “Mario” cayó al segundo puesto, con 21,2 millones de dólares. En cuatro semanas, ha recaudado 386,5 millones de dólares en el mercado doméstico.
Estimado de las 10 películas más taquilleras de viernes a domingo en Estados Unidos y Canadá, según Comscore. Las cifras definitivas salen el lunes.
1. “Michael” - $97 millones.
2. “The Super Mario Galaxy Movie” - $21,2 millones.
3. “Project Hail Mary” - $13,2 millones.
4. “Lee Cronin’s The Mummy” - $5,6 millones.
5. “The Drama” - $2,6 millones.
6. “Hoppers” - $1,9 millones.
7. “You, Me & Tuscany” - $1,5 millones.
8. “Over Your Dead Body” - $1,4 millones.
9. “Mother Mary” - $1,2 millones.
10. “American Youngboy” - $1,2 millones.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
JAKE COYLE has been a film critic and covered the movie industry for The Associated Press since 2013. He is based in New York City.
NUEVA YORK (AP) — HBO Max, “Harry Potter” y CNN pronto podrían encontrarse bajo un nuevo techo: Paramount.
Esto se debe a que los accionistas de Warner Bros. Discovery aprobaron el jueves la venta de la compañía por 81.000 millones de dólares . Incluyendo la deuda, la compra propuesta está valorada en casi 111.000 millones de dólares, según las acciones en circulación actuales de Warner.
Si bien el acuerdo aún está sujeto a la revisión regulatoria, la megacombinación transformaría radicalmente Hollywood y el panorama mediático en general, consolidando aún más el poder en una industria que ya está dominada por un puñado de grandes actores. La propia Paramount fue adquirida por Skydance el año pasado.
Esto es lo que una fusión entre Paramount y Warner podría significar para el streaming, las películas, las noticias y mucho más.
Transmisión
Paramount Skydance sería propietaria tanto de Paramount+ como, tras la aprobación de la venta por los accionistas el jueves, de HBO Max de Warner. Los ejecutivos de la compañía han declarado que fusionarían estas plataformas de streaming en una sola.
Aún no está claro cómo sería (ni cómo se llamaría) ese servicio combinado. Pero el director ejecutivo de Paramount, David Ellison, sugirió que HBO podría conservar cierto grado de independencia, al menos en lo que respecta a la producción.
“Desde nuestro punto de vista, HBO debería seguir siendo HBO”, dijo Ellison durante una teleconferencia el mes pasado. “Han construido una marca fenomenal, son líderes en este sector y simplemente queremos que sigan haciéndolo. Pero al unir las plataformas, todo nuestro contenido podrá llegar a una audiencia aún más amplia que la que podríamos alcanzar por separado”.
Warner y su plataforma de streaming HBO cuentan con un catálogo impresionante que incluye títulos como «The Pitt», «Juego de Tronos» y «Sexo en Nueva York». Además de «Harry Potter», la biblioteca de Warner incluye éxitos de taquilla como «Sinners», «Barbie» y «Superman» (la compañía también es propietaria de DC Studios). Títulos como «Top Gun», «Titanic», «El Padrino» y «Yellowstone» forman parte del catálogo de Paramount.
En Estados Unidos, según la plataforma de streaming JustWatch, HBO Max controlaba aproximadamente el 12% de las suscripciones bajo demanda en el primer trimestre de este año, frente al 3% de Paramount+. La suma de ambos servicios aún se situaría ligeramente por debajo de la cuota de mercado del 17% de Prime Video y del 19% que ostenta Netflix. Disney posee alrededor del 27% del mercado entre Hulu y Disney+.
Además de HBO Max, Paramount también adquiriría Discovery+, la plataforma de streaming más pequeña de Warner. Y aparte de Paramount+, Paramount también es propietaria de Pluto TV y BET+.
Los críticos se muestran escépticos ante los beneficios para el consumidor que Paramount promociona. Si bien los ejecutivos de la compañía han seguido elogiando los catálogos de contenido más amplios y el potencial de Paramount para competir mejor con sus rivales más grandes, una fusión con Warner Bros. implicaría menos opciones de plataformas de streaming en general. Los críticos advierten que esto podría traducirse en precios más altos en un momento en que el precio de casi todas las suscripciones sigue en aumento.
Producción cinematográfica y estrenos en salas de cine
Paramount y Warner Bros. son dos de los estudios más antiguos de Hollywood. Una fusión significaría que menos compañías controlarían la producción cinematográfica tradicional .
Ellison ha declarado que quiere que la compañía resultante de la fusión produzca más de 30 películas al año, manteniendo a Paramount y Warner Bros. como empresas independientes. Además, en una aparición estelar en CinemaCon la semana pasada, prometió un periodo de exclusividad de 45 días para las películas en cines, comprometiéndose plenamente con la industria.
Sin embargo, otros se muestran cautelosos ante las posibles consecuencias de una mayor consolidación para el empleo y los proyectos que se aprueben en el futuro. Los documentos regulatorios indican que los nuevos propietarios buscarán maneras de reducir costos, incluyendo despidos y la reducción de algunas operaciones superpuestas. Paramount está asumiendo miles de millones de dólares en deuda para financiar la operación.
Warner Bros. acaba de tener un año excepcional, con grandes éxitos de taquilla y aclamación de la crítica. El estudio acumuló 30 nominaciones al Óscar gracias a "Sinners", "Weapons" y "One Battle After Another" (que se alzó con el premio a la mejor película). Paramount no recibió ninguna. Y en 2025, las películas de Warner Bros., incluyendo "A Minecraft Movie", "Superman" y "Sinners", representaron el 21% de la taquilla nacional. La cuota de mercado de Paramount fue de tan solo el 6%, impulsada principalmente por "Mission: Impossible - The Final Reckoning".
La industria ya ha experimentado una importante consolidación. Hace casi diez años, las seis grandes de Hollywood se convirtieron en las cinco grandes cuando Disney compró la mayor parte de 20th Century Fox . Si se concreta la venta a Warner, comenzaría una nueva era de las "cuatro grandes", con una Paramount más grande junto a Disney, Universal y Sony.
Noticias
CNN quedaría bajo el mismo techo que CBS, propiedad de Paramount. Esto uniría a dos de los nombres más importantes de la televisión estadounidense, aunque aún no se ha confirmado si CNN seguirá operando como una marca independiente de CBS.
En cualquier caso, existe mucha inquietud ante la posible adquisición de CNN por parte de Paramount, una cadena que desde hace tiempo ha sido objeto de la ira del presidente Donald Trump y sus aliados. Los críticos señalan la estrecha relación de Trump con la familia Ellison, en particular con el multimillonario fundador de Oracle, Larry Ellison, quien está aportando miles de millones de dólares para respaldar la oferta de la empresa de su hijo.
Desde que pasó a ser propiedad de Skydance hace menos de un año, CBS ya ha experimentado cambios significativos en su liderazgo editorial. Ha tomado medidas para atraer a un público más conservador en sus operaciones informativas, especialmente con el nombramiento de Bari Weiss, fundadora de Free Press , como redactora jefe de CBS News. Si la propuesta de adquisición de Warner por parte de la compañía se concreta, muchos esperan cambios similares en CNN.
Algunos funcionarios de la administración Trump también han dejado muy clara su opinión sobre el futuro propietario de CNN. En marzo, la Casa Blanca criticó a CNN por su cobertura de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró a la prensa que "cuanto antes David Ellison se haga cargo de la cadena, mejor".
Ellison ha afirmado que la independencia editorial "se mantendrá absolutamente" bajo la propiedad de Paramount. "Se mantiene en CBS. Se mantendrá en CNN", declaró Ellison en marzo al programa "Squawk on the Street" de CNBC , al tiempo que señaló que su empresa quiere dirigirse al "70%" de los espectadores que, según él, se identifican como de centroizquierda o centroderecha.
El director interino de la división antimonopolio del Departamento de Justicia de EE. UU. también ha declarado que su revisión regulatoria no tendrá motivaciones políticas. Sin embargo, los críticos se muestran escépticos, especialmente tras la adquisición de Paramount por parte de Skydance. Dicha fusión fue aprobada por la Comisión Federal de Comunicaciones apenas unas semanas después de que la compañía acordara pagar a Trump 16 millones de dólares para resolver una demanda relacionada con la edición del programa "60 Minutes" de la CBS. Desde entonces, el presidente ha continuado criticando públicamente la programación de "60 Minutes".
Otras cadenas de televisión y cable
CNN es solo una de las cadenas de cable que Warner está vendiendo. Y la fusión propuesta ampliaría aún más la presencia televisiva de Paramount.
La compañía también es propietaria de Discovery, TNT, TBS, Food Network, Cartoon Network y Animal Planet, entre otras cadenas, las cuales pasarían a ser propiedad de Paramount si se concreta el acuerdo. Mientras tanto, Paramount ya cuenta con una amplia programación propia. Además de CBS, esta incluye Nickelodeon, MTV, BET, Comedy Central, Showtime y más.
WYATTE GRANTHAM-PHILIPS
Grantham-Philips es una periodista de negocios que cubre las noticias de actualidad para Associated Press. Reside en Nueva York.
Producción cinematográfica y estrenos en salas de cine
Paramount y Warner Bros. son dos de los estudios más antiguos de Hollywood. Una fusión significaría que menos compañías controlarían la producción cinematográfica tradicional .
Ellison ha declarado que quiere que la compañía resultante de la fusión produzca más de 30 películas al año, manteniendo a Paramount y Warner Bros. como empresas independientes. Además, en una aparición estelar en CinemaCon la semana pasada, prometió un periodo de exclusividad de 45 días para las películas en cines, comprometiéndose plenamente con la industria.
Sin embargo, otros se muestran cautelosos ante las posibles consecuencias de una mayor consolidación para el empleo y los proyectos que se aprueben en el futuro. Los documentos regulatorios indican que los nuevos propietarios buscarán maneras de reducir costos, incluyendo despidos y la reducción de algunas operaciones superpuestas. Paramount está asumiendo miles de millones de dólares en deuda para financiar la operación.
Warner Bros. acaba de tener un año excepcional, con grandes éxitos de taquilla y aclamación de la crítica. El estudio acumuló 30 nominaciones al Óscar gracias a "Sinners", "Weapons" y "One Battle After Another" (que se alzó con el premio a la mejor película). Paramount no recibió ninguna. Y en 2025, las películas de Warner Bros., incluyendo "A Minecraft Movie", "Superman" y "Sinners", representaron el 21% de la taquilla nacional. La cuota de mercado de Paramount fue de tan solo el 6%, impulsada principalmente por "Mission: Impossible - The Final Reckoning".
La industria ya ha experimentado una importante consolidación. Hace casi diez años, las seis grandes de Hollywood se convirtieron en las cinco grandes cuando Disney compró la mayor parte de 20th Century Fox . Si se concreta la venta a Warner, comenzaría una nueva era de las "cuatro grandes", con una Paramount más grande junto a Disney, Universal y Sony.
Noticias
CNN quedaría bajo el mismo techo que CBS, propiedad de Paramount. Esto uniría a dos de los nombres más importantes de la televisión estadounidense, aunque aún no se ha confirmado si CNN seguirá operando como una marca independiente de CBS.
En cualquier caso, existe mucha inquietud ante la posible adquisición de CNN por parte de Paramount, una cadena que desde hace tiempo ha sido objeto de la ira del presidente Donald Trump y sus aliados. Los críticos señalan la estrecha relación de Trump con la familia Ellison, en particular con el multimillonario fundador de Oracle, Larry Ellison, quien está aportando miles de millones de dólares para respaldar la oferta de la empresa de su hijo.
Desde que pasó a ser propiedad de Skydance hace menos de un año, CBS ya ha experimentado cambios significativos en su liderazgo editorial. Ha tomado medidas para atraer a un público más conservador en sus operaciones informativas, especialmente con el nombramiento de Bari Weiss, fundadora de Free Press , como redactora jefe de CBS News. Si la propuesta de adquisición de Warner por parte de la compañía se concreta, muchos esperan cambios similares en CNN.
Algunos funcionarios de la administración Trump también han dejado muy clara su opinión sobre el futuro propietario de CNN. En marzo, la Casa Blanca criticó a CNN por su cobertura de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró a la prensa que "cuanto antes David Ellison se haga cargo de la cadena, mejor".
Ellison ha afirmado que la independencia editorial "se mantendrá absolutamente" bajo la propiedad de Paramount. "Se mantiene en CBS. Se mantendrá en CNN", declaró Ellison en marzo al programa "Squawk on the Street" de CNBC , al tiempo que señaló que su empresa quiere dirigirse al "70%" de los espectadores que, según él, se identifican como de centroizquierda o centroderecha.
El director interino de la división antimonopolio del Departamento de Justicia de EE. UU. también ha declarado que su revisión regulatoria no tendrá motivaciones políticas. Sin embargo, los críticos se muestran escépticos, especialmente tras la adquisición de Paramount por parte de Skydance. Dicha fusión fue aprobada por la Comisión Federal de Comunicaciones apenas unas semanas después de que la compañía acordara pagar a Trump 16 millones de dólares para resolver una demanda relacionada con la edición del programa "60 Minutes" de la CBS. Desde entonces, el presidente ha continuado criticando públicamente la programación de "60 Minutes".
Otras cadenas de televisión y cable
CNN es solo una de las cadenas de cable que Warner está vendiendo. Y la fusión propuesta ampliaría aún más la presencia televisiva de Paramount.
La compañía también es propietaria de Discovery, TNT, TBS, Food Network, Cartoon Network y Animal Planet, entre otras cadenas, las cuales pasarían a ser propiedad de Paramount si se concreta el acuerdo. Mientras tanto, Paramount ya cuenta con una amplia programación propia. Además de CBS, esta incluye Nickelodeon, MTV, BET, Comedy Central, Showtime y más.
WYATTE GRANTHAM-PHILIPS es una periodista de negocios que cubre las noticias de actualidad para Associated Press. Reside en Nueva York.
La cena de corresponsales de la Casa Blanca ha tenido varias versiones desde que comenzó pocos años después de la Primera Guerra Mundial.
La velada más importante de Washington, celebrada el sábado, se caracteriza principalmente por su formato moderno: una alfombra roja para la élite periodística de la capital, asesores políticos y un grupo selecto de líderes empresariales y celebridades estadounidenses, con el líder del mundo libre y un humorista ofreciendo discursos humorísticos.
Algunos años son olvidables y quedan relegados a los archivos de C-SPAN. Otros generan momentos virales —graciosos, vergonzosos o innegablemente tensos— que perduran en las redes sociales.
Aquí les presentamos un repaso a parte de esa historia mientras Donald Trump se prepara para asistir por primera vez como presidente:
Ronald Reagan una vez desaprovechó la oportunidad de refutar a un comediante.
Como antiguo actor de Hollywood, el 40.º presidente tenía una presencia magnética en el escenario y una gran facilidad para contar chistes, y fue durante la presidencia de Reagan cuando los comediantes se convirtieron en parte anual de la cena.
En 1983, Mark Russell, cuya sátira era un elemento básico de la PBS, lanzó críticas relativamente moderadas a Reagan. "Hay otro orador después de mí", comenzó, "así que es todo un honor para mí hacer el preámbulo de mi guionista principal".
Cuando le llegó el turno al presidente, Reagan se mostró reticente. Recordó a la audiencia que ese mismo día había realizado un "triste viaje" a la base aérea Andrews para recibir los restos de los estadounidenses fallecidos en el atentado del 18 de abril contra la embajada estadounidense en el Líbano.
«Me doy cuenta de que el plan original era que, en cierto modo, cantara para ganarme la cena. De hecho, estaba preparado, no tanto para cantar, sino para hacer lo que esperaban», dijo Reagan, antes de explicar que sería inapropiado que hiciera comentarios humorísticos. «Si nos disculpan», dijo, «mantendré mi guion y espero que nos den una segunda oportunidad; seguirá siendo apropiado el año que viene».
Dana Carvey y George H. W. Bush: Una amistad singular.
Los presidentes han sido objeto de parodias en el programa "Saturday Night Live" de la NBC desde que Chevy Chase imitó por primera vez a Gerald Ford en 1975. Pero Dana Carvey y el presidente George H. W. Bush sentaron las bases.
Carvey, quien también interpretó a la icónica Dama de la Iglesia, exageró el tono nasal y el aire aristocrático del 41.º presidente para caricaturizar sus frases características: "No lo voy a hacer. No sería prudente".
Bush se convirtió en un admirador. Él y Carvey se sentaron juntos en la última cena de Bush como presidente, en 1992. Después de perder contra Bill Clinton ese noviembre, el presidente invitó a Carvey a la Casa Blanca para una fiesta de Navidad. Los dos siguieron siendo amigos .
George W. Bush bromea sobre armas de destrucción masiva.
En 2004, las fuerzas estadounidenses permanecieron en Irak después de que el 43.º presidente ordenara una invasión basándose en afirmaciones de que Saddam Hussein poseía armas que amenazaban la seguridad de Estados Unidos.
Para cuando llegó la cena anual, era evidente que esas afirmaciones eran exageradas. Bush restó importancia a la situación con fotografías en las que aparecía buscando las armas de Saddam en la Casa Blanca.
“Esas armas de destrucción masiva tienen que estar aquí en alguna parte”, dijo mientras una diapositiva lo mostraba mirando debajo de los muebles en la Oficina Oval.
El público rió y aplaudió. Algunos veteranos, entre ellos el entonces senador John Kerry, candidato presidencial en 2004, no se mostraron nada contentos. De todas formas, Bush derrotó a Kerry en noviembre de ese año.
Colbert critica duramente a Bush y a los medios de comunicación.
Poco después de comenzar su segundo mandato, Bush se mostró incómodo mientras Stephen Colbert, entonces presentador de Comedy Central, lo atacaba con una agresividad inusual para la cena.
“Lo mejor de este hombre es su constancia”, dijo Colbert en 2006. “Sabes cuál es su postura. Cree lo mismo el miércoles que el lunes, sin importar lo que haya pasado el martes. Los acontecimientos pueden cambiar; las convicciones de este hombre nunca lo harán”.
Con sarcasmo, instó a Bush a ignorar sus índices de aprobación, que entonces rondaban el 30%: «Sabemos que las encuestas son solo una recopilación de estadísticas que reflejan lo que la gente piensa en realidad. Y la realidad tiene un conocido sesgo liberal».
Colbert también arremetió contra los anfitriones de la cena, sugiriendo que los medios de comunicación de Washington protegían a la administración Bush.
“Durante los últimos cinco años, ustedes se portaron de maravilla: con los recortes de impuestos, la información sobre armas de destrucción masiva, el efecto del calentamiento global. Nosotros, los estadounidenses, no queríamos saberlo”, dijo Colbert, “y ustedes tuvieron la cortesía de no intentar averiguarlo”.
Una cena al estilo Trump sin Trump.
Durante su primer mandato en la Casa Blanca, Trump rompió la larga racha de asistencia presidencial. Aun así, la comediante Michelle Wolf lo criticó .
“Estamos en 2018 y soy mujer, así que no pueden callarme, a menos que hagan que Michael Cohen me transfiera 130.000 dólares”, bromeó, haciendo referencia a los pagos realizados para impedir que una estrella del cine para adultos revelara sus acusaciones de un encuentro sexual con Trump.
Cuando el público se quejó de su vulgaridad, Wolf bromeó: "Sí, deberías haber investigado más antes de hacerme hacer esto".
Ante la ausencia de Trump, su secretaria de prensa y actual gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, ocupó la mesa principal y fue el centro de la rutina de Wolf. Wolf comparó el papel de Sanders para Trump con el de un personaje de «El cuento de la criada», una novela distópica sobre una sociedad autoritaria y misógina.
Su comentario más mordaz se basó en un famoso anuncio de rímel de Maybelline.
“En realidad, Sarah me cae muy bien. Creo que es muy ingeniosa”, dijo Wolf. “Pero distorsiona la realidad y luego usa esas cenizas para crear un ahumado perfecto. Tal vez nació con ese don; tal vez son mentiras. Probablemente sean mentiras”.
Trump, que se encontraba en Michigan, calificó la rutina de "repugnante".
En cuestión de horas, la Asociación de Corresponsales emitió un comunicado en el que afirmaba que la cena tenía como objetivo celebrar "nuestro compromiso común con una prensa vigorosa y libre, al tiempo que se honra la cortesía, el buen periodismo y a los ganadores de becas", y que el monólogo de Wolf "no estaba en consonancia con el espíritu de esa misión".
Sanders rememoró ese momento a principios de este año en Washington Gridiron, otro evento anual de periodismo político. "Me enorgullece observar que el color se ha popularizado enormemente", dijo. "De hecho, es exactamente lo mismo que usa el vicepresidente JD Vance".
Obama contra Trump antes de su presidencia
A pesar de no haber asistido aún como presidente, Trump tuvo su momento en la cena.
En 2011, ayudó a liderar el movimiento que cuestionaba el lugar de nacimiento del entonces presidente Barack Obama. Trump utilizó las redes sociales y sus frecuentes apariciones en Fox News Channel para difundir la falsa narrativa de que el primer presidente negro había nacido en Kenia y no era ciudadano estadounidense por nacimiento.
Pero en el Washington Hilton, Obama tenía el atril, y lo usó con Trump sentado frente a él.
“Esta noche, por primera vez, publico mi vídeo oficial del nacimiento de mi hijo”, dijo Obama con tono inexpresivo, antes de mostrar la escena inicial de “El Rey León” de Disney, en la que el cachorro real Simba es presentado en la sabana.
Obama dirigió entonces sus ataques directamente contra la estrella de la telerrealidad.
«Nadie está más feliz ni más orgulloso de dar por zanjado este asunto del certificado de nacimiento que Donald», dijo Obama. «Y eso se debe a que por fin puede volver a centrarse en los temas que importan. Por ejemplo, ¿fingimos el alunizaje? ¿Qué ocurrió realmente en Roswell? ¿Y dónde están Biggie y Tupac?»
Mientras las cámaras captaban a un Trump con semblante adusto, Obama se burló del papel de Trump en "Celebrity Apprentice".
“Todos conocemos sus credenciales y su amplia experiencia”, dijo el presidente, asombrado de que Trump tuviera que decidir a quién culpar cuando “la cocina del equipo masculino no impresionó a los jueces de Omaha Steaks”.
“Este tipo de decisiones son las que me quitan el sueño”, concluyó Obama. “Bien hecho, señor. Muy bien hecho”.
Trump lanzó una mirada gélida.
En noviembre de 2012, mientras Obama se preparaba para su segundo mandato, Trump había presentado una solicitud de registro de marca para la frase que cuatro años después grabaría en la cultura nacional: "Make America Great Again" (Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande).
Bill Barrow cubre la política estadounidense para Associated Press. Reside en Atlanta.
NUEVA YORK (AP) — ¡Hola! Taylor Swift encabeza la primera lista de Spotify de los artistas más escuchados de todos los tiempos, publicada el jueves por la mañana.
Le sigue la superestrella puertorriqueña Bad Bunny . Esto no sorprende: en 2025, el artista nacido como Benito Antonio Martínez Ocasio fue nombrado por cuarta vez el artista más reproducido del año por la plataforma de streaming, destronando a Swift.
Ha sido una especie de juego del gato y el ratón para ambos: ella se hizo con el primer puesto los dos años anteriores; él hizo lo mismo desde 2020 hasta 2023.
Drake es el tercer artista más escuchado de todos los tiempos en Spotify, seguido de The Weeknd, Ariana Grande, Ed Sheeran, Justin Bieber, Billie Eilish, Eminem, Kanye West, Travis Scott, BTS, Post Malone, Bruno Mars, J Balvin, Rihanna, Coldplay, Kendrick Lamar, Future y Juice WRLD, en ese orden.
Spotify no proporcionó detalles sobre su metodología de recopilación de datos cuando la agencia Associated Press le preguntó al respecto.
Además de nombrar a sus artistas más escuchados a nivel mundial, Spotify recopiló sus álbumes, canciones, podcasts y audiolibros más reproducidos para celebrar su 20 aniversario.
Según la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA), la reproducción en streaming representa la mayor parte de los ingresos de la industria musical: el 82% en Estados Unidos.
Spotify, una empresa con sede en Suecia fundada en abril de 2006, es la plataforma más grande de todas. Representa más del 31% de la cuota de mercado total, con 751 millones de usuarios y 290 millones de suscriptores en más de 184 mercados.
Los álbumes más reproducidos de todos los tiempos en Spotify
1. “Un Verano Sin Ti” de Bad Bunny
2. “Starboy” de The Weeknd
3. “÷ (Deluxe)” de Ed Sheeran
4. “SOUR” de Olivia Rodrigo
5. “After Hours” de The Weeknd
6. “SOS” de SZA
7. “Hollywood's Bleeding” de Post Malone
8. “Lover” de Taylor Swift
9. “AM” de Arctic Monkeys
10. “When We All Fall Asleep, Where Do We Go?” de Billie Eilish
11. La “Nostalgia del futuro” de Dua Lipa
12. “Beerbongs & Bentleys” de Post Malone
13. El “?” de XXXTENTACION
14. “Mañana Será Bonito” de Karol G
15. “YHLQMDLG” de Bad Bunny
16. “Doo-Wops & Hooligans” de Bruno Mars
17. “Views” de Drake
18. “Midnights” de Taylor Swift
19. “Scorpion” de Drake
20. “Beauty Behind The Madness” de The Weeknd
Las canciones más reproducidas en Spotify de todos los tiempos
1. “Blinding Lights” de The Weeknd
2. “Shape of You” de Ed Sheeran
3. El “tiempo de suéter” del vecindario
4. The Weeknd ft. Daft Punk - “Starboy”
5. “As It Was” de Harry Styles
6. “Someone You Loved” de Lewis Capaldi
7. “Sunflower — Spider-Man: Into the Spider-Verse” de Post Malone y Swae Lee
8. “One Dance” de Drake con Wizkid y Kyla
9. “Perfect” de Ed Sheeran
10. “Stay” de The Kid LAROI y Justin Bieber
11. “Believer” de Imagine Dragons
12. "I Wanna Be Yours" de Arctic Monkeys
13. “Olas de calor” de Glass Animals
14. “Lovely” de Billie Eilish y Khalid
15. “Yellow” de Coldplay
16. “La noche en que nos conocimos”, de Lord Huron.
17. The Chainsmokers con Halsey - “Closer”
18. “Birds of a Feather” de Billie Eilish
19. “Riptide” de Vance Joy
20. "Muere con una sonrisa" de Lady Gaga y Bruno Mars
Maria Sherman es la reportera musical de Associated Press. Reside en la ciudad de Nueva York.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
HONG KONG (AP) — China bloqueó el lunes la adquisición por parte de Meta de la startup de inteligencia artificial Manus, que tiene raíces chinas pero tiene su sede en Singapur, en un movimiento inesperado que revoca un acuerdo que aparentemente despertó las preocupaciones de Beijing sobre la transferencia de tecnología avanzada.
