Madre abrazaSANTIAGO (AP) — Cuatro décadas después de una separación brutal, Teresita de Jesús Padilla volvió a abrazar a dos de sus hijos, sustraídos de su Chile natal por trabajadores de un hospital en un caso más entre las miles de adopciones ilegales ocurridas durante la dictadura del difunto general Augusto Pinochet.
“Dios me devolvió a mis hijos, que los creí perdidos para siempre”, dijo Padilla instantes después de conocer personalmente a Tim Rolnick y Travis Murdoch, de 41 y 37 años, respectivamente, en Santiago.
Los hermanos, junto con el gemelo de Travis, fueron arrebatados de su madre biológica aún en el hospital. Su caso forma parte de uno de los capítulos más oscuros de Chile, en el que el tráfico de niños coincidió con otras muchas violaciones de los derechos humanos durante los 17 años de la era Pinochet (1973-1990). Más tarde, saldría a la luz una compleja y sistemática trama de corrupción estatal, tráfico de niños y adopciones ilegales en el extranjero que operó por décadas.
Durante la dictadura, al menos 3.095 personas fueron asesinadas o víctimas de desaparición forzada, según cifras oficiales, y decenas de miles más fueron torturadas o encarceladas por motivos políticos.
Rolnick y Murdoch crecieron en Estados Unidos y, aunque sabían que eran niños adoptados, desconocían el oscuro pasado detrás de sus orígenes.
“Fue como si conociera a Teresita de toda la vida, sentí una conexión muy especial. Fue una experiencia muy cálida, algo realmente lindo”, contó Rolnick tras reencontrarse con su madre biológica. “Es algo que recordaré el resto de mi vida”.
Fue en 2020 cuando Rolnick descubrió que tenía toda una familia en Chile que nunca dejó de pensar en él. También supo que tenía dos hermanos que vivían a solo unos cientos de millas de su hogar en Maryland.
“Todo empezó cuando intentaba averiguar mis antecedentes de salud” a través de un test de ADN de MyHeritage, explicó. Enseguida, comenzó a ser contactado por primos lejanos y organizaciones sociales encargadas de investigar y reunir casos de familias separadas ilegalmente. “Y entonces fue como abrir la caja de Pandora, nunca sabía qué más iba a descubrir”.
Sorpresas y reencuentros
En su posterior búsqueda por respuestas, Rolnick descubrió no solo que él y sus dos hermanos habían sido víctimas de trata hacia Estados Unidos, sino también que tenía otro hermano que permaneció en Chile.
Cuatro años años después de que Rolnick fuera sustraído ilegalmente de los brazos de su madre, los gemelos Travis y Chris corrieron la misma suerte y también fueron adoptados por una pareja estadounidense. Rolnick decidió contactarlos.
“Siempre quise tener un hermano, ¡y ahora tengo tres!”, sintetizó.
Hoy los hermanos mantienen un fuerte vínculo.
“Estaba nervioso, muy nervioso. Nos reunimos en un restaurante en un pueblo llamado Ellicott City, justo a medio camino entre donde vivimos cada uno. No estaba seguro de si él iba a aparecer o no”, relató Murdoch sobre su primer encuentro cara a cara con Rolnick.
“Cuando nos encontramos, vi que era igualito a mí; fue algo rarísimo, muy surrealista”, agregó. “Empezamos a hablar y conectamos enseguida. Hoy es como si nos conociéramos de toda la vida”.
Seis años después de aquel contacto inicial, los dos hermanos pudieron concretar en la capital chilena el primer abrazo a Teresita. Sin embargo, mientras Travis pudo volar a Santiago, Chris sufrió heridas graves en un accidente automovilístico en 2013 y no logró realizar el largo viaje.
“Creo que estaba más nervioso por ella que por mí”, relató Murdoch sobre el reencuentro. “Para ella, es bueno conocernos por fin y dejar todo esto atrás. Lamentablemente, no hay nada que podamos cambiar”.
Decenas de miles de niños robados
Según informes del poder judicial chileno obtenidos por The Associated Press, hubo cerca de 20.000 casos de adopciones forzadas o delictivas durante los 17 años en los que imperó el régimen militar de Pinochet. Pero organizaciones de la sociedad civil, como la ONG Nos Buscamos, estiman que más de 50.000 familias chilenas se han visto afectadas.
“Nos Buscamos trabaja con más de 8.000 casos donde los adoptados no están en Chile”, dijo a la AP Constanza del Río, directora de la ONG. “Todavía no logramos identificar la cantidad de niños que realmente salieron de Chile”.
Del Río explicó que las mujeres más vulnerables y oriundas de las partes más pobres de Chile eran el blanco más buscado por una red de traficantes de niños compuesta por asistentes sociales, médicos, jueces y abogados para sacarlos del país.
“Son más de 20 países los que recibieron niños chilenos. Durante los 70, Chile fue el tercer exportador de niños para adopciones ilegales. Primero estaba China, Corea y luego Chile”, añadió.
Todo un futuro por delante
Padilla, hoy con 66 años, fue una de estas mujeres.
“Desgraciadamente mi vida ha sido muy vulnerable. Mi padre falleció cuando yo tenía cuatro años y de ahí nos fuimos criando de muy mala manera, de mucha pobreza”, recordó.
Cuando se quedó embarazada, vio en el hospital un refugio para ayudarla a buscar una vida mejor para sus bebés, pero no esperaba que ellos fuesen arrebatados violentamente no solo en una, sino en dos ocasiones. “Estas mujeres me quitaron a mis niños bajo amenaza, bajo mucho terror y yo sufrí toda la vida por eso”.
Pese al agrio sabor dejado por un reencuentro que se materializó después de 41 años de dolor y angustia, madre e hijos comparten un deseo común: reconstruir una familia fragmentada, coser nuevos recuerdos y reescribir los nuevos capítulos de una historia que apenas empieza.
“No tiene mucho sentido seguir mirando al pasado, ahora podemos mirar hacia el futuro”, sentenció Murdoch.
NAYARA BATSCHKE writes about Chile, Uruguay and Paraguay for The Associated Press, based in Santiago. Before moving to South America in 2024, she covered Southeast Asia reporting from Bangkok; Latin America from Sao Paulo, and European affairs reporting from Madrid.
POR  NAYARA BATSCHKE
(Foto AP/Esteban Félix)
Periodistas mexicanossTLAXCALA DE XICOHTÉNCATL, México (AP) — Hace tres años, Alberto Amaro estaba sentado en su casa cuando escuchó dos disparos. Su hijo, quien jugaba en el jardín, corrió aterrorizado al interior. Cuando Amaro llegó a la puerta, vio a dos hombres armados correr por la calle.
Amaro, un periodista de 38 años de edad en el estado de Tlaxcala, en el centro de México, dice que denunció de inmediato el incidente ante la instancia federal encargada de proteger a los periodistas y solicitó medidas de emergencia. “Pasaron más de 48 horas y el Mecanismo nunca nos respondió”, agregó. A la larga acudió a un tribunal, el cual ordenó brindarle seguridad a su familia.
El suyo no es un caso aislado. Lo que le sucedió a Amaro fue uno de los muchos encuentros alarmantes que ponen en evidencia las deficiencias del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, un programa federal creado en 2012 para salvaguardar a quienes enfrentan amenazas debido a su trabajo.
Entre 2017 y 2022, ocho periodistas fueron asesinados mientras estaban bajo custodia de este mecanismo de protección federal, según una investigación conjunta de Amnistía Internacional y el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés).
Amaro se incorporó al Mecanismo en 2019, poco después de fundar su propio medio de comunicación. Desde entonces ha vivido más de 30 agresiones —incluidas detenciones, ataques a tiros, intimidación y amenazas de muerte— ligadas a sus reportajes sobre la policía, funcionarios gubernamentales y el crimen organizado.
En 2023, tras denunciar que había recibido amenazas de muerte directas por parte de un alcalde, el Mecanismo determinó que Amaro enfrentaba una situación de alto riesgo y le asignó escoltas.
Posteriormente esa instancia intentó retirar la protección que le daba, pese a reconocer que el riesgo para Amaro aún era elevado. El periodista recurrió a la vía judicial, y un juez les ordenó a las autoridades realizar una evaluación integral de los riesgos.
Amaro, quien fundó el medio digital La Prensa de Tlaxcala en 2019, comentó que le preocupan cosas como “qué vas a publicar, de que sales y si te van a matar, o si vas a regresar hoy a casa. Y dos: que no me quiten las medidas de protección”.
Una década en lucha por protección y justicia
México sigue siendo uno de los países más peligrosos del mundo para los periodistas, exceptuando las zonas donde hay guerra. El CPJ ha documentado el asesinato de siete periodistas en el país en 2026, seis de ellos en poco más de dos meses.
Francisco Pacheco fue asesinado a tiros frente a su casa en Taxco, en el estado de Guerrero, en 2016. Desde entonces, su hija mayor, Priscila Pacheco, de 34 años, demanda que se haga justicia por su padre y lucha para conservar protección para ella y su familia. Su padre fue un periodista de investigación que denunciaba la corrupción en el gobierno local, y en 1998 fundó el periódico El Foro de Taxco junto con su esposa Verónica.
“Creo que lo más difícil para mí fue tener que elegir el ataúd de mi padre”, dice Priscila, la última persona que lo vio con vida.
Tras recibir más amenazas de muerte, Priscila, su madre y dos hermanos huyeron pocos días después del asesinato, y dejaron atrás su hogar y su imprenta. Más de una década después, continúan desplazados y el crimen sigue sin resolverse.
Propuesta Cívica, una organización de la sociedad civil mexicana que brinda apoyo jurídico a periodistas y a sus familias, estima que el 98% de los homicidios de periodistas permanecen impunes. “El problema estructural más profundo es que se ha depositado en el Mecanismo una responsabilidad que corresponde al Estado en su conjunto”, dice Vanessa Carrillo, codirectora de Propuesta Cívica.
A pesar de las amenazas constantes, Priscila expuso que el Mecanismo le ha denegado protección personal, dado que ella trabaja como empleada pública: labora para el Mecanismo de Protección a nivel estatal en la ciudad de Toluca, en el Estado de México.
Las medidas de seguridad proporcionadas a su familia han sido poco confiables. El botón de pánico que tienen no siempre funciona, y Priscila no tiene uno que pueda llevar consigo. El equipo de seguridad instalado en el hogar de la familia, incluidas las cámaras, cerraduras y luces, no recibe el mantenimiento adecuado, refiere, y a menudo las patrullas policiales no se realizan o se llevan a cabo sólo tras presentar una solicitud formal por escrito.
En las reevaluaciones anuales de riesgo, Priscila debe solicitar repetidamente a más de 20 funcionarios que no retiren la limitada protección que su familia aún recibe.
“Me parece que necesitan que tengas una amenaza directa. O que literalmente lleguen y te hagan algo”, comenta la abogada de derechos humanos.
La familia no tiene planes de regresar a Taxco mientras persista la violencia. “Jamás en la vida nos vamos a sentir seguros... La seguridad es algo que nos han robado”, dice. “Para nosotros se ha vuelto utópico, porque son las propias autoridades las que nos han fallado”.
La lucha por continuar con la labor informativa de manera segura
Jonathan Cuevas, de 38 años, pasó tres años desplazado de su hogar en Iguala, Guerrero, tras recibir amenazas relacionadas con su labor periodística sobre el crimen organizado y los funcionarios locales.
En 2020, el Mecanismo de protección de México dispuso que residiera en una casa de seguridad en Ciudad de México, pero las amenazas continuaron. Fue trasladado a tres casas de seguridad distintas durante su desplazamiento.
“Mi retorno a Iguala y a Guerrero no se da por acciones que haya emprendido el gobierno”, dice Cuevas. “Se da por el simple hecho de que los grupos pactaron una tregua”.
Un acuerdo entre dos grupos criminales rivales que se disputaban el control de la zona permitió que Cuevas y otros periodistas desplazados regresaran en 2023.
Pero tras regresar, Cuevas refiere que dos personas le advirtieron que ya no publicara artículos sobre la fiscalía local y amenazaron con matarlo si continuaba. Finalmente dejó de informar sobre esos temas. Cuevas dice que el Mecanismo documentó las agresiones que él denunció, pero no logró coordinarse con los fiscales federales.
Además, las medidas de protección también fueron inconstantes y, con frecuencia, poco adecuadas para la naturaleza de su labor. El botón de pánico que recibió no funciona en comunidades sin cobertura de telefonía celular, donde suele realizar su trabajo periodístico, mientras que las patrullas de seguridad son irregulares.
Cuevas ha rechazado contar con escoltas, pues dice que desplazarse acompañado de hombres armados lo convertiría en un blanco más sencillo. Piensa que el sistema le da prioridad a mantener a los periodistas confinados en casas de seguridad, por encima de permitirles continuar con su trabajo. Si bien el desplazamiento puede ofrecer una mayor seguridad, separa a los periodistas locales de sus familias, comunidades y fuentes de información.
“¿Qué pasa con los que sí queremos seguir trabajando y ejerciendo el periodismo?”, pregunta Cuevas.
Un sistema reactivo, no uno preventivo
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha subrayado que el Estado debe prevenir las agresiones y reducir los riesgos, no sólo limitarse a investigarlos.
“El éxito del sistema no debería medirse solamente por el número de medidas otorgadas o por su rapidez de implementación, sino por su capacidad para reducir los riesgos, evitar nuevas agresiones y permitir que periodistas y personas defensoras continúen ejerciendo su labor con libertad y seguridad”, indicó Carrillo.
Según Propuesta Cívica, el Mecanismo de Protección federal de México se ve lastrado por retrasos burocráticos, falta de personal y un enfoque reactivo. Las medidas de protección suelen resultar inadecuadas, las evaluaciones de riesgo sufren demoras y las salvaguardas son retiradas a pesar de que las amenazas persisten.
En 2025, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló que el Mecanismo de Protección podría recibir fondos adicionales si fuera necesario. No obstante, Reporteros Sin Fronteras refiere que el gobierno ha avanzado poco en el cumplimiento de sus compromisos en materia de libertad de prensa, incluida una revisión prometida de dicho Mecanismo.
The Associated Press contactó en varias ocasiones al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de México con el fin de solicitar una entrevista. Un funcionario de alto rango declinó ser entrevistado, y el organismo no ha respondido a solicitudes posteriores.
Tras pasar un año en España con su familia debido a amenazas, Alberto Amaro fue sometido a una nueva evaluación, la cual determinó que él enfrentaba un riesgo alto, pero su familia no. En 2025 las autoridades intentaron retirar las escoltas asignadas a su familia, y posteriormente restringieron algunos de sus movimientos. Amaro impugnó estas decisiones ante los tribunales y obtuvo un fallo a su favor.
En una amenaza reciente, Amaro recibió una llamada desde un número desconocido. Quien lo llamó dijo ser un alto mando del Cártel Jalisco Nueva Generación y le advirtió que tuviera cuidado con lo que escribía.
A pesar de contar con dos escoltas que lo acompañan las 24 horas del día, Amaro sostiene que ni así se siente seguro.
“Si me encuentro a cuatro (personas)”, dice, “ya nos ganaron”.
FERNANDA PESCE covers Mexico and Central America for The Associated Press.
(AP Foto/Eduardo Verdugo)
Rusia UcraniaNegociadores de Rusia, Ucrania y Estados Unidos se reunirán el martes y el miércoles en Abu Dabi , Emiratos Árabes Unidos, en el último intento por poner fin a la guerra.
Principales novedades de las sesiones anteriores desde la invasión a gran escala de Moscú a su país vecino el 24 de febrero de 2022:
28 de febrero de 2022: Delegaciones ucranianas y rusas se reúnen en la vecina Bielorrusia por primera vez tras la invasión. A principios de marzo se celebran otras dos reuniones en las que solo se decide sobre los corredores humanitarios para la evacuación de civiles.
10 de marzo de 2022: Los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia y Ucrania, Serguéi Lavrov y Dmitro Kuleba, se reúnen en el marco de un foro diplomático en Antalya, Turquía.
21 de marzo de 2022: El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, pide conversaciones directas con el presidente ruso, Vladímir Putin, una idea que el Kremlin rechaza.
29 y 30 de marzo de 2022: Delegaciones se reúnen en Estambul para trabajar en un borrador de acuerdo de paz. Moscú afirma estar dispuesta a reducir drásticamente la actividad militar cerca de Kiev y la ciudad norteña de Cherníhiv; Ucrania declara estar abierta a debatir un estatus de neutralidad para Ucrania si su seguridad cuenta con el respaldo de otras naciones.
7 de abril de 2022: Lavrov rechaza una propuesta ucraniana por considerarla «inaceptable», afirmando que Kiev ha incumplido un acuerdo para eximir a la península de Crimea de las garantías de seguridad ucranianas más amplias. Rusia anexó ilegalmente Crimea en 2014. Las negociaciones para un posible acuerdo de paz fracasan ese mismo mes, cuando las partes plantean nuevas exigencias.
26 de abril de 2022: el secretario general de la ONU, António Guterres, visita Rusia para discutir el fin de la guerra.
13 de mayo de 2022: El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, llama por teléfono a su homólogo ruso; es el primer contacto entre ambos desde que comenzó la guerra.
22 de julio de 2022: Rusia y Ucrania, con la mediación de Turquía y la ONU, acuerdan desbloquear el suministro de cereales retenido en los puertos ucranianos del Mar Negro. Rusia se retira del acuerdo un año después.
30 de septiembre de 2022: Rusia se anexa ilegalmente las regiones ucranianas de Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia y Kherson, a pesar de no controlarlas por completo. Ucrania responde solicitando su ingreso en la OTAN y promulgando un decreto que declara imposibles las negociaciones con Putin.
15 de noviembre de 2022: Zelenskyy presenta un plan de paz de 10 puntos en la cumbre del G20 en Indonesia.
16 y 17 de junio de 2023: Líderes africanos viajan a Kiev y San Petersburgo en una misión de paz, sin éxito.
25 de junio de 2023: Funcionarios de 15 países, entre ellos Estados Unidos, India, Brasil, Sudáfrica, Arabia Saudita, Turquía y varios representantes de la Unión Europea, se reúnen en Copenhague, Dinamarca, para debatir el plan de paz de Zelenskyy.
5 y 6 de agosto de 2023: Comienzan en Arabia Saudita dos días de conversaciones sobre la guerra con delegados de 40 países, entre ellos China, India, Sudáfrica y Brasil, pero sin la presencia de Rusia. No se emiten declaraciones conjuntas.
28 y 29 de octubre de 2023: Delegados de 65 países se reúnen en Malta para continuar las conversaciones sobre el plan de paz de Zelenskyy. Rusia, que rechazó las conversaciones, no fue invitada. China, aunque invitada, no participó.
15 y 16 de junio de 2024: Representantes de 92 naciones se reúnen en Nidwalden, Suiza , para debatir el plan de paz de Ucrania, pero el consenso sigue sin alcanzarse. La declaración final de la cumbre cuenta con el respaldo de la mayoría de los participantes, aunque no de todos.
7 de diciembre de 2024: El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, viaja a París y se reúne con Zelenskyy y otros líderes europeos.
12 de febrero de 2025: Trump y Putin hablan directamente por teléfono y acuerdan iniciar negociaciones para poner fin a la guerra. La conversación pone fin a un esfuerzo de tres años liderado por Estados Unidos para aislar a Putin.
18 de febrero de 2025: Funcionarios rusos y estadounidenses, entre ellos Lavrov y el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, se reúnen en Arabia Saudita y acuerdan trabajar para poner fin a la guerra y restablecer las relaciones bilaterales. Los funcionarios ucranianos no son invitados.
28 de febrero de 2025: Zelenskyy mantiene una tensa reunión con Trump, Rubio y el vicepresidente JD Vance en la Casa Blanca. El acuerdo propuesto sobre minerales entre ambos países queda sin firmar.
11 de marzo de 2025: Funcionarios estadounidenses y ucranianos se reúnen en Arabia Saudita, donde los estadounidenses proponen un plan para un alto el fuego de 30 días. Kiev acepta la tregua propuesta.
13 de marzo de 2025: Putin rechaza de facto el plan de alto el fuego, afirmando que aún quedan ciertos asuntos por resolver. También se reúne con el enviado estadounidense Steve Witkoff en Moscú. Witkoff viaja a Rusia dos veces más en abril para reunirse con Putin.
23 y 24 de marzo de 2025: Estados Unidos mantiene conversaciones por separado con cada una de las partes en Arabia Saudí.
16 de mayo de 2025: Negociadores rusos y ucranianos se reúnen en Estambul por primera vez en tres años y acuerdan intercambiar 1.000 prisioneros de cada bando.
2 de junio y 23 de julio de 2025: Dos rondas más de conversaciones entre Rusia y Ucrania en Estambul dan como resultado un intercambio de borradores de memorandos.
15 de agosto de 2025: Trump y Putin se reúnen en Anchorage, Alaska. La cumbre no produce ningún acuerdo de paz concreto, ningún acuerdo de alto el fuego ni ninguna resolución específica sobre la guerra en Ucrania. Los observadores internacionales la consideran en general un impulso simbólico para Moscú.
18 de agosto de 2025: Trump recibe a Zelenskyy y a líderes europeos en la Casa Blanca. Las conversaciones se centran en establecer sólidas garantías de seguridad para Ucrania.
Noviembre de 2025: Surge un plan de paz entre Estados Unidos y Rusia de 28 puntos, y los críticos afirman que favorece a Moscú. El 23 de noviembre, se reduce a 19 puntos durante las conversaciones celebradas en Ginebra entre Washington, Kiev y los aliados europeos de Ucrania.
2 de diciembre de 2025: Putin y sus funcionarios se reúnen con Witkoff y Jared Kushner, yerno de Trump, en Moscú. El Kremlin califica la reunión de constructiva, pero señala que aún queda mucho trabajo por hacer.
Del 4 al 6 de diciembre de 2025: Witkoff y Kushner se reúnen con una delegación ucraniana en Miami.
14 y 15 de diciembre de 2025: Funcionarios ucranianos encabezados por Zelenskyy viajan a Berlín para dialogar con Witkoff y Kushner. Funcionarios estadounidenses afirman que Washington acepta brindar a Kiev garantías de seguridad no especificadas.
20 y 21 de diciembre de 2025: El enviado de Putin, Kirill Dmitriev, mantiene conversaciones con Witkoff y Kushner en Miami. Los estadounidenses se reúnen por separado con una delegación ucraniana.
28 de diciembre de 2025: Zelenskyy se reúne en Florida con Trump, quien llama a Putin previamente.
6 y 7 de enero de 2026: Zelenskyy y otros ucranianos asisten a una cumbre de la «Coalición de los Dispuestos» en París y mantienen conversaciones con Witkoff y Kushner. Los aliados de Kiev destacan los importantes avances logrados en la defensa de Ucrania si se alcanza un acuerdo de paz, y afirman estar dispuestos a ofrecer garantías internacionales para disuadir a Rusia de atacar de nuevo.
17 de enero de 2026: Una delegación ucraniana llega a Estados Unidos para mantener conversaciones.
Del 20 al 22 de enero de 2026: Witkoff y Kushner se reúnen por separado en Davos, Suiza, con las delegaciones de Ucrania y Rusia. Posteriormente, Zelenskyy se reúne con Trump para mantener una conversación que el líder estadounidense califica de "muy buena". Zelenskyy la considera "productiva y significativa".
23 y 24 de enero de 2026: Delegados rusos, ucranianos y estadounidenses se reúnen en Abu Dabi en el primer caso conocido de funcionarios de la administración Trump que se sientan a la mesa con ambos países para intentar detener la guerra.
4 y 5 de febrero de 2026: Una segunda ronda de conversaciones trilaterales en Abu Dabi da lugar al intercambio de 157 prisioneros de cada bando.
17 y 18 de febrero de 2026: La tercera ronda de negociaciones trilaterales en Ginebra, Suiza, finaliza sin un avance significativo.
28 de febrero de 2026: Estados Unidos e Israel inician una guerra con Irán, lo que lleva a la administración Trump a poner fin a las conversaciones con funcionarios rusos y ucranianos.
7 de mayo de 2026: El principal negociador de Ucrania, Rustem Umerov, se reúne en Miami con representantes de Estados Unidos, mientras las negociaciones siguen estancadas.
5 y 6 de septiembre de 2026: Witkoff y Kushner se reúnen con Putin en Moscú el 5 de septiembre, y con Zelenskyy en Kiev al día siguiente.
21 de octubre de 2026: El Kremlin afirma que Putin está de acuerdo "en principio" en reanudar las conversaciones después del 10 de noviembre.
Del 27 de octubre al 1 de noviembre de 2026: Tras la intervención de la primera dama estadounidense Melania Trump y del papa León XIV, se alcanza un alto el fuego localizado en la región que rodea la ciudad de Oleshky, ocupada por Rusia, en el sur de Ucrania, para permitir la evacuación de algunos de sus residentes y la entrega de alimentos y otros suministros.
Por  The Associated Press
(Foto de archivo de Sergei Kholodilin/BelTA Pool via AP)
Concluye visitaLUJÁN, Argentina (AP) — El papa León XIV clausuró el miércoles una emotiva y políticamente tensa visita a Argentina con un llamado a la unidad y la reconciliación, ofreciendo un mensaje de despedida de esperanza a la polarizada patria de su predecesor.
Leo pasó su última mañana en Argentina atendiendo a los reclusos en una prisión donde la junta militar de 1976-1983 mantuvo a presos políticos y encubrió una masacre, antes de celebrar la misa en el santuario nacional, la Basílica de Nuestra Señora de Luján. El Vaticano estimó que alrededor de dos millones de personas asistieron a la misa, la más reciente de las multitudes récord que han recibido a Leo en la primera visita papal a Argentina en casi cuatro décadas.
Tras oponerse sutilmente durante tres días al programa de austeridad del presidente Javier Milei —defendiendo la dignidad de las personas con discapacidad, los derechos de los trabajadores y la doctrina de justicia social de la Iglesia—, Leo ofreció unas últimas palabras de consuelo y paz.
“Nosotros también estamos llamados a recibir la gracia de Dios y a someternos a procesos de perdón y reconciliación que renueven la paz, la esperanza y la caridad en nuestro interior”, dijo Leo a los peregrinos en la liturgia de Luján.
Leo cerró su homilía haciéndose eco de las palabras del apóstol Pedro a un hombre discapacitado de nacimiento, reinterpretando el milagro bíblico como un llamado a una nación maltratada: "¡Argentina, levántate y camina!".
Vestido con ornamentos de la bandera argentina, de color azul y blanco, Leo rezó a la Virgen de Luján para que ayudara a los argentinos a "construir puentes de caridad y redes de solidaridad" y para "inspirarles el deseo de continuar por caminos de reconciliación, comunión y misión".
Si bien el llamamiento fue un final inspirador, se espera que el momento más emotivo del viaje de Leo por Sudamérica se produzca más tarde el miércoles, cuando regrese a su país de adopción, Perú .
Una multitudinaria celebración nacional espera a Leo, nacido en Chicago, quien dedicó más de dos décadas a la labor misionera como sacerdote y obispo en Perú y posee doble nacionalidad estadounidense y peruana. Es conocido por los peruanos como el Padre Robert y es muy querido por su ministerio a las comunidades pobres , especialmente en tiempos de crisis.
Un país dividido escucha
Para los argentinos que luchan por sobrevivir bajo los recortes del gasto social de Milei, la visita de Leo ha tenido una profunda resonancia, desde su discurso de apertura instando a los funcionarios argentinos a anteponer a las personas a la economía hasta sus reuniones con líderes sindicales y residentes de un hogar para personas con discapacidad.
Muchos de los asistentes a la misa expresaron su esperanza de que su predicación pudiera atenuar la retórica política y la polarización que, según se cree, impidieron que el Papa Francisco regresara a casa durante sus 12 años de pontificado.
“Son todos muy agresivos, empezando por el presidente”, dijo Natalia Bosco, una voluntaria de 42 años que participó en la misa, refiriéndose a los políticos argentinos. “No podemos decirles a nuestros hijos: ‘No insulten a los demás’, y luego ver al presidente haciendo lo mismo. Espero que el mensaje de unidad del Papa no caiga en saco roto”.
La basílica de Luján, donde Francisco solía celebrar misa para los peregrinos cuando era arzobispo de Buenos Aires, alberga una de las mayores manifestaciones de fe de Argentina. Cada octubre, los peregrinos caminan unos 60 kilómetros desde la capital y pueblos cercanos para dar gracias o hacer peticiones a la Virgen de Luján, una pequeña estatua de la Virgen María venerada como patrona de Argentina. Este año, a pesar de las persistentes lluvias, participaron más de 2,8 millones de personas, un récord para el santuario, según informaron las autoridades municipales.
“Sé que es difícil conmover a los políticos”, dijo Enrique González, de 47 años, coordinador de los centros de rehabilitación Hogar de Cristo en la Patagonia argentina, quien asistió a la misa. “Pero creo que el Papa conecta con ambos lados, y eso empieza a cambiar algo”.
Tras los pasos de Francisco en la prisión de Devoto
Leo comenzó su día en la prisión de Devoto, donde Francisco ejerció su ministerio durante años como arzobispo, celebrando misa, visitando los pabellones que albergaban a reclusos con SIDA y lavando los pies de los presos en el ritual anual del Jueves Santo.
En 1978, durante la dictadura militar argentina , 65 reclusos detenidos por delitos comunes murieron en la prisión de Devoto en lo que se conoció como la Masacre del Séptimo Pabellón, que la junta militar encubrió como un motín violento. El año pasado, un tribunal federal dictaminó que los reclusos murieron en un incendio que se desató cuando los guardias reprimieron violentamente a los presos y condenó a dos exdirectores de la prisión, ambos nonagenarios, a 25 años de cárcel.
La prisión, con casi un siglo de antigüedad y sus húmedos pasillos iluminados por tubos fluorescentes parpadeantes, está a punto de cerrar sus puertas, y sus más de 1.000 reclusos se trasladarán a un nuevo complejo penitenciario.
Vestidos con uniformes blancos idénticos, los 75 reclusos seleccionados de los programas religiosos de la prisión se sentaron en filas en el gimnasio, frente a un escenario con las banderas de Argentina y la Santa Sede y una estatua de la Virgen de Luján que Francisco les había obsequiado. Los guardias permanecían firmes, algunos portando escudos antidisturbios de plástico.
Tras escuchar a los reclusos describir vidas marcadas por la drogadicción, la delincuencia y la falta de vivienda, Leo reconoció las "realidades preocupantes" a las que se habían enfrentado: "la sensación de omnipotencia que producen las drogas, el falso poder que proviene del dinero fácil, la cobarde sensación de seguridad que surge de infligir violencia a los más débiles y la impunidad que resulta de la corrupción".
Les instó a ver su tiempo entre rejas como una oportunidad de redención y reconciliación.
“Esto significa que, incluso en medio del mal, el dolor y los fracasos más profundos que hayas experimentado o causado, tus circunstancias actuales pueden convertirse en una oportunidad para comenzar una nueva vida”, dijo.
El papa no hizo mención de la oscura historia de la prisión, pero sus palabras sobre la impunidad resonaron en un edificio donde los crímenes de la junta militar quedaron impunes durante casi medio siglo.
La visita dio continuidad a una tradición que Leo heredó de Francisco, quien incluyó las cárceles en sus viajes al extranjero para recordar a los reclusos que siguen siendo hijos amados de Dios. La última visita de Leo, a una prisión en Guinea Ecuatorial, produjo algunos de los momentos más escalofriantes de su joven pontificado, cuando los presos fueron obligados a cantar y bailar para él bajo una lluvia torrencial.
Para Francisco, ese ministerio comenzó en Devoto, según declaró el capellán de la prisión, el reverendo Matías De Martini.
«Como papa, recordarán que a veces decía: "Cada vez que entro en una cárcel, siempre pienso: ¿por qué ellos y no yo?"», dijo De Martini. «Pues bien, eso es lo que siempre decía aquí. Todo lo que predicaba como papa, lo vivió en esta prisión».
DeBre contribuyó desde Buenos Aires.
La cobertura de temas religiosos de Associated Press recibe apoyo a través de la colaboración de AP con The Conversation US, con financiación de Lilly Endowment Inc. AP es la única responsable de este contenido.
NICOLE WINFIELD ha estado cubriendo la actualidad del Vaticano desde 2001, abarcando los pontificados de San Juan Pablo II, el Papa Benedicto XVI y el pontificado de Francisco, y viajando por el mundo con ellos.
ISABEL DEBRE escribe sobre Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay para Associated Press, con sede en Buenos Aires. Antes de mudarse a Sudamérica en 2024, cubrió Oriente Medio informando desde Jerusalén, El Cairo y Dubái.
Por  NICOLE WINFIELD , DÉBORA REY e ISABEL DEBRE
(Foto AP/Andrew Medichini)
Salvador HaitiSAN SALVADOR, El Salvador (AP) — El primer ministro de Haití se reunirá con el gobierno salvadoreño la próxima semana durante una visita a la nación centroamericana para discutir el futuro de las tropas salvadoreñas en Haití , confirmó un funcionario del gobierno salvadoreño a The Associated Press el lunes.
La fuente habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizada a hablar del tema. No estaba claro si el primer ministro haitiano, Alix Didier Fils-Aimé, se reuniría directamente con el presidente salvadoreño, Nayib Bukele .
La visita se produce en un momento en que Bukele ha intensificado su ofensiva contra las pandillas haitianas, con al menos 2.500 efectivos salvadoreños operando actualmente en Haití.
La ofensiva comenzó en octubre, después de que cuatro técnicos de aviación salvadoreños desaparecieran en un ataque de pandillas. Desde entonces, Bukele ha intentado proyectar una imagen de cruzado contra el crimen, decidido a derrotar a las pandillas haitianas, que controlan amplias zonas del territorio haitiano y están profundamente vinculadas con algunos miembros de la élite política del país.
El domingo, la policía haitiana y soldados salvadoreños destruyeron la casa de Wilson Joseph, líder de 400 Mawozo, una de las pandillas más poderosas de Haití . La operación fue reportada inicialmente por medios haitianos y confirmada por Damián Merlo, un lobista que trabaja para el gobierno de El Salvador. El ataque no acabó con la vida del líder, más conocido como Lanmò San Jou, y es común que los líderes de pandillas haitianas alternen entre varias casas.
El viernes pasado, dos días antes de la operación, Bukele publicó en la plataforma de redes sociales X una pregunta en criollo haitiano sobre la ubicación de la casa de Joseph.
«Danos la dirección exacta y la destruiremos», escribió. Varias cuentas respondieron con lo que parecen ser coordenadas exactas.
Joseph declaró previamente a la AP que los cuatro salvadoreños están muertos y que fueron atacados en territorio de otra banda, Chen Mechan. El gobierno salvadoreño sostiene que están vivos.
Según Merlo, las tropas salvadoreñas operan en Haití en virtud de un acuerdo firmado entre ambos gobiernos.
No quiso dar detalles sobre los derechos exactos otorgados a las fuerzas salvadoreñas en Haití. Sin embargo, afirmó que las tropas operaban bajo un acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas, que establece los derechos y responsabilidades legales de un ejército extranjero que trabaja en otro país, o bajo un memorando de entendimiento, que establece la cooperación militar en un sentido más amplio.
El gobierno de Haití no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
Hasta el momento, los detalles de las operaciones de las fuerzas salvadoreñas en Haití han sido poco claros, lo que ha alimentado la preocupación sobre la legalidad de dichas operaciones, la duración de la ofensiva y si la medida de Bukele podría intensificar la violencia en la nación caribeña.
La semana pasada, Fils-Aimé respondió al creciente escrutinio diciendo que las fuerzas salvadoreñas estaban con el gobierno en Haití para apoyar la lucha contra las pandillas.
Bukele alcanzó fama internacional por su polémica guerra contra las pandillas salvadoreñas , que redujo drásticamente las tasas de homicidio, pero que avivó las acusaciones de violaciones masivas de los derechos humanos .
Janetsky informó desde Ciudad de México. El periodista de Associated Press, Evens Sanon, contribuyó a este reportaje desde Puerto Príncipe, Haití.
Esta noticia corrige la ortografía de "pandilla haitiana". La ortografía correcta es 400 Mawozo, no 400 Mawoza.
MEGAN JANETSKY cubre temas de migración, conflicto, derechos humanos y política en México y Centroamérica para Associated Press (AP), con sede en Ciudad de México. Anteriormente, cubrió Cuba y el Caribe para AP y trabajó como periodista independiente en Colombia, informando sobre diversos países de Sudamérica
Por  MARCOS ALEMÁN y MEGAN JANETSKY
(Foto AP/Odelyn Joseph)

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
1682 E Gude Drive. Rockville, MD 20850
Suite 102
Cabina: 301-6100900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

063287345
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
17995
35245
130586
493082
1295310
63287345

Tu IP desde donde navegas es: 216.73.217.104
12-11-2026 11:41