WASHINGTON (AP) — Las fortalezas del segundo mandato del presidente Donald Trump lucen diferentes a las de su primero, según una nueva encuesta.

Alguna vez fortalecido por los problemas económicos , la aprobación de Trump en la economía es ahora relativamente baja, y se está apoyando en temas más importantes como la delincuencia , la seguridad fronteriza y la inmigración. Las preocupaciones sobre la economía y la inmigración lo impulsaron a la Casa Blanca , pero las encuestas del último año muestran que la confianza de los estadounidenses en la gestión de la economía por parte del presidente republicano es baja, especialmente entre los independientes, y su aprobación en materia de inmigración ha disminuido ligeramente .

En la actualidad, los temas más importantes de Trump son la seguridad fronteriza y la delincuencia, pero hubo señales de una posible debilidad en materia de delincuencia en la encuesta más reciente de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research .

Al mismo tiempo, la aprobación general de Trump se ha mantenido bastante estable en las encuestas de AP-NORC desde el inicio de su segundo mandato. Este mes, el 39% de los adultos estadounidenses aprueba la gestión de Trump como presidente, lo que se sitúa en línea con su índice de aprobación promedio tras un ligero repunte en agosto. Se observó un patrón similar durante su primer mandato en la Casa Blanca, cuando su aprobación se mantuvo dentro de un rango estrecho .

Estos son los temas en los que ha sido más fuerte y más débil en su segundo mandato:

Las mayores fortalezas de Trump son la seguridad fronteriza y la delincuencia

Trump ha convertido la seguridad fronteriza en una fortaleza de su segundo mandato, un cambio radical respecto de su primer mandato.

La mayoría de los estadounidenses aprueban el enfoque de Trump hacia la seguridad fronteriza. Obtiene mejores calificaciones en este aspecto que en su gestión de la presidencia en general u otros temas que anteriormente habían sido sus principales fortalezas, como la inmigración y la delincuencia. Esto también se ha convertido en una fortaleza única de su segundo mandato. Solo aproximadamente 4 de cada 10 adultos estadounidenses aprobaron el enfoque de Trump hacia la seguridad fronteriza en 2019, período durante el cual Trump se centró en obtener fondos para un muro en la frontera entre Estados Unidos y México .

Su aprobación en materia de inmigración es ligeramente inferior a la que tenía a principios de su segundo mandato, pero sigue siendo un poco más alta que su aprobación general del trabajo.

En marzo, aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses aprobaron su gestión de la inmigración. Sin embargo, la medición más reciente reveló que su aprobación en materia de inmigración fue del 43%, apenas un poco más alta que su índice de aprobación general.

Incluso con la ligera caída, la inmigración sigue siendo un punto fuerte, algo que no fue durante su primer mandato. Durante su primer mandato, cerca de 4 de cada 10 adultos estadounidenses aprobaron su enfoque migratorio; sin embargo, al comenzar su segundo mandato, la aprobación fue de aproximadamente la mitad.

Trump ha tomado medidas firmes para deportar a los inmigrantes que viven ilegalmente en Estados Unidos, y la nueva encuesta encuentra que una proporción considerable de estadounidenses —alrededor de la mitad— dice que Trump ha "ido demasiado lejos" en la búsqueda de ese objetivo, aproximadamente la misma proporción que mantuvo esa postura en una encuesta realizada en abril.

Su aprobación sobre su gestión de la delincuencia también ha disminuido ligeramente, hasta el 46%, tras alcanzar el 53% en agosto, cuando desplegó la Guardia Nacional en Washington . Sin embargo, esta cifra aún supera la aprobación general de su gestión, y también representa una ventaja entre ciertos grupos, como los independientes. Aproximadamente 4 de cada 10 independientes aprueban la estrategia de Trump frente a la delincuencia, en comparación con el 25% que aprueba su estrategia presidencial en general.

Trump es más débil en la economía con los independientes

La economía es a menudo un tema delicado para los presidentes, y hay indicios de que los estadounidenses siguen preocupados por el estado económico del país.

Solo el 37% de los adultos estadounidenses aprueba la gestión económica de Trump. Esta cifra es ligeramente inferior a la de agosto, cuando el 43% la aprobó, pero en general coincide con su aprobación general.

La economía es un tema particularmente débil para Trump entre los independientes. Solo alrededor de 2 de cada 10 independientes aprueban la gestión económica de Trump, una proporción muy inferior a la que aprueba su gestión de la seguridad fronteriza y la lucha contra la delincuencia.

Durante el primer mandato de Trump, cerca de la mitad de los adultos estadounidenses aprobaron su gestión de la economía. Su mayor éxito en este tema se produjo a principios de 2020, justo antes de que la pandemia de COVID-19 desencadenara una recesión económica . Su aprobación en este tema varió a lo largo de la pandemia, y aproximadamente la mitad de los estadounidenses aprobaron su enfoque económico justo antes de que perdiera las elecciones presidenciales de 2020. Sin embargo, en ese momento, la preocupación de los estadounidenses por la pandemia de coronavirus era mayor que la de la economía. Su aprobación ha sido consistentemente menor en su segundo mandato: cuando asumió el cargo, solo 4 de cada 10 aprobaron su gestión de la economía.

Los temas menos populares para Trump entre los republicanos: comercio y atención médica

Sólo alrededor de 7 de cada 10 republicanos aprueban el enfoque de Trump hacia las negociaciones comerciales con otros países y la atención médica, lo que marca las calificaciones más bajas en este tema entre su base.

Los estadounidenses en general tampoco están entusiasmados con su gestión de estos temas. Solo alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses aprueba la gestión de Trump de las negociaciones comerciales con otros países o de la atención médica. Estos índices se han mantenido bajos en las encuestas recientes de AP-NORC, pero se ajustan aproximadamente a la aprobación general de Trump. También fueron igualmente bajos durante su primer mandato.

Aproximadamente 6 de cada 10 adultos estadounidenses afirman que Trump ha ido demasiado lejos al imponer nuevos aranceles a otros países . Esto incluye a aproximadamente 9 de cada 10 demócratas, pero también a aproximadamente 6 de cada 10 independientes y 3 de cada 10 republicanos. Muy pocos estadounidenses, incluidos los republicanos, quieren que Trump vaya más allá en la imposición de aranceles.

Trump obtiene peores calificaciones en el conflicto israelí-palestino

Aproximadamente 4 de cada 10 (37%) de los adultos estadounidenses aprueban el modo en que Trump está manejando el conflicto entre israelíes y palestinos , una cifra ligeramente inferior al 44% que lo aprobaba en marzo.

Un número ligeramente menor de republicanos aprueba la gestión del conflicto por parte de Trump: el 72%, en comparación con el 82% de los republicanos que aprobaban la forma en que Trump gestionaba el asunto en marzo. Los demócratas también tienen una probabilidad ligeramente menor de aprobarlo: el 9% actual, frente al 14% de marzo.

A pesar de ello, la aprobación de Trump en materia de política exterior se ha mantenido estable. Aproximadamente 4 de cada 10 adultos estadounidenses la aprueban, al igual que en abril.

La encuesta AP-NORC a 1183 adultos se realizó del 11 al 15 de septiembre, utilizando una muestra extraída del Panel AmeriSpeak de NORC, basado en la probabilidad, diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error de muestreo para los adultos en general es de ±3,8 puntos porcentuales.

Linley Sanders es reportera de encuestas y sondeos para The Associated Press. Desarrolla y escribe sobre encuestas realizadas por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research y colabora con AP VoteCast.

(Foto AP/Mark)

FORT LAUDERDALE, Florida, EE.UU. (AP) — A medida que el gobierno del presidente Donald Trump impone nuevas restricciones al sistema de inmigración legal, los adultos estadounidenses son más propensos que hace un año a pensar que estos inmigrantes benefician al país, según una nueva encuesta.

La encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research revela que los estadounidenses son más propensos que en marzo de 2024 a afirmar que es un "gran beneficio" que las personas que llegan legalmente a Estados Unidos contribuyan al crecimiento económico y ayuden a las empresas estadounidenses a obtener la experiencia de trabajadores cualificados. La encuesta también muestra que los estadounidenses son menos propensos que en enero a afirmar que debería reducirse el número de inmigrantes legales en Estados Unidos. Poco menos de la mitad de los estadounidenses opina que la cifra debería mantenerse, un porcentaje similar al de principios de este año.

Al mismo tiempo, la percepción de la inmigración ilegal no ha cambiado significativamente. Los estadounidenses siguen viendo menos beneficios en las personas que llegan ilegalmente a Estados Unidos, y es más probable que perciban riesgos importantes derivados de estos inmigrantes, incluyendo la preocupación de que cometan delitos mientras se encuentran en el país.

Trump, republicano, ha centrado gran parte de su atención en arrestar y deportar a quienes se encuentran en el país sin documentos, pero las nuevas evaluaciones, verificaciones y el aumento de los costos también están afectando a quienes desean venir legalmente a Estados Unidos para trabajar o estudiar. El viernes, Trump firmó una proclamación para reformar el programa de visas H-1B , una de las vías más comunes para trabajadores extranjeros altamente cualificados, que ahora exige una tarifa de 100.000 dólares para las solicitudes. La administración Trump también está sometiendo a los solicitantes de la tarjeta verde a evaluaciones de "antiamericanismo" , y los estudiantes que solicitan visas ahora deben cumplir con la verificación de las redes sociales .

Incluso los republicanos son menos propensos a decir que la inmigración legal debería reducirse de lo que lo hicieron a principios de este año y más propensos a decir que debería permanecer como está.

Philip Steers, de St. Petersburg, Florida, es republicano y cree que Estados Unidos dificulta demasiado la migración legal. Su sobrino se casó con una mujer camboyana y llevan meses intentando obtener una visa de cónyuge.

“Si están expulsando a toda esa gente que está en situación irregular, ¿por qué no facilitarles el proceso a quienes quieren venir legalmente?”, dijo Steers, de 76 años. “Necesitamos agilizar el proceso para quienes quieren venir aquí y beneficiar a nuestro país”.

Es menos probable que los republicanos quieran reducir la inmigración legal

Si bien poco menos de la mitad de los adultos estadounidenses afirma que el número de inmigrantes legales debería mantenerse, aproximadamente una cuarta parte opina que debería reducirse "bastante" o "un poco". Esto representa una disminución con respecto a enero, cuando aproximadamente un tercio afirmó lo mismo.

La caída se debe en gran medida a los republicanos. Aproximadamente 3 de cada 10 republicanos ahora afirman que se debería reducir la inmigración legal, frente al 45 % de enero.

Aproximadamente 3 de cada 10 adultos estadounidenses dicen que el número de inmigrantes legales en el país debería aumentar “mucho” o “un poco”, un poco más que en enero, cuando el 24% de los estadounidenses quería un aumento en la inmigración legal.

“Si no existe una cultura de inmigración, esta se estancará. Es necesario lograr ese equilibrio”, dijo Steers.

Más personas ven beneficios de los inmigrantes para el crecimiento económico y las empresas

Es más probable que los estadounidenses vean beneficios “importantes” de las personas que llegan a Estados Unidos legalmente y menos probable que vean riesgos “importantes”, en comparación con una encuesta de AP-NORC realizada a principios del año pasado.

Aproximadamente 6 de cada 10 adultos estadounidenses afirman que un beneficio "importante" de los inmigrantes en el país legalmente es que contribuyen al crecimiento económico, cifra que aumentó de aproximadamente 4 de cada 10 en marzo de 2024. De manera similar, el 51% de los adultos estadounidenses afirma que un beneficio "importante" de la inmigración legal es que las empresas estadounidenses obtienen la experiencia de trabajadores calificados en campos como la ciencia y la tecnología, en comparación con el 41% en marzo de 2024.

Carlos González, quien nació en Estados Unidos de padres panameños, dijo que los inmigrantes “aportan mucho a la economía de Estados Unidos”.

“Traen ideas diferentes que impulsan la economía”, dijo González, demócrata de 53 años de Waterbury, Connecticut, y añadió que su madre sirvió como enfermera militar en Vietnam. “Mucha gente no se da cuenta de que, cuando vienen aquí, intentan enriquecer al país, no despojarlo”.

Algunos de los beneficios percibidos son económicos, pero otros son culturales: alrededor del 46% afirma que un beneficio “importante” de los inmigrantes legales es que enriquecen la cultura y los valores estadounidenses, frente al 38% de la encuesta anterior.

Los cambios de opinión no se extienden a los inmigrantes que están en el país sin autorización

Jeff Witoszczak, de El Paso, Texas, se identifica como un republicano moderado y apoya los esfuerzos de Trump para llevar a cabo deportaciones a gran escala de personas que se encuentran en el país sin documentos, afirmando que no cree que sea necesario centrarse en quienes han cometido delitos violentos. Witoszczak está casado con una mujer mexicana que llegó a Estados Unidos legalmente cuando era niña.

“Venir aquí ilegalmente es un delito en sí mismo”, dijo Witoszczak. “No siguieron el debido proceso al entrar. No lo necesitan al salir”.

Los estadounidenses tienden a ver mayores riesgos —y menores beneficios— en los inmigrantes que están en el país ilegalmente, y estas opiniones en gran medida no han cambiado desde el año pasado.

Aproximadamente 4 de cada 10 adultos estadounidenses afirman que es un beneficio importante que los inmigrantes que residen sin permiso en el país acepten empleos que los estadounidenses no desean, en comparación con aproximadamente un tercio el año pasado. El 42 % afirma que los inmigrantes que residen sin permiso en el país contribuyen al crecimiento económico, y el 32 % cree que enriquecen la cultura y los valores estadounidenses. Estas cifras se han mantenido estables desde el año pasado.

Aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses afirman que existe un riesgo importante de que los inmigrantes que residen ilegalmente en el país representen una carga para los programas de asistencia social y de protección social. Estudios han demostrado que los inmigrantes que trabajan ilegalmente en el país pagan impuestos locales, estatales y federales y, por lo general, no califican para recibir prestaciones federales .

La encuesta AP-NORC a 1183 adultos se realizó del 11 al 15 de septiembre, utilizando una muestra extraída del Panel AmeriSpeak de NORC, basado en la probabilidad, diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error de muestreo para los adultos en general es de ±3,8 puntos porcentuales.

ADRIANA GÓMEZ LICÓN Licón escribe sobre política nacional para The Associated Press. Reside en Florida.

AMELIA THOMSON-DEVEAUX es el editor de encuestas y sondeos de AP.

(Foto AP/Alex Brandon)

Por  ADRIANA GOMEZ LICON y AMELIA THOMSON-DEVEAUX

FORT PIERCE, Florida, EE.UU. (AP) — Un hombre que se representa a sí mismo en un tribunal federal acusado de intentar asesinar a Donald Trump el año pasado en su campo de golf de Florida presentará sus argumentos finales el martes, pero un juez ya le advirtió que su presentación podría verse interrumpida si no sigue las reglas.

Ryan Routh y los fiscales tendrán una hora y 45 minutos cada uno para presentar sus casos finales a los jurados antes de comenzar sus deliberaciones.

Los fiscales han dicho que Routh pasó semanas conspirando para matar a Trump, un republicano, antes de apuntar con un rifle a través de los arbustos mientras Trump jugaba al golf el 15 de septiembre de 2024 en su club de campo de West Palm Beach.

Routh, de 59 años, se declaró inocente de los cargos de intento de asesinato de un importante candidato presidencial, agredir a un oficial federal y varias violaciones de armas de fuego.

Durante los últimos minutos de la audiencia del lunes, la jueza federal de distrito Aileen Cannon le recordó a Routh que los alegatos finales deben estar vinculados a las pruebas y testimonios presentados durante el juicio. Le advirtió que no cumplir con estas restricciones podría resultar en la pérdida de su tiempo para presentar alegatos finales.

Routh ejerció su derecho constitucional de no testificar en su propia defensa, y Cannon dijo que Routh no puede usar su argumento final como una oportunidad para testificar sin la posibilidad de un interrogatorio.

Routh dijo que lo entendía, pero también afirmó haberlo entendido hace casi dos semanas cuando Cannon le dio instrucciones similares para su declaración inicial . Cannon lo interrumpió después de menos de diez minutos, explicando que había perdido su derecho a continuar al ignorar sus advertencias y desviarse del tema para hablar de Adolf Hitler y las guerras en Ucrania y Gaza.

Routh concluyó su alegato el lunes por la mañana tras interrogar a solo tres testigos —un experto en armas de fuego y dos testigos de carácter— durante un total de aproximadamente tres horas. En contraste, la fiscalía dedicó siete días a interrogar a 38 testigos.

Cannon autorizó la solicitud de Routh de representarse a sí mismo tras dos audiencias en julio. La Corte Suprema de Estados Unidos ha sostenido que los acusados ​​penales tienen derecho a representarse a sí mismos en los procedimientos judiciales, siempre que puedan demostrar ante un juez su competencia para renunciar a su derecho a ser defendidos por un abogado. Los exabogados defensores de Routh han actuado como abogados de reserva desde que Routh asumió su propia defensa y han estado presentes durante el juicio durante las últimas dos semanas.

Al relatar lo sucedido en el campo de golf, un agente del Servicio Secreto testificó previamente en el juicio que vio a Routh antes de que Trump apareciera. Routh apuntó con su rifle al agente, quien abrió fuego, lo que provocó que Routh soltara el arma y huyera sin disparar, según el agente.

Las fuerzas del orden recibieron ayuda de un testigo que declaró haber visto a una persona huir de la zona tras oír disparos. El testigo fue trasladado en helicóptero a una autopista interestatal cercana, donde arrestaron a Routh, y confirmó que era la persona que había visto.

Apenas nueve semanas antes, Trump había sobrevivido a un atentado durante su campaña en Butler, Pensilvania. El pistolero disparó ocho veces, una bala rozando la oreja de Trump. Posteriormente, un francotirador del Servicio Secreto le disparó mortalmente.

Routh era un obrero de la construcción de Carolina del Norte que en los últimos años se había mudado a Hawái. Autoproclamado líder mercenario, Routh denunciaba abiertamente a cualquiera que quisiera escucharlo sobre sus peligrosos, y a veces violentos, planes para involucrarse en conflictos en todo el mundo, según declararon testigos a The Associated Press.

Al comienzo de la guerra de Rusia en Ucrania , Routh intentó reclutar soldados de Afganistán, Moldavia y Taiwán para combatir a los rusos. En su natal Greensboro, Carolina del Norte, fue arrestado en 2002 por eludir una parada de tráfico y atrincherarse frente a los agentes con una ametralladora automática y un "arma de destrucción masiva", que resultó ser un explosivo con una espoleta de 25 centímetros (10 pulgadas), según informó la policía.

En 2010, la policía registró un almacén propiedad de Routh y encontró más de 100 artículos robados, desde herramientas eléctricas y materiales de construcción hasta kayaks y jacuzzis. En ambos casos de delitos graves, los jueces le impusieron a Routh libertad condicional o una sentencia suspendida.

Además de los cargos federales, Routh también se declaró inocente de los cargos estatales de terrorismo e intento de asesinato.

Sigue a David Fischer en la plataforma social Bluesky: @dwfischer.bsky.social

(Lothar Speer via AP)

California se convirtió en el primer estado en prohibir que la mayoría de los agentes del orden, incluidos los agentes federales de inmigración, se cubran el rostro mientras realizan actividades oficiales, según un proyecto de ley que fue firmado el sábado por el gobernador Gavin Newsom y rápidamente denunciado por funcionarios de la administración Trump.

La prohibición es una respuesta directa a las recientes redadas de inmigración en Los Ángeles , donde agentes federales usaron mascarillas al realizar arrestos masivos. Las redadas provocaron días de protestas y llevaron al presidente Donald Trump a desplegar tropas de la Guardia Nacional y la Infantería de Marina en la zona.

Newsom dijo en una conferencia de prensa en Los Ángeles, donde firmó el proyecto de ley flanqueado por legisladores estatales, líderes educativos y miembros de la comunidad inmigrante, que California es única en el sentido de que el 27% de sus residentes son nacidos en el extranjero.

Celebramos esa diversidad. Es lo que hace grande a California. Es lo que hace grande a Estados Unidos. Está bajo ataque, dijo.

El gobernador demócrata dijo que el estado está rechazando la práctica de que agentes enmascarados, sin identificación ni número de placa, detengan a personas en las calles.

“El impacto de estas políticas en toda esta ciudad, nuestro estado y la nación es aterrador”, dijo Newsom. “Es como una película de ciencia ficción distópica. Autos sin distintivos, gente con mascarillas, gente que literalmente desaparece. Sin debido proceso, sin derechos, sin ningún derecho en una democracia donde tenemos derechos. Los inmigrantes tienen derechos, y nosotros tenemos el derecho a alzar la voz y oponernos, y eso es lo que estamos haciendo hoy aquí”.

Pero no está claro cómo —o si— el estado puede hacer cumplir la prohibición a los agentes federales.

Funcionarios de la administración Trump han defendido el uso de mascarillas, alegando que los agentes de inmigración se enfrentan a un acoso estridente y creciente en público y en línea mientras realizan labores de control migratorio al servicio de la iniciativa de Trump de deportaciones masivas. Ocultar sus identidades es necesario para la seguridad de los agentes y sus familias, sostienen los funcionarios.

Bill Essayli, fiscal federal interino para el sur de California, declaró en la plataforma social X que el estado no tiene jurisdicción sobre el gobierno federal y que ha informado a las agencias que la prohibición del uso de mascarillas no afecta sus operaciones. "Nuestros agentes seguirán protegiendo sus identidades", afirmó.

Essayli también criticó el comentario de Newsom sobre X, en el que afirmaba que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, "tendría un mal día hoy", y añadió que hay tolerancia cero ante "amenazas directas o implícitas contra funcionarios del gobierno". Remitió el asunto al Servicio Secreto, que indicó en un comunicado, también sobre X, que no podía comentar sobre el caso específico, pero que debía investigar cualquier posible amenaza.

Funcionario del DHS critica ley de California

Tricia McLaughlin, subsecretaria de Asuntos Públicos del Departamento de Seguridad Nacional, lo calificó de "despreciable y un intento flagrante de poner en peligro a nuestros oficiales".

“Mientras nuestros agentes federales de seguridad están siendo atacados por alborotadores y les arrojan piedras y bombas molotov, un político santuario está intentando prohibir que los agentes usen máscaras para protegerse de ser víctimas de revelaciones de información personal y de ser atacados por simpatizantes terroristas conocidos y sospechosos”, dijo por correo electrónico.

Los hombres y mujeres de las agencias federales de inmigración arriesgan sus vidas para arrestar a inmigrantes ilegales criminales violentos, dijo, y retórica como la de Newsom ha contribuido a un aumento en las agresiones.

Newsom respondió que las preocupaciones sobre la divulgación de información personal por parte de los agentes, o su publicación en línea, son infundadas y no están probadas.

“Se afirma que, de alguna manera, hay un aumento exponencial de las agresiones a agentes, pero no proporcionan los datos”, dijo. “Lo único que han proporcionado es desinformación y distracción”.

La prohibición se aplica a varios tipos de coberturas faciales, incluye algunas excepciones

La nueva ley prohíbe el uso de cubrecuellos, pasamontañas y otras coberturas faciales para agentes locales y federales, incluidos los agentes de inmigración, durante el desempeño de sus funciones oficiales. Establece excepciones para agentes encubiertos, mascarillas médicas como respiradores N95 o equipo táctico, y no aplica a la policía estatal.

Los demócratas en el Congreso y legisladores de varios estados, incluidos Tennessee, Michigan, Illinois, Nueva York, Massachusetts y Pensilvania, han presentado propuestas similares que piden la prohibición del uso de mascarillas.

Los defensores de la ley californiana afirmaron que es especialmente necesaria después de que la Corte Suprema dictaminara este mes que la administración Trump puede reanudar sus amplias operaciones migratorias en Los Ángeles. La ley busca fortalecer la confianza pública en las fuerzas del orden y evitar que las personas se hagan pasar por agentes para cometer delitos, según sus partidarios.

El experto en derecho constitucional Erwin Chemerinsky, de la Universidad de California en Berkeley, también defendió la legislación. Los empleados federales aún deben cumplir las normas estatales generales, "a menos que hacerlo interfiera significativamente con el desempeño de sus funciones. Por ejemplo, en el trabajo, los empleados federales deben detenerse en los semáforos en rojo", escribió en un artículo de opinión para el Sacramento Bee.

Otra nueva ley cubre las escuelas y los centros de salud.

Newsom también firmó el sábado una legislación que impide que los agentes de inmigración ingresen a las escuelas e instalaciones de atención médica sin una orden judicial o judicial válida y requiere que las escuelas notifiquen a los padres y maestros cuando los agentes estén en el campus.

El asambleísta Al Muratsuchi, demócrata por Torrance, afirmó: «Los estudiantes no pueden aprender si viven con el temor de ser deportados. La Ley de Escuelas Seguras de California es un mensaje claro para Donald Trump: 'Mantengan a ICE fuera de nuestras escuelas'».

A principios de este año, la Legislatura también autorizó otorgar 50 millones de dólares al Departamento de Justicia de California y otros grupos legales, lo que ha resultado en más de 40 demandas contra la administración Trump.

TRÂN NGUYỄN es un reportero de Associated Press que cubre el gobierno y la política de California.

Martha Bellisle es una periodista de investigación radicada en el estado de Washington. Abarca diversos temas, como la rendición de cuentas policial, la inmigración y los trabajadores federales.

(Foto AP/Ethan Swope)

Por  TRÂN NGUYỄN y MARTHA BELLISLE