DALLAS (AP) — Una fiscal en Texas dice que la investigación sobre las fallas policiales durante la masacre escolar en Uvalde seguirá en 2024, contrariando expectativas de que se reunirá un jurado especial antes de fin de año.

La fiscal del condado Uvalde, Christina Mitchell, declaró hace pocos días que su personal sigue investigando la lenta y titubeante respuesta policial a la masacre ocurrida en mayo de 2022, en que 19 estudiantes y dos docentes murieron.

Los investigadores enviaron a Mitchell sus hallazgos preliminares en enero y ella previamente había dicho que los fiscales presentarían evidencias a un jurado investigador este año.

La posibilidad de cargos penales contra algunos de los casi 400 oficiales que acudieron a la Escuela Primaria Robb, y que esperaron más de una hora antes de enfrentar al asesino, ha acechado a Uvalde desde que legisladores estatales acusaron a la policía a todo nivel de incumplir con su obligación de “proteger a vidas inocentes por encima de su propia seguridad”. El tema ha dividido a la comunidad de 15.000 habitantes, y mientras pasa más tiempo en la investigación, crece la frustración de las familias con la fiscal general.

“Es obvio que ella no está haciendo su trabajo”, dijo Velma Lisa Duran, cuya hermana Irma Garcia fue uno de los maestros asesinados. “No entiendo cómo esperan que vivamos en un lugar donde no hay consecuencias”.

Mitchell no contestó a preguntas de The Associated Press sobre cuándo ella espera que habrá un jurado investigador, cuál será el enfoque de su investigación y qué cargos penales está considerando.

“Mi oficina todavía está disecando la investigación de los Texas Rangers que es bastante voluminosa”, dijo la funcionaria al responder por email. “Una vez que concluyamos nuestra revisión de la investigación de los Rangers, reuniremos a un jurado investigador”.

Los Rangers, parte del Departamento de Seguridad Pública de Texas, le enviaron a los fiscales sus conclusiones preliminares a inicios de este año. Pero Mitchell dice que la investigación de la agencia continuó después de eso, y le dijo al San Antonio Express-News que necesitará hasta fines del 2023 para presentar un caso al jurado porque solo fue en julio que recibió el expediente completo.

JAKE BLEIBERG

Jake Bleiberg is a law enforcement reporter based in Dallas.

(Foto AP/Dario Lopez-Mills)

DENVER (AP) — Una dividida Corte Suprema de Colorado declaró el martes al expresidente Donald Trump inelegible para la Casa Blanca bajo la cláusula de insurrección de la Constitución de Estados Unidos y lo sacó de la boleta primaria presidencial del estado, estableciendo un probable enfrentamiento en el tribunal más alto del país para decidir si el favorito para la nominación republicana puede permanecer en la carrera.

La decisión de un tribunal cuyos jueces fueron nombrados todos por gobernadores demócratas marca la primera vez en la historia que la Sección 3 de la 14ª Enmienda se utiliza para descalificar a un candidato presidencial.

“La mayoría del tribunal sostiene que Trump está descalificado para ocupar el cargo de presidente en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda”, escribió el tribunal en su decisión de 4-3.

El tribunal más alto de Colorado anuló un fallo de un juez de un tribunal de distrito que determinó que Trump incitó a una insurrección por su papel en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, pero dijo que no se le podía excluir de la boleta porque no estaba claro que el La provisión estaba destinada a cubrir la presidencia.

El tribunal suspendió su decisión hasta el 4 de enero, o hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos se pronuncie sobre el caso. Los funcionarios de Colorado dicen que la cuestión debe resolverse antes del 5 de enero, fecha límite para que el estado imprima sus boletas primarias presidenciales.

"No llegamos a estas conclusiones a la ligera", escribió la mayoría del tribunal. “Somos conscientes de la magnitud y el peso de las preguntas que ahora tenemos ante nosotros. Asimismo, somos conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin miedo ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción del público a las decisiones que la ley exige que tomemos”.

Leer más: Donald Trump excluido de las boletas electorales de Colorado en un fallo histórico de la Corte...

MIAMI (AP) — El gobierno del presidente Joe Biden ha liberado a un estrecho aliado del presidente venezolano Nicolás Maduro en un canje por estadounidenses encarcelados en Venezuela, según pudo saber The Associated Press.

Alex Saab, arrestado en 2020 bajo una orden de detención por lavado de dinero, salió en libertad el miércoles. A cambio de ello, Maduro liberará a algunos, si no todos, los 10 ciudadanos estadounidenses presos en Venezuela, según una persona al tanto de la situación que habló bajo la condición de anonimato por no estar autorizado a hacerlo públicamente.

La Casa Blanca se negó a hacer declaraciones.

El viernes y nuevamente el lunes, dos entradas de expediente fueron archivadas bajo sello en la causa criminal durante largo tiempo inactiva en la corte federal en Miami, señal de que se elaboraba un acuerdo en la trastienda.

El acuerdo entre Washington y Caracas representa el intento más reciente del gobierno estadounidense de mejorar las relaciones y traer de regreso a los presos. Es probable que sea la mayor liberación de presos estadounidenses desde octubre de 2022, cuando liberaron a siete. Hace semanas, Estados Unidos aceptó suspender algunas sanciones cuando el gobierno de Maduro y una fracción opositora resolvieron formalmente elaborar juntos una serie de condiciones básicas para la próxima elección presidencial.

Desde hace tiempo, Estados Unidos acusa a Saab de ser un representante viajero de Maduro. Su liberación sería una gran concesión a Maduro, un gobernante autoritario, a su vez objeto de una recompensa de 15 millones de dólares para quien lo lleve a Nueva York para responder a cargos de narcotráfico.

Leer más: EEUU libera a aliado de Maduro en canje por estadounidenses presos

WATERLOO, Iowa (AP) — El expresidente Donald Trump defendió el martes sus comentarios sobre los migrantes que cruzan la frontera sur “envenenando la sangre” de Estados Unidos, y reforzó el mensaje al tiempo que negó cualquier similitud con escritos fascistas que otros habían notado.

“Nunca leí 'Mein Kampf'”, dijo Trump en un mitin de campaña en Waterloo, Iowa, haciendo referencia al manifiesto fascista de Adolf Hitler.

Los inmigrantes que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos, dijo Trump el martes, están "destruyendo la sangre de nuestro país, están destruyendo el tejido de nuestro país".

En el discurso ante más de 1.000 simpatizantes desde un podio flanqueado por árboles de Navidad con sombreros rojos MAGA, Trump respondió a las crecientes críticas sobre su retórica antiinmigrante sobre la pureza de la “sangre” durante el fin de semana. Varios políticos y expertos en extremismo han notado que su lenguaje se hizo eco de los escritos de Hitler sobre la “pureza” de la sangre aria, que sustentaba el asesinato sistemático de millones de judíos y otros “indeseables” por parte de la Alemania nazi antes y durante la Segunda Guerra Mundial.

A medida que aumentan los cruces fronterizos ilegales, llegando a superar los 10.000 algunos días de diciembre, Trump continuó criticando a Biden por permitir que los inmigrantes “ingresen en masa a nuestro país”. Alegó, sin ofrecer pruebas, que traen consigo delitos y potencialmente enfermedades.

“Vienen de África, vienen de Asia, vienen de América del Sur”, dijo, lamentando lo que calificó como una “catástrofe fronteriza”.

Leer más: Trump defiende comentarios controvertidos sobre inmigrantes que envenenan la sangre de la nación...