LOUISVILLE, Kentucky, EE.UU. (AP) — Un empleado bancario de Louisville abrió fuego con un fusil en su sitio laboral en Louisville el lunes por la mañana, matando a cinco personas —incluido a un amigo cercano del gobernador— mientras transmitía en vivo el ataque por Instagram, indicaron las autoridades.

La policía llegó mientras aún se realizaban disparos dentro del Old National Bank y mató al atacante en un intercambio de balazos, informó la jefa del Departamento de la Policía Metropolitana de Louisville, Jacquelyn Gwinn-Villaroel. El alcalde de la ciudad, Craig Greenberg, dijo que el incidente fue un “acto malvado de violencia selectiva”.

La balacera, el 15to asesinato masivo en Estados Unidos en lo que va del año, ocurrió apenas dos semanas después de que un exalumno matara a tres niños y a tres adultos en una escuela primaria cristiana en Nashville, Tennessee, a unos 260 kilómetros (160 millas) hacia el sur. En ese tiroteo también fallecieron amigos del gobernador de ese estado y de su esposa.

En Louisville, la jefa policial identificó al agresor como Connor Sturgeon, de 25 años, e hizo notar que estuvo transmitiendo en vivo durante el ataque.

“Es trágico saber que ese incidente fue difundido y captado”, manifestó.

Meta, la compañía propietaria de Facebook e Instagram, indicó en un comunicado que había “retirado rápidamente la transmisión en vivo de este incidente trágico esta mañana”.

Nueve personas, incluidos dos policías, fueron atendidos por lesiones a consecuencia del tiroteo, dijo en un correo electrónico Heather Fountaine, vocera del Hospital de la Universidad de Louisville. Una de las personas lesionadas, identificada como Deanna Eckhert, de 57 años, falleció más tarde, informó la policía en la noche.

Leer más: Empleado ataca su banco en Kentucky; hay 5 muertos

WASHINGTON (AP) — El máximo funcionario de salud del país declaró el domingo que el fallo de un tribunal que amenaza la disponibilidad de una píldora abortiva “no es Estados Unidos” y no descartó la posibilidad de desafiar las órdenes del juez si se hace necesario.

“Queremos que los tribunales anulen este fallo irresponsable”, declaró el secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, al programa “State of the Union” de la cadena CNN.

“Sí queremos que las mujeres continúen teniendo acceso a un medicamento que ha sido demostrado como seguro. Millones de mujeres han usado este fármaco en todo el mundo”, añadió.

Enfatizó que por ahora, las mujeres sí tienen acceso a la mifepristona luego que un juez federal en Texas designado por el entonces presidente Donald Trump, Matthew Kacsmaryk, el viernes puso en pausa por una semana su fallo para que el gobierno federal pueda presentar una moción en contra. El medicamento fue aprobado en 2000 por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que es supervisada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos, el cual es dirigido por Becerra.

El presidente Joe Biden ha declarado que su administración se opondrá al fallo emitido en Texas. El fallo de Kacsmaryk, de 67 páginas, le da al gobierno siete días para apelar.

“Nuestra intención es hacer todo lo posible para que el medicamento siga accesible, no solo dentro de una semana sino en definitiva, a futuro, porque la mifepristona es uno de los fármacos más seguros y eficaces que hemos visto en los últimos 20 años para ayudar a las mujeres en su atención médica, especialmente en los cuidados relacionados con un aborto”, dijo Becerra.

Leer más: EEUU: Secretario de salud critica fallo de juez sobre aborto

WASHINGTON (AP) — Las filtraciones en internet de gran cantidad de documentos confidenciales sobre la guerra de Ucrania representan un riesgo “muy grave” para la seguridad nacional, y directivos de alto nivel están tomando rápidamente medidas para mitigar los daños, dijo el lunes un portavoz del Pentágono.

Y en un momento en que la difusión pública de los datos ha generado conmoción en el gobierno de Estados Unidos, la Casa Blanca indicó que hay preocupaciones de que pueda haber nuevas filtraciones.

Chris Meagher, asistente del secretario de Defensa para Asuntos Públicos, dijo a los periodistas que el secretario de Defensa, Lloyd Austin, tuvo conocimiento por primera vez el jueves de que se habían filtrado varias diapositivas para sesiones informativas secretas en las que se detallaban las iniciativas militares de Washington en la guerra de Ucrania e información de inteligencia que implicaba a otras naciones.

En los días transcurridos desde entonces, Austin se ha puesto en contacto con aliados, ha celebrado reuniones diarias para evaluar los daños y ha creado un grupo no sólo para evaluar el alcance de la información perdida, sino también para revisar quién tiene acceso a esas sesiones informativas. El departamento está estudiando detenidamente “cómo se distribuye este tipo de información y a quién”, dijo Meagher, pero no quiso decir si ya se habían tomado medidas para reforzar el control sobre quién puede acceder a ella.

En la Casa Blanca se le preguntó al portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, si Estados Unidos se estaba preparando para más filtraciones en línea.

“La verdad y la respuesta honesta a su pregunta es: no lo sabemos”, respondió. ”¿Y eso nos preocupa? Por supuesto que sí”.

Kirby dijo que en este momento “no sabemos quién está detrás de esto, no sabemos cuál es el motivo”.

Y señaló que, mientras las autoridades estadounidenses revisan los documentos que se publicaron en internet, todavía están tratando de determinar su validez, pero han descubierto que al menos algunos de los papeles “han sido alterados”.

Los periodistas de The Associated Press Nomaan Merchant, Matthew Lee y Zeke Miller contribuyeron a este despacho.

NUEVA YORK (AP) — Desde el punto de vista legal, las palabras más importantes que dijo la semana pasada el expresidente Donald Trump tras ser acusado de 34 delitos por el fiscal del distrito de Manhattan fueron “no culpable”. Pero para la política, las más significativas fueron “interferencia electoral”.

Al repetir esas palabras, que han encontrado eco en otros republicanos destacados, Trump mostró cómo intenta convertir su posición histórica como el primer expresidente procesado por delitos penales en una ventaja. Es un nuevo ejemplo de una práctica continuada durante su carrera política: afirmar sin pruebas que las elecciones están amañadas en su contra.

Tras su primera comparecencia judicial en el caso en Nueva York, el primero de varios procesos legales que enfrenta, Trump enumeró las distintas investigaciones en su contra y las tachó de intentos “enormes” de interferir con las elecciones de 2024.

“Nuestro sistema de justicia se ha vuelto anárquico”, dijo Trump en un acto con simpatizantes en su hogar de Florida, Mar-a-Lago. “Lo están utilizando ahora, junto con todo lo demás, para ganar elecciones”.

Trump ha expresado alguna versión de esas afirmaciones en al menos 20 publicaciones en medios sociales desde el 3 de marzo, la mayoría en las últimas dos semanas cuando un jurado investigador de Manhattan parecía estar ultimando su labor y preparándose para procesar al exmandatario.

Trump anunció su nueva campaña a la Casa Blanca poco después de las elecciones de media legislatura en noviembre, en lo que algunas personas de su círculo vieron como un intento de frenar varias pesquisas que giran en torno a su persona.

Leer más: La respuesta de Trump a cargos reaviva mentiras electorales