WASHINGTON (AP) - La opinión de los funcionarios de seguridad nacional fue unánime: la ayuda militar a Ucrania no debe detenerse. Pero el jefe de gabinete interino del presidente Donald Trump pensó lo contrario.

 

Mientras se bloqueaba la ayuda este verano, los funcionarios de Ucrania comenzaron a preguntar en voz baja al Departamento de Estado sobre el atraco. La preocupación era clara para la joven democracia que luchaba contra una Rusia agresiva.

 

"Si esto fuera público en Ucrania, sería visto como una inversión de nuestra política", dijo Catherine Croft, la asesora especial para Ucrania en el Estado, quien respondió a las preguntas de los ucranianos.

 

"Esto sería un gran problema", declaró. "Sería un gran problema en Ucrania, y una expresión de la disminución del apoyo de Estados Unidos a Ucrania".

 

Los comentarios de Croft se encontraban entre las transcripciones publicadas el lunes de la investigación de juicio político del presidente Donald Trump.

 

Y comienzan a burlarse de una defensa republicana clave de Trump. Los aliados del presidente dicen que Trump no hizo nada malo porque los ucranianos nunca supieron que la ayuda se estaba retrasando.

 

Finalmente, la Casa Blanca liberó su suspensión y los fondos fueron enviados al aliado.

 

La investigación de juicio político está analizando si Trump violó su juramento al retener los fondos aprobados por el Congreso mientras le pedía un favor al nuevo presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, para investigar a la familia del rival político Joe Biden y las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.

 

Las transcripciones de testimonios de entrevistas a puerta cerrada con Croft y otro especialista de Ucrania en el estado, Christoper Anderson, así como con Laura Cooper, del Departamento de Defensa, se presentan mientras los demócratas de la Cámara de Representantes avanzan a las audiencias públicas en vivo de esta semana.

 

Cooper dijo a los investigadores que, en una serie de reuniones de julio en la Casa Blanca, llegó a comprender que el jefe de gabinete interino de Trump, Mick Mulvaney, estaba deteniendo la ayuda militar para el aliado de Estados Unidos.

 

"Hubo solo esta cuestión de que el jefe de gabinete de la Casa Blanca ha transmitido que el presidente tiene preocupaciones sobre Ucrania", dijo.

 

Cuando ella y otros intentaron obtener una explicación, no encontraron ninguna.

 

"No obtuvimos aclaraciones", dijo.

 

"Mi sensación es que todos los líderes de alto nivel de los departamentos y agencias de seguridad nacional de los Estados Unidos estaban todos unidos en su, en su opinión de que esta asistencia era esencial", dijo Cooper, secretario asistente de defensa. "Y estaban tratando de encontrar formas de involucrar al Presidente en esto".

 

Croft y Anderson testificaron sobre el alcance excesivo del abogado de Trump, Rudy Giuliani, en la política exterior sobre Ucrania de manera inquietante al retratar al nuevo gobierno de Zelenskiy como un "enemigo" de Trump.

 

Croft dijo a los investigadores su "temor" de asumir el papel en la primavera de asesora del enviado especial a Ucrania, Kurt Volker, porque le preocupaba que Giuliani estuviera influyendo en Trump para cambiar la política estadounidense hacia el aliado.

 

Ella dijo que teorizaba que "al pintar a Ucrania como si estuviera en contra de Trump" podría ayudar al presidente a "distraerse de una narrativa" que Rusia había interferido en las elecciones estadounidenses de 2016 para ayudarlo.

 

Anderson, quien ocupó el cargo de asesor especial antes de Croft, dijo: "Tenía el temor de que si la narrativa de Giuliani se afianzaba, que el gobierno ucraniano fuera enemigo del presidente, sería muy difícil tener un compromiso de alto nivel".

 

Dijo que Volker le había advertido: "Giuliani no se está moviendo a otros asuntos, por lo que esto podría ser un problema para nosotros en el futuro".

 

Cooper dijo que ella y otros asesores estaban haciendo preguntas sobre qué autoridad legal tenía la Casa Blanca para detener la ayuda aprobada por el Congreso para Ucrania.

 

Ella dijo que era "inusual" que los fondos del Congreso se detuvieran repentinamente de esa manera. El Pentágono estaba "preocupado".

 

Cooper dijo a los investigadores que fue cuando Volker visitó en agosto que explicó que había una "declaración" que el gobierno de Ucrania podía hacer para que fluyera el dinero de seguridad.

 

Fue la primera vez que escuchó sobre lo que ahora es el quid pro quo central para la investigación de juicio político: el impulso de la administración para que el gobierno de Ucrania investigue a los rivales políticos de Trump mientras se retienen los fondos.

 

"De alguna manera, hizo un esfuerzo para ver si había una declaración que haría el gobierno de Ucrania", dijo, "que de alguna manera negaría cualquier interferencia en las elecciones estadounidenses y se comprometería a enjuiciar a cualquier persona involucrada en las elecciones". interferencia."

 

Cooper describió la Iniciativa de Asistencia de Seguridad de Ucrania, diciendo que involucraba una variedad de artículos como gafas de visión nocturna, vehículos, rifles de francotirador y equipos médicos.

 

"La asistencia de seguridad es vital para ayudar a los ucranianos a defenderse", dijo Cooper.

 

Debido a que Ucrania y Georgia son dos "estados de primera línea" que enfrentan la agresión rusa, Estados Unidos necesitaba "apuntalar las capacidades de estos países para defenderse".

 

"Nos interesa disuadir la agresión rusa en otras partes del mundo", dijo.