BOSTON (AP) - El autor de "El Código Da Vinci", Dan Brown, y su ex esposa acordaron resolver una demanda en la que ella alega que él llevó una vida secreta durante su matrimonio que incluyó varias aventuras amorosas.

La pareja acordó desestimar voluntariamente la demanda y "todas y cada una de las reclamaciones y contrademandas en este asunto", según los documentos judiciales presentados el lunes en una corte de New Hampshire.

"Blythe Brown y Dan Brown han llegado a una resolución amistosa de sus desacuerdos y no tendrán más comentarios", dijo el abogado de Blythe Brown, Harvey Wolkoff, en un comunicado. “Piden que se respete su deseo de privacidad y cierre”.

No se proporcionaron más detalles sobre el acuerdo.

En su demanda presentada el año pasado, Blythe Brown calificó el comportamiento de su exmarido de “ilegal y atroz” y acusó a la autora de bestsellers de desviar fondos en secreto para pagar los obsequios a un entrenador de caballos no identificado.

Blythe Brown también se atribuyó el mérito de inspirar gran parte de su trabajo y proponer la premisa de "El código Da Vinci". También alegó que Brown le ocultó decenas de proyectos futuros por valor de "millones", incluida una serie de televisión y un libro para niños.

En el momento de la demanda, Dan Brown dijo que estaba "atónito" por las acusaciones y dijo que la denuncia estaba "escrita sin tener en cuenta la verdad". Dijo que nunca engañó a su ex esposa sobre sus finanzas durante su divorcio y que ella terminó con la mitad de sus propiedades después de que se separaron.

La pareja se divorció en 2019 después de 21 años de matrimonio.

Brown, un nativo de New Hampshire, ha tenido una serie de bestsellers, pero es más conocido por "El Código Da Vinci", un thriller lleno de acertijos que introdujo a los lectores a la noción de que Jesucristo y María Magdalena estaban casados ​​y tenían hijos. El complot indignó a los funcionarios de la iglesia y a los eruditos.

Durante un juicio en 2006 contra el editor de "El Código Da Vinci", la corte escuchó que Blythe Brown fue un contribuyente esencial al thriller. Dos autores demandaron sin éxito, alegando que Brown "se apropió de la arquitectura" de su libro en un caso judicial de alto perfil en Londres.