WASHINGTON (AP) — El Departamento de Justicia instó el jueves a un juez a rechazar los intentos de Donald Trump de posponer su juicio por documentos clasificados, diciendo que no había fundamento para una demora “abierta” solicitada por los abogados del expresidente.

Los fiscales federales propusieron el mes pasado un juicio el 11 de diciembre para Trump, quien está acusado de 37 delitos graves relacionados con el mal manejo de documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago, aunque la fecha real dependerá del juez.

Los abogados de Trump respondieron esta semana con una solicitud de postergación indefinida. No propusieron una fecha específica, pero dijeron que el caso se refería a cuestiones legales novedosas y que proceder con un juicio dentro de los seis meses era “irrazonable” y “resultaría en un error judicial”.

El jueves, los fiscales del equipo del fiscal especial Jack Smith respondieron pidiéndole a la juez federal de distrito Aileen Cannon que no pospusiera el juicio más allá de la fecha de diciembre que recomendaron.

Rechazaron la idea de que alguno de los argumentos jurídicos que pretende esgrimir la defensa requieran la postergación del juicio. Dijeron que ya han entregado cantidades significativas de evidencia, incluidas las transcripciones del gran jurado y las declaraciones de testigos sin clasificar, y que en la próxima semana producirán declaraciones de testigos adicionales para las entrevistas realizadas hasta el 23 de junio, o dos semanas después de que se entregó la acusación.

Aunque los abogados defensores habían dicho que era necesaria una prórroga porque aún no habían recibido pruebas clasificadas, los fiscales señalaron que hasta el jueves por la tarde, solo dos de los abogados registrados habían presentado una solicitud de autorización de seguridad que incluso les permitiría acceder tal evidencia. Más tarde el jueves, los abogados de Trump presentaron un documento que decía: “El abogado ha completado todas las tareas pendientes del solicitante requeridas para obtener las autorizaciones de seguridad requeridas en este asunto con una excepción”.

Los abogados defensores también habían argumentado que la apretada agenda de campaña de Trump en busca de la nominación republicana de 2024 debía tenerse en cuenta al programar un juicio. Pero los fiscales dijeron que eso tampoco era motivo para una demora indefinida.

“Muchos acusados ​​tienen trabajos exigentes que requieren una cantidad considerable de su tiempo y energía, o una cantidad significativa de viajes”, escribieron.

El Departamento de Justicia también cuestionó la sugerencia de que no se podía seleccionar un jurado imparcial antes de las elecciones.

“Nuestro sistema de jurado se basa en la autoridad de la corte para diseñar un proceso de selección de jurado completo y efectivo, y en la capacidad y disposición de los posibles jurados para decidir casos en función de las pruebas que se les presenten, guiados por las instrucciones legales de la corte”, escribieron los fiscales. .

“Sin duda”, agregaron, “el Gobierno reconoce fácilmente que la selección del jurado aquí puede merecer protocolos adicionales (como un cuestionario) y puede llevar más tiempo que en otros casos, pero esas son razones para comenzar el proceso antes. que más tarde.”

Siga a Eric Tucker en Twitter en http://www.twitter.com/etuckerAP

POR  ERIC TUCKER