- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 1873
Una demanda el miércoles acusó a la administración Trump de evitar que los estadounidenses traigan a sus cónyuges y padres extranjeros a vivir con ellos en los Estados Unidos al exigirles a esos inmigrantes que demuestren que pueden pagar la atención médica antes de obtener visas.Siete ciudadanos estadounidenses y una organización sin fines de lucro presentaron una demanda federal en Portland, Oregon, sobre la regla que entrará en vigencia el domingo. Se aplica a las personas que buscan visas de inmigrantes del extranjero, no a las que ya están en el país, y no afecta a los solicitantes de asilo, refugiados o niños.
“El Congreso hace leyes, el presidente las ejecuta. Este es un intento atroz de reemplazar y revocar la voluntad del Congreso, no solo en el ámbito de la inmigración sino también en el ámbito de la atención médica ”, dijo Jesse Bless, director de litigios federales de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración que ayudó a presentar el caso.
El Departamento de Justicia se negó a comentar sobre la demanda.
La regla es el último esfuerzo de la administración Trump para limitar el acceso de los inmigrantes a los programas públicos mientras trata de alejar al país de un sistema de inmigración basado en la familia a un sistema basado en el mérito.
A principios de este año, la administración realizó cambios radicales en las regulaciones que negarían las tarjetas verdes a los inmigrantes que usan algunas formas de asistencia pública, pero los tribunales han bloqueado esa medida.
Según la regla de visas del gobierno, el seguro requerido puede ser adquirido individualmente o proporcionado por un empleador y puede ser una cobertura a corto plazo o catastrófica.
Medicaid no cuenta, y un inmigrante no puede obtener una visa si usa los subsidios de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio al comprar un seguro. El gobierno federal paga esos subsidios.
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 1816
WASHINGTON (AP) - Johnson & Johnson dijo el martes que las nuevas pruebas de un lote de talco para bebés que se retiró recientemente no mostraron rastros de asbesto.A principios de este mes, la compañía retiró 33,000 botellas de su polvo de talco después de que las pruebas de la Administración de Drogas y Alimentos revelaron pequeñas cantidades de la sustancia peligrosa en una sola botella.
Pero Johnson & Johnson dijo en un comunicado que docenas de pruebas realizadas por dos empresas externas no detectaron ningún asbesto en el producto de la compañía.
Dijo que las pruebas cubrieron la botella previamente probada por la FDA y otras muestras del mismo lote que se retiró del mercado.
Sin embargo, la FDA dijo que respalda sus pruebas que encontraron rastros de asbesto. Observó que dado el tamaño minúsculo de las muestras tomadas de una sola botella, diferentes muestras pueden arrojar resultados diferentes.
El talco se extrae de depósitos minerales que pueden estar contaminados con asbesto. J&J dice que su polvo se prueba rutinariamente para garantizar que no haya asbesto.
El retiro de Johnson & Johnson se produjo cuando la compañía pelea contra miles de demandas en las que los demandantes afirman que el polvo de talco para bebés estaba contaminado con asbesto y que causó cáncer de ovario o mesotelioma, un cáncer raro relacionado con la inhalación de fibras de asbesto.
En múltiples juicios, los testigos expertos de J&J han testificado que no se ha detectado asbesto en el talco en su talco para bebés en miles de pruebas en los últimos 40 años. Varios jurados han alcanzado veredictos multimillonarios contra la compañía, casi todos los cuales están siendo apelados o han sido revocados en apelación.
Las acciones de Johnson & Johnson, con sede en New Brunswick, Nueva Jersey, subieron un 3% en las operaciones fuera del horario comercial el martes.
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 1904
NUEVA YORK (AP) — Los abucheos fueron estruendosos. Y para el presidente Donald Trump, pudieron haber sido algo nuevo.Trump fue blanco de abucheos, burlas y cánticos (y algunos aplausos) cuando asistió el domingo al quinto juego de la Serie Mundial en el Nationals Park. Fue un raro momento de desaprobación directa para un mandatario cuyo gobierno ha tomado medidas extraordinarias para protegerlo de las protestas y manifestaciones.
Desde que asumió la presidencia, Trump rara vez se ha aventurado a lugares de arraigo demócrata en su ciudad adoptiva o en otras partes del país en las que pudiera enfrentar hostilidad o indiferencia.
Cuando comenzaron los abucheos una vez que la imagen de Trump apareció en la pantalla gigante del estadio, el presidente parecía sorprendido. Le comentó algo a su esposa, Melania, mientras aplaudía. Pero su sonrisa se congeló y se desvaneció mientras continuaban los abucheos y una parte del público comenzó un breve cántico de “¡Enciérrenlo! ¡Enciérrenlo!”, una versión de la consigna que entonó en contra de Hillary Clinton en decenas de eventos durante su campaña presidencial 2016.
Funcionarios de la Casa Blanca intentaron restarle importancia a la muestra pública de rechazo, que estalló cuando apareció la imagen del Trump en la pantalla durante un tributo a las fuerzas armadas.
“Sé que también hubo algunos que aplaudieron. Pero, vamos, estamos en Washington D.C. Es una ciudad bastante liberal”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, el lunes.
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 1800
WASHINGTON (AP) - La Reserva Federal reducirá su tasa de interés de referencia el miércoles por tercera vez este año para ayudar a sostener la expansión económica de Estados Unidos frente a las tensiones comerciales generalizadas y un crecimiento global más lento.Pero los formuladores de políticas de la Fed probablemente frustrarán a cualquiera que esté esperando una señal clara sobre lo que pueden hacer a continuación. El banco central puede preferir mantener sus opciones abiertas, dicen los economistas.
Los analistas han pronosticado que la Fed reducirá la tasa a corto plazo que controla, que influye en una amplia gama de préstamos de consumo y comerciales, en un cuarto de punto porcentual anual a un rango de 1.5% a 1.75%. Un tercer recorte casi revertiría las cuatro alzas de tasas que la Fed hizo el año pasado en respuesta a una economía en fortalecimiento.
Eso fue antes de que los crecientes riesgos globales llevaran a la Fed a cambiar de rumbo y comenzar a aliviar el crédito. Las tasas más bajas están destinadas a fomentar más préstamos y gastos.
El presidente Jerome Powell ha dicho que las reducciones de tasas del banco central están destinadas a ser un tipo de seguro contra las amenazas a la economía, especialmente de la guerra comercial del presidente Donald Trump con China y un crecimiento más débil en Europa y Asia. Powell ha señalado recortes de tasas similares en 1995 y 1998 como precedentes; En ambos casos, la Fed redujo las tasas tres veces.
La cuestión clave en la reunión de esta semana es si la Reserva Federal ha contratado suficientes seguros. Powell y la mayoría de los otros funcionarios de la Fed atribuyen sus recortes de tasas al reducir las tasas hipotecarias, aumentar las ventas de viviendas y, en general, mantener la economía en buen camino.
La Fed también considerará las consecuencias de una disminución en las expectativas de inflación. Las menores expectativas de inflación pueden ser autocumplidas. Eso representa un problema para la Fed porque su indicador de inflación preferido se ha mantenido por debajo de su objetivo del 2% durante la mayor parte de los últimos siete años.
WASHINGTON (AP) — Un oficial militar del Consejo de Seguridad Nacional expresó un par de veces su preocupación sobre la presión que ejerció el gobierno del presidente Donald Trump para que Ucrania investigara a Joe Biden y al Partido Demócrata, de acuerdo al testimonio que presentará el martes durante la investigación de juicio político al mandatario por parte de la Cámara de Representantes.Alexander Vindman, un teniente coronel del ejército que sirvió en Irak y ahora es diplomático, les dirá a los investigadores de la cámara baja que escuchó la conversación telefónica del 25 de julio entre Trump y el nuevo mandatario de Ucrania Volodymr Zelenskiy y reportó sus preocupaciones al abogado principal del NSC (siglas en inglés del Consejo).
“Me preocupó la llamada”, dirá Vindman, según el testimonio preparado al que The Associated Press tuvo acceso el lunes por la noche. “No creo que haya sido apropiado exigirle a un gobierno extranjero investigar a un ciudadano estadounidense, y me preocuparon las implicaciones del respaldo del gobierno estadounidense a Ucrania”.
Vindman será el primer funcionario actual de la Casa Blanca que comparecerá mientras la investigación de juicio político se adentra aún más en el gobierno de Trump y los demócratas se alistan para la siguiente fase pública de la pesquisa.
El oficial de 20 años de experiencia militar testificará que reportó sus preocupaciones por primera vez después de una reunión del 10 de julio en la que el embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, Gordon Sondland, destacó la importancia de hacer que Ucrania investigara la elección presidencial de 2016 y a Burisma, una compañía vinculada a la familia de Joe Biden, precandidato presidencial demócrata para los comicios de 2020.
Vindman dijo que le comentó a Sondland que “sus declaraciones fueron inapropiadas, que la solicitud de investigar a Biden y a su hijo no tenía nada que ver con la seguridad nacional, y que el NSC no se iba a involucrar ni a verse presionado en ese tipo de investigaciones”.