Mexico controlaCIUDAD DE MÉXICO (AP) — La decisión de México de arrebatarle el control de su sector petrolero a empresas estadounidenses y británicas se enseña en las escuelas y se celebra cada año. La nacionalización de 1938 es motivo de orgullo para millones de mexicanos, incluido el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Hace 16 años el mandatario lideró una lucha contra las reformas energéticas que pretendían atraer la inversión privada a la enorme empresa petrolera estatal Pemex.
Este año, Claudia Sheinbaum, la favorita en la carrera para suceder a López Obrador, eligió el aniversario de la expropiación petrolera para anunciar sus propuestas energéticas, que incluyen el mantenimiento de la producción de crudo a gran escala por parte de Pemex, la limitación de la inversión privada en generación eléctrica y la apuesta por las energías renovables pero mayoritariamente desde el Estado.
A pesar de las dificultades de su petrolera estatal, México sigue siendo uno de los mayores productores de petróleo del mundo. Ninguno de los candidatos ha hablado de limitar la producción de crudo en el país latinoamericano.
En paralelo, la candidata oficialista, de 61 años, también quiere asegurarse de que la Comisión Federal de Electricidad (CFE), controlada por el gobierno, cubra con su generación energética la mayor parte de la demanda eléctrica de empresas y hogares, una postura que ha defendido López Obrador durante su sexenio que culmina en septiembre y que hará más difícil que México cumpla sus compromisos en materia de cambio climático.
Cerca de dos terceras partes de las plantas de la empresa eléctrica pública —que mantiene el monopolio de la transmisión y distribución de electricidad desde que se estableció por decreto presidencial en 1937— funcionan a partir de combustibles fósiles y el restante 33% tiene tecnologías libres de carbono.
México se ha comprometido a que en 2030 el 43% de la energía que se genere proceda de fuentes no contaminantes. En la actualidad, apenas alrededor del 22% de la electricidad producida en México procede de fuentes limpias, según estimaciones del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
La posición de Sheinbaum no sorprende a los analistas. El coordinador de energía y medio ambiente del IMCO, Oscar Ocampo, afirmó que para la candidata gubernamental “sería costoso alejarse de esa línea oficial”.
De hecho, la exalcaldesa de Ciudad de México se ha comprometido a seguir aumentando la capacidad de refinación de Pemex, una receta que no contribuye a la reducción de los combustibles fósiles por parte de una científica convertida en política.
En el debate presidencial del domingo, aunque Sheinbaum quiso resaltar sus conocimientos científicos en temas climáticos, apenas mencionó superficialmente la reducción de las emisiones que causan el cambio climático como parte de un proceso de transición energético.
Defendió, además, que la gran refinería que construyó López Obrador ayudará a reducir la importación de gasolina y reprochó que la candidata opositora Xóchitl Gálvez quiera privatizar Pemex, algo que ésta negó.
Frente a la estrategia del oficialismo está la apuesta de la oposición por el sector privado.
En ese mismo segundo debate, Gálvez lanzó que las energías renovables eran clave para el país. “Hay quien cree que éstas ponen en riesgo sistema eléctrico nacional”, dijo, en alusión a Sheinbaum. “Yo propongo el 50% de energías renovables para el 2030”, defendió. Y, para ello, dijo que contaría con mayor participación de la inversión privada.
La exsenadora, de 61 años, es la candidata de una coalición de partidos ideológicamente diferentes y principal rival de Sheinbaum. Gálvez llegó al Senado en 2018 de la mano del conservador Partido de Acción Nacional, que años antes había impulsado las reformas del sector energético que forzaron una mayor apertura al sector privado.
Esas reformas abrieron la industria a la contratación privada en el sector de los servicios, pero Pemex mantuvo su monopolio sobre la exploración, los oleoductos y la distribución de gasolina.
Gálvez ha dicho que quiere mejorar la eficiencia y las finanzas de Pemex y ha propuesto cerrar dos refinerías que pierden dinero. El candidato Jorge Álvarez Máynez, del pequeño Movimiento Ciudadano, también ha planteado cerrar dos refinerías.
Al recordar cómo desde la escuela primaria se enseña a los mexicanos la expropiación petrolera, Julia González Romero, consejera de la firma local de abogados González Calvillo y especialista en temas regulatorios, ambientales y energéticos, afirmó que es comprensible que en medio de la campaña electoral surja la discusión sobre la participación de los privados y del Estado en el negocio energético.
“Está en el ADN de nuestra política discutir qué tanto debe participar la parte privada en el sector”, dijo González Romero.
Durante su gobierno, el mandatario saliente López Obrador impulsó una reforma para dar preferencia a la CFE sobre las plantas privadas de generación de energía renovable y de gas natural, a pesar de que muchas de las instalaciones estatales queman combustibles contaminantes como el fueloil, el carbón o el diésel.
Esa reforma de 2022 fue después bloqueada en los tribunales y el gobernante mexicano decidió comprar el año pasado 13 plantas eléctricas —la mayoría de gas natural— a la española Iberdrola por casi 6.000 millones de dólares, lo que llamó la “nueva nacionalización”, asegurando que la empresa pública CFE generará la mayor parte de la electricidad del país.
Las políticas relacionadas con el clima retrocedieron durante el sexenio de López Obrador, según el proyecto científico independiente Climate Action Tracker, que hace un seguimiento de los compromisos de los países para limitar el calentamiento.
“Las emisiones de gases de efecto invernadero de México siguen aumentando —a pesar del breve bajón causado por la pandemia de COVID-19— y se prevé que sigan aumentando hasta 2030″, recoge un informe de esa iniciativa científica.
En su campaña, la candidata oficialista ha asegurado que la transición energética será uno de los “sellos” de su administración y ha hablado de dejar la puerta abierta a las empresas privadas. Pero Ocampo estima que hay “una diferencia fundamental en la magnitud de la participación” del sector privado entre las propuestas de Sheinbaum y Gálvez.
La opositora prefiere confiar en el sector privado para impulsar las inversiones en energías renovables y lanzó una propuesta para facilitar la instalación de paneles solares en los hogares y pequeñas empresas en todo el país. La empresaria tecnológica ha planteado, además, que Pemex debe orientarse hacia la energía geotérmica.
También quiere recuperar las subastas de energía que surgieron en 2016 para estimular la participación de privados en el desarrollo de centrales de generación de energías renovables y que el gobierno de López Obrador suspendió.
Por su parte, Sheinbaum quiere que Pemex se expanda hacia la producción de litio y la generación de electricidad geotérmica. La CFE desarrolló la generación de energía geotérmica hace años. En 2022, México nacionalizó la minería y extracción de litio y una empresa estatal tendrá derechos exclusivos para extraer el metal utilizado en baterías de automóviles eléctricos y otros dispositivos.
Edgar Olvera, un abogado de 45 años, considera que el sector privado podría traer más inversión para explotar los recursos naturales de México, pero también reconoció que lo que generen se iría para el extranjero. “Es que es un tema muy delicado, muy, muy delicado, porque sabemos que el gobierno también no hace al 100% las cosas correctas. Es un arma de dos filos”.
BY FABIOLA SÁNCHEZ
(Foto AP/Fernando Llano, Archivo)
Funerales chileSANTIAGO (AP) — Los cuerpos de tres policías asesinados que aparecieron en un vehículo incendiado en el sur de Chile fueron despedidos el domingo con todos los honores por los Carabineros, en un funeral en que se les ascendió de grado y se les consideró mártires.
El homicidio de los tres carabineros cuando patrullaban la zona de Cañete, en la región del Biobío a más de 400 kilómetros al sur de Santiago, causó conmoción en el país, ya que aparecieron calcinados el sábado en la madrugada en una camioneta blindada consumida por las llamas. Se cree que se trató de una emboscada, y la Fiscalía aún investiga con carácter reservado.
La ministra del Interior, Carolina Tohá, confirmó el domingo a un programa de televisión local que, aunque no puede dar a conocer detalles de la investigación, los carabineros fueron baleados de muerte afuera del vehículo antes de que éste fuera incendiado.
“Fallecieron por los balazos que recibieron”, declaró la ministra en entrevista exclusiva con el programa “Mesa Central” del canal T13. Aún no está claro si esto sucedió en el lugar donde se encontró la camioneta incendiándose, agregó, e hizo notar que aún faltan “muchos detalles por resolver”.
Las armas de los carabineros y sus cascos no fueron localizados, y hay muchas incógnitas sobre lo que ocurrió, señaló Tohá, que ocupa el cargo gubernamental más alto después del presidente.
Los tres suboficiales mayores, que fueron ascendidos postmortem, fueron despedidos con todos los honores en un homenaje del organismo en Concepción, la capital del Biobío, donde fue posible ver a sus familiares y a muchos de sus compañeros llorando y al hijo de 3 años de uno de los fallecidos vestido de carabinero. El general director, Ricardo Yáñez, entregó a su viuda algunas de sus pertenencias.
Yañez, que encabezó la ceremonia, se dirigió a los autores de los hechos, advirtiéndoles que “los están buscando nuestros mejores equipos investigativos”, se ha solicitado ayuda a policías de países hermanos y “no vamos a descansar hasta detenerlos” y ponerlos a disposición de la justicia.
Tres personas fueron trasladadas a una comisaría del lugar por su posible vinculación con los hechos, pero “técnicamente no están detenidas” sino bajo un “control de identidad investigativo” para ser interrogadas, confirmó a la prensa el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, quien también dijo que se busca reforzar policial y militarmente la zona, en la que ya ha habido mayores controles en las últimas horas.
Monsalve indicó que la forma en que se llevaron a cabo los homicidios plantea un modus operandi distinto, e hizo notar que es posible que se trate de un cambio de estrategia en los hechos de violencia rural vinculados al conflicto mapuche, en el que desde hace décadas ciertos grupos se han enfrentado al Estado.
Por el momento ningún organismo se ha atribuido lo ocurrido ni tampoco descartado su participación, confirmó Tohá.
En la llamada Macrozona Sur, que comprende las regiones del Biobío y la Araucanía, rige desde mayo de 2022 un estado de excepción, donde los militares están a cargo del control de los caminos.
La zona donde ocurrieron los hechos, en la comuna de Cañete, es una de las más conflictivas del sur del país, con decenas de ataques registrados en esa área en los últimos años.
El cruce en el que se produjo el ataque “es un lugar donde históricamente ha habido varios incidentes graves”, señaló Tohá, y dijo que también es una zona donde la violencia había disminuido más, a la mitad de incidentes respecto del año pasado.
“Es un tipo de ataque que no se había visto nunca”, manifestó la ministra. Nunca se había visto “este modus operandi”, agregó, y dijo que el nivel de violencia y el despliegue policial en la zona es muy grande.
Tohá no descartó que los homicidios pudieran estar relacionados con el hecho de que el lunes haya sido declarado culpable el conocido líder indígena Héctor Llaitul por atentado a la autoridad y actos violentos. Llaitul encabeza la organización indígena Coordinadora Arauco Malleco (CAM).
“Es bien común que las orgánicas, cuando están más débiles sus acciones, ya no empiezan a ser tan reivindicatorias, sino que más bien tienen por objeto intimidar a la justicia y defender a sus detenidos”, señaló Tohá.
De los 19 millones de chilenos, un 10% se reconocen como mapuches, que en muchos casos viven en comunidades. La mayoría acepta la política oficial de entregar pequeños terrenos a grupos que muchas veces carecen de recursos para explotarlas. Pequeños grupos minoritarios rechazan este plan y realizan actos violentos para exigir que se les restituyan las tierras de sus antepasados, los habitantes originarios de Chile.
Actualmente, la mayoría de las tierras, ubicadas a entre 500 y 700 kilómetros al sur de Santiago, están en manos de grandes empresas forestales, dueños de fincas y compañías de transportes.
El asesinato de los tres policías, ocurrido el día del Carabinero, fue especialmente doloroso y causó conmoción en un país que atraviesa una profunda crisis de seguridad. Algunos chilenos salieron a las calles a expresar su repulsa y en la noche dejaron velas frente a la sede central de la institución en Santiago. Miles también expresaron sus condolencias en un libro virtual habilitado para la ocasión.
(AP Foto/Esteban Félix)
BY PATRICIA LUNA
HamasEl grupo palestino Hamás ha dicho durante más de 15 años que aceptaría un acuerdo con Israel para crear dos Estados, al menos un acuerdo temporal. Pero Hamás también se negó a decir si reconocería a Israel o si renunciaría a su lucha armada contra éste.
Para Israel y otros, especialmente después del ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023 que desató la actual guerra en Gaza, eso prueba que Hamás sigue decidido irrevocablemente a destruir a Israel. Estados Unidos y países europeos rechazan al grupo, al que consideran una organización terrorista.
Para algunos observadores, Hamás ha dado indicios de un posible pragmatismo que podría abrir una ruta para una solución. Pero la vaguedad del grupo mientras intenta hallar la cuadratura del círculo en sus propias posiciones ha dado lugar a suspicacias.
Hamás ofrece “treguas” a largo plazo en lugar de la paz total. Ha abandonado las promesas de destruir a Israel que solía emitir abiertamente, pero respalda la “resistencia armada”, y dice que luchará por la liberación de toda “la tierra de Palestina”.
Más recientemente, Khalil al-Hayya, un alto funcionario de Hamás, le dijo a The Associated Press en una entrevista el miércoles que el grupo depondría las armas y se convertiría en un partido político si se establece un Estado palestino independiente en Cisjordania y la Franja de Gaza a lo largo de las fronteras previas a 1967.
Aunque volvió a hablar de una tregua, también fue una propuesta inusual el que Hamás pudiera disolver su brazo armado.
El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se ha comprometido a destruir a Hamás tras el ataque del 7 de octubre. Netanyahu ha rechazado repetidas veces la creación de un Estado palestino y, según los críticos, trabajó para socavar fuertemente la Autoridad Palestina que gobierna en Cisjordania, la cual ha reconocido a Israel.
A continuación, un vistazo a algunos de los matices en las posiciones de Hamás, en el pasado y ahora:
CONVERSACIONES PARA UN GOBIERNO DE UNIDAD
En 2006, después de que Hamás ganó las elecciones legislativas palestinas, entabló conversaciones con Mahmud Abás, el presidente de la Autoridad Palestina, para un gobierno de unidad. En medio de las negociaciones, Ismail Haniyeh —el máximo líder político de Hamás en la actualidad— dijo que el grupo respaldaba la creación de un Estado palestino a lo largo de las fronteras de 1967 “en esta etapa, pero a cambio de un alto el fuego, no de un reconocimiento”.
A la larga, ambas partes alcanzaron un acuerdo bajo el cual el gobierno de unidad, incluido Hamás, “respetaría” los acuerdos de paz de la Autoridad Palestina con Israel. Era una fórmula que le permitía a Hamás evitar aceptar los acuerdos y reconocer a Israel.
Israel y Washington se negaron a reconocer el gobierno de unidad e impusieron sanciones económicas. El gobierno rápidamente se vino abajo en medio de combates entre Hamás y la facción Fatah de Abás, lo cual concluyó con la toma de Gaza por parte de Hamás en 2007.
En 2008, el entonces jefe político de Hamás, Khaled Mashaal, indicó que aceptaría un Estado en Cisjordania y Gaza junto con una tregua de 10 años con Israel. Dijo que jamás reconocería a Israel, pero dejó entrever que Hamás accedería a un acuerdo de paz permanente con Israel si los palestinos aceptaban uno en un referendo.
Desde entonces, Hamás y la Autoridad Palestina han sostenido varias rondas de conversaciones en pos de un gobierno de unidad, y con frecuencia esos diálogos han concluido con variaciones en la redacción sobre la posición de Hamás. En cada ocasión, los intentos por alcanzar la unidad se han visto arruinados por la propia rivalidad entre ambas facciones y la negativa de Occidente a aceptar cualquier gobierno que incluya a Hamás a menos que reconozca expresamente a Israel.
LA NUEVA “CARTA” DE 2017
Después de años de conversaciones internas, Hamás dio a conocer una nueva plataforma política en 2017 que presentaba un cambio drástico en el tono con respecto a su carta fundacional original, publicada en 1988.
La carta de 1988 presentaba el conflicto palestino-israelí bajo términos religiosos muy marcados. Hablaba de “nuestra lucha contra los judíos”, insistía en que la tierra pertenecía a los musulmanes y declaraba que la yihad (la guerra santa) era la única forma de solucionar la cuestión palestina.
El documento de 2017 abandonó gran parte de esa retórica religiosa, y en lugar de ello presentó su causa en términos de derechos humanos, incluido el derecho de los refugiados a volver y el derecho a resistir la ocupación. Decía que su lucha no era contra los judíos, sino contra el sionismo, al que llamaba un proyecto “colonial” que había tomado la tierra de los palestinos y reprimía sus libertades.
El documento consagraba la aceptación casi por completo del establecimiento de un Estado en Cisjordania y la Franja de Gaza. Decía que un Estado así, con Jerusalén como su capital y el regreso de los refugiados palestinos, era un “consenso nacional”.
De todas formas, indicó que rechaza “cualquier alternativa a la liberación total y completa de Palestina, desde el río hasta el mar”. Esa área incluye lo que es Israel en la actualidad, y en el contexto de la agenda de Hamás, Israel ve ese tipo de expresiones como una exhortación a destruirlo.
(AP Foto/Khalil Hamra)
08:35 26/4/2024BY THE ASSOCIATED PRESS
EspanaMADRID (AP) — El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, acabó el lunes con varios días de especulaciones sobre su futuro y anunció el lunes que continuará en el puesto “con más fuerza, si cabe”.
Sánchez conmocionó al país el miércoles al anunciar que se tomaría cinco días libres para pensar en su futuro, después de que una corte abriera una investigación preliminar contra su mujer por acusaciones de corrupción.
“He decidido seguir, y seguir con más fuerza, si cabe, al frente de la presidencia del gobierno de España”, dijo en un discurso televisado tras informar al rey Felipe VI de su decisión el lunes.
Su renuncia habría privado a Europa del mandatario socialista que lleva más tiempo en el cargo, que dirige uno de los países más destacados de la Unión Europea, justo antes de los comicios europeos de junio.
“Esta decisión no supone un punto y seguido, es un punto y aparte. Se lo garantizo”, dijo Sánchez, sin detallar qué medidas tomaría para combatir la “campaña de descrédito” que dijo que enfrentaban él y su familia.
La cuarta economía más grande de la eurozona estaba en suspenso desde que Sánchez, que gobierna desde 2018, publicara una emotiva carta en X el miércoles antes de recluirse en el palacio de la Moncloa, la residencia oficial del presidente en Madrid. En la misiva dijo que las iniciativas contra su esposa eran un ataque demasiado personal contra su familia y que necesitaba tiempo para decidir sus prioridades.
En esa carta, en la que se declaró “profundamente enamorado” de su esposa, Begoña Gómez, dijo que ya no podía quedarse al margen y ver cómo ella era blanco de una pesquisa legal iniciada por acusaciones de un grupo conservador que la acusó de utilizar su posición para influir en acuerdos empresariales.
El grupo, Manos Limpias, reconoció que la demanda se basaba en reportes en medios. La fiscalía española indicó que debía desestimarse.
La expectación en España era tal que el lunes la televisora estatal había colocado una cuenta atrás de 10 minutos en la pantalla antes del anuncio durante su programa matinal de tertulia política.
En un discurso desde la escalera de entrada al palacio de Moncloa, Sánchez dijo que su esposa y él “sabemos que esta campaña de descrédito no parará”, pero que había decidido que no podía dar a sus adversarios la satisfacción de renunciar.
Las marchas de apoyo celebradas en los últimos días por sus seguidores fueron un factor importante en su decisión, señaló.
En la práctica, Sánchez tenía cuatro opciones: renunciar, buscar una moción de confianza en el parlamento, convocar nuevas elecciones o continuar en el cargo.
Cualquiera de ellas habría afectado a importantes planes legislativos, así como las cruciales elecciones regionales en Cataluña en mayo y al parlamento europeo en junio.
Sánchez dijo que la carta, su criticado receso sin precedentes y su decisión final de continuar “no obedece a ningún cálculo político”.
“Soy consciente de que he mostrado un sentimiento que en política no suele ser admisible”, añadió.
Tanto si se debía a preocupaciones genuinas sobre su familia como si no, la sucesión de acontecimientos tendría un impacto político.
“Se ha autoregalado un acto de campaña de cinco días”, dijo a The Associated Press Montserrat Nebrera, analista política y profesora de derechos constitucional en la Universidad Internacional de Cataluña.
“Me parece más un acto de campaña para aumentar la polarización entre los que están conmigo y los que están contra mí”, dijo. “Está llamada a producir un efecto en la campaña catalana y incluso más en la europea, que los socialistas lo tenían más complicado”.
Sánchez, de 52 años, es presidente desde 2018. Pudo formar un nuevo gobierno de coalición izquierdista en minoría en noviembre para comenzar un nuevo mandato de cuatro años gracias a un apoyo cada vez más frágil de partidos regionales más pequeños. Aunque es uno de los líderes socialistas europeos que lleva más tiempo en el cargo y es popular a nivel internacional, en España es amado o despreciado.
Sánchez atribuye la investigación a sitios web de noticias alineados con el principal partido de la oposición conservadora, el Partido Popular, y con el grupo de ultraderecha Vox, que difundieron lo que calificó de acusaciones “espurias”.
Sus partidarios dijeron que el incidente debería ser un toque de atención para reaccionar a los ataques infundados que, según dicen, envenenan la política española.
Sin embargo, el Partido Popular afirmó que el comportamiento de Sánchez era frívolo, adolescente y poco apropiado de un líder europeo. El PP y Vox han atacado sin descanso a Sánchez durante años, le comparan habitualmente con un dictador y le acusan de traidor a España por llegar a acuerdos con partidos separatistas que le apoyan en el parlamento.
“Vivimos en una sociedad donde sólo se nos enseña y se nos exige mantener la marcha a toda costa”, dijo Sánchez en su breve discurso. “Pero hay veces en que la única forma de avanzar es detenerse a reflexionar y decidir con claridad por dónde queremos caminar”.
Wilson informó desde Barcelona.
(AP Foto/Emilio Morenatti, Archivo)
BY CIARÁN GILES AND JOSEPH WILSON
Expresidente ColombianoBOGOTÁ (AP) — La ruptura diplomática entre México y Ecuador podría alargarse hasta que el gobierno de Daniel Noboa decida entregar al exvicepresidente Jorge Glas, quien fue arrestado por las fuerzas de seguridad ecuatorianas cuando se refugiaba en la embajada mexicana, dijo el jueves el expresidente colombiano Ernesto Samper, que ha servido de puente entre el capturado y líderes de la región.
“El único final feliz que veo es que haya una petición de excusas de parte de Ecuador aceptada por México. Que Ecuador acepte la decisión de los organismos internacionales sobre este hecho lamentable, que se comprometa a que no vuelva a suceder y que devuelva Glas”, añadió Samper en entrevista con The Associated Press.
Fue el mismo Glas quien pidió a la comunidad internacional interceder en su caso a través de cartas que llegaron a manos de Samper la semana pasada y que iban dirigidas a los presidentes Gustavo Petro, de Colombia, Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil, y Andrés Manuel López Obrador, de México.
“Estoy en la peor prisión de Ecuador y en huelga de hambre. Ayúdeme. Aquí hay una persecución brutal contra todos los progresistas”, se lee en una de las misivas de Glas, a quien México le concedió asilo político unas horas antes de que la policía allanara la embajada el 5 de abril.
Samper, quien gobernó Colombia entre 1994 y 1998, aseguró que no sabe cómo salieron las cartas de la cárcel de máxima seguridad en la que se encuentra Glas, luego de que una juez declarara ilegal su arresto, pero negara su libertad para que cumpla una condena pendiente por corrupción.
Las cartas escritas a lápiz que Samper recibió escaneadas fueron, según su versión, colgadas en el chat del Grupo de Puebla, que desde 2019 reúne a decenas de líderes latinoamericanos, entre ellos, a los expresidentes Rafael Correa, de Ecuador; José Mujica, de Uruguay y Alberto Fernández, de Argentina.
A raíz de las cartas, en las que Glas dice que está en huelga de hambre, el Grupo de Puebla pidió a Ecuador que permita que una misión humanitaria verifique el estado de salud del detenido. Samper barajó que la misión la integre la Cruz Roja, Médicos Sin Fronteras o un equipo enfocado en la defensa de derechos humanos.
Glas “está muy mal, las versiones que tenemos es desde intentos de suicidio hasta un desequilibrio emocional y físico muy profundo”, señaló Samper, quien dijo no tener contacto directo con el exvicepresidente ecuatoriano, sino a través de su abogada defensora.
Tras ser encarcelado, Glas fue remitido al hospital el 8 de abril por una descompensación luego de que se negó a ingerir alimentos, según la Secretaría Nacional de Atención a Privados de la Libertad de Ecuador. Sin embargo, su abogado defensor Andrés Villegas señaló que su cliente ingresó por una sobredosis de medicinas.
La irrupción de las fuerzas de seguridad ecuatorianas en la embajada mexicana ha sido cuestionada y rechazada por países de la región como Bolivia, Argentina, Venezuela, Colombia y Estados Unidos, así como por la Unión Europea.
Noboa, quien tiene como bandera de su gobierno luchar por la seguridad y en contra de la corrupción, ha dicho a medios que no se arrepiente de haber ordenado el allanamiento a la embajada mexicana porque considera que algunos gobiernos utilizan el refugio político para “lograr impunidad”.
“Ni aún en los momentos más duros de la Guerra Fría, a nadie se le ocurrió tomarse la embajada de Estados Unidos en Rusia. Es decir, es la primera vez que hay una ruptura de fondo de una inmunidad diplomática”, reprochó Samper, quien considera que detrás del “secuestro” de Glas hay un intento de “persecución política” al expresidente Correa y al correísmo.
Glas fue vicepresidente de Correa entre 2013 y 2017 y desempeñó ese mismo cargo unos meses durante el gobierno del entonces presidente Lenín Moreno (2017-2021). Se refugió en la embajada en diciembre en busca de asilo porque dijo que estaba siendo perseguido políticamente. Su decisión se produjo casi al mismo tiempo que las autoridades le ordenaron comparecer ante los fiscales para responder preguntas en una investigación de corrupción en su contra.
(AP Foto/Fernando Vergara)
BY ASTRID SUÁREZ

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
2730 University Blvd W #200, Silver Spring, MD 20902, USA No 1540
Cabina: 301-962-0900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

038986909
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
4656
27659
111705
222981
687121
38986909

Tu IP desde donde navegas es: 18.118.45.162
10-05-2024 05:43