- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 1839
WASHINGTON (AP) - Las audiencias de investigación de juicio político de esta semana marcan el comienzo de una rara y trascendental ocasión en la historia de Estados Unidos mientras el Congreso debate si se debe destituir a un presidente de su cargo.Cobertura completa: consulta de destitución de Trump
Hay coherencias en el proceso: audiencias televisadas, rencores partidistas y discursos memorables, pero cada proceso de juicio político también es un reflejo del presidente, el Congreso y los tiempos.
Incluso si los dos procedimientos de juicio político más recientes , contra los presidentes Richard Nixon y Bill Clinton, ofrecen pistas instructivas sobre el camino a seguir, existen diferencias notables en el caso que rodea a Donald Trump.
Un vistazo a entonces y ahora:
ENTONCES: Durante el juicio político de Clinton, la Cámara no celebró audiencias serias porque el abogado independiente, Kenneth Starr, había entregado docenas de cajas de evidencia con recomendaciones de cargos. Incluso durante el proceso de Nixon décadas antes, los legisladores estaban considerando la evidencia reunida durante meses de investigaciones por parte de fiscales especialmente designados, primero Archibald Cox y luego Leon Jaworski. En ambos casos, los procedimientos de juicio político siguieron investigaciones exhaustivas y completas de aplicación de la ley.
AHORA: el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes asumió el papel principal de armar un caso contra Trump, sin investigación adicional del Departamento de Justicia o de la policía. Estos procedimientos de juicio político se desarrollan simultáneamente a la investigación misma.
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 1943
WASHINGTON (AP) - La opinión de los funcionarios de seguridad nacional fue unánime: la ayuda militar a Ucrania no debe detenerse. Pero el jefe de gabinete interino del presidente Donald Trump pensó lo contrario.Mientras se bloqueaba la ayuda este verano, los funcionarios de Ucrania comenzaron a preguntar en voz baja al Departamento de Estado sobre el atraco. La preocupación era clara para la joven democracia que luchaba contra una Rusia agresiva.
"Si esto fuera público en Ucrania, sería visto como una inversión de nuestra política", dijo Catherine Croft, la asesora especial para Ucrania en el Estado, quien respondió a las preguntas de los ucranianos.
"Esto sería un gran problema", declaró. "Sería un gran problema en Ucrania, y una expresión de la disminución del apoyo de Estados Unidos a Ucrania".
Los comentarios de Croft se encontraban entre las transcripciones publicadas el lunes de la investigación de juicio político del presidente Donald Trump.
Y comienzan a burlarse de una defensa republicana clave de Trump. Los aliados del presidente dicen que Trump no hizo nada malo porque los ucranianos nunca supieron que la ayuda se estaba retrasando.
Finalmente, la Casa Blanca liberó su suspensión y los fondos fueron enviados al aliado.
La investigación de juicio político está analizando si Trump violó su juramento al retener los fondos aprobados por el Congreso mientras le pedía un favor al nuevo presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, para investigar a la familia del rival político Joe Biden y las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
PHOENIX (AP) — Un hombre de Utah que ayudó a su madre y otros familiares a huir del norte de México luego de la reciente matanza dijo el domingo que la mayoría escapó a Arizona con lo que pudo meter en sus carros y camiones y probablemente nunca regresará.Más de 100 personas salieron de su comunidad rural en el norte de México el sábado en una caravana de 18 vehículos luego del ataque del lunes, en el que nueve mujeres y niños fueron asesinados al parecer por sicarios de cárteles de drogas.
“Fui allá para sacar a mi madre y mi familia, mis hermanos y muchos niños”, dijo Mike Hafen el domingo en una entrevista telefónica desde la casa de su hermana en Phoenix.
“Vivieron allá 47 años. Se fueron con lo mínimo, lo que pudieron meter en la cama de mi camioneta”, dijo. “Tras vivir allí 47 años, tuvieron que dejar casi todo”.
Hafen dijo que muchos de sus familiares y amigos creen que nunca regresarán a México debido a los carteles de drogas.
“Está empeorando. No hay nada sino corrupción. No sabes en quién puedes confiar”, dijo. “Algunas miembros de mi familia dicen que jamás volverán”.
“Es bastante duro para todos y es triste. Yo crecí allá. Era un lugar maravilloso para vivir. Me encanta el lugar. El crecer allá no lo cambiaría por nada”, dijo Hafen, de 54 años, quien se mudó a Utah hace 15 años. “Pero lo que está haciendo, no es seguro. Nos hemos dado cuenta”.
El ataque mortal del lunes ocurrió mientras las mujeres viajaban con sus niños a visitar familiares. Ocho niños, algunos infantes, sobrevivieron la emboscada.
La extensa comunidad data de hace más de un siglo, cuando la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días puso fin a la poligamia, obligando a familias mormonas polígamas en Estados Unidos a buscar otros países para vivir.
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 1852
En 1973, millones de estadounidenses sintonizaron lo que Variety llamó “la telenovela más popular”: las audiencias del Senado en el caso Watergate que llevaron a la renuncia del presidente Richard Nixon.Fue una experiencia comunitaria y, según algunas estimaciones, más del 80% de los estadounidenses sintonizaron al menos parte de las transmisiones de Watergate. Se veía en los canales de ABC, CBS y NBC, así como por PBS, que ganó elogios y espectadores al mostrar no solo a las audiencias en vivo sino también largas repeticiones en horario estelar.
Ver a los testigos declarar contra el presidente movió a la opinión pública decididamente a favor de la destitución.
Pero esta vez podría ser diferente.
Cuando la investigación de juicio político que lleva a cabo la Cámara de Representantes contra el presidente Donald Trump comience su fase pública el miércoles, la gente estará mirando en pantallas grandes y pequeñas. De hecho, es probable que muchos sigan el proceso en más de una pantalla y refuercen en tiempo real de sus puntos de vista preexistentes hacia Trump en plataformas de redes sociales y otros lugares que no existían en la época de Nixon.
“La gente ahora tiene una variedad mucho mayor de opciones para consumir esto”, dijo Tobe Berkovitz, profesor de comunicaciones en la Universidad de Boston.
Las audiencias de Watergate dieron un giro dramático cuando surgió la pregunta de cuánto sabía Nixon y desde cuándo, lo que al final reveló que el presidente estaba implicado en un encubrimiento.
En el caso de impeachment a Bill Clinton en 1998, hubo un giro similar cuando el vestido azul de Monica Lewinsky manchado de semen socavó la afirmación de Clinton de que nunca había tenido relaciones sexuales con ella.
NUEVA YORK (AP) - Lo último en una demanda civil sobre la fundación caritativa del presidente Donald Trump (siempre local):7:50 pm
El presidente Donald Trump dice que un acuerdo civil sobre abusos en su fundación caritativa fue el resultado de años de "acoso por motivos políticos".
Un juez ordenó el jueves a Trump que pague $ 2 millones a varias organizaciones benéficas como una multa por mal uso de su fundación para promover sus intereses políticos y comerciales.
En una presentación legal, Trump reconoció violaciones que incluyen permitir que su personal de campaña presidencial se coordine de manera inadecuada con la fundación durante el período previo a las asambleas de Iowa 2016.
Pero en un comunicado emitido el jueves por la noche, Trump se defendió.
Dijo que era "quizás la única persona en la historia" que había donado millones de dólares a obras de caridad y había sido "atacado por los ataques políticos en el estado de Nueva York".
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, calificó la decisión del tribunal como una "gran victoria".
2:40 pm
Un juez de Nueva York ordenó al presidente Donald Trump que pague $ 2 millones para resolver una demanda alegando que hizo mal uso de su fundación caritativa para promover sus intereses políticos y comerciales.