Tribunal de apelacionesWASHINGTON (AP) — Un panel de una corte federal de apelaciones dictaminó el martes que el presidente Donald Trump no puede usar una ley de guerra del siglo XVIII para acelerar las deportaciones de personas a las que su administración acusa de pertenecer a una pandilla venezolana, bloqueando una iniciativa emblemática del gobierno que está destinada a un enfrentamiento final en la Corte Suprema de Estados Unidos.
Un panel de tres jueces del Quinto Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos, uno de los tribunales de apelaciones federales más conservadores del país, estuvo de acuerdo con los abogados de derechos de los inmigrantes y los jueces de tribunales inferiores que argumentaron que la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 no estaba destinada a ser utilizada contra pandillas como Tren de Aragua, el grupo venezolano al que Trump apuntó en su invocación de marzo.
Lee Gelernt, quien defendió el caso en nombre de la ACLU, declaró el martes: «El uso por parte de la administración Trump de una ley de tiempos de guerra en tiempos de paz para regular la inmigración fue correctamente revocado por el tribunal. Esta es una decisión crucial que restringe la postura de la administración de que puede simplemente declarar un estado de emergencia sin supervisión judicial».
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La administración deportó a personas designadas como miembros del Tren de Aragua a una prisión notoria en El Salvador donde, argumentó, los tribunales estadounidenses no podían ordenar su liberación.
En un acuerdo anunciado en julio , más de 250 de los migrantes deportados regresaron a Venezuela.
La Ley de Enemigos Extranjeros solo se ha utilizado en tres ocasiones anteriores en la historia de Estados Unidos, todas durante guerras declaradas: la Guerra de 1812 y las dos Guerras Mundiales. La administración Trump argumentó sin éxito que los tribunales no pueden cuestionar la determinación del presidente de que Tren de Aragua estaba vinculado al gobierno de Venezuela y representaba un peligro para Estados Unidos, lo que justifica su aplicación.
En un fallo de 2 a 1, los jueces dijeron que concedieron la orden judicial preliminar solicitada por los demandantes porque “no encontraron invasión o incursión depredadora” en este caso.
La decisión prohíbe las deportaciones desde Texas, Luisiana y Misisipi. La mayoría de los jueces de circuito fueron Leslie Southwick, designada por George W. Bush, e Irma Carrillo Ramírez, designada por Joe Biden. Andrew Oldham, designado por Trump, discrepó.
La opinión mayoritaria dijo que las acusaciones de Trump sobre el Tren de Aragua no cumplen con los niveles históricos de conflicto nacional que el Congreso pretendía para la ley.
“Que un país aliente a sus residentes y ciudadanos a ingresar a este país ilegalmente no es el equivalente moderno a enviar una fuerza armada y organizada para ocupar, perturbar o dañar de alguna otra manera a los Estados Unidos”, escribieron los jueces.
En un largo discurso disidente, Oldham se quejó de que sus dos colegas estaban cuestionando la conducta de Trump en asuntos exteriores y seguridad nacional, ámbitos en los que los tribunales suelen darle al presidente una gran deferencia.
“El enfoque de la mayoría en este caso no sólo no tiene precedentes, sino que es contrario a más de 200 años de precedentes”, escribió Oldham.
El panel le otorgó a la administración Trump una victoria legal, al encontrar que los procedimientos que utiliza para asesorar a los detenidos bajo la Ley de Enemigos Extranjeros sobre sus derechos legales son apropiados.
El fallo puede ser apelado ante el pleno del Quinto Circuito o directamente ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que probablemente tomará la decisión final sobre el tema.
De hecho, tanto el fallo como el disenso parecieron reconocer que los jueces estaban opinando sobre cuestiones destinadas a ser resueltas sólo por el tribunal más alto de la nación, destacando repetidamente la naturaleza sin precedentes del caso y ahondando en conflictos del siglo XVIII y otros eventos históricos en las primeras décadas de la nación como justificación.
La Corte Suprema ya se ha involucrado dos veces en la complicada historia del uso de la AEA por parte de la administración Trump. En las primeras semanas tras la declaración de marzo, el tribunal dictaminó que la administración podía deportar a personas en virtud de la ley , pero determinó por unanimidad que las personas afectadas debían tener una oportunidad razonable de presentar su caso ante los jueces de las zonas donde se encontraban detenidas.
Luego, mientras la administración actuaba para deportar rápidamente a más venezolanos de Texas, el Tribunal Supremo intervino de nuevo con un fallo inusual, después de la medianoche, que impedía hacerlo hasta que el Quinto Circuito decidiera si la administración estaba notificando adecuadamente a los inmigrantes y si podía intervenir en las cuestiones legales más generales del caso. El Tribunal Supremo aún no ha abordado si una pandilla puede ser citada como enemigo extranjero bajo la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA).
(Foto AP/Mark Schiefelbein)
Por  NICHOLAS RICCARDI
Hombre matarTrumpFORT PIERCE, Florida, EE.UU. (AP) — Un hombre acusado de intentar asesinar al presidente Donald Trump el año pasado en el sur de Florida se representará a sí mismo durante una conferencia previa al juicio el martes, mientras se realizan los preparativos finales para el juicio.
Salvo retrasos, la selección del jurado está programada para comenzar el 8 de septiembre en el tribunal federal de Fort Pierce para el caso contra Ryan Routh. La jueza federal de distrito Aileen Cannon autorizó en julio la solicitud de Routh para representarse a sí mismo, pero indicó que los abogados de oficio deben permanecer como abogados de reserva.
El juicio comenzará casi un año después de que, según la fiscalía, un agente del Servicio Secreto de EE. UU. frustró el intento de Routh de dispararle a Trump mientras jugaba al golf. Routh, de 59 años, se declaró inocente de los cargos de intento de asesinato de un importante candidato presidencial , agresión a un agente federal y varias infracciones relacionadas con armas de fuego.
Los fiscales afirman que Routh planeó metódicamente asesinar a Trump durante semanas antes de apuntar con un rifle a través de los arbustos mientras Trump jugaba al golf el 15 de septiembre de 2024 en su club de campo de West Palm Beach. Un agente del Servicio Secreto vio a Routh antes de que Trump apareciera. Las autoridades afirman que Routh apuntó con su rifle al agente, quien abrió fuego, lo que provocó que Routh soltara el arma y huyera sin disparar.
Las fuerzas del orden recibieron ayuda de un testigo que, según la fiscalía, informó a los agentes que vio a una persona huir. Posteriormente, el testigo fue trasladado en helicóptero a una autopista cercana donde Routh fue arrestado, y los testigos confirmaron que era la persona que había visto, según la fiscalía.
Routh era un obrero de la construcción de Carolina del Norte que en los últimos años se había mudado a Hawái. Autoproclamado líder mercenario, Routh denunciaba abiertamente a cualquiera que quisiera escucharlo sobre sus peligrosos, y a veces violentos, planes para involucrarse en conflictos en todo el mundo, según declararon testigos a The Associated Press.
En los primeros días de la guerra en Ucrania , Routh intentó reclutar soldados de Afganistán, Moldavia y Taiwán para luchar contra los rusos. En su natal Greensboro, Carolina del Norte, fue arrestado en 2002 por eludir una parada de tráfico y atrincherarse frente a los agentes con una ametralladora automática y un "arma de destrucción masiva", que resultó ser un explosivo con una mecha de 25 centímetros.
En 2010, la policía registró un almacén propiedad de Routh y encontró más de 100 artículos robados, desde herramientas eléctricas y materiales de construcción hasta kayaks y jacuzzis. En ambos casos de delitos graves, los jueces le impusieron a Routh libertad condicional o una sentencia suspendida.
Además de los cargos federales, Routh también se declaró inocente de los cargos estatales de terrorismo e intento de asesinato.
(Oficina del Sheriff del Condado de Martin vía AP, archivo)
Por  David Fischer
Apoyo migratorioCHICAGO (AP) — El gobierno de Trump solicitó esta semana a una base militar en las afueras de Chicago apoyo para operaciones de inmigración, lo que ofrece una pista de cómo podría ser una mayor ofensiva policial en la tercera ciudad más grande del país.
El Departamento de Seguridad Nacional solicitó a la Estación Naval de los Grandes Lagos “apoyo limitado en forma de instalaciones, infraestructura y otras necesidades logísticas para apoyar las operaciones del DHS”, dijo el miércoles Matt Mogle, portavoz de la base ubicada a 56 kilómetros al norte de Chicago.
La solicitud se produjo semanas después de que la administración republicana desplegara tropas de la Guardia Nacional en Washington, DC, para combatir el crimen, la inmigración y la falta de vivienda , y dos meses después de enviar tropas a Los Ángeles .
Aunque los detalles de los planes de la administración para Chicago son escasos, los líderes de la ciudad dijeron el jueves que se están preparando para múltiples escenarios posibles, desde tropas que ayudan en los arrestos de inmigrantes hasta patrullaje en las calles.
"No queremos generar temores", declaró el superintendente de policía Larry Snelling a la prensa. "No queremos generar especulaciones sobre lo que está sucediendo".
Los líderes de Chicago quieren más comunicación
Los líderes de la ciudad dijeron el jueves que la Casa Blanca no los había contactado sobre sus planes, y un portavoz de la Guardia Nacional de Illinois dijo que la base no había recibido solicitudes sobre una movilización en Chicago.
Mogle, portavoz de la base, afirmó que no se había tomado ninguna decisión sobre la solicitud y que la base no había recibido una solicitud oficial para apoyar el despliegue de la Guardia Nacional. El Chicago Sun-Times fue el primero en informar sobre la solicitud a la base naval.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no confirmó si había solicitado el uso de la base. Sin embargo, el jueves declaró que estaba trabajando para que "nuestras calles y ciudades volvieran a ser seguras".
El alcalde Brandon Johnson y el gobernador de Illinois, J. B. Pritzker, se han opuesto a una posible movilización, alegando que la delincuencia ha disminuido en Chicago y que la ciudad no quiere ni necesita la ayuda militar. Planean presentar una demanda.
Los líderes de la ciudad informaron que los trabajadores estaban distribuyendo tarjetas de "conozca sus derechos" en barrios con alta densidad de inmigrantes, las cuales ofrecen consejos sobre qué hacer en caso de encontrarse con un agente de inmigración. Otros trabajadores estaban informando sobre los campamentos de personas sin hogar de Chicago y proporcionando información sobre albergues, ya que Trump ha impulsado el traslado de las personas sin hogar lejos de Washington.
Snelling pidió más comunicación sobre los planes que involucran a la policía.
"Para asegurarnos de que no estemos alimentando el miedo en los vecindarios y que no haya gente corriendo asustada y que no se cree caos en nuestras calles, estamos dispuestos a tener esas conversaciones", dijo Snelling.
Muchos habitantes de Chicago están inquietos por el rumoreado despliegue. El expresidente Barack Obama, originario de Chicago, intervino el jueves en X: «La erosión de principios básicos como el debido proceso y el creciente uso de nuestras fuerzas armadas en territorio nacional pone en riesgo las libertades de todos los estadounidenses y debería preocupar tanto a demócratas como a republicanos».
El secretario de transporte del expresidente Joe Biden, Pete Buttigieg, exoficial de inteligencia de la Reserva Naval de EE. UU. que se formó en Great Lakes, declaró en una publicación en X que nunca imaginó que la estación pudiera utilizarse para actividades de vigilancia y control en suelo estadounidense. Nuestras fuerzas armadas no fueron diseñadas para satisfacer los caprichos de un aspirante a dictador estadounidense.
La política de un despliegue
Pritzker, posible candidato presidencial demócrata para 2028 , ha pasado días mostrando zonas de la ciudad donde la delincuencia ha disminuido y ha afirmado que no existe ninguna emergencia en Chicago que requiera una intervención militar. Declaró a The Associated Press que la presencia de tropas podría agravar la situación.
En declaraciones a los periodistas el jueves, sugirió que se trata de una estratagema política, no de una estrategia policial, que Trump utilizará durante las elecciones del próximo año.
“Esto forma parte de su plan para hacer algo realmente nefasto: interferir en las elecciones de 2026”, dijo Pritzker. “Quiere desplegar tropas sobre el terreno para impedir que la gente vote, para intimidar a la gente y evitar que acuda a las urnas”.
Trump ha criticado a Chicago con frecuencia, comparándola con una zona de guerra y un "infierno". El estatus que Chicago ha mantenido durante mucho tiempo como una supuesta ciudad santuario ha irritado a la administración Trump, que la utilizó para iniciar una ofensiva nacional contra la inmigración semanas después de su segunda investidura.
Pritzker y Trump, que ha puesto el foco en las ciudades lideradas por los demócratas , han intercambiado críticas sobre el tema durante días.
“La gente está desesperada porque yo DETENGA EL CRIMEN, algo que los demócratas no son capaces de hacer”, publicó Trump el jueves en su red social Truth Social.
En los últimos días, la administración ha estado señalando tiroteos recientes en la ciudad, incluso en la conferencia de prensa del jueves en la Casa Blanca, cuando la secretaria de prensa, Karoline Leavitt, enumeró estadísticas de delincuencia.
“Éste es, por cierto, el legado de JB Pritzker”, dijo.
Crimen en Chicago
Los delitos violentos han disminuido significativamente en Chicago en los últimos años, pero siguen siendo un problema persistente en algunas partes de la ciudad.
Chicago tuvo una tasa de homicidios de 21,7 por cada 100.000 habitantes en 2024, según un análisis de datos federales realizado por el Instituto Tecnológico de Rochester. Otras siete grandes ciudades estadounidenses —San Luis, Nueva Orleans, Detroit, Washington D. C., Atlanta, Indianápolis y Richmond, Virginia— presentaron tasas más altas que Chicago.
Aun así, Chicago reportó 573 homicidios en 2024, la mayor cantidad de cualquier ciudad estadounidense ese año. Al mismo tiempo, los delitos violentos disminuyeron significativamente en el primer semestre de este año, lo que representa el descenso más pronunciado en más de una década, según datos de la ciudad. En los primeros seis meses de 2025, el total de delitos violentos se redujo en más del 22 % en comparación con el primer semestre de 2024.
En Illinois hay aproximadamente 10,000 miembros de la Guardia Nacional del Ejército de Illinois y 3,000 de la Guardia Nacional Aérea. Se movilizan rutinariamente en armerías de todo el estado, incluyendo casi una docena en Chicago y sus alrededores. Sin embargo, son propiedad estatal y, si el gobierno federal moviliza a la Guardia sin la autorización del gobernador, las armerías no están disponibles.
Esta historia ha sido actualizada para corregir que la base de la Marina emitió su declaración el miércoles, no el jueves, y que Pete Buttigieg fue secretario de Transporte bajo Joe Biden, no Barack Obama.
Los periodistas de Associated Press Christine Fernando en Chicago, Chris Megerian y Rebecca Santana, ambos en Washington, contribuyeron a este artículo. O'Connor reportó desde Springfield, Illinois.
PorJohn O'Connor y Sophia Taren
(vídeo de AP: Mike Householder).
Migrantes guatemaltecosWASHINGTON (AP) — Durante el fin de semana del Día del Trabajo, el gobierno de Trump intentó expulsar a niños guatemaltecos que habían llegado solos a Estados Unidos y vivían en albergues o con familias de acogida en el país.
Los defensores que representan a niños migrantes en los tribunales presentaron demandas en todo el país buscando impedir que el gobierno retire a los niños, y el domingo un juez federal intervino para ordenar que los niños permanezcan al menos temporalmente en Estados Unidos.
La administración de Trump ha argumentado en el tribunal y en las redes sociales que están haciendo esto para reunir a los niños con sus familias en casa a instancias del gobierno guatemalteco y culpó a los defensores y al juez por intervenir.
Los defensores que presentaron la demanda dijeron que los niños que representan han dicho que tienen miedo de volver a casa y que el gobierno, al operar en la oscuridad de la noche y al eludir los tribunales de inmigración, no está cumpliendo las leyes diseñadas para proteger a los niños migrantes.
He aquí un vistazo a cómo están las cosas ahora:
Los procesos judiciales en todo el país
Hay al menos tres casos legales en curso en todo el país: Arizona, Washington, D.C. e Illinois. Representantes de menores migrantes no acompañados intentan impedir que el gobierno expulse a menores guatemaltecos sin órdenes definitivas de expulsión. Estos menores viven en una red de albergues o hogares de acogida supervisados ​​por la Oficina de Reubicación de Refugiados, dependiente del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
En Illinois, los abogados que representan a cuatro niños menores de edad, que fueron identificados solo por sus iniciales, dijeron que habían recibido un aviso el 29 de agosto de que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos tenía la intención de sacar a los niños de los refugios donde estaban detenidos bajo el cuidado del gobierno estadounidense en algún momento entre el 30 de agosto y el 1 de septiembre y sacarlos de Estados Unidos.
Un juez impidió que los sacaran del país al menos hasta la tarde del miércoles. La audiencia del caso está programada para la mañana del miércoles.
En Arizona, el Proyecto Florence para los Derechos de los Inmigrantes y Refugiados, que brinda servicios legales a menores migrantes no acompañados, presentó una demanda en nombre de 53 menores guatemaltecos. Los menores, de entre tres y 17 años, vivían en albergues en las áreas de Phoenix y Tucson que atienden a menores migrantes no acompañados. La jueza federal de distrito Rosemary Márquez impidió el domingo que la administración Trump expulsara a estos menores durante al menos dos semanas. Márquez indicó que algunos menores podrían haber estado en proceso de expulsión en ese momento y ordenó al gobierno que los devolviera a Estados Unidos de inmediato.
En Washington, DC, la jueza Sparkle L. Sooknanan ordenó una orden de restricción temporal de 14 días que impide al gobierno retirar a niños guatemaltecos bajo custodia de la Oficina de Reubicación de Refugiados y enviarlos de regreso a Guatemala.
¿Qué dice Guatemala sobre esto?
En julio, el jefe del servicio de inmigración de Guatemala dijo que el gobierno estaba buscando repatriar a 341 menores no acompañados que estaban detenidos en instalaciones estadounidenses.
Durante una conferencia de prensa el lunes, el presidente guatemalteco, Bernardo Arévalo, arrojó más luz sobre el tema.
Arévalo afirmó que el ministro de Relaciones Exteriores y el embajador en Estados Unidos recorrieron centros de detención para menores y adultos en Estados Unidos en marzo y estaban muy preocupados, especialmente por los menores que estaban a punto de cumplir 18 años. El gobierno decidió actuar en el mejor interés de los niños para evitar que fueran trasladados a centros de detención para adultos. Añadió que Guatemala comunicó a Estados Unidos que el gobierno estaba dispuesto a recibir a todos los menores no acompañados que desearan regresar a Guatemala voluntariamente.
Arévalo explicó que su administración comenzó a trabajar para identificar a los menores, sus familias y hacer arreglos para aquellos que estaban dispuestos a regresar, los que querían esperar su proceso legal en Estados Unidos y aquellos a quienes los jueces les permitieron permanecer en el país con un familiar.
Guatemala tiene capacidad para recibir a unos 150 menores por semana, afirmó. «Depende de nuestra capacidad para identificar a los familiares para facilitar un retorno seguro», añadió. El objetivo es que ninguno de los niños termine institucionalizado.
El presidente no respondió cuando se le preguntó si la cifra que se enviará el domingo sorprendió al gobierno de Guatemala, o si cree que el gobierno de Estados Unidos realizó el debido proceso antes de subir a los menores a los aviones.
Dijo que su administración ha dicho al gobierno de Estados Unidos que una vez que un juez decide que un niño guatemalteco no acompañado no puede permanecer en Estados Unidos, Guatemala lo recibirá y lo reintegrará.
“Hemos estado en coordinación con Estados Unidos sobre esto, pero la decisión del envío, el número que van a enviar y el ritmo al que van a enviar es una decisión del gobierno de Estados Unidos”, dijo Arévalo.
¿Cuántos niños podrían ser enviados a casa?
Una de las grandes preguntas que quedan pendientes es cuántos niños guatemaltecos serán enviados de regreso a Guatemala.
El director del servicio de inmigración de Guatemala estimó la cifra en 341 en julio. Posteriormente, el viernes, el senador demócrata Ron Wyden, de Oregón, escribió una carta a la Oficina de Reubicación de Refugiados indicando que, según denunciantes, la oficina pretendía expulsar a casi 700 niños guatemaltecos.
También el viernes, el ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, Carlos Martínez, dijo que el número exacto estaba en constante cambio, pero que actualmente estaban discutiendo un poco más de 600.
El gobierno de Estados Unidos indicó en un informe de situación presentado el domingo en el caso de Washington, DC, que 76 niños habían estado en aviones para ir a Guatemala y que esos niños estaban siendo devueltos a la custodia de la Oficina de Reubicación de Refugiados después del fallo del juez.
Se creía que había dos aviones en Harlingen, Texas, y posiblemente otro en El Paso el domingo, según el Centro Nacional de Derecho Migratorio. Este es el grupo que presentó una demanda el domingo en Washington, D.C., para detener las deportaciones.
Pero no está claro si había otros niños que habían sido sacados de los refugios y estaban en camino a los aviones antes de que el juez dictara la orden de restricción temporal.
Los niños migrantes tienen protecciones especiales
Los niños migrantes que viajan solos generalmente son confiados al cuidado del gobierno de EE. UU. y existen varias protecciones legales diseñadas para protegerlos una vez que están en EE. UU. y navegan por el sistema de inmigración.
La Ley de Reautorización de la Protección de las Víctimas de la Trata de Personas de 2008 es una de las leyes clave diseñadas para proteger a los niños migrantes no acompañados. Con algunas excepciones limitadas, generalmente exige que los niños sean ubicados en el "entorno menos restrictivo posible", lo que generalmente significa que pueden ser entregados a un patrocinador, como un familiar, en Estados Unidos mientras se procesa su proceso migratorio.
Los niños pueden solicitar un estatus de protección especial si no pueden regresar a su país de origen debido a abusos o negligencia y también pueden solicitar asilo.
En documentos judiciales, los defensores de los niños guatemaltecos señalaron que solo un juez de inmigración puede decidir si un menor no acompañado puede salir voluntariamente de Estados Unidos.
Pérez reportó desde Ciudad de Guatemala. La reportera de The Associated Press, Lindsey Whitehurst, en Washington, contribuyó a este reportaje.
REBECCA SANTANA cubre el Departamento de Seguridad Nacional para The Associated Press. Tiene amplia experiencia reportando en lugares como Rusia, Irak, Afganistán y Pakistán.
(Foto AP/Moisés Castillo)
Por  REBECCA SANTANA y SONIA PEREZ D.
Giro TrumpWASHINGTON (AP) — El reciente enfoque del presidente Donald Trump en la delincuencia en Washington y otras grandes ciudades se produjo en un momento en que las opiniones sobre su manejo de la inmigración —el foco inicial de su segundo mandato— se habían ido deteriorando, según muestra un nuevo análisis de The Associated Press.
La estrategia de Trump para abordar la delincuencia es ahora una clara fortaleza para él , según una nueva encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos AP-NORC . Esta reveló que aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses (el 53 %) aprueba su enfoque, cifra superior a la que apoya su gestión de la inmigración, la economía o la guerra entre Rusia y Ucrania. Esto a pesar de las protestas de los residentes de Washington y los líderes demócratas por su toma de control del departamento de policía de la ciudad y el despliegue de la Guardia Nacional, así como del hecho de que la delincuencia violenta ha disminuido tanto en Washington como en todo el país tras un repunte durante la pandemia de coronavirus .
La mano dura de Trump contra la delincuencia coincidió con un ligero aumento en su índice de aprobación general. Casi la mitad (45%) de los estadounidenses aprueba ahora su gestión como presidente, frente al 40% de julio.
Se trata de otro ejemplo de cómo Trump desvía la conversación nacional a su favor, a menudo aprovechándose de los temores más profundos de los estadounidenses y empleando un lenguaje hiperbólico y tácticas de conmoción que traspasan los límites legales. El empresario y estrella de telerrealidad, convertido en político, ha empleado hábilmente esta táctica a lo largo de su carrera política para dominar los ciclos informativos y desviar la atención pública de temas a veces políticamente perjudiciales .
El crimen ha sido tradicionalmente uno de los temas más fuertes de los republicanos, "por lo que no es una verdadera sorpresa que lo haya llevado al tope de la agenda y que la gente lo favorezca", dijo el veterano encuestador republicano Whit Ayres .
La encuesta AP-NORC encontró que el crimen en las grandes ciudades es una preocupación “importante” para el 81% de los adultos estadounidenses y el tema se ha convertido en una noticia importante tanto en los medios de comunicación conservadores como en los tradicionales.
"Lo ha elevado a la categoría de problema", dijo Ayres. "Y si estás en la Casa Blanca, preferirías hablar de delincuencia que de aranceles, inflación, estancamiento en Ucrania o de Jeffrey Epstein".
El público parece estar desanimado por la iniciativa migratoria de Trump
Quedó claro al comienzo del segundo mandato de Trump que la inmigración era uno de sus puntos fuertes, como lo había sido durante la campaña de 2024 .
En marzo, una encuesta de AP-NORC encontró que aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses aprobaban el modo en que estaba manejando la inmigración, poniéndola por encima de otros temas clave como la economía.
Pero esa ventaja se había desvanecido para el verano, cuando una encuesta de AP-NORC de julio reveló que solo el 43% de los adultos estadounidenses aprobaba su enfoque. Otras encuestas arrojaron resultados similares, sugiriendo que los estadounidenses podrían estar desanimados por su agresiva acción ante los titulares sobre estudiantes universitarios que eran secuestrados de las calles de la ciudad por agentes federales enmascarados y hombres presuntamente pandilleros que fueron enviados injustamente a una notoria prisión salvadoreña sin el debido proceso.
Una encuesta de CNN/SSRS realizada en julio encontró que el 55% de los estadounidenses dijeron que Trump había ido demasiado lejos al deportar a inmigrantes que viven ilegalmente en Estados Unidos, un aumento de 10 puntos en febrero.
En la última encuesta de AP-NORC, la postura de Trump en materia de inmigración sigue siendo baja, al igual que su gestión de la economía, que ha aumentado ligeramente, del 38% en julio al 43% actual. Sin embargo, ambos temas se ven ahora eclipsados ​​por su ventaja en materia de delincuencia, incluso entre grupos clave como los independientes.
El giro de Trump hacia la delincuencia
Aunque Trump había amenazado durante mucho tiempo con una toma federal de Washington, que tiene una autonomía limitada porque no es un estado, su atención se centró en la ciudad después de que uno de los miembros más destacados del Departamento de Eficiencia del Gobierno fuera víctima de un intento de robo de vehículo y golpiza a principios de este mes.
Después de que Edward Coristine, apodado Big Balls, fuera agredido por un grupo de adolescentes, Trump amenazó con tomar el control de una ciudad que consideraba “fuera de control”.
Días después, publicó fotos de campamentos de personas sin hogar y basura esparcida por las calles de la ciudad luego de un viaje en caravana el domingo por la mañana a su campo de golf de Sterling, Virginia, y anunció que daría una conferencia de prensa al día siguiente para revelar sus planes de adquisición.
¡Prepárense! No habrá ningún "Señor Buen Chico". Queremos que nos devuelvan nuestro capital, escribió en Truth Social.
La toma de control del departamento de policía de la ciudad por parte de Trump y la activación de la Guardia Nacional no fueron sus primeras acciones de este tipo. A principios de junio, ordenó el despliegue de unos 4.000 efectivos de la Guardia Nacional de California y 700 marines en servicio activo para responder a las protestas contra las redadas migratorias en la ciudad y sus alrededores.
No es su primera intervención en torno a la delincuencia en un momento políticamente difícil. Durante la campaña de 2020, Trump activó agentes federales para combatir la delincuencia en Chicago y Albuquerque y advirtió a los habitantes de los suburbios sobre el aumento de la delincuencia mientras lidiaba con un índice de aprobación cada vez menor.
La aprobación general de Trump se mantiene estable
La capacidad de Trump para cambiar el discurso puede haberle ayudado a capear la controversia a lo largo de los años. Sus índices de aprobación presidencial se mantuvieron dentro de un rango relativamente estrecho durante su primer mandato, según las encuestas de AP-NORC, un patrón que se ha mantenido hasta ahora en su segundo. E incluso cuando ya no estaba en el cargo, su índice de favorabilidad se mantuvo notablemente estable.
Tim Roemer, de 59 años, demócrata de toda la vida que vive en Utica, Nueva York, se opone a los esfuerzos del presidente de apoderarse de los departamentos de policía de la ciudad y al uso de la Guardia Nacional por parte de Trump, dado que las cifras de delincuencia han disminuido en todo el país.
Dijo que parecía que Trump estaba aprovechando un problema y tomándose el crédito por las mejoras para ayudarse políticamente en las próximas elecciones.
"Creo que está intentando mantener sus cifras altas porque sabe que se acercan las elecciones intermedias de 2026 y sabe que le va a perjudicar si bajan", dijo. "Sabe cómo ganarse la confianza de la gente, por desgracia".
Una promesa de campaña
Al mismo tiempo, Trump y la Casa Blanca no han abandonado su enfoque sin precedentes en la inmigración. La administración republicana aún habla con frecuencia sobre el tema, y ​​la retórica del presidente sobre la delincuencia y la inmigración está estrechamente vinculada .
Como parte de la toma de control en Washington, las autoridades federales han establecido retenes por toda la ciudad, donde han preguntado a las personas sobre su estatus migratorio y las han detenido. Según la Casa Blanca, de las 1170 personas arrestadas desde que comenzó la toma de control, al menos 319 estaban relacionadas con asuntos migratorios.
El Consejo Americano de Inmigración , una organización sin fines de lucro que defiende los derechos de los inmigrantes, ha calificado el despliegue de Washington como una "puerta trasera para la aplicación de la ley de inmigración" y señaló que la administración ha utilizado su toma de control para obligar a la policía del distrito a cooperar con la aplicación de la ley de inmigración de una manera sin precedentes.
La Casa Blanca también cuestionó la idea de que Trump hubiera cambiado de enfoque. Durante su campaña, señalaron, habló a menudo sobre la delincuencia, acusando al entonces presidente Joe Biden y a otros demócratas de haber "convertido nuestras otrora grandes ciudades en pozos negros de derramamiento de sangre y delincuencia", a pesar de que las estadísticas refutan esa afirmación.
Su campaña publicó un par de videos políticos en los que se comprometía a “acabar con el crimen y restaurar la ley y el orden” y “la pesadilla de las personas sin hogar, los drogadictos y los peligrosamente trastornados en las calles estadounidenses” y amenazaba con “enviar activos federales, incluida la Guardia Nacional”.
“Hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro fue una promesa clave de campaña del presidente Trump. Durante mucho tiempo ha hablado sobre abordar los delitos violentos, especialmente en la capital de nuestra nación, y garantizar que todos los estadounidenses se sientan seguros en sus comunidades”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson.
___
Esta historia ha sido corregida para mostrar que la ortografía del apellido del encuestador es Ayres, no Ayers.
___ Colvin informó desde Nueva York.
La encuesta AP-NORC a 1182 adultos se realizó del 21 al 25 de agosto, utilizando una muestra extraída del Panel AmeriSpeak de NORC, basado en la probabilidad, diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error de muestreo para los adultos en general es de ±3,8 puntos porcentuales.
Jill Colvin es una reportera política nacional de Associated Press que cubre la campaña presidencial de 2024. Tiene su sede en Nueva York.
Thomson-DeVeaux es el editor de encuestas y sondeos de AP.

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
1682 E Gude Drive. Rockville, MD 20850
Suite 102
Cabina: 301-6100900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

054556495
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
47031
31937
248456
285937
1231787
54556495

Tu IP desde donde navegas es: 216.73.216.212
07-03-2026 09:01