WASHINGTON (AP) — Sólo alrededor de una cuarta parte de los adultos estadounidenses dicen que las políticas del presidente Donald Trump los han ayudado desde que asumió el cargo, según una nueva encuesta que encuentra calificaciones decepcionantes para él en temas clave, incluida la economía, la inmigración, el gasto gubernamental y la atención médica.

De hecho, el presidente republicano no logra la aprobación mayoritaria en ninguno de los temas incluidos en la encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research . Incluso ha bajado ligeramente su postura desde principios de este año en materia de inmigración, que ha sido un punto fuerte para él en su segundo mandato.

Y aunque una mayoría de estadounidenses ve a Trump como al menos “algo” capaz de lograr cosas tras la aprobación de su extenso proyecto de ley presupuestaria , menos creen que comprenda los problemas que enfrentan personas como ellos.

La mayoría no ve un impacto positivo en las políticas de Trump

Aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses afirman que las políticas de Trump les han perjudicado más desde que comenzó su segundo mandato hace seis meses, según la encuesta. Aproximadamente 2 de cada 10 afirman que sus políticas no han marcado una diferencia en sus vidas, y aproximadamente una cuarta parte afirma que les han beneficiado más.

La gran mayoría de los demócratas y aproximadamente la mitad de los independientes dicen que las políticas de Trump han tenido un impacto negativo, mientras que incluso muchos republicanos dicen que no han visto efectos positivos.

"Tal como están las cosas hoy, no sé si sus políticas hayan hecho una gran diferencia en mi vida diaria", dijo Landon Lindemer, un gerente de logística de 29 años de un suburbio de Atlanta que votó por Trump tres veces.

Lindemer dijo que en general aprueba el desempeño laboral de Trump, incluso si tiene preocupaciones sobre el gasto masivo en el gran proyecto de ley que el presidente convirtió en ley el 4 de julio .

"No estoy convencido de que realmente vaya a ayudar", dijo.

Índices de aprobación presidencial bajos pero estables

Las críticas mixtas sobre las políticas de Trump llegan en un momento en que lucha por cumplir promesas de campaña clave, incluyendo la reducción de los costos para los estadounidenses de clase trabajadora, la preservación de programas populares de bienestar social como Medicaid, el fin de las guerras en el extranjero y la reducción del gasto gubernamental.

La inflación subió el mes pasado a su nivel más alto desde febrero, ya que los amplios aranceles de Trump elevaron el precio de todo, desde alimentos y ropa hasta muebles y electrodomésticos. Por otra parte, el proyecto de ley presupuestaria de Trump incluyó recortes a Medicaid que dejarán a 11,8 millones más de estadounidenses sin seguro médico y añadirán 3,3 billones de dólares a la deuda nacional , según estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso.

Al mismo tiempo, siguen produciéndose conflictos violentos en Israel y Ucrania.

En general, la nueva encuesta revela que aproximadamente 4 de cada 10 adultos estadounidenses aprueban el desempeño de Trump, una cifra similar a la de junio, pero históricamente baja en comparación con presidentes recientes. Cerca de la mitad de los adultos estadounidenses aprobaron al presidente Joe Biden y al presidente Barack Obama aproximadamente en el mismo punto de sus presidencias demócratas, según encuestas de AP-NORC y Gallup , aunque el índice de aprobación de Biden disminuyó en la segunda mitad de su primer año y se mantuvo bajo durante el resto de su mandato.

Bailey Neill, un abogado de 42 años de San Antonio, quien respondió a la encuesta, dijo que estaba “aterrorizado” por Trump.

Neill, un demócrata que se describe a sí mismo como un "estudiante de la historia", describió a Trump como un autoritario que ha seguido el controvertido manual delineado en el Proyecto 2025 , un plan conservador para cambios transformadores en todo el gobierno federal del que Trump intentó distanciarse antes de las elecciones de noviembre.

"En términos de mi vida cotidiana, realmente no he visto ningún cambio, excepto el miedo general y la ansiedad que siento a un nivel básico", dijo Neill.

La mayoría desaprueba el manejo de Trump de la inmigración, la economía y más

Trump obtuvo menos del 50% de aprobación en todos los temas incluidos en la nueva encuesta de AP-NORC, incluidos la economía, el gasto gubernamental, el comercio, los impuestos, la inmigración, la atención médica y su manejo del conflicto en el Medio Oriente.

Sólo el 43% de los adultos estadounidenses dijeron que aprobaban su gestión de la inmigración, ligeramente menos que el 49% que apoyó su trabajo sobre el tema en marzo.

Trump también parece haber perdido algo de apoyo a sus decisiones de gasto. Aproximadamente 4 de cada 10 estadounidenses aprueban la gestión del gasto público por parte de Trump, una cifra inferior al 46% de marzo.

En cuanto a la economía en general, aproximadamente 4 de cada 10 adultos aprueban el desempeño de Trump, que no ha cambiado de forma medible en los últimos meses.

Timothy Dwyer, de Dyersburg, Tennessee, un autodenominado independiente de 26 años que trabaja en ventas minoristas y tiene inclinaciones republicanas, dijo que el trabajo de Trump en la economía, especialmente sus aranceles , ha sido "realmente pésimo".

“Nos ha convertido en un inodoro y nos ha convertido en el hazmerreír del mundo”, dijo Dwyer sobre las políticas comerciales de Trump, al tiempo que lamentó el trabajo del presidente para reducir los precios de los alimentos y la atención médica.

La mayoría considera a Trump eficaz, pero menos creen que entiende sus necesidades

A pesar de estas críticas, la mayoría de los adultos estadounidenses piensan que Trump es al menos algo eficaz.

Aproximadamente 6 de cada 10 afirman que "capaz de lograr resultados" describe a Trump al menos "algo". Y aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses opina lo mismo sobre las frases "buen negociador" o "capaz de gestionar una crisis".

Eso no significa que crean que Trump pueda ver las cosas desde su perspectiva.

La mayoría de los estadounidenses, el 56%, afirma que "comprende los problemas que enfrentan personas como usted" es una frase que describe a Trump "poco bien" o "nada bien". Sus cifras en esta pregunta son relativamente bajas, incluso entre los miembros de su partido: casi la mitad de los republicanos afirma que comprende "extremadamente" o "muy" bien los problemas que enfrentan personas como ellos.

"Creo que le está yendo bastante bien. Podría estarle yendo muchísimo peor", dijo Levi Fischer, de Marshalltown, Iowa, quien votó por Trump tres veces.

Aun así, Fischer reconoció que no ha visto la economía mejorar tan rápido como esperaba. Las políticas de Trump, dijo, "no influyen mucho en mi vida".

Los pueblos informaron desde Nueva York.

La encuesta AP-NORC a 1437 adultos se realizó del 10 al 14 de julio, utilizando una muestra extraída del Panel AmeriSpeak de NORC, basado en la probabilidad, diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error de muestreo para los adultos en general es de ±3,6 puntos porcentuales.

Linley Sanders es reportera de encuestas y sondeos para The Associated Press. Desarrolla y escribe sobre encuestas realizadas por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research y colabora con AP VoteCast.

Por  STEVE PEOPLES y LINLEY SANDERS

(Foto AP/JuliamDemaree Nikhinson)

SAN DIEGO (AP) — El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos ha tomado medidas para detener a muchas más personas que antes al recurrir a una autoridad legal para encarcelar a cualquiera que haya ingresado al país ilegalmente sin permitirle una audiencia de fianza.

Todd Lyons, director interino de ICE, escribió a sus empleados el 8 de julio que la agencia estaba revisando su autoridad, "extraordinariamente amplia e igualmente compleja", para detener a personas y que, con efecto inmediato, estas no serían elegibles para una audiencia de fianza ante un juez de inmigración . En cambio, no podrán ser liberadas a menos que el Departamento de Seguridad Nacional haga una excepción.

La directiva, reportada por primera vez por The Washington Post, señala un uso más amplio de una ley de 1996 para detener a personas a las que anteriormente se les había permitido permanecer libres mientras sus casos se procesan en el tribunal de inmigración.

Al ser solicitada el martes una declaración sobre el memorando, del cual The Associated Press obtuvo una copia, la portavoz de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, declaró: «El gobierno de Biden liberó peligrosamente a millones de inmigrantes ilegales sin antecedentes penales en el país, y utilizó numerosas lagunas legales para hacerlo. El presidente (Donald) Trump y la secretaria (Kristi) Noem están aplicando esta ley tal como fue redactada para mantener a Estados Unidos seguro».

McLaughlin afirmó que el ICE tendrá "mucho espacio para camas" tras la firma por parte de Trump de una ley que destina aproximadamente 170 mil millones de dólares a la aplicación de medidas migratorias y fronterizas. Esto sitúa al ICE al borde de un crecimiento vertiginoso, con una dotación de 76.5 mil millones de dólares en cinco años, casi 10 veces su presupuesto anual actual. Esto incluye 45 mil millones de dólares para detenciones.

Greg Chen, director sénior de relaciones gubernamentales de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración, comenzó a recibir noticias de abogados de todo el país la semana pasada sobre la detención de clientes en tribunales de inmigración bajo la nueva directiva. Una persona detenida vivió en Estados Unidos durante 25 años.

Si bien no afectará a las personas que llegaron legalmente y se quedaron más tiempo del permitido por sus visas, la iniciativa se aplicaría a cualquiera que haya cruzado la frontera ilegalmente, dijo Chen.

La administración Trump "ha actuado con gran rapidez para intensificar la política de detenciones masivas y detener al mayor número posible de personas sin ninguna revisión individualizada por parte de un juez. Esto convertirá a Estados Unidos en una nación que encarcela a la gente como si nada", declaró Chen.

Matt Adams, director legal del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes del Noroeste, afirmó que el gobierno está "adoptando una interpretación draconiana del estatuto" para encarcelar a personas que hayan vivido en Estados Unidos durante décadas, no tengan antecedentes penales y tengan cónyuges, hijos y nietos ciudadanos estadounidenses. Su organización demandó al gobierno en marzo por lo que, según afirmó, era una práctica creciente entre los jueces de inmigración de Tacoma, Washington, de encarcelar a personas durante periodos prolongados y obligatorios.

Lyons escribió en su memorando que la detención era totalmente discrecional para el ICE, pero reconoció la probabilidad de una impugnación legal. Por ello, instó a los abogados del ICE a seguir recopilando pruebas para argumentar la detención ante un juez de inmigración, incluyendo el posible peligro para la comunidad y el riesgo de fuga.

El ICE tenía detenidas a unas 56.000 personas a finales de junio, cerca de un máximo histórico y por encima de su capacidad presupuestada de unas 41.000. El Departamento de Seguridad Nacional afirmó que la nueva financiación permitirá una población diaria promedio de 100.000 personas.

En enero, Trump firmó la Ley Laken Riley , llamada así por el estudiante de enfermería de Georgia asesinado, que exige la detención de personas que se encuentran en el país ilegalmente y que son arrestadas o acusadas de delitos relativamente menores, entre ellos robo, hurto y hurto en tiendas, además de delitos violentos.

Por  ELLIOT SPAGAT

(Foto AP/Olga Fedorova, Archivo)

GREENBELT, Maryland (AP) — Un juez federal en Maryland podría convertirse pronto en el segundo en bloquear la orden del presidente Donald Trump que restringe la ciudadanía por derecho de nacimiento y evitar que entre en vigor a nivel nacional, si un tribunal de apelaciones lo permitiera.

La jueza federal de distrito, Deborah Boardman, declaró el miércoles en un dictamen que otorgaría la categoría de demanda colectiva en nombre de todos los menores afectados por la orden y otorgaría una orden preliminar para bloquearla. Sin embargo, no emitió un fallo inmediato, señalando que una decisión previa suya para bloquear la orden se encontraba en apelación ante el Cuarto Tribunal de Circuito de EE. UU., y que dicho tribunal tendría que devolverle el caso.

Boardman dijo que un fallo inmediato de su parte “promovería la eficiencia y la economía judicial porque permitiría al Cuarto Circuito considerar los méritos de una orden judicial preliminar para todo el grupo más temprano que tarde”.

Un juez federal de New Hampshire emitió un fallo la semana pasada que prohíbe que la orden ejecutiva de Trump entre en vigor en todo el país.

El juez federal de distrito Joseph LaPlante emitió una orden judicial preliminar y certificó una demanda colectiva que incluye a todos los menores afectados. La orden, dictada tras una audiencia de una hora, incluyó una suspensión de siete días para la apelación.

La decisión aceleró el proceso de la cuestión de la ciudadanía por nacimiento para que regrese a la Corte Suprema. Se podría solicitar a los jueces que determinen si la orden cumple con su decisión del mes pasado , que limitó la autoridad de los jueces para emitir órdenes judiciales a nivel nacional. El alto tribunal declaró que, por lo general, los jueces de distrito no pueden emitir órdenes judiciales a nivel nacional o universal. Sin embargo, no descartó que los jueces pudieran hacerlo mediante una demanda colectiva.

La orden de enero de Trump negaría la ciudadanía a los bebés nacidos de padres que viven en Estados Unidos ilegalmente o temporalmente.

Por  Associated Press

(Foto AP/José Luis Magaña, Archivo)

WASHINGTON (AP) — Diecisiete jueces de tribunales de inmigración han sido despedidos en los últimos días, según el sindicato que los representa, mientras el gobierno de Trump avanza con sus deportaciones masivas de inmigrantes en el país.

La Federación Internacional de Ingenieros Profesionales y Técnicos, que representa a jueces de tribunales de inmigración, así como a otros profesionales, informó en un comunicado de prensa que 15 jueces fueron despedidos sin causa el viernes y otros dos el lunes. El sindicato indicó que trabajaban en tribunales de 10 estados del país: California, Illinois, Luisiana, Maryland, Massachusetts, Nueva York, Ohio, Texas, Utah y Virginia.

“Es indignante y contrario al interés público que, al mismo tiempo que el Congreso ha autorizado a 800 jueces de inmigración, estemos despidiendo a un gran número de jueces de inmigración sin causa justificada”, declaró Matt Biggs, presidente del sindicato. “Esto es absurdo. La solución es dejar de despedir y empezar a contratar”.

Los despidos se producen con los tribunales en el centro de los esfuerzos de la administración

Los despidos ocurren mientras los tribunales han estado cada vez más en el centro de los esfuerzos de aplicación de la línea dura de la inmigración por parte de la administración Trump, con oficiales de Inmigración y Control de Aduanas arrestando a inmigrantes cuando se presentan ante el tribunal para los procedimientos.

Una portavoz de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración, que es la parte del Departamento de Justicia que supervisa los tribunales, dijo en un correo electrónico que la oficina no haría comentarios sobre los despidos.

Los arrestos a gran escala comenzaron en mayo y han sembrado el temor entre los solicitantes de asilo e inmigrantes que comparecen ante el tribunal. En lo que ya es una escena habitual , un juez concede la solicitud de un abogado del gobierno de desestimar el proceso de deportación contra un inmigrante. Mientras tanto, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. esperan en el pasillo para arrestar a la persona y acelerar su deportación en cuanto salga de la sala.

Los jueces de los tribunales de inmigración también lidian con una enorme acumulación de aproximadamente 3,5 millones de casos, que se ha disparado en los últimos años. Los casos pueden tardar años en llegar a una decisión final, y los jueces y abogados suelen programar audiencias finales sobre el fondo del caso con más de un año de anticipación. A diferencia de los tribunales penales, el gobierno no está obligado a proporcionar abogados a todos los que pasan por los tribunales de inmigración; los inmigrantes pueden contratar a su propio abogado, pero si no pueden costearlo, se representan a sí mismos, a menudo utilizando un intérprete para presentar su caso.

Senador alega que un despido es un castigo

El senador demócrata estadounidense Dick Durbin, de Illinois, afirmó que uno de los jueces despedidos estaba siendo esencialmente castigado por hablar con él durante una visita que el senador realizó hace unas semanas al Tribunal de Inmigración de Chicago.

En un comunicado de prensa emitido el martes, Durbin afirmó que la jueza "se tomó el tiempo de mostrarme el tribunal y explicarme sus funciones". Añadió que, tras la visita, la jueza recibió un correo electrónico del Departamento de Justicia en el que se le informaba que todas las comunicaciones con las oficinas del Congreso debían canalizarse a través de la sede central y que los jueces de inmigración no debían comunicarse directamente con los miembros del Congreso.

"Su despido abrupto es un abuso de poder por parte de la Administración para castigar a una jueza apolítica simplemente por hacer su trabajo", dijo Durbin, quien es el miembro de mayor rango del Comité Judicial del Senado.

Los tribunales están recibiendo una inyección de efectivo

Según la legislación recientemente aprobada, que destinará 170 000 millones de dólares a impulsar la aplicación de las leyes de inmigración, los tribunales recibirán una inyección de 3300 millones de dólares. Esta cantidad se destinará a aumentar el número de jueces a 800 y a contratar más personal para apoyarlos.

Sin embargo, el sindicato afirmó que, desde que la administración Trump asumió el cargo, más de 103 jueces han sido despedidos o han renunciado voluntariamente tras aceptar las llamadas ofertas de "bifurcación en el camino" al inicio de la administración. El sindicato señaló que, en lugar de acelerar el proceso judicial de inmigración, los despidos del Departamento de Justicia agravarían los retrasos. El sindicato indicó que reclutar, contratar y capacitar a nuevos jueces de tribunales de inmigración puede tardar hasta un año.

Actualmente hay unos 600 jueces, según cifras del sindicato. Los tribunales de inmigración dependen del Departamento de Justicia.

REBECCA SANTANA cubre el Departamento de Seguridad Nacional para The Associated Press. Tiene amplia experiencia reportando en lugares como Rusia, Irak, Afganistán y Pakistán.

(Foto AP/Eric Gay)