CARACAS, Venezuela (AP) — El tribunal superior de Venezuela suspendió el lunes todo el proceso de elecciones primarias de la oposición, incluido su resultado, y ordenó a los organizadores entregar documentos que identifican a millones de votantes, en el último desafío del gobierno del presidente Nicolás Maduro a sus adversarios . de cara a las elecciones presidenciales de 2024.El tribunal dictaminó que la contienda de la oposición del 22 de octubre puede violar la ley. No quedó claro de inmediato si la suspensión resultaría efectivamente en la anulación de la votación primaria.
The Associated Press no pudo solicitar de inmediato aclaraciones al jefe de la Comisión Nacional de Primarias, Jesús María Casal, quien ingresó a la fiscalía general minutos después de que se emitiera el fallo. La comisión es un organismo independiente que se formó para organizar las primarias de la oposición.
Maduro y sus aliados han ridiculizado y minimizado las primarias durante todo el año, pero intensificaron sus ataques después de que las elecciones excedieran las expectativas de participación. Más de 2,4 millones de venezolanos en el país y en el extranjero votaron, incluso en áreas que alguna vez fueron consideradas bastiones del partido gobernante.
“Quedan suspendidos todos los efectos de las diferentes fases del proceso electoral llevado a cabo por la Comisión Nacional de Primarias”, dijo el tribunal en su fallo emitido poco antes de que Casal y otros organizadores fueran entrevistados por los fiscales sobre las primarias.
El tribunal ordenó a los organizadores que entregaran todas las papeletas, actas de escrutinio y, sobre todo, los llamados cuadernos de votación, que fueron firmados por cada elector después de que los trabajadores electorales verificaran su identidad. También ratificó las prohibiciones impuestas por el gobierno de Maduro a tres candidatos, incluida la ganadora María Corina Machado , de postularse para cargos públicos.
Los votantes esperaron en fila durante horas, ya sea bajo el sol abrasador o bajo un aguacero, para emitir su voto en los centros de votación instalados en escuelas, hogares y negocios ofrecidos voluntariamente por sus propietarios, así como en parques y plazas. Descargaban aplicaciones para burlar la censura en internet y encontrar su centro de votación, e improvisaban cuando uno se quedaba sin papeletas y otro no tenía suficientes mesas.
Al menos 2,3 millones de personas votaron dentro de Venezuela y más de 132.000 lo hicieron en el exterior. Machado, exlegislador y enemigo del gobierno desde hace mucho tiempo, destruyó la competencia y fue declarado oficialmente ganador el jueves después de obtener más del 90% de los votos.
Los desafíos a las primarias se producen a pesar de que el gobierno de Maduro acordó en principio, días antes de las elecciones, dejar que la oposición elija a su candidato para las elecciones presidenciales de 2024. El acuerdo fue parte de un acuerdo firmado entre el gobierno y una facción de la oposición respaldada por Estados Unidos. Pero en el pasado el gobierno de Maduro ha infringido la ley, ha tomado represalias contra sus oponentes e incumplido acuerdos cuando lo considera conveniente.
El fallo del tribunal emitido el lunes fue en respuesta a una apelación presentada antes de que se llevaran a cabo las primarias por un legislador prácticamente desconocido, José Brito, quien afirmó que no se le permitió participar en la contienda. Tamara Adrián, abogada, profesora de derecho y candidata a las primarias, dijo que el tribunal no debería haber admitido la apelación en primer lugar porque no cumplía con los requisitos legales, y ahora el fallo “no preserva ninguno de los derechos de Brito”.
“Es más o menos como si dijera, pido que se suspenda la demolición de la casa, y luego el tribunal, sin escuchar a la otra parte, prohíbe la demolición, sujeto a que posteriormente se acrediten una serie de elementos en el juicio principal. ”, dijo Adrián. “¿Pero y si ya tumbaron la casa? Nunca debió concederse una acción de esta naturaleza”.
También cuestionó la exigencia de libretas de electores por parte del tribunal dado que “lo que solicitó Brito, que era suspender la (primaria), ya ocurrió”.
Esa demanda podría reavivar los temores de larga data de los venezolanos sobre el secreto electoral.
En 2004, un legislador progubernamental publicó en línea los nombres de millones de personas que habían firmado una petición para incluir en la boleta un referéndum para destituir al entonces presidente Hugo Chávez. Muchos de los que estaban en la lista dijeron que perdieron empleos y asistencia gubernamental después de que sus nombres se hicieron públicos.
Casal y otros organizadores de las primarias fueron citados a comparecer el lunes ante los fiscales días después de que el fiscal general Tarek William Saab abriera una investigación penal por varias acusaciones , incluida la de que la Comisión Nacional de Primarias usurpó las funciones de una entidad gubernamental.
La Academia Venezolana de Ciencias Políticas y Sociales en un comunicado el lunes dijo que las primarias constituyeron “un evento cívico” en línea con la constitución venezolana y “no constituyeron una usurpación de las funciones del (Consejo Nacional Electoral)”.
“Las acciones del Ministerio Público y de la Corte Suprema de Justicia representan un ataque al orden constitucional y legal, a la democracia misma y a los ciudadanos que participaron cívicamente en dicho proceso”, afirmó la academia.
Siga la cobertura de AP sobre América Latina y el Caribe en https://apnews.com/hub/latin-america
POR REGINA GARCÍA CANO
(Foto AP/Ariana Cubillos)