WASHINGTON (AP) — Un tribunal federal de apelaciones ha rechazado una solicitud de Joe Biden para bloquear la publicación de grabaciones de audio y transcripciones de sus entrevistas con un escritor fantasma de sus memorias antes de ser elegido presidente .Un panel dividido de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de Estados Unidos suspendió su decisión hasta el 3 de agosto para darle a Biden más tiempo para considerar otra apelación.
El fallo del panel, emitido el lunes por la noche con una votación de 2 a 1, determinó que existe un interés público "sustancial" en revelar el material que Biden desea mantener en secreto. La mayoría señaló que la edición de las grabaciones contribuiría a proteger la privacidad de Biden.
“Concluimos que cualquier posible intrusión en la privacidad personal derivada de la divulgación de los materiales ahora censurados probablemente no supera el interés público en dicha divulgación”, afirma el fallo.
La jueza Florence Pan, nominada por Biden, demócrata, escribió una opinión disidente en la que afirmó que Biden ha demostrado un "interés sustancial en la privacidad" al mantener el material oculto.
“Las conversaciones en cuestión tuvieron lugar en la casa de Biden, y las grabaciones fueron obtenidas por el gobierno en el curso de una investigación criminal que no derivó en una acusación formal”, escribió.
La apelación también fue escuchada por el juez presidente del Tribunal de Circuito de DC, Sri Srinivasan, y el juez Gregory Katsas. Srinivasan fue nominado por el presidente Barack Obama, demócrata que eligió a Biden como su vicepresidente. Katsas fue nominado por el presidente Donald Trump, republicano que perdió ante Biden en 2020, pero fue reelegido para la Casa Blanca en 2024.
Mark Zwonitzer, quien colaboró con Biden en dos libros de memorias , "Promises to Keep" (2007) y "Promise Me, Dad" (2017), lo entrevistó en su casa en 2016 y 2017. Los abogados de Biden afirman que las conversaciones fueron sinceras, personales y que la intención era que permanecieran privadas.
Las grabaciones fueron obtenidas por el fiscal especial Robert Hur , quien investigó el manejo que hizo Biden de documentos clasificados durante su época como senador por Delaware y como vicepresidente de Obama. Los republicanos en el Congreso exigieron el material después de que Hur se negara a presentar cargos contra el entonces presidente.
Biden presentó una demanda y solicitó una orden judicial para impedir que el Departamento de Justicia, bajo la administración Trump, divulgara las grabaciones al Congreso y a la conservadora Heritage Foundation. El departamento había argumentado previamente que las grabaciones estaban exentas de divulgación según la ley de acceso a la información pública.
Biden apeló después de que el juez de distrito estadounidense Dabney Friedrich, nominado por Trump, dictaminara en junio que el interés público en el material prevalecía sobre cualquier derecho a la privacidad que pudiera tener Biden.
Pan señaló que la mayoría, al denegar la solicitud de Biden de una orden judicial pendiente de apelación, está fallando de hecho a favor de la divulgación inmediata del material.
“Eso, por supuesto, invalida este caso”, escribió.
Por MICHAEL KUNZELMAN
(Foto AP/Susan Wals, archivo)