CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Tras la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela , el gobierno mexicano y analistas descartaron la posibilidad de una acción militar unilateral estadounidense contra los cárteles de la droga mexicanos , a pesar de las amenazas del presidente Donald Trump.

La administración de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ha estado cumpliendo con las demandas de Washington y los lazos económicos entre ambos países son vitales, dicen.

Sin embargo, muchos esperan más amenazas de este tipo para obtener más concesiones de México. Nadie se atreve a descartar por completo una acción inesperada del presidente estadounidense.

Sheinbaum minimizó la posibilidad de una acción militar estadounidense el lunes. "No veo riesgos", dijo. "Hay coordinación, hay colaboración con el gobierno de Estados Unidos".

“No creo en la posibilidad de una invasión, ni siquiera creo que sea algo que se tomen en serio”, dijo. “La intervención militar extranjera no combate el crimen organizado”.

A continuación se enumeran algunas de las razones:

México no es Venezuela

México tiene una situación radicalmente diferente a la de Venezuela u otros países que Washington tiene en la mira, como Cuba . En primer lugar, Sheinbaum es una presidenta popular y legítimamente elegida. En segundo lugar, México es el principal socio comercial de Estados Unidos, país donde viven 40 millones de mexicanos. En tercer lugar, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, «ha reconocido que existe una cooperación de alto nivel con México», declaró Martha Bárcena, exembajadora de México en Estados Unidos.

Las amenazas, un “arma de negociación”

Trump y sus colaboradores han coqueteado con la idea de invadir o atacar a los cárteles en México desde su campaña electoral, pero en tonos cada vez más mesurados.

Sheinbaum ha confirmado que la idea de una intervención militar estadounidense en México se ha planteado repetidamente en sus conversaciones con Trump, pero afirmó que siempre ha rechazado la oferta. Considera que no tiene futuro e insiste en que su relación con Trump es de respeto mutuo.

Sin embargo, la amenaza, similar a las de los aranceles a las importaciones mexicanas —algunas cumplidas y otras no—, ha sido un "arma de negociación" para obtener "ventajas comerciales, diplomáticas y políticas", afirmó el analista de seguridad mexicano David Saucedo. Rubio y Trump "juegan al policía bueno y al policía malo", con Trump amenazando y Rubio suavizando las cosas, añadió.

México está haciendo lo que pide Estados Unidos

México está haciendo casi todo lo que Washington le ha solicitado desde que Trump comenzó a imponer aranceles , según los expertos. La administración de Sheinbaum se volvió más agresiva contra los cárteles que su predecesora. Se han registrado más arrestos, decomisos de drogas y extradiciones . México ha acordado recibir más deportados de otros países.

“Una intervención militar en México suspendería esa cooperación”, afirmó Carlos Pérez Ricart, analista político del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) de México. Eso representaría un gran riesgo para Estados Unidos, ya que se quedaría sin un socio con el que colaborar, añadió.

Saucedo dijo que la acción militar de Estados Unidos en México requeriría dinero, logística y riesgos, mientras que “un comentario, una publicación en redes sociales no cuesta nada” y ha sido muy efectiva.

Más presión por venir

Los analistas creen que las amenazas seguirán siendo el estilo de negociación de la administración Trump, especialmente este año cuando el tratado de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC) esté sujeto a revisión .

Saucedo afirmó que Trump podría exigir mayor acceso a las agencias de seguridad estadounidenses, incluso si se presenta públicamente que las operaciones fueron coordinadas y ejecutadas por México. También podría presionar a México para que realice más capturas de alto perfil, para que deje de exportar petróleo a Cuba o para amenazar con nuevos aranceles.

“Con las negociaciones en curso sobre aranceles punitivos, la revisión estatutaria del T-MEC y la delicada agenda de cooperación antidrogas, el gobierno mexicano deberá ser muy meticuloso en su postura y declaraciones”, declaró Arturo Sarukhán, otro exembajador mexicano en Estados Unidos. Apoyar a Maduro “le costaría caro a México”, al igual que el continuo apoyo de México a Cuba.

Bárcena, el diplomático, dijo que lo que México aún necesita abordar es la corrupción política ligada al crimen organizado sin dejar de defender el derecho internacional.

Nadie está dispuesto a descartar una intervención militar estadounidense, aunque la posibilidad sea muy escasa.

“Estados Unidos no funciona con lógica racional”, dijo el analista Pérez Ricart. “En este momento, todas las posibilidades están abiertas, incluso las inimaginables hace un año”.

MARÍA VERZA se ha centrado en historias de inmigración, violencia y derechos humanos en México y Centroamérica durante más de una década.

(Foto AP/Rosel, Archivo)