WASHINGTON (AP) — Uno de los nominados del presidente Joe Biden a un tribunal federal de apelaciones ha generado una rara preocupación entre algunos demócratas y grupos externos por su firma en un informe legal que defiende una ley de notificación a los padres en New Hampshire, inyectando el tema del aborto en su confirmación . lucha desde un flanco inesperado.

Michael Delaney, nominado para el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU., con sede en Boston, dijo en un testimonio escrito a los senadores que no escribió el informe de 2005 y que, por lo demás, tuvo una "participación extremadamente limitada" en el caso que se presentó mientras era fiscal adjunto. general en Nuevo Hampshire.

Pero la firma del escrito, junto con el escrutinio de su representación de St. Paul's School , un internado privado en New Hampshire que fue demandado en relación con una agresión sexual , está complicando una pelea de confirmación en la que la Casa Blanca tiene poco espacio para error.

La atención cercana a un caso de aborto también muestra cómo hay mucho más en juego en un mundo posterior a Roe v. Wade . El acceso al aborto podría depender de los jueces de nivel inferior ahora que la Corte Suprema de EE. UU. anuló el derecho constitucional al procedimiento y los defensores de ambos lados quieren casi certeza al evaluar a los nominados. El tema ayudó a descarrilar una propuesta de elección de Biden el verano pasado cuando la Casa Blanca decidió no nominar a un abogado antiaborto en Kentucky luego de las protestas de los demócratas.

El caso de Delaney pondrá a prueba hasta qué punto Biden presionará a los demócratas para que apoyen a sus nominados a la banca federal, incluso después de que la Casa Blanca establezca récords en la cantidad de nombramientos en sus primeros dos años. También pondrá a prueba el poder de persuasión personal en el Senado clubby, cuyos miembros a menudo pueden ser influenciados por otros miembros en cuyo consejo confían.

En este caso, las dos senadoras demócratas de New Hampshire, Jeanne Shaheen y Maggie Hassan, respaldan firmemente a Delaney y son profundamente respetadas por otros senadores. Ambos también son feroces defensores del derecho al aborto.

En cuestión está una ley de New Hampshire, aprobada en 2003 pero derogada en 2007, que requería que las menores informaran a sus padres antes de someterse a un aborto. Como fiscal general adjunta del estado, Delaney estuvo entre los que firmaron un escrito presentado ante la Corte Suprema de los EE. UU. que defendía la ley porque “no presenta un obstáculo sustancial al derecho de cualquier mujer a elegir un aborto”.

La ley, según el escrito presentado en el caso, Ayotte vs. Planned Parenthood of Northern New England, “promueve intereses estatales apremiantes, entre los que se encuentra la protección de la salud de la menor embarazada al brindarles a los padres la oportunidad de proporcionar información del historial médico al médico”.

La participación de Delaney se detalla en respuesta a las preguntas escritas de la Senadora Dianne Feinstein, D-Calif., que presentó después de su audiencia de confirmación el mes pasado. Pero su firma en el informe ha causado consternación en el senador Richard Blumenthal, D-Conn., miembro del Comité Judicial del Senado y firme partidario del derecho al aborto.

“Personalmente, para mí, los derechos reproductivos son un tema central y fundamental”, dijo Blumenthal a The Associated Press. “Y creo que me gustaría saber por qué puso su nombre en el informe y qué refleja en su opinión personal”.

Además de Blumenthal, otros dos miembros demócratas del Senado estrechamente dividido, Cory Booker de Nueva Jersey y Mazie Hirono de Hawai, también expresaron reservas generales sobre su nominación, particularmente en lo que se refiere al caso de St. Paul. Y al menos otro demócrata en el Comité Judicial del Senado está preocupado por la participación de Delaney en el caso de Planned Parenthood, según una persona familiarizada con el pensamiento del senador que habló con AP bajo condición de anonimato para discutir las deliberaciones en curso sobre la nominación.

Un factor que se está sopesando es hasta qué punto la participación de Delaney en el informe era algo natural en su trabajo. Delaney dijo a los senadores que no participó en la decisión de apelar el caso ante la Corte Suprema, ni representó a New Hampshire durante los argumentos orales allí. No participó directamente en la formulación de los argumentos del escrito, dijo, y aunque leyó el escrito antes de que se presentara, dijo que no recuerda si ofreció comentarios sustantivos.

En una declaración a la AP, el exgobernador de New Hampshire, John Lynch, demócrata, dijo: “Mike Delaney apoya firmemente la libertad reproductiva de las mujeres”.

Lynch dijo que no estaba de acuerdo con la entonces fiscal general Kelly Ayotte en el caso de Planned Parenthood. “Cuando Mike se convirtió en mi asesor legal, trabajó conmigo para derogar con éxito la ley en cuestión en el caso”, dijo.

Aún así, en conversaciones privadas, los grupos que apoyan el acceso al aborto también han planteado preguntas sobre por qué Delaney firmó un informe que defendía las restricciones al aborto. Se han mostrado insatisfechos con las respuestas.

En una carta de la que no se informó anteriormente, el Consejo Nacional de Mujeres Judías dijo que se opondría a la confirmación de Delaney, la primera candidata de la administración Biden que ha sido rechazada. El grupo señaló su representación de St. Paul's, así como su firma en el informe de Planned Parenthood.

Al decir que los jueces federales deben tener un registro que "evidencia justicia, independencia, fidelidad a los valores constitucionales y respeto por las personas que comparecen ante el tribunal en busca de justicia", el grupo escribió en la carta que "lamentablemente, después de revisar el registro, no No creo que el Sr. Delaney posea esas importantes calificaciones.

La Casa Blanca continúa apoyando la nominación de Delaney. En privado, a los funcionarios de la Casa Blanca les preocupa que centrarse en una moción o caso pueda sentar un precedente para que los opositores republicanos a las elecciones de Biden socaven a otros candidatos para el cargo, según una persona con conocimiento de las deliberaciones internas que insistió en permanecer en el anonimato para discutirlas.

“Esta fue la primera vez que escuchamos que alguien estaba interesado en más información más allá de sus 116 páginas de respuestas exhaustivas bajo juramento”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, en un comunicado. “Michael Delaney tiene tres décadas de experiencia legal, incluido su servicio como Fiscal General y Fiscal General Adjunto de New Hampshire, y está bien calificado para desempeñar este importante cargo. La Casa Blanca espera que los senadores tengan en cuenta su historial completo al evaluar su nominación”.

Planned Parenthood Federation of America, una poderosa fuerza política en la política demócrata, no se comprometió con la nominación de Delaney y dijo en un comunicado: “Planned Parenthood realiza una revisión de los registros de los nominados judiciales federales. Nuestra revisión de este candidato y su participación en el caso Ayotte está en curso”.

Biden nominó a Delaney para la corte de apelaciones en enero, casi un año después de que la oficina de Shaheen lo contactara por primera vez para hablar sobre llenar la vacante. Desde entonces, Shaheen y Hassan han sido los principales patrocinadores de Delaney, a pesar de una audiencia de confirmación difícil que incluso los demócratas dicen que no le fue bien después de que enfrentó repetidas preguntas de los senadores republicanos que atacaron su manejo del caso de St. Paul.

Shaheen y Hassan han trabajado en privado para cabildear a sus colegas. En un almuerzo a puertas cerradas con otros senadores demócratas a principios de este mes, Shaheen y Hassan expusieron su caso mientras ofrecían lo que los asistentes describieron como más contexto e historia sobre su participación en el caso de St. Paul. Durante esa reunión, los dos senadores también distribuyeron copias de una carta de respaldo de Susan Carbon, una jueza estatal de New Hampshire desde hace mucho tiempo que se desempeñó como directora de la Oficina de Violencia contra la Mujer durante la administración de Obama.

“Tiene la experiencia, el intelecto, el carácter y el compromiso con la justicia, y una gran cantidad de apoyo, incluso de los defensores de las víctimas”, dijo Hassan. Delaney ha sido calificado como bien calificado por la American Bar Association, y el presidente del Comité Judicial, Dick Durbin, D-Ill., dice que lo apoyará.

Aún así, las preocupaciones persisten entre un puñado de demócratas.

Booker dijo que tenía algunas “preocupaciones preliminares” sobre cómo Delaney manejó el caso de agresión sexual. Hirono dijo que estaba preparada para apoyarlo después de su audiencia de confirmación, pero dijo que ahora estaba revisando su testimonio escrito y agregó: “Ya veremos”.

Blumenthal agregó: “Tener preocupaciones no significa necesariamente que ninguno de nosotros se opondrá a su nominación”. Aún así, la mayoría de los demócratas en el comité dijeron que no estaban decididos a confirmarlo.