trumpescuchaWASHINGTON (AP) - El país descrito por los demócratas que se postulan para la presidencia está sumido en la pobreza infantil, desgarrado por la injusticia económica y roto en su enfoque de la atención médica, la delincuencia y las armas. El país presentado por el presidente Donald Trump está rugiendo y ascendiendo , rompiendo todos los récords económicos de desempeño.
 
La realidad, por supuesto, es más compleja.
 
Después de tres turnos en la etapa de debate por parte de los candidatos demócratas, queda claro que, en su mayor parte, escuchan las estadísticas reales y otros fundamentos más de cerca que Trump, quien rutinariamente dice cosas falsas y las repite como si quisiera que existieran.
 
Eso no quiere decir que los demócratas sean faros de precisión. Algunos usarán estadísticas más antiguas cuando las más nuevas no satisfacen su argumento o dan una lectura selectiva de la historia cuando se ajusta a la historia que quieren contar. A veces, lo que no dicen habla en voz alta, como cuando no reconocen el costo de sus planes o el probable impacto fiscal en la gente promedio.
 
Una muestra:
 
ECONOMIA Y COMERCIO
 
TRUMP: "Los mejores números de desempleo de todos los tiempos, especialmente para negros, hispanos, asiáticos y mujeres".
 
LOS HECHOS: La tasa de desempleo de las mujeres no ha alcanzado un "mejor tiempo" durante la administración Trump.
 
Cayó al 3,1% en abril, el más bajo desde octubre de 1953. Pero eso sigue siendo mucho más alto que el récord establecido en mayo de 1953 del 2,4%.
 
Es un hecho que Trump ha reconocido, después de haber bromeado en repetidas ocasiones en las manifestaciones de campaña este año sobre cómo se ha quedado corto en la tasa de desempleo de las mujeres. "Siempre digo en broma: 'Lo siento, no lo hice histórico', pero sabes qué, será histórico muy pronto", dijo la semana pasada en Carolina del Norte.
 
Desde abril, la tasa de desempleo de las mujeres en realidad ha aumentado a 3.3%.
 
TRUMP: “¿Cómo acusas a un presidente que ha ayudado a crear quizás la economía más grande en la historia de nuestro país?” - tuitea el viernes.
 
LOS HECHOS: "Quizás" es un poco modesto de modestia en este alarde frecuente de Trump, pero todavía está equivocado al afirmar que Estados Unidos tiene su mejor economía.
 
A fines de la década de 1990, el crecimiento superó el 4% durante cuatro años consecutivos, un nivel que no ha alcanzado anualmente bajo Trump. El crecimiento alcanzó el 7,2% en 1984. La economía creció un 2,9% en 2018, el mismo ritmo que alcanzó en 2015 bajo el presidente Barack Obama, y ​​no ha alcanzado tasas de crecimiento históricamente altas.
 
La tasa de desempleo está cerca de un mínimo de 50 años de 3.7%, pero la proporción de estadounidenses con trabajo fue mayor en la década de 1990. Más estadounidenses están ahora fuera de la fuerza laboral, cuidando a niños o familiares, o yendo a la escuela, mientras que otros se desanimaron por sus perspectivas laborales y dejaron de buscar. El gobierno no cuenta a las personas como desempleadas a menos que estén buscando trabajo activamente. Los salarios también aumentaban a un ritmo más rápido en aquel entonces.
 
TRUMP, sobre la economía de China. "Por cierto, China está teniendo el peor año que han tenido en 57 años, ¿de acuerdo? Cincuenta y siete. ”- comenta el miércoles en una reunión sobre cigarrillos electrónicos.
 
TRUMP: "Han tenido el peor año en 57 años". - Reunión de Carolina del Norte el 9 de septiembre.
 
LOS HECHOS: Eso no es cierto. China está lejos del empobrecido desastre de hace medio siglo, cuando estaba recuperándose de la hambruna masiva causada por las políticas económicas radicales de Mao Zedong y entrando en el caos de la Revolución Cultural de los años sesenta.
 
De hecho, la economía de China se está desacelerando debido a los impuestos de Trump a las importaciones chinas, así como a su propia campaña para restringir la deuda fuera de control. El Fondo Monetario Internacional espera que la economía china crezca 6.2% este año. Ese es el crecimiento más lento para China en casi 30 años. Pero sigue siendo notablemente más rápido que el crecimiento de EE. UU.
 
Desde que revisó su economía a fines de la década de 1970, China sacó a cientos de millones de personas de la pobreza, estableció una clase media en crecimiento y superó a Japón para convertirse en la segunda economía más grande del mundo.
 
TRUMP: "Cientos de miles de millones de dólares han estado y están llegando a nuestro país en forma de aranceles, y China está sufriendo el costo". - Observaciones en el mitin de Carolina del Norte el 9 de septiembre.
 
LOS HECHOS: los estadounidenses también están sufriendo el costo.
 
A medida que intensifica una guerra comercial con China, Trump se niega a reconocer que los aranceles son pagados principalmente, si no del todo, por las empresas y los consumidores en el país que los impone.
 
En un estudio realizado en mayo, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, con las universidades de Princeton y Columbia, estimó que los aranceles de la disputa comercial de Trump con China costaban $ 831 por hogar de los Estados Unidos anualmente, antes de que los aranceles aumentaran recientemente. Los analistas también encontraron que la carga de los aranceles de Trump recae por completo en los consumidores y las empresas estadounidenses que compran productos importados.
 
Un informe del mes pasado de JPMorgan Chase estimó que los aranceles le costarían al hogar estadounidense promedio $ 1,000 por año si los aranceles sobre $ 300 mil millones adicionales de importaciones estadounidenses desde China proceden en septiembre y diciembre. Desde entonces, Trump ha aumentado los gravámenes programados aún más, probablemente aumentando la carga de EE. UU.
 
BERNIE SANDERS: "Tenemos la tasa de pobreza infantil más alta de casi cualquier país en la Tierra". - Debate democrático.
 
LOS HECHOS: Esta línea repetida a menudo por el senador de Vermont es una exageración.
 
Hay casi 200 países en el mundo, muchos con personas que viven en la pobreza extrema que la mayoría de los estadounidenses tendrían dificultades para comprender. La pobreza también es una medida relativa en la que alguien que es pobre en una nación puede parecer bastante próspero en otra.
 
Pero la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico actualizó su informe de pobreza infantil en 2018. Estados Unidos tenía un nivel de pobreza infantil por encima del promedio, pero no estaba en la parte inferior de las 42 naciones enumeradas en el informe. A Estados Unidos todavía le fue mejor que a Rusia, Chile, España, India, Turquía, Israel, Costa Rica, Brasil, Sudáfrica y China.
 
TRUMP: "Aprobamos el mayor paquete de recortes de impuestos y reformas en la historia de Estados Unidos". - Reunión de Carolina del Norte.
 
LOS HECHOS: Sus recortes de impuestos no se acercan en nada a los más grandes en la historia de Estados Unidos.
 
Es un recorte de impuestos de $ 1.5 billones en 10 años. Como parte de la economía total, una reducción de impuestos de ese tamaño ocupa el 12 ° lugar, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable. El recorte del presidente Ronald Reagan en 1981 es el mayor, seguido por la reversión de impuestos de 1945 que financió la Segunda Guerra Mundial.
 
Los recortes de impuestos posteriores a Reagan también se encuentran entre los históricamente significativos: los recortes del presidente George W. Bush a principios de la década de 2000 y la renovación de Obama de ellos una década más tarde.
 
Pistolas
 
TRUMP: "Los demócratas quieren confiscar armas de fuego a los estadounidenses respetuosos de la ley, por lo que están totalmente indefensos cuando alguien entra a su casa con una pistola", comenta el jueves a los republicanos de la Cámara en Baltimore.
 
LOS HECHOS: Esa es una gran exageración. Ningún candidato demócrata ha propuesto despojar a los estadounidenses de todas las armas. Uno de los 10 principales candidatos, el ex representante de Texas Beto O'Rourke, ha propuesto confiscar armas de asalto como el AK-47 a través de un programa obligatorio de recompra.
 
MIGRANTES
 
JOE BIDEN, sobre el trato a los migrantes en su época como vicepresidente de Obama: "No encerramos a las personas en jaulas". - Debate presidencial demócrata el jueves.
 
LOS HECHOS: Sí, lo hicieron.
 
El gobierno de Obama construyó y usó las "jaulas" (recintos de eslabones de cadena dentro de las instalaciones fronterizas donde los migrantes han sido alojados temporalmente, separados por sexo y edad). La administración Trump ha estado utilizando las mismas instalaciones.
 
Los demócratas rutinariamente acusan a Trump de usar jaulas para niños migrantes sin reconocer que se emplearon los mismos recintos cuando Biden era vicepresidente.
 
CUIDADO DE LA SALUD
 
BERNIE SANDERS: "Cada estudio realizado muestra que 'Medicare para todos' es el enfoque más rentable para proporcionar atención médica a todos los hombres, mujeres y niños en este país". - Debate democrático.
 
LOS HECHOS: No, no todos los estudios.
 
La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista dijo en un informe a principios de este año que el gasto total bajo un sistema de pagador único, como el propuesto por Sanders, "podría ser mayor o menor que bajo el sistema actual, dependiendo de las características clave del nuevo sistema . "
 
Esas características incluyen detalles sobre las tasas de pago para hospitales y médicos, que Sanders no detalla por completo, así como el costo estimado de beneficios generosos que incluyen servicios de atención a largo plazo y sin copagos ni deducibles por atención médica integral.
 
Un informe de este año realizado por el grupo de expertos Rand estimó que Medicare para Todos aumentaría modestamente el gasto nacional en salud, lo contrario de lo que pretende el senador de Vermont.
 
Rand modeló un escenario hipotético en el que un plan similar a la legislación del senador de Vermont había entrado en vigencia este año. Encontró que el gasto total en atención médica de los EE. UU. Sería de aproximadamente $ 3.9 billones bajo Medicare para Todos en 2019, en comparación con aproximadamente $ 3.8 billones bajo el statu quo.
 
Parte de la razón es que Medicare para Todos ofrecería beneficios generosos sin copagos y deducibles, excepto el costo compartido limitado para ciertos medicamentos. La atención médica integral prácticamente gratuita daría lugar a grandes aumentos en la demanda de servicios.
 
TRUMP: "Nuestra ambiciosa campaña para reducir el precio de los medicamentos recetados ha producido el mayor descenso en los precios de los medicamentos en más de 51 años". - Reunión de Carolina del Norte el 9 de septiembre.
 
LOS HECHOS: está exagerando su influencia en los precios de los medicamentos, que no se han enamorado de los medicamentos de marca, el área que más preocupa a los consumidores.
 
La mayor parte de la "ambiciosa campaña" de su administración para reducir los precios de los medicamentos aún no se ha completado. Se están elaborando importantes regulaciones y la legislación aún no ha sido aprobada por el Congreso. Los tribunales han bloqueado por ahora una norma que exige que los fabricantes de medicamentos divulguen los precios en los anuncios de televisión.
 
Sin embargo, las duras críticas a la industria, por parte de Trump y los legisladores de ambos partidos en el Congreso, pueden tener algún efecto.
 
El índice de inflación del Departamento de Comercio para los precios de los medicamentos recetados ha disminuido en siete de los últimos ocho meses, lo cual es muy inusual. Ese índice incluye medicamentos genéricos de menor costo, que representan el 90% de las recetas surtidas en los Estados Unidos. Los precios de los genéricos han disminuido bajo la presión de los grandes distribuidores de medicamentos.
 
Sin embargo, para los medicamentos de marca, un análisis reciente de The Associated Press muestra que, en promedio, los precios siguen subiendo, pero a un ritmo más lento. El costo de los medicamentos de marca es lo que más preocupa a los consumidores, ya que los pacientes asegurados enfrentan fuertes copagos por algunos medicamentos.
 
El análisis AP encontró que en los primeros siete meses de 2019, los fabricantes de medicamentos aumentaron los precios de lista de los medicamentos de marca en una mediana, o punto medio, del 5%.
 
Eso refleja una desaceleración en los aumentos de precios. Subían 9% o 10% durante esos meses en los cuatro años anteriores. Pero no es una disminución en los precios reales. Hubo 37 aumentos de precios por cada disminución en los primeros siete meses de 2019. Los datos de precios para el análisis AP provienen de la firma de información de salud Elsevier.
 
ELIZABETH WARREN preguntó si su plan de salud significaría impuestos más altos para la clase media: “Pagamos por eso, los que están en la cima, las personas más ricas y las corporaciones más grandes pagarán más. Y las familias de clase media van a pagar menos. Así es como esto va a funcionar. ... Mire, lo que las familias tienen que enfrentar es el costo, el costo total ".
 
LOS HECHOS: Eso es una evasión.
 
La senadora de Massachusetts no respondió preguntas consecutivas sobre si los impuestos de la clase media aumentarían de su versión de Medicare para Todos.
 
Es un hecho que los consumidores pagarán menos por la atención médica si el gobierno cobra las facturas. Pero Sanders está casi solo entre los candidatos que apoyan a Medicare para Todos al reconocer que se necesitarían impuestos más altos para pagar esa cobertura universal. Consideraría, y probablemente no podría evitar, un aumento de impuestos a la clase media a cambio de atención médica sin copagos, deducibles y similares. "Sí, pagarán más en impuestos pero menos en atención médica", dijo en un debate en junio.
 
Algunos rivales, incluido Warren, solo han hablado sobre gravar a los ricos y a "Wall Street". Los analistas dicen que eso no cubrirá los costos de la atención universal financiada por el gobierno.
 
VETERANOS
 
TRUMP: “Aprobamos algo que querían hacer durante medio siglo: aprobamos VA Choice”. - Rally de Carolina del Norte.
 
LOS HECHOS: Fue Obama quien ganó la aprobación del programa Veterans Choice, que brinda a los veteranos la opción de ver a médicos privados fuera del sistema médico de VA a expensas del gobierno. El Congreso aprobó el programa en 2014, y Obama lo convirtió en ley. Trump lo expandió.
 
EL PASO
 
BETO O'ROURKE, ex representante estadounidense de Texas, en el tiroteo masivo del mes pasado en El Paso: “Todo lo que aprendí sobre resiliencia, lo aprendí de mi ciudad natal de El Paso, Texas, frente a este acto de terror, que fue dirigido a nuestra comunidad, en gran parte por el presidente de Estados Unidos. Mató a 22 personas e hirió a muchas más, no fuimos derrotados por eso. Tampoco nos definió eso. ”- Debate democrático.
 
LOS HECHOS: Nadie ha afirmado que Trump "dirigió" el tiroteo. Anteriormente en el debate, O'Rourke había dicho que el tirador estaba "inspirado para matar por nuestro presidente". Es difícil saber con certeza qué llevó al pistolero a abrir fuego dentro de un Walmart en El Paso, matando a 22 personas. El sospechoso publicó un manifiesto en línea antes del tiroteo que hizo eco de los comentarios de Trump sobre inmigración. Sin embargo, el sospechoso dijo que sus propios puntos de vista "son anteriores a Trump y su campaña para presidente".
 
La regla habló de lo que el sospechoso llamó una "invasión hispana de Texas", criticó a los inmigrantes y advirtió de un ataque inminente. Casi todas las víctimas tenían apellidos latinos.
 
El sospechoso compró el arma legalmente, según el jefe de policía de El Paso.
 
INVESTIGACIÓN DE RUSIA
 
KAMALA HARRIS, sobre Trump: "La única razón por la que no ha sido acusado es porque había un memo en el Departamento de Justicia que dice que un presidente en funciones no puede ser acusado de un delito". - Debate democrático.
 
LOS HECHOS: No sabemos que es la única razón. El ex asesor especial Robert Mueller no llegó tan lejos en su informe sobre la intervención rusa en las elecciones de 2016 y la obstrucción de la justicia.
 
Harris, un senador de California, se refiere a una opinión legal del Departamento de Justicia que dice que los presidentes en ejercicio son inmunes a la acusación. Mueller ha dicho que sus investigadores estaban restringidos por esa regla, pero también dijo que nunca llegaron a una determinación sobre si el presidente cometió un delito.
 
En el testimonio ante el Congreso de Mueller en julio, dijo que su equipo nunca comenzó el proceso de evaluar si acusar a Trump.